Fashizm yoki kommunizm: qaysi biri yomonroq?

2019-yil 15-sentabrda Ikkinchi jahon urushi (IIGM) boshlanishini nishonlash kontekstida Yevropa parlamenti natsizm, kommunizm va boshqa totalitar guruhlar tomonidan sodir etilgan insoniyatga qarshi jinoyatlarni qoralovchi rezolyutsiyani ma’qulladi. 20-asrdagi rejimlar” . Bu bayonot munozaralardan xoli emas edi. Chapdagi ba'zi ovozlar natsizm va kommunizmni tenglashtirish juda adolatsiz narsa, chunki ikkala mafkurani bir darajaga qo'yish qabul qilinishi mumkin emas, deb hisoblashdi. Misol uchun, bu masala noyabr oyida Portugaliya parlamentida muhokama qilingan, u yerda Bloco de Esquerda rahbari bunday taqqoslash fashizmni oqlash, uni kommunizm bilan tenglashtirish maqsadida tarixiy manipulyatsiyani nazarda tutishini bildirgan.

Shubhasiz, natsizm/fashizm[1] va kommunizm 20-asr tarixida, ayniqsa Yevropada asosiy rol oʻynaydi. Liberal demokratiya iqtisodiy inqiroz va tengsizlikdan, millatchilik impulslaridan va Birinchi jahon urushining ochiq yaralaridan qutulgandek tuyulgan urushlar oralig'ida Evropada ikkala mafkura ham katta mashhurlik topdi. Har ikki tushuncha nomi bilan o‘ta og‘ir jinoyatlar sodir etilganligini ham inkor etib bo‘lmaydi. Endi har ikkala mafkurani ham bir xilda rad etish , qoralash va hatto muhosaba qilinadigan narsalardan haydash kerak, deb hisoblash mumkinmi?siyosiy huquqlarni hurmat qilmaslik, asosiy farq tabiiy ravishda mulk huquqi bilan bog'liq hamma narsa bo'ladi. Kommunistik hukumat ostidagi mamlakatlarning kengayishi bizga bularning barchasida ko'proq o'zgaruvchanlikni ko'rsatadi. Misol uchun, Titoning Yugoslaviyasi ko'p jihatdan SSSR yoki Shimoliy Koreyaga qaraganda ancha ochiq va erkinroq mamlakat edi. Albatta, bu 1930-yillardagi Italiya yoki Germaniya bilan solishtirganda Frankoist Ispaniya uchun ham amal qiladi, agar biz uni fashistik model deb hisoblasak.

IIGM natijasi kommunizmning yaxshi imidjiga olib keldi , nafaqat SSSRning harbiy g'alabasi, balki kommunistik jangarilarning ko'plab Evropa mamlakatlarida natsist-fashistik bosqinchilarga qarshilik ko'rsatishdagi faol roli tufayli. Ularning ko'pchiligida kommunist deputatlar va kengash a'zolarining mavjudligi normallashtirildi. Umuman olganda, bu partiyalar demokratik o'yin qoidalarini qabul qildilar va hatto hech qanday inqilobni boshlamasdan hokimiyat makonlarini egallab oldilar. 70-yillarning evrokommunizmi SSSR postulatlaridan uzoqlashib, o'rta sinfning ko'z o'ngida bu normallashuvni avjiga olib chiqishga harakat qildi . Diktator Franko vafotidan keyin Ispaniya Kommunistik partiyasining demokratiyaga o‘tishdagi ishtiroki buning yaxshi dalilidir[3].

Hukm

Fashizm va kommunizm bayrog‘i ostida ular bordahshatli va asossiz jinoyatlar sodir etgan. Bu bahsni kim ko'proq o'ldirganiga qarab hal qilish bema'nilik, chunki yuqorida aytib o'tganimizdek, kommunistik va fashistik rejimlarning soni va ularning davomiyligi juda farq qiladi. To'g'ri, har ikkala mafkuraning postulatlarida ham huquq va erkinliklarni osonlik bilan bekor qilishga olib keladigan yondashuvlar mavjud va u yerdan jinoyat sodir etishga faqat bir qadam ketadi

Shuningdek. Menimcha, qaysi rejimlar ijobiy ishlar qilganini hisobga olish noo'rin. Kommunizm Rossiyada millionlab odamlarni yarim qullikdan ozod qilganini yoki Gitler boshqa ko'plab odamlarni ish bilan ta'minlaganligini inkor etib bo'lmaydi, garchi to'lash narxi juda yuqori bo'lsa yoki buni boshqa yo'l bilan qilish mumkin edi . Shunga qaramay, adolatli taqqoslash uchun biz ko'proq holatlarni uzoqroq kuzatish imkoniyatiga ega bo'lishimiz kerak.

Ikkala mafkura ham ularning fikricha, hozirgisidan yaxshiroq yangi jamiyatni tasavvur qiladi. Biroq, sezilarli farq bor. Kommunistik jamiyatda ekspluatatorlar va ekspluatatsiya qilinadiganlar bo'lmaydi yoki bo'lmasligi kerak. Fashistik jamiyatda odamlar yoki xalqlar o'rtasidagi tengsizliklar mavjud va mavjud bo'lishi kerak, bu eng kuchli qonunning bir turi. Shuning uchun kommunizm tengsiz dunyoni tasavvur qiladi, ammo fashizm tengsiz dunyoni tasavvur qiladi . Har bir inson buni adolatli deb hisoblaydi. Agar bu ikki dunyoga erishish uchun amalga oshirish kerakkuch ishlatish (boylarni qilichdan o'tkazish yoki qo'shnilarimizni bosib olish), to'lanadigan narx yoki qabul qilib bo'lmaydigan narsa sifatida qaralishi mumkin. Endi, menimcha, dunyo tushunchasi va har bir inson ega bo'lgan qadriyatlarga qarab, bu vaqtda ikkala mafkura o'rtasida tegishli farqni topishingiz mumkin.

E'tiborga olish kerak bo'lgan ikkinchi jihat ham bor. . Jamiyat taraqqiyotida ishtirok etgan inson huquqlarini hurmat qiluvchi kommunistik harakatlar bo'lgan va hozir ham bor . 20-asrning so'nggi o'n yilliklarida frantsuz, ispan yoki italyan kommunistlari tomonidan himoya qilingan narsa liberal demokratiya va inson huquqlariga mos kelishiga shubha yo'q. Va bu har ikkala holatda ham zo'ravonlik qabul qilingan bo'lsa-da, natsist-fashizm uchun bu fazilat, o'z-o'zidan yaxshi narsa, birinchi kommunizm uchun esa zaruriy yovuzlikdir. Shubhasiz, bu farq amalda kamroq bo'lishi mumkin, ammo nazariy jihatdan emas, bu mafkuralar o'rtasidagi sezilarli farqni ko'rsatadi. Birida har doim kuch uchun joy bo'ladi, ikkinchisida esa boshqa vositalar bo'lmaganda.

Xulosa qilib aytganda, har ikkala mafkura ham tarixdagi eng katta vahshiyliklarni, ya'ni kommunizmni, mutlaq son jihatidan qo'zg'atgan bo'lsa ham. ancha yomonroq bo'ldi - asosiy huquq va erkinliklarni hurmat qilishning umumiy minimal darajasiga mos kelishini ko'rsatdi. Bu kommunizm degani emasUning tanqid qilinadigan tomonlari yo'q, ammo natsist-fashizmni tasdiqlash qiyin bo'ladi. Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, ikkinchisidan farqli o'laroq, demokratiyaga mos keladigan fashizmga o'rin yo'qligi kabi, inson qiyofasi bilan kommunizm ham mumkin , deb xulosa qilish mumkin.

[1] Garchi nemis natsizmi, italyan fashizmi va shunga o'xshash boshqa rejimlar o'rtasida muhim farqlar mavjudligiga shubha bo'lmasa-da, ushbu maqolani soddalashtirish maqsadida biz bularning barchasini fashizm yorlig'i ostida qamrab olamiz.

[2] Gap iste’mol tovarlari emas, ishlab chiqarish vositalari haqida ketayapti.

[3] Franko tarafdorlarining muhim qismi bu paktlarda qatnashgani ham haqiqat, lekin kommunistlardan farqli o‘laroq, hech kim qatnashmadi. Ulardan g'urur bilan fashist yorlig'ini da'vo qilishdi.

Agar siz Fashizm yoki kommunizm: qaysi biri yomonroq? ga o'xshash boshqa maqolalarni bilmoqchi bo'lsangiz, Uncategorized toifasiga tashrif buyurishingiz mumkin. .

“Tarix meni oqlaydi”

Bu haqda yozma ma'lumot yo'q bo'lsa-da, bu afsonaviy ibora finalni yopish uchun mashhur. 1953 yilda Kubadagi diktator Batistaning ikkita kazarmasiga partizanlar tomonidan uyushtirilgan hujumda ayblanib sudlanganida u Fidel Kastroni o'z himoyasi uchun taslim qilgani haqida bayonot berdi. Qizig'i shundaki, Kastro bu so'zlarni talaffuz qilganda u hali marksistik postulatlar bilan tanilgan emas edi. 1959-yilda inqilob gʻalaba qozonganidan soʻng, u 20-asrning buyuk kommunistik yetakchilaridan biriga aylanadi. ?

Ko'plab boshqa murakkab savollarda bo'lgani kabi, menimcha, aniq javob bu bog'liq va bu har bir tarixiy kontekst uchun mos parametrlardan foydalana olsak ga bog'liq. Misol uchun, qadimgi Yunoniston ko'pincha demokratiya beshigi deb ataladi. Biroq, ko'rinib turibdiki, demokratiyani aniqlashning eng keng tarqalgan joriy parametrlari bilan biz uni hech qachon demokratik tizim deb hisoblamaymiz, chunki boshidanoq, aholining aksariyati bugungi kunda biz asosiy deb biladigan siyosiy huquqlardan foydalanmagan. Shunga qaramay, ba'zi muhim g'oyalarFuqarolarning davlat ishlarida ishtirok etishi yoki saylangan lavozimga kirishi kabi hozirgi demokratiya yunoncha polis da allaqachon mavjud edi. Shunday qilib, barcha himoya choralari bilan, miloddan avvalgi V asr parametrlari bilan. (odamlar o'rtasidagi tenglik tushunchalari rivojlanmagan, diniy e'tiqodlar dogma bo'lgan, qonun ustuvorligi yoki hokimiyatlar bo'linishi nazariya qilinmagan ...) bu shahar-davlatlarni demokratik ko'rib chiqish, hech bo'lmaganda, ma'lum bir darajaga qadar mumkin. nuqta davri.

Yaxshiyamki, biz fashizm va kommunizm uchun hukm qilishimiz kerak bo'lgan hukm ancha sodda. Bugungi kunda u yoki bu mafkuralarning merosxo'ri bo'lgan odamlar va partiyalar mavjud. Bizning bobolarimiz va buvilarimiz tarixiy vaqtni Stalin va Gitler bilan o'rtoqlashdilar. Mussolinining Italiyasi yoki Mao Xitoyi davrida liberal demokratiya bo'lgan va zamonaviy huquq va erkinliklar oqilona, ​​ehtimol to'liq bo'lmagan, lekin juda kattaroq tarzda hurmat qilinadigan boshqa ko'plab mamlakatlar bor edi. Hokimiyatlar bo'linishi, asosiy huquqlar, umumiy saylov huquqi, erkin saylovlar... allaqachon ma'lum bo'lgan voqelik edi, shuning uchun bu rejimlarni siyosiy nuqtai nazardan bugungi kunda biz uchun eng ma'qul ko'rinadigan elementlarga asoslanib hukm qilish bevaqt emas rejim. Ha, biz buni amalga oshirishni davom ettirishimiz mumkinhukm.

Fashizm va kommunizm nima?

Biz kommunizmni 19-asrda sanoat inqilobi va proletarlarning yangi jamiyati jaziramasida tug'ilgan mafkura yoki tafakkur oqimi deb hisoblashimiz mumkin. paydo bo'ldi. Marks va Engelsning Kommunistik Manifestida (1848) ushbu g'oyalarning asosiy devorlari qurilgan bo'lib, ular bugungi kungacha o'zlarini kommunist deb hisoblaydiganlarning barchasida mavjud.

Juda qisqacha gapirishga harakat qilib, kommunizmning asosiy xarakteristikasi har bir shaxsning ishlab chiqarish vositalari bilan munosabatlariga asoslangan turli ijtimoiy sinflardagi jamiyat tushunchasi bo'ladi. 18-asr oxiri va 19-asr boshlaridagi burjua inqiloblarining gʻalabasi va kapitalistik iqtisodiy tizimning yuksalishi jamiyat mulkdorlari proletarlarni (faqat kapital va yashash vositasi sifatida oʻz ishchi kuchiga ega boʻlgan) ekspluatatsiya qilgan jamiyatga olib keldi. . Albatta, bu ekspluatatsion munosabatlar tarix davomida, barcha turdagi jamiyatlar va madaniyatlarda doimo sodir bo'lgan. Gap tarixning materialistik kontseptsiyasi haqida ketmoqda: menga egalari kimligini ayting va men sizga ekspluatatsiya qilinayotganlar kimligini aytaman.

Bu adolatsiz vaziyatning yechimi sinfiy jamiyatni tugatish (tarix g'ildiragini sindirish, Daenerys Targaryen nima deydi) va o'rnating aishlab chiqarish vositalariga egalik kollektiv bo'lgan jamiyat[2], shu bilan nafaqat ma'lum bir mamlakatda, balki butun dunyoda ekspluatatsiya qilinuvchilar va ekspluatatorlar o'rtasidagi bo'linish tugadi . Marksistik g'oyalarning rivojlanishi, aniqlanishi va amaliyotga tatbiq etilishi 20-asr oxirigacha cheksiz ko'p yangi subideologiyalar, harakatlar, partiyalar va boshqalarning paydo bo'lishiga olib keldi.

O'z navbatida, fashizm tinchlanmaydi. kommunizm nazariyasi kabi chuqur nazariyaga asoslanadi, shuning uchun uning ta'rifi uchun biz uning hukmron bo'lgan joyda amalga oshirilishiga qarashimiz kerak. Bundan tashqari, fashizm kommunizmning internatsionalistik da'vatiga ega emas, balki qat'iy milliy nuqtai nazarga ega bo'lganligi sababli, har bir tarixiy holat yana ko'plab xususiyatlarni taqdim etadi. Biz o'tkir millatchilikni ta'kidlashimiz kerak, bunda vatanni himoya qilish va targ'ib qilish boshqa g'oyalardan ko'ra ko'proqdir. Ishchi, o'rta sinf yoki zodagon bo'lib tug'ilganingizning farqi yo'q: millat sizni har qanday shaxsiy sharoitdan ustun birlashtiradi. Diqqat, kommunizm kabi tenglik taklifi bundan kelib chiqmaydi. Fashistik jamiyatda shaxslar va guruhlar o'rtasida temir ierarxiya mavjud , ehtimol, faqat boshqalarga o'z kuchini ko'rsatishni istaganlar tomonidan shubhali bo'lsa.

Umuman olganda, bu g'oya irqchilik postulatlaridan kelib chiqadi: millat "pok" bo'lishi kerak, tabiatan shunday odamlardan iborat bo'lishi kerakUnga tegishli bo'ling va yolg'on g'oyalar yoki modalar bilan bulg'anmang. Buning uchun xalqning shonli o‘tmishini oqlash, uni qayta tiklash va kelajagini jonlantirish zarur. Bundan tashqari, unga tegishli bo'lgan hududlarni, hatto kerak bo'lsa, kuch bilan ham olish kerak bo'lishi mumkin. Shuning uchun militarizm bu postulatlarning tabiiy natijasidir.

Fashizmda yangi jamiyatni izlashning oilani himoya qilish kabi an'anaviy unsurlar da'vosi bilan o'ziga xos aralashmasi mavjud. va ayollarning roli - ularning millatga qo'shgan hissasi - farzand ko'rish va boshqa oz narsa - qisman eng konservativ nasroniy postulatlariga yaqinlik deb hisoblash mumkin. Bu nuqta ko'proq munozarali, chunki biz fashistlarni dinni g'ayrat bilan qabul qiladiganlarga qarshi ko'proq qo'llab-quvvatlagan bo'lardik.

Ular qanday o'xshash va farq qiladi?

Fashizm va kommunizm liberalizmni rad etish , ya'ni shaxsiy huquq va erkinliklarga da'vo qilish. Ikkalasi ham jamoaviy manfaatlarni hamma narsadan ustun qo'yadigan oliy manfaat borligiga ishonishadi: bir tomondan xalq, ikkinchi tomondan ishchilar sinfi.

Bu rad etish liberal demokratiyaga nisbatan xuddi shunday dushmanlik bilan birga keladi. burjua demokratiyasiga nisbatan boshqa so'zlar. Bu tizimda guruhlar hukmron bo'lar edifaqat o'z manfaatlarini himoya qilish uchun foydalanadigan, millat / ishchilar sinfining taraqqiyotini ushlab turadigan shaxslar (burjua, yahudiylar ...). Bu tarixning axlat qutisiga yuborilishi kerak bo'lgan ishlamaydigan tizimlar. Millat/mehnatkashlar sinfini rag'batlantirish davlat mexanizmlaridan jadal foydalanishni talab qiladi. Demak, har ikkala mafkura ham nazoratni qo'lga kiritishga, u yerdan ijtimoiy hayotga to'liq ta'sir ko'rsatishga intiladi .

Asosiy o'xshashliklar bundan uzoqqa bormaydi. Garchi ilk fashizm kapitalizm va boy tabaqalarni tanqid qilgan bo'lsa-da, tez orada o'z kuchini mustahkamlash uchun ular bilan ittifoq tuzadi. Ko'pgina yirik tadbirkorlar o'zlarining mulki va ijtimoiy mavqeini kafolatlaydigan marksizmga dushman bo'lgan harakatga katta qiziqish bildirishdi. Bu ishchilar sinfini qo'llab-quvvatlashni izlash bilan istisno emas edi, chunki u eng ko'p va inqiroz bilan jazolangan edi. O'z navbatida, ko'p hollarda kommunizm liberal-demokratik tizimda ishtirok etgan va qatnashmoqda, lekin u himoya qilayotgan jamiyat modeli ushbu tizimning asosiy elementlari bilan aniq ziddiyatlarga ega.

Xulosa qilib aytganda, Beyond. umumiy dushmanlari, kaudillo liderlari va kuchli totalitar davlatni boshqarishni orzu qilgan holda, fashizm va kommunizmni aytishni yaxshi ko'radiganlar kabi umumiylik yo'q "ekstremallar uchrashadi". Aslida, ular jamiyat modellarini va dunyoning antagonistik tushunchalarini himoya qiluvchi ikkita mafkuradir. Bizning xalqimiz boshqalardan ustun bo'lgan dunyoga qarshi barcha xalqlarning mehnatkashlari birlashgan dunyo. Zaiflarning bo'ysunishi tenglik foydasiga to'xtatilishi kerak bo'lgan Darvin dunyosiga qarshi kuchsizlar o'zinikini talab qiladigan, kerak bo'lsa zaiflarni bo'ysundiradigan dunyo.

Ayblanuvchilar, podiumga yaqinlashing

Biz fashizm va kommunizm qanchalik o'xshash va farqli ekanligini allaqachon bilamiz. Ammo bizning ayblanuvchilarimiz butun umri davomida nima qildilar?

Fashizmning mavjudligi kommunizmnikidan qisqaroq edi. U juda kamroq mamlakatlarda ancha qisqa vaqt ichida hokimiyat tepasida bo'ldi. Shunga qaramay, u Ikkinchi Jahon urushining asosiy sabablaridan biri bo'lishga ulgurdi. Shuningdek, u yahudiylar, lo'lilar, gomoseksuallar va boshqa uzoq vaqtdan beri muvaffaqiyatli qirg'in kampaniyasini boshlashga ulgurdi. 1945 yildagi mag'lubiyatdan so'ng, bir nechta mamlakatlar fashistik hukumatlar bilan qoldi, qolganlari esa o'ta konservativ avtoritar rejimlarga (masalan, Ispaniya yoki Portugaliya) yoki harbiy diktaturaga (Lotin Amerikasidagi kabi) o'tishdi.

Mag'lubiyat va urushdan keyingi qayta qurish fashistik harakatlarni haydab yubordi yildaYevropa. Asta-sekin ba'zilar ma'lum bir siyosiy makonni tiklab, ba'zi mamlakatlarda parlament vakilligini qo'lga kiritdilar. Bugun biz fashistik, postfashistik yoki o'ta o'ng partiyalarni - ma'lum darajada o'zlashtirilgan - parlamentda unchalik katta bo'lmagan va ular avvalgidek boshqarmagan bo'lsalar ham, immigratsiya yoki boshpana kabi siyosatlarda hukumatlarga ta'sir o'tkaza olganlarini aniqlashimiz mumkin. . Ushbu harakatlarning aksariyati endi vakillik demokratiyasini ochiqdan-ochiq rad etishni ko'rsatmaydi, lekin o'tkir millatchilik, shuningdek, marksistik postulatlarga dushmanlik kuchini saqlab qoladi . Ular Yevropaga qarshi, globallashuvga qarshi va muhojirlar va qochqinlarga dushmanlikni targ'ib qilishda muhim yutuqlarga erishdilar.

Kommunizmga nisbatan, bu rejimlar davrida ham katta qirg'inlar sodir bo'lganiga shubha yo'q. opponentlar, go'yoki dushman ijtimoiy tabaqalar va ba'zi hollarda etnik guruhlar, garchi bu nuqta ham juda ziddiyatli bo'lsa ham. Ushbu jinoyatlarning katta qismi Stalin davridagi SSSR yoki Pol Potning Kambodjasi kabi o'roq va bolg'a ostida boshqarilgan ko'plab joylarda o'ziga xos sharoitlarda sodir etilgan.

Fashizmdagi kabi, kommunistik rejim davrida biz asosiy deb hisoblaydigan hukumatlar, huquq va erkinliklar hurmat qilinmagan . Ga qo'shimcha sifatida