Fascisme ou communisme : lequel est le plus mauvais ?

Le 15 septembre 2019, dans le cadre de la commémoration du déclenchement de la Seconde Guerre mondiale, le Parlement européen a adopté une résolution condamnant les actes de terrorisme. les crimes contre l'humanité perpétrés par "le nazisme, le communisme et d'autres régimes totalitaires au 20e siècle". Cette déclaration n'a pas été sans susciter des controverses. Certaines voix de gauche ont estimé qu'il était tout à fait injuste d'assimiler le nazisme et le communisme, car il serait inacceptable de mettre les deux idéologies sur le même plan. Par exemple, la question a été débattue en novembre au parlement portugais, où le chef de file du groupe parlementaire de l Bloc d'Esquerda a exprimé qu'une telle comparaison était une manipulation historique visant à blanchir le fascisme en l'assimilant au communisme.

Il ne fait aucun doute que le nazisme/fascisme[1] et le communisme ont joué un rôle central dans l'histoire du XXe siècle, en particulier en Europe. Ces deux idéologies se sont largement répandues dans l'Europe de l'entre-deux-guerres, lorsque la démocratie libérale semblait vaciller face à la crise économique et aux inégalités, aux impulsions nationalistes et aux blessures ouvertes de la Première Guerre mondiale. Il ne fait aucun doute non plus que le nazisme/fascisme[2] et le communisme ont joué un rôle majeur dans l'histoire du XXe siècle.On ne peut nier que des crimes odieux ont été perpétrés au nom de ces deux concepts. Maintenant, peut-on considérer que les deux idéologies doivent être également rejetées En fait, ce type de jugement historique a-t-il un sens et est-il possible ? Dans cet article, nous tenterons de répondre à ces deux questions.

"L'histoire m'absoudra".

Bien qu'il n'en existe aucune trace écrite, cette phrase mythique est connue pour avoir clôturé la plaidoirie de Fidel Castro pour sa propre défense lors de son procès pour l'assaut de guérilla contre deux casernes dans le Cuba du dictateur Batista en 1953. Curieusement, lorsque Castro a prononcé ces mots, il n'était pas encore connu pour les postulats marxistes avec lesquels il allait devenir l'un des dirigeants marxistes les plus importants au monde.Cette affirmation nous ramène à l'une des questions posées dans le paragraphe précédent : "Quel est le rôle des communistes dans la révolution de 1959 ? il est logique de porter des jugements historiques ?

Comme pour tant d'autres questions complexes, je pense que la réponse concrète est que cela dépend, et que cela dépend de si nous pouvons utiliser des paramètres appropriés à chaque contexte historique Par exemple, la Grèce antique est souvent désignée comme le berceau de la démocratie. Cependant, il est évident que, selon les paramètres les plus courants d'aujourd'hui pour définir une démocratie, nous ne la considérerions jamais comme un système démocratique, puisque la majorité de la population ne jouissait pas des droits politiques que nous considérons aujourd'hui comme fondamentaux. Néanmoins, certaines des idées essentielles de la démocratie ont été mises en œuvre.aujourd'hui, comme la participation des citoyens aux affaires publiques ou l'accès aux fonctions électives, existaient déjà, d'une certaine manière, dans l'Union européenne. polis Ainsi, bien qu'avec tous les garde-fous, dans les paramètres du Ve siècle avant J.-C. (où les notions d'égalité entre les personnes n'étaient pas développées, les croyances religieuses étaient des dogmes, l'État de droit ou la séparation des pouvoirs n'étaient pas théorisés...) la prise en compte démocratique de ces cités-États est possible, au moins dans une certaine mesure.

Heureusement, le jugement que nous devons porter sur le fascisme et le communisme est beaucoup plus simple. Il existe aujourd'hui des personnes et des partis qui, d'une manière ou d'une autre, sont les héritiers, voire les porte-drapeaux, de ces idéologies. Nos grands-parents ont partagé l'histoire avec Staline et Hitler. À l'époque de l'Italie de Mussolini ou de la Chine de Mao, il existait de nombreux autres pays qui étaient des démocraties.La séparation des pouvoirs, les droits fondamentaux, le suffrage universel, les élections libres, etc. étaient déjà des réalités connues, si bien que il n'est pas trop tôt pour juger ces régimes sur la base des éléments qui nous paraissent aujourd'hui les plus souhaitables Donc, oui, nous pouvons poursuivre ce procès.

Qu'est-ce que le fascisme et le communisme ?

On peut considérer le communisme comme l'idéologie ou le courant de pensée né au XIXe siècle dans le feu de la révolution industrielle et de la nouvelle société de prolétaires qui en est issue. Dans le Manifeste communiste (1848) de Marx et Engels sont construites les murailles de ces idées qui, dans leurs grandes lignes, sont présentes chez tous ceux qui se considèrent comme communistes jusqu'à aujourd'hui.

En essayant d'être très bref, les principales caractéristiques du communisme seraient les suivantes la conception de la société en différentes classes sociales selon le rapport de chaque individu aux moyens de production Le triomphe des révolutions bourgeoises de la fin du XVIIIe siècle et du début du XIXe siècle et l'essor du système économique capitaliste ont conduit à une société où les propriétaires exploitaient les prolétaires (qui n'avaient que leur propre force de travail comme capital et moyen de subsistance) pour leur propre profit. Bien sûr, cette relation d'exploitation a toujours existé tout au long du XIXe siècle.C'est la conception matérialiste de l'histoire : dites-moi qui sont les propriétaires et je vous dirai qui sont les exploités.

La solution à cette situation injuste serait de mettre fin à la société de classes (briser la roue de l'histoire, comme dirait Daenerys Targaryen) et d'établir une société où la propriété des moyens de production est collective[2], mettant ainsi fin à la division entre exploités et exploiteurs, non seulement dans un pays particulier, mais dans le monde entier. Le développement, la concrétisation et la mise en œuvre des idées marxistes ont donné naissance à une multitude de nouvelles sous-idéologies, de mouvements, de partis, etc. jusqu'à la fin du XXe siècle.

Le fascisme, en revanche, ne repose pas sur une théorisation aussi profonde que le communisme, de sorte que, pour le définir, il faut plutôt examiner sa mise en œuvre là où il a prévalu. En outre, étant donné que le fascisme n'avait pas la vocation internationaliste du communisme, mais une perspective strictement nationale, chaque cas historique présente beaucoup plus de particularités. Il faut en souligner une un nationalisme exacerbé Peu importe que vous soyez né ouvrier, bourgeois ou noble : la nation les unit tous au-dessus de toute circonstance personnelle. Attention, cela ne conduit pas à une proposition égalitaire comme le communisme. Dans la société fasciste, il existe une hiérarchie de fer entre les individus et les groupes. En fait, elle n'est contestable que par ceux qui veulent montrer aux autres qu'ils sont plus forts qu'eux.

Cette idée conduit généralement à des postulats racistes : la nation doit être "pure", composée de personnes qui lui appartiennent par nature et qui ne sont pas contaminées par des idées ou des modes étrangères perfides. Pour ce faire, il est essentiel de récupérer le passé glorieux de la nation, de se réapproprier son avenir et de le revigorer. Il peut également être nécessaire de s'emparer des territoires qui lui appartiennent de plein droit,Le militarisme est donc une conséquence naturelle de ces postulats.

Dans le fascisme, il y a un mélange particulier de recherche d'une nouvelle société et de défense des éléments traditionnels Ce point est plus controversé, car nous trouverions clairement des fascistes plus enclins à prendre leurs distances avec la religion que d'autres qui l'embrassent sans réserve.

Quelles sont leurs similitudes et leurs différences ?

Fascisme et communisme partagent le rejet du libéralisme Tous deux croient qu'il existe un bien supérieur qui place les intérêts collectifs au premier plan : la nation d'une part, la classe ouvrière d'autre part.

Ce rejet va de pair avec la même hostilité à l'égard de la démocratie libérale, c'est-à-dire de la démocratie bourgeoise. Ce système serait dominé par des groupes particuliers (bourgeois, juifs...) qui ne l'utiliseraient que pour défendre leurs propres intérêts, freinant le progrès de la nation/de la classe ouvrière. Il s'agit de systèmes inopérants qui devraient être relégués dans les poubelles de l'histoire.La promotion de la nation et de la classe ouvrière nécessite l'utilisation intensive des mécanismes de l'État. Les deux idéologies cherchent donc à en prendre le contrôle, afin de influencer totalement la vie sociale à partir de là. .

Les principales similitudes ne vont pas plus loin. Bien que le premier fascisme ait critiqué le capitalisme et les classes riches, il s'est rapidement allié à eux pour consolider son pouvoir. De nombreux grands hommes d'affaires avaient tout intérêt à un mouvement hostile au marxisme pour garantir leur propriété et leur position sociale. Cela n'excluait pas la recherche du soutien de la classe ouvrière et de la société civile.En même temps, le communisme a souvent participé - et continue de le faire - au système libéral-démocratique, mais le modèle de société qu'il défend présente des contradictions évidentes avec des éléments fondamentaux de ce système.

En bref, au-delà d'adversaires communs, les dirigeants caudillistes et le désir de contrôler un État totalitaire fort, le fascisme et le communisme n'ont pas grand-chose en commun Il s'agit en fait de deux idéologies qui défendent des modèles de société et des visions du monde antagonistes. Un monde où les travailleurs de toutes les nations se sont unis contre un monde où notre nation l'emporte sur toutes les autres. Un monde où il faut mettre fin à la soumission des faibles en faveur de l'égalité contre un monde où il faut mettre fin à la soumission des faibles en faveur de l'égalité contre un monde où les travailleurs de toutes les nations se sont unis contre un monde où les travailleurs de toutes les nations se sont unis en faveur de l'égalité.Darwinienne, où les forts doivent revendiquer ce qui leur revient de droit, en soumettant les faibles si nécessaire.

Défendeurs, approchez du banc.

Nous savons déjà que le fascisme et le communisme sont à la fois similaires et différents, mais au-delà de leur moi intérieur, qu'ont fait nos accusés dans leur vie ?

L'existence du fascisme a été plus courte que celle du communisme. Il a été au pouvoir dans beaucoup moins de pays en beaucoup moins de temps. Malgré cela, il a eu le temps d'être l'une des principales causes, sinon le principal instigateur, de la Seconde Guerre mondiale. Il a également eu le temps de lancer une campagne d'extermination réussie contre les Juifs, les Tziganes, les homosexuels et un long etcetera. Après la défaite de 1945, il restaitPeu de pays ont connu des gouvernements fascistes, et ceux qui ont subsisté ont dérivé vers des régimes autoritaires de nature plus ultra-conservatrice (comme en Espagne ou au Portugal) ou des dictatures militaires (comme en Amérique latine).

La défaite et la reconstruction d'après-guerre ont ostracisé les mouvements fascistes. Aujourd'hui, nous pouvons identifier des partis fascistes, post-fascistes ou d'extrême droite - similaires dans une certaine mesure - avec une présence parlementaire non négligeable, et bien qu'ils n'aient pas gouverné comme par le passé, ils ont été en mesure d'influencer les gouvernements dans des politiques telles queLa plupart de ces mouvements n'affichent plus un rejet catégorique de la démocratie représentative, mais ils le font. Le nationalisme exacerbé et l'hostilité aux postulats marxistes continuent de prévaloir. Ils ont réussi à promouvoir l'anti-européanisme, l'anti-mondialisation et l'hostilité envers les immigrants et les réfugiés.

En ce qui concerne le communisme, il ne fait aucun doute que, sous ces régimes, des exterminations considérables ont également eu lieu, en l'occurrence d'opposants, de classes sociales prétendument hostiles et, dans certains cas, de groupes ethniques, bien que ce point soit également très controversé. Une grande partie de ces crimes ont été commis dans des contextes spécifiques, dans les nombreux endroits où le communisme était au pouvoir.marteau et la faucille, comme l'URSS de Staline ou le Cambodge de Pol Pot.

Comme dans le fascisme, sous les gouvernements communistes, les droits et libertés qui pourraient être considérés comme fondamentaux n'ont pas été respectés. Outre le non-respect des droits politiques, la principale différence concernerait bien sûr les droits de propriété. La plus grande étendue des pays sous régime communiste montre également une plus grande variabilité dans tout cela. Par exemple, la Yougoslavie de Tito était à bien des égards un pays beaucoup plus ouvert avec une plus grande liberté que l'URSS, sans parler de la Corée du Nord.Bien entendu, cela s'applique également à l'Espagne de Franco par rapport à l'Italie ou à l'Allemagne des années 1930, si nous la considérons comme un modèle fasciste.

L'issue de la Seconde Guerre mondiale a permis de donner une meilleure image du communisme. La présence de députés et de conseillers communistes a été normalisée dans la plupart de ces pays. En général, ces partis ont accepté les règles du jeu démocratique et ont même occupé des postes de pouvoir sans prendre l'initiative d'un quelconque changement.révolution. L'eurocommunisme des années 1970 a cherché à faire culminer cette normalisation La participation du parti communiste espagnol à la transition vers la démocratie après la mort du dictateur Franco en est une bonne preuve[3].

Verdict

Des crimes horribles et injustifiables ont été commis sous la bannière du fascisme et du communisme. Il est absurde de résoudre ce débat en se demandant qui a tué le plus, car, comme nous l'avons déjà dit, le nombre de régimes communistes et fascistes et leur durée sont très disparates. Il est vrai que les régimes communistes et fascistes ont été plus nombreux que les régimes communistes. dans les postulats des deux idéologies, on trouve des approches qui conduisent facilement à l'abolition des droits et des libertés et de là, il n'y a qu'un pas vers la perpétration de crimes.

Il me semble également inadéquat de faire le point sur les régimes qui ont eu des effets positifs : il est indéniable que le communisme a permis à des millions de personnes de sortir du semi-esclavage en Russie, ou qu'Hitler a employé des millions d'autres personnes, même si le communisme n'a pas eu d'effets positifs sur l'économie. le prix à payer était très élevé ou aurait pu être fait différemment Là encore, pour effectuer une comparaison équitable, nous devrions pouvoir observer davantage de cas sur une période plus longue.

Les deux idéologies imaginent une nouvelle société, meilleure que la société actuelle, selon elles. Il existe cependant une différence significative. Dans la société communiste, il n'y aurait pas - ou ne devrait pas y avoir - d'exploiteurs et d'exploités. Dans la société fasciste, les inégalités entre les personnes ou les peuples existent et doivent exister, car il existe une sorte de loi du plus fort. Par conséquent, le communisme imagine un monde égalitaire, alors que le fascisme imagine un monde inégalitaire. Si l'accès à ces deux mondes nécessite des actes de force (poignarder les riches ou envahir ses voisins), on peut voir comment il peut être perçu comme un prix à payer ou inacceptable Toutefois, je pense qu'en fonction de la vision du monde et des valeurs de chacun, on peut trouver une différence pertinente entre les deux idéologies sur ce point.

Il y a un deuxième aspect à prendre en compte. Il y a eu et il y a encore des mouvements communistes qui respectent les droits de l'homme et qui ont participé au progrès de la société. Il ne fait aucun doute que ce que les communistes français, espagnols ou italiens préconisaient dans les dernières décennies du 20e siècle était compatible avec la démocratie libérale et les droits de l'homme. Bien que la violence soit acceptée dans les deux cas, pour le nazisme-fascisme, elle est une vertu, quelque chose de bon en soi, alors que pour le communisme naissant, elle est un mal nécessaire. Il ne fait aucun doute que cette différence peut êtreDans l'un, la force aura toujours sa place, dans l'autre, seulement lorsqu'il n'y a pas d'autres moyens.

En résumé, même si les deux idéologies ont alimenté les plus grandes atrocités de l'histoire, le communisme - qui, en termes numériques absolus, a été bien pire - s'est montré compatible avec un minimum de respect commun des droits et libertés fondamentaux. Cela ne signifie pas que le communisme ne présente pas des aspects critiquables, mais on peut difficilement en dire autant du nazisme.En d'autres termes, contrairement à ce dernier, on pourrait conclure que, tout comme le fascisme n'est pas compatible avec la démocratie, le communisme "à visage humain" est possible .

[Bien qu'il existe sans aucun doute des différences importantes entre le nazisme allemand, le fascisme italien et d'autres régimes similaires, afin de simplifier cet article, nous les regrouperons tous sous l'étiquette du fascisme.

[Il s'agit des moyens de production et non des biens de consommation.

[Il est également vrai qu'une partie importante des partisans de Franco a participé à ces pactes, mais contrairement aux communistes, aucun d'entre eux n'a revendiqué fièrement l'étiquette de fasciste.

Si vous souhaitez connaître d'autres articles similaires à Fascisme ou communisme : lequel est le plus mauvais ? vous pouvez visiter la catégorie Non classé .