ໃນວັນທີ 15 ກັນຍາ 2019, ໃນສະພາບການລະນຶກເຖິງການລະບາດຂອງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີ 2 (IIGM), ລັດຖະສະພາເອີຣົບໄດ້ຮັບຮອງເອົາມະຕິກ່າວປະນາມ ອາດຊະຍາກຳຕໍ່ຕ້ານມະນຸດຊາດທີ່ກະທຳໂດຍ “ລັດທິນາຊີ, ຄອມມູນິດ ແລະ ລັດທິຜະເດັດການອື່ນໆ. ລະບອບການປົກຄອງໃນສະຕະວັດທີ 20” . ຖະແຫຼງການນີ້ບໍ່ແມ່ນບໍ່ມີການຂັດແຍ້ງ. ບາງສຽງຝ່າຍຊ້າຍຖືວ່າການສົມທຽບລັດທິນາຊີແລະຄອມມິວນິດເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ຍຸຕິທຳຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ເພາະວ່າມັນບໍ່ເປັນທີ່ຍອມຮັບທີ່ຈະເອົາອຸດົມການທັງສອງຢູ່ໃນລະດັບດຽວກັນ. ຕົວຢ່າງ, ບັນຫາໄດ້ຖືກໂຕ້ວາທີໃນເດືອນພະຈິກໃນລັດຖະສະພາປອກຕຸຍການ, ບ່ອນທີ່ຜູ້ນໍາຂອງ Bloco de Esquerda ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການປຽບທຽບດັ່ງກ່າວຫມາຍເຖິງການຫມູນໃຊ້ປະຫວັດສາດເພື່ອລ້າງ fascism, ເທົ່າກັບຄອມມິວນິດ.
ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສເລີຍວ່າລັດທິ Nazism/fascism[1] ແລະລັດທິຄອມມິວນິດມີບົດບາດພື້ນຖານໃນປະຫວັດສາດຂອງສະຕະວັດທີ 20, ໂດຍສະເພາະໃນເອີຣົບ. ອຸດົມການທັງສອງໄດ້ພົບເຫັນຄວາມນິຍົມອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນເອີຣົບລະຫວ່າງສົງຄາມ, ເມື່ອປະຊາທິປະໄຕເສລີເບິ່ງຄືວ່າຈະ reeling ຈາກວິກິດການເສດຖະກິດແລະຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບ, ແຮງກະຕຸ້ນແຫ່ງຊາດ, ແລະບາດແຜເປີດຂອງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທໍາອິດ. ມັນບໍ່ສາມາດປະຕິເສດໄດ້ວ່າອາດຊະຍາກໍາທີ່ປະຕິບັດໄດ້ໄດ້ຖືກກະທໍາໃນນາມຂອງແນວຄວາມຄິດທັງສອງ. ດຽວນີ້, ມັນພິຈາລະນາໄດ້ບໍວ່າ ທັງສອງອຸດົມການຄວນຖືກປະຕິເສດເທົ່າທຽມກັນ , ຕຳນິແລະແມ້ກະທັ້ງຖືກຂັບໄລ່ອອກຈາກສິ່ງທີ່ຍອມຮັບໃນບໍ່ເຄົາລົບສິດທິທາງດ້ານການເມືອງ, ຄວາມແຕກຕ່າງຕົ້ນຕໍຕາມທໍາມະຊາດຈະເປັນທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິດທິຊັບສິນ. ການຂະຫຍາຍປະເທດທີ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ລັດຖະບານຄອມມິວນິສຫຼາຍກວ່າເກົ່າຍັງສະແດງໃຫ້ພວກເຮົາເຫັນຄວາມຜັນຜວນຫຼາຍຂຶ້ນໃນສິ່ງທັງໝົດນີ້. ຕົວຢ່າງ, ຢູໂກສະລາເວຍຂອງ Tito ແມ່ນ, ໃນຫຼາຍດ້ານ, ເປັນປະເທດທີ່ເປີດກວ້າງ ແລະເສລີຫຼາຍກວ່າສະຫະພາບໂຊວຽດ ຫຼື ປ່ອຍໃຫ້ຢູ່ຄົນດຽວເກົາຫຼີເໜືອ. ແນ່ນອນ, ນີ້ຍັງໃຊ້ໄດ້ກັບ Francoist ສະເປນເມື່ອທຽບກັບອີຕາລີຫຼືເຢຍລະມັນໃນຊຸມປີ 1930, ໃນກໍລະນີທີ່ພວກເຮົາພິຈາລະນາມັນເປັນຕົວແບບ fascist.
ຜົນຂອງ IIGM ໄດ້ນໍາໄປສູ່ຮູບພາບຂອງຄອມມິວນິດທີ່ດີກວ່າ. 2>, ບໍ່ພຽງແຕ່ຍ້ອນໄຊຊະນະທາງທະຫານຂອງສະຫະພາບໂຊວຽດເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງເປັນຍ້ອນບົດບາດການເຄື່ອນໄຫວຂອງພວກຫົວຮຸນແຮງຄອມມູນິດໃນການຕໍ່ຕ້ານການຍຶດຄອງຂອງ Nazi-fascist ໃນຫຼາຍປະເທດເອີຣົບ. ການປະກົດຕົວຂອງບັນດາຜູ້ແທນຄອມມິວນິສ ແລະສະມາຊິກສະພາໄດ້ຖືກເຮັດໃຫ້ເປັນປົກກະຕິຢູ່ໃນສ່ວນໃຫຍ່ເຫຼົ່ານີ້. ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ພັກເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຮັບເອົາກົດລະບຽບຂອງເກມປະຊາທິປະໄຕແລະແມ່ນແຕ່ຄອບຄອງຊ່ອງຂອງອໍານາດໂດຍບໍ່ມີການເລີ່ມຕົ້ນການປະຕິວັດໃດໆ. Eurocommunism ຂອງ 70s ພະຍາຍາມເພື່ອບັນລຸການປົກກະຕິນີ້ ໃນສາຍຕາຂອງຊົນຊັ້ນກາງ, ຍ້າຍອອກໄປຈາກ postulates ຂອງ USSR. ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງພັກກອມມູນິດແອສປາໂຍນໃນການປ່ຽນແປງໄປສູ່ປະຊາທິປະໄຕຫຼັງຈາກການເສຍຊີວິດຂອງ dictator Franco ແມ່ນຫຼັກຖານທີ່ດີຂອງເລື່ອງນີ້[3].
ຄໍາຕັດສິນ
ພາຍໃຕ້ປ້າຍໂຄສະນາຂອງ fascism ແລະຄອມມິວນິດ, ພວກເຂົາ. ມີໄດ້ກະທໍາອາຊະຍາກໍາທີ່ຫນ້າຢ້ານແລະບໍ່ຍຸດຕິທໍາ. ມັນເປັນເລື່ອງໂງ່ທີ່ຈະແກ້ໄຂການໂຕ້ວາທີນີ້ໂດຍອີງໃສ່ຜູ້ທີ່ໄດ້ຂ້າຕາຍຫຼາຍທີ່ສຸດ, ເພາະວ່າດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ກ່າວມາແລ້ວ, ຈໍານວນລະບອບຄອມມິວນິດແລະ fascist ແລະໄລຍະເວລາຂອງພວກເຂົາແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ. ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າ ໃນ postulates ຂອງທັງສອງອຸດົມການມີວິທີການທີ່ໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍນໍາໄປສູ່ການຍົກເລີກສິດທິແລະເສລີພາບ ແລະຈາກນັ້ນໄປເຖິງການກະທໍາຜິດຂອງອາຊະຍາກໍາພຽງແຕ່ໄປຂັ້ນຕອນດຽວ.
ເບິ່ງ_ນຳ: ເປັນຫຍັງຂ້ອຍຈຶ່ງບໍ່ລະບຸຊື່ຂອງລາສີຂອງຂ້ອຍ?ມັນຍັງ. ເບິ່ງຄືວ່າຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຫມາະສົມທີ່ຈະຫຼັກຊັບຂອງລະບຽບການທີ່ໄດ້ເຮັດໃນທາງບວກ. ປະຕິເສດບໍ່ໄດ້ວ່າລັດທິຄອມມິວນິດໄດ້ປົດປ່ອຍປະຊາຊົນຫຼາຍລ້ານຄົນໃນລັດເຊຍອອກຈາກການເປັນຂ້າທາດ, ຫຼືວ່າ Hitler ໄດ້ໃຫ້ວຽກເຮັດງານທຳໃຫ້ກັບຄົນອື່ນໆ, ເຖິງແມ່ນວ່າ ລາຄາທີ່ຕ້ອງຈ່າຍແມ່ນສູງຫຼາຍ ຫຼື ອາດຈະເຮັດໄດ້ໃນອີກທາງໜຶ່ງ . ອີກເທື່ອໜຶ່ງ, ເພື່ອເຮັດໃຫ້ການປຽບທຽບທີ່ຍຸຕິທຳ, ພວກເຮົາຄວນຈະສາມາດສັງເກດໄດ້ຫຼາຍກໍລະນີເປັນເວລາດົນກວ່າ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ໃນສັງຄົມຄອມມິວນິດຈະບໍ່ມີ - ຫຼືບໍ່ຄວນມີ - ຜູ້ຂູດຮີດ ແລະ ຂູດຮີດ. ໃນສັງຄົມ fascist, ຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບລະຫວ່າງປະຊາຊົນຫຼືປະຊາຊົນມີຢູ່ແລະຕ້ອງມີ, ເປັນປະເພດຂອງກົດຫມາຍທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ສຸດ. ດັ່ງນັ້ນ, ຄອມມິວນິສຈິນຕະນາການໂລກທີ່ມີຄວາມສະເໝີພາບ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, fascism ຈິນຕະນາການໂລກທີ່ບໍ່ເທົ່າທຽມກັນ . ແຕ່ລະຄົນເຊື່ອວ່ານີ້ແມ່ນຍຸດຕິທໍາ. ຖ້າຫາກວ່າຈະໄປເຖິງສອງໂລກນີ້ແມ່ນຈໍາເປັນຕ້ອງປະຕິບັດການກະທຳຂອງກຳລັງ (ການເອົາຄົນຮັ່ງມີໃສ່ດາບ ຫຼືບຸກລຸກປະເທດເພື່ອນບ້ານຂອງພວກເຮົາ), ສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າ ລາຄາທີ່ຕ້ອງຈ່າຍຫຼືບາງອັນທີ່ບໍ່ຍອມຮັບໄດ້ . ໃນປັດຈຸບັນ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຂຶ້ນກັບແນວຄວາມຄິດຂອງໂລກແລະຄຸນຄ່າທີ່ແຕ່ລະຄົນມີ, ໃນຈຸດນີ້, ທ່ານສາມາດຊອກຫາຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງລະຫວ່າງອຸດົມການທັງສອງ.
ມີລັກສະນະທີສອງທີ່ຈະພິຈາລະນາ. . ໄດ້ມີ ແລະຍັງມີການເຄື່ອນໄຫວຂອງພວກຄອມມູນິດທີ່ເຄົາລົບສິດທິມະນຸດທີ່ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນຄວາມກ້າວໜ້າຂອງສັງຄົມ . ບໍ່ມີຄວາມສົງໃສວ່າສິ່ງທີ່ຖືກປົກປ້ອງໂດຍພວກຄອມມູນິດຝຣັ່ງ, ແອສປາໂຍນຫຼືອິຕາລີໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາຂອງສະຕະວັດທີ 20 ແມ່ນເຫມາະສົມກັບປະຊາທິປະໄຕເສລີແລະສິດທິມະນຸດ. ແລະມັນແມ່ນວ່າເຖິງແມ່ນວ່າໃນທັງສອງກໍລະນີຄວາມຮຸນແຮງແມ່ນໄດ້ຮັບການຍອມຮັບ, ສໍາລັບ Nazi-fascism ມັນເປັນຄຸນງາມຄວາມດີ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ດີໃນຕົວຂອງມັນເອງ, ໃນຂະນະທີ່ສໍາລັບຄອມມິວນິດທໍາອິດມັນເປັນຄວາມຊົ່ວຮ້າຍທີ່ຈໍາເປັນ. ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສ, ຄວາມແຕກຕ່າງນີ້ອາດຈະມີຫນ້ອຍໃນການປະຕິບັດ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນໃນທາງທິດສະດີ, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງລັກສະນະທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍລະຫວ່າງອຸດົມການເຫຼົ່ານີ້. ໃນອັນໜຶ່ງຈະມີບ່ອນບັງຄັບຢູ່ສະເໝີ, ໃນອີກອັນໜຶ່ງແມ່ນເມື່ອບໍ່ມີວິທີອື່ນ. ໄດ້ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າຫຼາຍ - ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເຫມາະສົມກັບຕໍາ່ສຸດທີ່ທົ່ວໄປຂອງການເຄົາລົບສິດທິແລະເສລີພາບພື້ນຖານ. ນີ້ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າຄອມມິວນິດມັນບໍ່ມີລັກສະນະທີ່ວິພາກວິຈານສູງ, ແຕ່ມັນຈະເປັນການຍາກທີ່ຈະຢືນຢັນການດຽວກັນຂອງ Nazi-fascism. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ບໍ່ເຫມືອນກັບອັນສຸດທ້າຍ, ມັນສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າເປັນການສະຫລຸບວ່າ, ຄືກັນກັບບໍ່ມີບ່ອນໃດສໍາລັບ fascism ທີ່ເຫມາະສົມກັບປະຊາທິປະໄຕ, ຄອມມິວນິດ "ດ້ວຍໃບຫນ້າຂອງມະນຸດ" ເປັນໄປໄດ້ .
[1] ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີຄວາມສົງໃສວ່າມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນທີ່ສໍາຄັນລະຫວ່າງ Nazism ເຍຍລະມັນ, Fascism ອິຕາລີແລະລະບອບທີ່ຄ້າຍຄືກັນອື່ນໆ, ເພື່ອຄວາມງ່າຍຂອງບົດຄວາມນີ້ພວກເຮົາຈະກວມເອົາທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້ພາຍໃຕ້ປ້າຍຊື່ຂອງ fascism.
[2] ພວກເຮົາກຳລັງເວົ້າເຖິງວິທີການຜະລິດ, ບໍ່ແມ່ນເຄື່ອງບໍລິໂພກ. ເຂົາເຈົ້າອ້າງເອົາປ້າຍຂອງ fascist ດ້ວຍຄວາມພາກພູມໃຈ.
ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຮູ້ບົດຄວາມອື່ນໆທີ່ຄ້າຍຄືກັບ Fascism ຫຼື communism: ອັນໃດຮ້າຍກວ່າ? ທ່ານສາມາດເຂົ້າເບິ່ງໝວດໝູ່ Uncategorized .
ປະຊາທິປະໄຕ? ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກແລະມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ປະເພດຂອງການຕັດສິນປະຫວັດສາດນີ້? ໃນບົດຄວາມນີ້ພວກເຮົາຈະພະຍາຍາມໃຫ້ຄໍາຕອບສໍາລັບທັງສອງຄໍາຖາມ."ປະຫວັດສາດຈະ absolve ຂ້າພະເຈົ້າ"
ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີບັນທຶກເປັນລາຍລັກອັກສອນຂອງມັນ, ປະໂຫຍກ mythical ນີ້ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກສໍາລັບການປິດສຸດທ້າຍ. ຖະແຫຼງການວ່າລາວໄດ້ສົ່ງ Fidel Castro ໃນການປ້ອງກັນຂອງຕົນເອງໃນເວລາທີ່ລາວຖືກທົດລອງສໍາລັບການໂຈມຕີ guerrilla ໃນສອງ barracks ໃນຄິວບາຂອງ dictator Batista ໃນປີ 1953. Curiously, ໃນເວລາທີ່ Castro ປະກາດຄໍາເຫຼົ່ານີ້ເຂົາຍັງບໍ່ທັນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກສໍາລັບ postulates Marxist ທີ່ເຂົາ. ຈະກາຍເປັນຫນຶ່ງໃນຜູ້ນໍາຄອມມິວນິດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງສະຕະວັດທີ 20, ເມື່ອການປະຕິວັດໄດ້ຮັບໄຊຊະນະໃນປີ 1959. ຄໍາຖະແຫຼງດັ່ງກ່າວນໍາພວກເຮົາໄປສູ່ຄໍາຖາມຫນຶ່ງທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃນວັກກ່ອນຫນ້ານີ້: ມັນມີຄວາມສົມເຫດສົມຜົນທີ່ຈະຕັດສິນປະຫວັດສາດ ? ?
ເຊັ່ນດຽວກັບຫຼາຍຄໍາຖາມທີ່ຊັບຊ້ອນອື່ນໆ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຄໍາຕອບທີ່ແນ່ນອນແມ່ນຂຶ້ນກັບ, ແລະມັນຂຶ້ນກັບ ຖ້າພວກເຮົາສາມາດນໍາໃຊ້ຕົວກໍານົດການທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບແຕ່ລະສະພາບການປະຫວັດສາດ . ຍົກຕົວຢ່າງ, ປະເທດເກຣັກບູຮານມັກຈະຖືກເອີ້ນວ່າເປັນບ່ອນຈອດເຮືອຂອງປະຊາທິປະໄຕ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າດ້ວຍຕົວກໍານົດການທົ່ວໄປທີ່ສຸດໃນປະຈຸບັນເພື່ອກໍານົດປະຊາທິປະໄຕ, ພວກເຮົາຈະບໍ່ເຄີຍຖືວ່າມັນເປັນລະບົບປະຊາທິປະໄຕ, ນັບຕັ້ງແຕ່ການເລີ່ມຕົ້ນ, ປະຊາກອນສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ໄດ້ມີສິດທິທາງດ້ານການເມືອງທີ່ມື້ນີ້ພວກເຮົາພິຈາລະນາພື້ນຖານ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບາງແນວຄວາມຄິດທີ່ສໍາຄັນຂອງປະຊາທິປະໄຕໃນປະຈຸບັນເຊັ່ນ: ການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງພົນລະເມືອງໃນວຽກງານສາທາລະນະ ຫຼືການເຂົ້າເຖິງຫ້ອງການຜູ້ເລືອກຕັ້ງມີຢູ່ແລ້ວໃນພາສາກຣີກ polis . ດັ່ງນັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າມີການປົກປ້ອງທັງຫມົດ, ກັບຕົວກໍານົດການຂອງສະຕະວັດທີຫ້າ B.C. (ບ່ອນທີ່ແນວຄວາມຄິດຂອງຄວາມສະເຫມີພາບລະຫວ່າງປະຊາຊົນບໍ່ໄດ້ຮັບການພັດທະນາ, ຄວາມເຊື່ອທາງສາສະຫນາແມ່ນ dogma, ການປົກຄອງຂອງກົດຫມາຍຫຼືການແບ່ງແຍກອໍານາດແມ່ນບໍ່ມີທິດສະດີ ...) ການພິຈາລະນາຊາທິປະໄຕຂອງນະຄອນເຫຼົ່ານີ້ເປັນໄປໄດ້, ຢ່າງຫນ້ອຍເຖິງສະເພາະໃດຫນຶ່ງ. ໄລຍະຈຸດ.
ໂຊກດີ, ການຕັດສິນທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງເຮັດສໍາລັບ fascism ແລະຄອມມິວນິດແມ່ນງ່າຍດາຍຫຼາຍ. ໃນມື້ນີ້ມີປະຊາຊົນແລະພາກສ່ວນທີ່ໃນວິທີການຫນຶ່ງຫຼືອື່ນແມ່ນ heirs, ໃນເວລາທີ່ບໍ່ມາດຕະຖານ bearers, ideologies ເຫຼົ່ານີ້. ພໍ່ຕູ້ຂອງພວກເຮົາໄດ້ແບ່ງປັນເວລາປະຫວັດສາດກັບ Stalin ແລະ Hitler. ໃນວັນເວລາຂອງ Mussolini ຂອງອີຕາລີຫຼືຈີນຂອງ Mao, ມີຫຼາຍປະເທດອື່ນໆທີ່ເປັນປະຊາທິປະໄຕເສລີແລະບ່ອນທີ່ສິດທິແລະເສລີພາບໃນຍຸກປະຈຸບັນໄດ້ຮັບການເຄົາລົບຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນ, ບາງທີອາດຈະບໍ່ຄົບຖ້ວນ, ແຕ່ແນ່ນອນວ່າມີວິທີທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ກວ່າ. ການແບ່ງແຍກອຳນາດ, ສິດທິພື້ນຖານ, ການເລືອກຕັ້ງແບບເສລີ, ການເລືອກຕັ້ງແບບເສລີ... ລ້ວນແລ້ວແຕ່ເປັນຄວາມຈິງແລ້ວ, ສະນັ້ນ ມັນບໍ່ເໝາະສົມທີ່ຈະຕັດສິນລະບອບເຫຼົ່ານີ້ໂດຍອີງໃສ່ອົງປະກອບທີ່ເຮົາຕ້ອງການທີ່ສຸດໃນປັດຈຸບັນ ສໍາລັບການເມືອງ. ລະບອບ . ດັ່ງນັ້ນແມ່ນແລ້ວ, ພວກເຮົາສາມາດດໍາເນີນການນີ້ຕັດສິນ.
fascism ແລະ communism ແມ່ນຫຍັງ? ລຸກຂຶ້ນ. ໃນຖະແຫຼງການຂອງຄອມມິວນິດ (1848) ໂດຍ Marx ແລະ Engels, ກໍາແພງຕົ້ນສະບັບຂອງແນວຄວາມຄິດເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນ, ເຊິ່ງໃນຂອບເຂດກວ້າງແມ່ນມີຢູ່ໃນທຸກຄົນທີ່ຄິດວ່າຕົນເອງເປັນຄອມມິວນິດຈົນເຖິງທຸກມື້ນີ້.
ພະຍາຍາມໃຫ້ສັ້ນທີ່ສຸດ, ລັກສະນະຕົ້ນຕໍຂອງຄອມມິວນິດຈະເປັນ ແນວຄວາມຄິດຂອງສັງຄົມໃນສັງຄົມທີ່ແຕກຕ່າງກັນໂດຍອີງໃສ່ຄວາມສໍາພັນຂອງແຕ່ລະຄົນທີ່ມີວິທີການຜະລິດ . ໄຊຊະນະຂອງການປະຕິວັດ bourgeois ໃນທ້າຍສະຕະວັດທີ 18 ແລະຕົ້ນສະຕະວັດທີ 19 ແລະການລຸກຂຶ້ນຂອງລະບົບເສດຖະກິດທຶນນິຍົມເຮັດໃຫ້ສັງຄົມທີ່ເຈົ້າຂອງໄດ້ຂູດຮີດ proletarians (ຜູ້ທີ່ມີພຽງແຕ່ກໍາລັງແຮງງານຂອງຕົນເອງເປັນທຶນແລະວິທີການລ້ຽງດູ) ເພື່ອຜົນກໍາໄລຂອງເຈົ້າ. . ແນ່ນອນ, ສາຍພົວພັນການຂູດຮີດນີ້ໄດ້ເກີດຂື້ນຕະຫຼອດປະຫວັດສາດ, ໃນທຸກສັງຄົມແລະວັດທະນະທໍາ. ມັນແມ່ນກ່ຽວກັບແນວຄວາມຄິດທາງດ້ານວັດຖຸນິຍົມຂອງປະຫວັດສາດ: ບອກຂ້ອຍວ່າເຈົ້າຂອງແມ່ນໃຜແລະຂ້ອຍຈະບອກເຈົ້າວ່າຜູ້ຖືກຂູດຮີດແມ່ນໃຜ.
ການແກ້ໄຂສະຖານະການທີ່ບໍ່ຍຸຕິທໍານີ້ຈະເປັນການສິ້ນສຸດຂອງສັງຄົມຊັ້ນຮຽນ (ທໍາລາຍລໍ້ຂອງປະຫວັດສາດ, ສິ່ງທີ່ Daenerys Targaryen ຈະເວົ້າ) ແລະສ້າງຕັ້ງ aສັງຄົມທີ່ຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງວິທີການຜະລິດແມ່ນລວມ [2], ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງສິ້ນສຸດການແບ່ງແຍກລະຫວ່າງຜູ້ຂູດຮີດແລະຜູ້ຂູດຮີດ, ບໍ່ພຽງແຕ່ໃນປະເທດສະເພາະ, ແຕ່ທົ່ວໂລກ . ຈາກການພັດທະນາ, concretion ແລະການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດແນວຄວາມຄິດຂອງ Marxist ໄດ້ນໍາໄປສູ່ການ subideologies ໃຫມ່, ການເຄື່ອນໄຫວ, ພັກ, ແລະອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍ, ຈົນກ່ວາໃນຕອນທ້າຍຂອງສະຕະວັດທີ 20 ໄດ້.
ສໍາລັບສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຕົນ, fascism ບໍ່ໄດ້ພັກຜ່ອນ. ກ່ຽວກັບທິດສະດີທີ່ເລິກເຊິ່ງເທົ່າກັບຄອມມິວນິດ, ສະນັ້ນສໍາລັບຄໍານິຍາມຂອງມັນ, ພວກເຮົາຕ້ອງເບິ່ງການປະຕິບັດຂອງມັນດີກວ່າບ່ອນທີ່ມັນຊະນະ. ນອກຈາກນັ້ນ, ເນື່ອງຈາກວ່າ fascism ບໍ່ມີອາຊີບສາກົນຂອງຄອມມິວນິດ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະເປັນທັດສະນະຂອງຊາດຢ່າງເຂັ້ມງວດ, ແຕ່ລະກໍລະນີປະຫວັດສາດສະເຫນີຫຼາຍຈຸດພິເສດ. ພວກເຮົາຕ້ອງຍົກໃຫ້ເຫັນ ລັດທິປະເທດຊາດທີ່ຮ້າຍແຮງ , ທີ່ການປ້ອງກັນປະເທດແລະການສົ່ງເສີມການບ້ານເກີດເມືອງນອນມີນ້ໍາຫຼາຍກ່ວາແນວຄວາມຄິດອື່ນໆ. ມັນບໍ່ສຳຄັນວ່າເຈົ້າຈະເກີດເປັນກຳມະກອນ, ຄົນຊັ້ນກາງ ຫຼື ຜູ້ມີຄຸນງາມຄວາມດີ: ປະເທດຊາດໂຮມເຈົ້າຢູ່ເໜືອສະພາບການສ່ວນຕົວ. ເອົາ ໃຈ ໃສ່, ການ ສະ ເຫນີ egalitarian ເຊັ່ນ : ຂອງ ຄອມ ມິວ ນິດ ນິ ຍົມ ບໍ່ ໄດ້ ມາ ຈາກ ນີ້ . ໃນສັງຄົມ fascist ມີລໍາດັບຊັ້ນຂອງທາດເຫຼັກລະຫວ່າງບຸກຄົນແລະກຸ່ມ , ຖ້າຫາກວ່າບາງທີອາດມີຄໍາຖາມພຽງແຕ່ຜູ້ທີ່ຕ້ອງການທີ່ຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມເຂັ້ມແຂງທີ່ເຫນືອກວ່າຄົນອື່ນ.
ໂດຍທົ່ວໄປແນວຄວາມຄິດນີ້ແມ່ນມາຈາກ postulates racist: the ປະເທດຊາດຕ້ອງ "ບໍລິສຸດ", ປະກອບດ້ວຍປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ໂດຍທໍາມະຊາດເປັນຂອງມັນແລະບໍ່ຖືກປົນເປື້ອນໂດຍແນວຄວາມຄິດຕ່າງປະເທດ perfidious ຫຼືຄົນອັບເດດ:. ຕໍ່ເລື່ອງນີ້, ມັນເປັນສິ່ງຈຳເປັນທີ່ຈະແກ້ໄຂອະດີດອັນສະຫງ່າລາສີຂອງປະເທດຊາດ, ຟື້ນຟູຄືນໃໝ່ໃນອະນາຄົດ. ມັນອາດຈະເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະຍຶດເອົາອານາເຂດທີ່ສິດທິຂອງມັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າໂດຍບັງຄັບໃຊ້ຖ້າຫາກວ່າຈໍາເປັນ. ດັ່ງນັ້ນ ລັດທິ militarism ແມ່ນຜົນສະທ້ອນຕາມທໍາມະຊາດຂອງ postulates ເຫຼົ່ານີ້.
ເບິ່ງ_ນຳ: ການເບິ່ງຕົວເລກ palindromic ຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ?ໃນ fascism ມີ ການປະສົມທີ່ແປກປະຫລາດຂອງການຄົ້ນຫາສັງຄົມໃຫມ່ທີ່ມີການອ້າງເອົາອົງປະກອບພື້ນເມືອງ , ເຊັ່ນ: ການປ້ອງກັນຂອງຄອບຄົວ. ແລະບົດບາດຂອງແມ່ຍິງ - ການປະກອບສ່ວນຂອງພວກເຂົາຕໍ່ປະເທດຊາດແມ່ນການມີລູກແລະຫນ້ອຍ - ໃນສິ່ງທີ່ບາງສ່ວນສາມາດຖືວ່າເປັນຄວາມໃກ້ຊິດກັບ postulates Christian ອະນຸລັກທີ່ສຸດ. ຈຸດນີ້ເປັນການຖົກຖຽງກັນຫຼາຍຂຶ້ນ, ເພາະວ່າພວກເຮົາຈະພົບເຫັນພວກ fascists ຫຼາຍຂຶ້ນຢ່າງຈະແຈ້ງໃນການຫັນໜີຈາກສາສະໜາຕໍ່ກັບຜູ້ອື່ນທີ່ຍອມຮັບມັນຢ່າງກະຕືລືລົ້ນ.
ພວກມັນຄ້າຍຄືກັນ ແລະແຕກຕ່າງກັນແນວໃດ?
ຟາດຊິດ ແລະຄອມມູນິດ ແບ່ງປັນການປະຕິເສດເສລີນິຍົມ , ນັ້ນແມ່ນ, ຕໍ່ການຮຽກຮ້ອງສິດ ແລະເສລີພາບຂອງບຸກຄົນ. ທັງສອງເຊື່ອວ່າມີຜົນດີທີ່ສູງກວ່າທີ່ເອົາຜົນປະໂຫຍດລວມໃຫ້ແກ່ທຸກສິ່ງຄື: ປະເທດຊາດໃນດ້ານໜຶ່ງ, ຊົນຊັ້ນກຳມະກອນໃນອີກດ້ານໜຶ່ງ. ຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆຕໍ່ກັບປະຊາທິປະໄຕ bourgeois. ລະບົບນີ້ຈະຖືກຄອບງໍາໂດຍກຸ່ມບຸກຄົນ (bourgeois, Jews ... ) ຜູ້ທີ່ພຽງແຕ່ໃຊ້ມັນເພື່ອປົກປ້ອງຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນເອງ, ຂັດຂວາງຄວາມກ້າວຫນ້າຂອງປະເທດຊາດ / ຊັ້ນຄົນງານ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນລະບົບ inoperative ທີ່ຄວນຈະຖືກສົ່ງໄປຖັງຂີ້ເຫຍື້ອຂອງປະຫວັດສາດ. ການເຊີດຊູປະເທດຊາດ/ຊົນຊັ້ນກຳມະກອນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການນຳໃຊ້ກົນໄກຂອງລັດຢ່າງເຂັ້ມງວດ. ດັ່ງນັ້ນ, ອຸດົມການທັງສອງສະແຫວງຫາການຄວບຄຸມ, ເພື່ອ ມີອິດທິພົນຕໍ່ຊີວິດສັງຄົມຈາກບ່ອນນັ້ນໃນລັກສະນະທັງໝົດ .
ຄວາມຄ້າຍຄືກັນຕົ້ນຕໍບໍ່ໄດ້ໄປໄກກວ່ານີ້. ເຖິງແມ່ນວ່າ fascism ໃນຕອນຕົ້ນແມ່ນວິພາກວິຈານຂອງນະຄອນຫຼວງແລະຊົນຊັ້ນທີ່ຮັ່ງມີ, ແຕ່ໃນໄວໆນີ້ມັນຈະເປັນພັນທະມິດກັບພວກເຂົາເພື່ອລວບລວມອໍານາດຂອງຕົນ. ນັກທຸລະກິດໃຫຍ່ຫຼາຍຄົນມີຄວາມສົນໃຈຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ເປັນສັດຕູກັບລັດທິ Marxism ຮັບປະກັນຄຸນສົມບັດ ແລະຖານະສັງຄົມຂອງເຂົາເຈົ້າ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນສະເພາະກັບການຊອກຫາການສະຫນັບສະຫນູນຂອງຊົນຊັ້ນກໍາມະກອນ, ເພາະວ່າຫຼັງຈາກທັງຫມົດ, ມັນແມ່ນຈໍານວນຫລາຍທີ່ສຸດແລະຖືກລົງໂທດໂດຍວິກິດການ. ໃນທາງກັບກັນ, ໃນຫຼາຍຄັ້ງລັດທິຄອມມິວນິດໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມ - ແລະສືບຕໍ່ເຮັດແນວນັ້ນ - ໃນລະບົບເສລີປະຊາທິປະໄຕ, ແຕ່ຕົວແບບຂອງສັງຄົມທີ່ມັນປົກປ້ອງມີຄວາມຂັດແຍ້ງຢ່າງຈະແຈ້ງກັບອົງປະກອບພື້ນຖານຂອງລະບົບນີ້.
ໂດຍຫຍໍ້, Beyond ມີສັດຕູທົ່ວໄປ, ຜູ້ນໍາ caudillo, ແລະປາຖະຫນາທີ່ຈະຄວບຄຸມລັດ totalitarian ທີ່ເຂັ້ມແຂງ, fascism ແລະ communism ບໍ່ມີຄວາມຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍ ເປັນຜູ້ທີ່ມັກເວົ້າ.ວ່າ "ທີ່ສຸດຕອບສະຫນອງ". ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ພວກເຂົາແມ່ນສອງອຸດົມການທີ່ປົກປ້ອງຕົວແບບຂອງສັງຄົມແລະແນວຄວາມຄິດທີ່ເປັນສັດຕູຂອງໂລກ. ໂລກທີ່ຄົນງານຂອງທຸກຊາດໄດ້ເຕົ້າໂຮມກັນຕໍ່ຕ້ານໂລກທີ່ປະເທດຊາດຂອງພວກເຮົາເອົາຊະນະຜູ້ອື່ນທັງຫມົດ. ໂລກທີ່ການຍອມຈຳນົນຂອງຄວາມອ່ອນແອຕ້ອງຈົບລົງເພື່ອຄວາມສະເໝີພາບຕໍ່ໂລກ Darwinian ທີ່ຜູ້ເຂັ້ມແຂງຕ້ອງອ້າງເອົາສິ່ງທີ່ເປັນຂອງເຂົາເຈົ້າ, ເອົາຊະນະຄົນອ່ອນແອຖ້າຈຳເປັນ.
ຈຳເລີຍ, ເຂົ້າຫາເວທີ
ພວກເຮົາຮູ້ແລ້ວວ່າ fascism ແລະ communism ມີຄວາມຄ້າຍຄືກັນແລະແຕກຕ່າງກັນແນວໃດ. ແຕ່ນອກເໜືອໄປຈາກວ່າພວກເຂົາຢູ່ພາຍໃນແລ້ວ, ພວກຈຳເລີຍຂອງພວກເຮົາໄດ້ເຮັດຫຍັງແດ່ຕະຫຼອດຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າ? ມັນໄດ້ກຳອຳນາດຢູ່ໃນປະເທດໜ້ອຍທີ່ສຸດໃນເວລາໜ້ອຍ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນມີເວລາທີ່ຈະເປັນຫນຶ່ງໃນສາເຫດຕົ້ນຕໍ, ຖ້າບໍ່ແມ່ນຜູ້ກະຕຸ້ນຕົ້ນຕໍ, ຂອງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ. ລາວຍັງມີເວລາທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນຂະບວນການທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນການກໍາຈັດຊາວຢິວ, gypsies, homosexuals ແລະເປັນເວລາດົນນານ. ຫຼັງຈາກຄວາມພ່າຍແພ້ໃນປີ 1945, ປະເທດຈໍານວນຫນ້ອຍຍັງຄົງຢູ່ກັບລັດຖະບານ fascist, ແລະປະເທດທີ່ຍັງຄົງຫຼົບຫຼີກໄປສູ່ລະບອບການປົກຄອງທີ່ມີລັກສະນະອະນຸລັກນິຍົມ (ເຊັ່ນ: ສະເປນ ຫຼື ປອກຕຸຍການ) ຫຼື ລະບອບຜະເດັດການທາງທະຫານ (ເຊັ່ນໃນອາເມລິກາລາຕິນ).
. ຄວາມພ່າຍແພ້ ແລະການບູລະນະປະຕິສັງຂອນຫຼັງສົງຄາມ ການເຄື່ອນໄຫວ fascist ທີ່ຖືກໂຄ່ນລົ້ມ ໃນເອີຣົບ. ຄ່ອຍໆ, ບາງຄົນໄດ້ຟື້ນຕົວພື້ນທີ່ທາງດ້ານການເມືອງທີ່ແນ່ນອນ, ໄດ້ຮັບການເປັນຕົວແທນຂອງສະພາໃນບາງປະເທດ. ມື້ນີ້ພວກເຮົາສາມາດກໍານົດ fascist, post-fascist ຫຼືພັກຂວາທີ່ສຸດ - assimilable ໃນຂອບເຂດສະເພາະໃດຫນຶ່ງ - ດ້ວຍການປະກົດຕົວຂອງລັດຖະສະພາທີ່ບໍ່ສາມາດພິຈາລະນາໄດ້ແລະເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ປົກຄອງຄືກັບກ່ອນ, ພວກເຂົາສາມາດມີອິດທິພົນຕໍ່ລັດຖະບານໃນນະໂຍບາຍເຊັ່ນ: ຄົນເຂົ້າເມືອງຫຼືການລີ້ໄພ. . ການເຄື່ອນໄຫວເຫຼົ່ານີ້ສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການປະຕິເສດຢ່າງເປີດເຜີຍຂອງປະຊາທິປະໄຕທີ່ເປັນຕົວແທນ, ແຕ່ ລັດທິຊາດນິຍົມທີ່ຮຸນແຮງຍັງສືບຕໍ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມເປັນສັດຕູກັບລັດທິມາກນິຍົມ . ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ບັນລຸຜົນສໍາເລັດອັນສໍາຄັນໃນການສົ່ງເສີມລັດທິຕ້ານເອີຣົບ, ຕ້ານໂລກາພິວັດ ແລະຄວາມເປັນສັດຕູກັນກັບຄົນເຂົ້າເມືອງ ແລະຊາວອົບພະຍົບ. opponents, ຖືກກ່າວຫາວ່າຊົນຊັ້ນສັງຄົມທີ່ເປັນສັດຕູແລະໃນບາງກໍລະນີຍັງມາຈາກຊົນເຜົ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈຸດນີ້ຍັງມີຄວາມຂັດແຍ້ງສູງ. ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງອາຊະຍາກໍາເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກກະທໍາໃນສະພາບການສະເພາະຂອງຫຼາຍໆບ່ອນທີ່ມັນຖືກປົກຄອງພາຍໃຕ້ຄ້ອນຕີແລະເຫັບ, ເຊັ່ນ USSR ຂອງ Stalin ຫຼື Pol Pot ຂອງກໍາປູເຈຍ.
ໃນ fascism, ພາຍໃຕ້ການຄອມມິວນິດ. ລັດຖະບານ, ສິດ ແລະເສລີພາບທີ່ພວກເຮົາສາມາດພິຈາລະນາພື້ນຖານບໍ່ໄດ້ຖືກເຄົາລົບ . ນອກຈາກນັ້ນ
