Fašizmas ar komunizmas: kas yra didesnis blogis?

2019 m. rugsėjo 15 d., minint Antrojo pasaulinio karo (Antrojo pasaulinio karo) pradžią, Europos Parlamentas priėmė rezoliuciją, kuria pasmerkė nacizmo, komunizmo ir kitų XX a. totalitarinių režimų nusikaltimus žmonijai". Kai kurie kairiųjų pažiūrų atstovai manė, kad nacizmo ir komunizmo sulyginimas yra labai neteisingas, nes būtų nepriimtina šias dvi ideologijas statyti į vieną lygmenį. Bloco de Esquerda išreiškė nuomonę, kad toks palyginimas yra istorinė manipuliacija, kuria siekiama išbalinti fašizmą, prilyginant jį komunizmui.

Nėra abejonių, kad nacizmas (fašizmas)[1] ir komunizmas atliko pagrindinį vaidmenį XX a. istorijoje, ypač Europoje. Abi ideologijos plačiai paplito tarpukario Europoje, kai atrodė, kad liberalioji demokratija žlunga dėl ekonominės krizės ir nelygybės, nacionalistinių impulsų ir atvirų Pirmojo pasaulinio karo žaizdų. Taip pat nėra abejonių, kad nacizmas (fašizmas)[2] ir komunizmas suvaidino svarbų vaidmenį XX a. istorijoje.ar galima paneigti, kad abiejų sąvokų vardu buvo įvykdyti baisūs nusikaltimai. ar galima manyti, kad abi ideologijos turi būti vienodai atmestinos. Ar toks istorinis vertinimas turi prasmę ir ar jis įmanomas? Šiame straipsnyje pabandysime atsakyti į abu klausimus.

"Istorija mane išteisins".

Nors nėra jokių rašytinių šaltinių, ši mitinė frazė žinoma kaip Fidelio Kastro baigiamasis argumentas jo paties gynybai, kai jis buvo teisiamas už partizanų išpuolį prieš dvi kareivines diktatoriaus Batistos valdomoje Kuboje 1953 m. Įdomu, kad kai Kastro ištarė šiuos žodžius, jis dar nebuvo žinomas dėl marksistinių postulatų, kuriais vėliau tapo vienu svarbiausių marksistinių lyderių pasaulyje.Šis teiginys sugrąžina mus prie vieno iš ankstesnėje pastraipoje iškeltų klausimų: "Koks komunistų vaidmuo 1959 m. revoliucijoje? prasminga daryti istorinius vertinimus. ?

Kaip ir daugeliu kitų sudėtingų klausimų, manau, kad konkretus atsakymas yra toks: tai priklauso nuo ar galime naudoti kiekvienam istoriniam kontekstui tinkamus parametrus. Pavyzdžiui, senovės Graikija dažnai nurodoma kaip demokratijos gimtinė. Tačiau akivaizdu, kad pagal šiandien įprastus demokratijos apibrėžimo parametrus jos niekada nelaikytume demokratine sistema, nes dauguma gyventojų nesinaudojo politinėmis teisėmis, kurias dabar laikome pagrindinėmis. Vis dėlto kai kurios esminės idėjosdemokratija šiandien, pavyzdžiui, piliečių dalyvavimas sprendžiant viešuosius reikalus ar galimybė užimti renkamas pareigas, tam tikra prasme egzistavo jau polis Taigi, nors ir su visais saugikliais, V a. pr. m. e. parametruose (kur žmonių lygybės samprata nebuvo išplėtota, religiniai įsitikinimai buvo dogma, teisinė valstybė ar valdžių atskyrimas nebuvo teoriškai pagrįsti...) šių miestų-valstybių demokratinis svarstymas įmanomas, bent jau tam tikru mastu.

Laimei, vertinti fašizmą ir komunizmą daug paprasčiau. Šiandien yra žmonių ir partijų, kurie vienaip ar kitaip yra šių ideologijų paveldėtojai, jei ne etalonai. Mūsų seneliai gyveno kartu su Stalinu ir Hitleriu. Musolinio Italijos ar Mao Kinijos laikais buvo daug kitų šalių, kurios buvo demokratinės.Valdžių padalijimas, pagrindinės teisės, visuotinė rinkimų teisė, laisvi rinkimai ir t. t. jau buvo žinomos realijos, todėl ne pro šalį įvertinti šiuos režimus pagal elementus, kurie šiandien mums atrodo labiausiai pageidautini. Taigi taip, galime tęsti šį procesą.

Kas yra fašizmas ir komunizmas?

Komunizmą galime laikyti ideologija arba minties srove, gimusia XIX a. pramonės revoliucijos įkarštyje ir atsiradusioje naujoje proletarų visuomenėje. 1848 m. Markso ir Engelso "Komunizmo manifeste" (1848 m.) pastatytos pagrindinės šių idėjų sienos, kurios bendrais bruožais būdingos visiems, kurie iki šių dienų save laiko komunistais.

Bandydami būti labai trumpi, pagrindinį komunizmo bruožą apibūdintume taip. visuomenės skirstymas į skirtingas socialines klases pagal kiekvieno individo santykį su gamybos priemonėmis. XVIII a. pabaigoje ir XIX a. pradžioje triumfavusios buržuazinės revoliucijos ir kapitalistinės ekonominės sistemos iškilimas lėmė, kad visuomenė, kurioje savininkai išnaudojo proletarus (turėjusius tik savo darbo jėgą kaip kapitalą ir pragyvenimo priemones), siekdami sau pelno. Žinoma, tokie išnaudotojų santykiai egzistavo visą XIX amžių.Tai materialistinė istorijos samprata: pasakykite man, kas yra savininkai, ir aš jums pasakysiu, kas yra išnaudojamieji.

Šią neteisingą situaciją būtų galima išspręsti panaikinus klasinę visuomenę (sulaužius istorijos ratą, kaip pasakytų Daenerys Targaryen) ir sukūrus visuomenę, kurioje gamybos priemonių nuosavybė būtų kolektyvinė[2], taip ne tik tam tikroje šalyje, bet ir visame pasaulyje panaikinamas išnaudotojų ir išnaudotojų pasidalijimas. Marksizmo idėjų plėtojimas, konkretizavimas ir įgyvendinimas lėmė daugybę naujų subideologijų, judėjimų, partijų ir t. t. iki pat XX a. pabaigos.

Kita vertus, fašizmas nesiremia tokiomis giliomis teorijomis kaip komunizmas, todėl, norėdami jį apibrėžti, veikiau turime žiūrėti į jo įgyvendinimą ten, kur jis vyravo. Be to, atsižvelgiant į tai, kad fašizmas neturėjo tokio internacionalistinio pašaukimo kaip komunizmas, o buvo griežtai nacionalinio pobūdžio, kiekvienas istorinis atvejis turi daug daugiau ypatumų. sustiprėjo nacionalizmas. Nesvarbu, ar gimei darbininku, viduriniosios klasės atstovu, ar aristokratu: tauta visus juos vienija aukščiau už bet kokias asmenines aplinkybes. Dėmesio, tai neveda prie tokio egalitarinio pasiūlymo kaip komunizmas. Fašistinėje visuomenėje egzistuoja griežta hierarchija tarp individų ir grupių. Jei apskritai, tai tik tiems, kurie nori kitiems pademonstruoti didesnę jėgą.

Paprastai ši idėja veda prie rasistinių postulatų: tauta turi būti "gryna", sudaryta iš žmonių, kurie natūraliai jai priklauso ir nėra užteršti klastingomis svetimomis idėjomis ar madomis. Tam būtina susigrąžinti šlovingą tautos praeitį, susigrąžinti ją ir atgaivinti jos ateitį. Taip pat gali prireikti užgrobti jai teisėtai priklausančias teritorijas,Todėl militarizmas yra natūrali šių postulatų pasekmė.

Fašizme yra savotiškas naujos visuomenės paieškų ir tradicinių elementų puoselėjimo mišinys. Šis klausimas yra labiau ginčytinas, nes akivaizdu, kad rasime fašistų, kurie labiau linkę atsiriboti nuo religijos, ir kitų, kurie ją priima visa širdimi.

Kuo jie panašūs ir kuo skiriasi?

Fašizmas ir komunizmas pritaria liberalizmo atmetimui. Abu tiki, kad egzistuoja aukštesnis gėris, kuriam svarbiausi yra kolektyviniai interesai: viena vertus, tauta, kita vertus, darbininkų klasė.

Šis nepritarimas neatsiejamas nuo tokio pat priešiškumo liberaliajai demokratijai, kitaip tariant, buržuazinei demokratijai. Sakoma, kad šioje sistemoje dominuoja tam tikros grupės (buržua, žydai...), kurios ja naudojasi tik savo interesams ginti, stabdydamos tautos (dirbančiųjų klasės) pažangą. Tai neveikiančios sistemos, kurias reikėtų išmesti į istorijos šiukšlyną.tautos (darbininkų klasės) skatinimas reikalauja intensyvaus valstybės mechanizmų naudojimo. Todėl abi ideologijos siekia perimti jos kontrolę, kad daryti visišką įtaką socialiniam gyvenimui. .

Pagrindiniai panašumai nėra didesni. Nors ankstyvasis fašizmas kritikavo kapitalizmą ir turtingųjų klases, jis netrukus su jomis susivienijo, kad sustiprintų savo valdžią. Daugelis stambiųjų verslininkų buvo labai suinteresuoti marksizmui priešišku judėjimu, kad užsitikrintų savo turtinę ir socialinę padėtį. Tai neatmetė siekio palaikytiKartu komunizmas dažnai dalyvavo ir tebedalyvauja liberalioje demokratinėje sistemoje, tačiau jo ginamas visuomenės modelis aiškiai prieštarauja pagrindiniams šios sistemos elementams.

Trumpai tariant, be bendrų priešininkų, kaudilistų lyderių ir noro kontroliuoti stiprią totalitarinę valstybę, fašizmas ir komunizmas neturi tiek daug bendro. Iš tikrųjų tai dvi ideologijos, ginančios antagonistinius visuomenės ir pasaulėžiūros modelius. Pasaulis, kuriame visų tautų darbininkai susivienijo, prieš pasaulį, kuriame mūsų tauta viešpatauja prieš visas kitas. Pasaulis, kuriame silpnųjų paklusnumas turi būti nutrauktas lygybės naudai, prieš pasaulį, kuriame silpnųjų paklusnumas turi būti nutrauktas lygybės naudai, prieš pasaulį, kuriame visų tautų darbininkai susivienijo, prieš pasaulį, kuriame visų tautų darbininkai susivienijo lygybės naudai.Darvinistinis, kai stiprieji turi reikalauti to, kas jiems teisėtai priklauso, o prireikus pavergti silpnuosius.

Atsakovai, prieikite prie teisiamųjų suolo.

Jau žinome, kuo fašizmas ir komunizmas yra panašūs ir kuo skiriasi, tačiau ką, be savo vidinės savasties, mūsų ginamieji nuveikė savo gyvenime?

Fašizmo egzistavimas buvo trumpesnis nei komunizmo. Jis buvo valdžioje daug mažiau šalių per daug trumpesnį laiką. Nepaisant to, jis turėjo laiko būti viena iš pagrindinių Antrojo pasaulinio karo priežasčių, jei ne pagrindinė jo iniciatorė. Jis taip pat turėjo laiko pradėti sėkmingą žydų, čigonų, homoseksualų naikinimo kampaniją ir ilgą ir t. t. Po pralaimėjimo 1945 m. likoNedaug šalių turėjo fašistines vyriausybes, o tos, kurios liko, perėjo prie ultrakonservatyvių autoritarinių režimų (pvz., Ispanijoje ar Portugalijoje) arba karinių diktatūrų (Lotynų Amerikoje).

Dėl pralaimėjimo ir pokario rekonstrukcijos fašistiniai judėjimai buvo atstumti. Šiandien galime išskirti fašistines, postfašistines ar kraštutinių dešiniųjų partijas - tam tikra prasme panašias - kurios nemažai dalyvauja parlamente, ir nors jos nevaldė taip, kaip anksčiau, tačiau galėjo daryti įtaką vyriausybėms tokiose politikos srityse kaip, pvz.Dauguma šių judėjimų nebeatmeta atstovaujamosios demokratijos, tačiau jie toliau vyrauja aštrėjantis nacionalizmas ir priešiškumas marksistiniams postulatams. Jiems pavyko pasiekti didelių laimėjimų skatinant antieuropietiškumą, antiglobalizaciją ir priešiškumą imigrantams bei pabėgėliams.

Kalbant apie komunizmą, nėra abejonių, kad šių režimų laikais taip pat buvo vykdoma daug naikinimų, šiuo atveju oponentų, tariamai priešiškų socialinių klasių, o kai kuriais atvejais ir etninių grupių, nors šis klausimas taip pat labai ginčytinas. Didelė dalis šių nusikaltimų buvo įvykdyta konkrečiomis aplinkybėmis daugelyje vietų, kuriose valdė komunizmas.kaip Stalino SSRS ar Pol Poto Kambodžoje.

Kaip ir fašizme, valdant komunistinėms vyriausybėms, nebuvo gerbiamos teisės ir laisvės, kurios galėtų būti laikomos pagrindinėmis. Be politinių teisių nepaisymo, pagrindinis skirtumas, žinoma, būtų susijęs su nuosavybės teisėmis. Didesnis komunistų valdomų šalių mastas taip pat rodo didesnį viso to kintamumą. Pavyzdžiui, Tito Jugoslavija daugeliu atžvilgių buvo daug atviresnė ir laisvesnė šalis nei SSRS, jau nekalbant apie Šiaurės Korėją.Žinoma, tai taip pat taikytina Franko Ispanijai, lyginant ją su Italija ar XX a. ketvirtojo dešimtmečio Vokietija, jei ją laikysime fašistiniu modeliu.

Dėl Antrojo pasaulinio karo rezultatų komunizmo įvaizdis tapo geresnis. Daugumoje šių šalių komunistų deputatų ir tarybų narių buvimas buvo normalizuotas. Apskritai šios partijos sutiko su demokratinio žaidimo taisyklėmis ir net užėmė valdžios postus, neinicijuodamos jokiųrevoliucija. Septintajame dešimtmetyje eurokomunizmas siekė užbaigti šį normalizavimą. Ispanijos komunistų partijos dalyvavimas pereinant prie demokratijos po diktatoriaus Franco mirties yra geras to įrodymas[3].

Nuosprendis

Po fašizmo ir komunizmo vėliava buvo įvykdyti siaubingi ir nepateisinami nusikaltimai. Absurdiška spręsti šią diskusiją remiantis tuo, kas nužudė daugiau žmonių, nes, kaip jau minėjome, komunistinių ir fašistinių režimų skaičius ir jų trukmė yra labai skirtingi. abiejų ideologijų postulatuose galima rasti požiūrių, kurie lengvai veda prie teisių ir laisvių panaikinimo. o nuo to iki nusikaltimų padarymo - tik vienas žingsnis.

Man taip pat atrodo neadekvatu vertinti, kurie režimai nuveikė teigiamų dalykų: niekas neneigia, kad komunizmas išvedė milijonus žmonių iš pusiau vergijos Rusijoje arba kad Hitleris įdarbino milijonus žmonių, nors kaina, kurią reikėjo sumokėti, buvo labai didelė arba galėjo būti padaryta kitaip. Vėlgi, kad galėtume teisingai palyginti, turėtume stebėti daugiau atvejų per ilgesnį laikotarpį.

Abi ideologijos įsivaizduoja naują visuomenę, jų nuomone, geresnę nei dabartinė. Tačiau yra esminis skirtumas. Komunistinėje visuomenėje nebūtų - arba neturėtų būti - išnaudotojų ir išnaudojamųjų. Fašistinėje visuomenėje nelygybė tarp žmonių ar tautų egzistuoja ir turi egzistuoti, nes galioja savotiškas stipresniojo įstatymas. Todėl, komunizmas įsivaizduoja egalitarinį pasaulį, o fašizmas - nelygų pasaulį. Jei norint patekti į šiuos du pasaulius reikia imtis jėgos veiksmų (peiliu papjauti turtinguosius arba užpulti kaimynus), galima suprasti, kad tai gali būti vertinama kaip kaina, kurią reikia sumokėti, arba nepriimtina. Vis dėlto manau, kad, priklausomai nuo pasaulėžiūros ir vertybių, galima rasti svarbių skirtumų tarp šių dviejų ideologijų.

Reikia atsižvelgti ir į kitą aspektą. Buvo ir tebėra komunistinių judėjimų, kurie gerbė žmogaus teises ir dalyvavo visuomenės pažangos procese. Nėra abejonių, kad tai, ką XX a. paskutiniaisiais dešimtmečiais propagavo prancūzų, ispanų ar italų komunistai, buvo suderinama su liberaliąja demokratija ir žmogaus teisėmis. Nors smurtas priimtinas abiem atvejais, nacių fašizmui jis yra dorybė, kažkas savaime gero, o ankstyvajam komunizmui - būtinas blogis. Be abejo, šis skirtumas gali būtiVienoje visada bus vietos jėgai, o kitoje - tik tada, kai nėra kitų priemonių.

Trumpai tariant, nors abi ideologijos paskatino didžiausius žiaurumus istorijoje, komunizmas, kuris absoliučiais skaičiais buvo daug blogesnis, pasirodė suderinamas su minimalia bendra pagarba pagrindinėms teisėms ir laisvėms. Tai nereiškia, kad komunizmas neturi kritikuotinų aspektų, tačiau tą patį vargu ar galima pasakyti apie nacizmą.Kitaip tariant, priešingai nei pastarasis, galima daryti išvadą, kad fašizmas nesuderinamas su demokratija, įmanomas komunizmas "su žmogišku veidu" .

[1] Nors neabejotinai buvo svarbių skirtumų tarp Vokietijos nacizmo, Italijos fašizmo ir kitų panašių režimų, kad būtų paprasčiau, šiame straipsnyje juos visus sujungsime po fašizmo etikete.

[2] Kalbame apie gamybos priemones, o ne apie vartojimo prekes.

[3] Tiesa ir tai, kad nemaža dalis Franco šalininkų dalyvavo šiuose paktuose, tačiau, skirtingai nei komunistai, nė vienas iš jų išdidžiai nesivadino fašistais.

Jei norite sužinoti kitų straipsnių, panašių į Fašizmas ar komunizmas: kas yra didesnis blogis? galite apsilankyti kategorijoje Uncategorized .