Fašizmus alebo komunizmus: čo je väčšie zlo?

Dňa 15. septembra 2019 pri príležitosti spomienky na vypuknutie druhej svetovej vojny (2. svetovej vojny) prijal Európsky parlament uznesenie, v ktorom odsúdil zločiny proti ľudskosti spáchané "nacizmom, komunizmom a inými totalitnými režimami v 20. storočí". Niektoré ľavicové hlasy sa domnievali, že zrovnoprávnenie nacizmu a komunizmu je veľmi nespravodlivé, pretože by bolo neprijateľné klásť tieto dve ideológie na rovnakú úroveň. Napríklad v novembri sa o tejto otázke diskutovalo v portugalskom parlamente, kde predseda Bloco de Esquerda vyjadril názor, že takéto porovnanie je historickou manipuláciou s cieľom očistiť fašizmus tým, že sa prirovná ku komunizmu.

Niet pochýb o tom, že nacizmus/fašizmus[1] a komunizmus zohrali ústrednú úlohu v dejinách 20. storočia, najmä v Európe. Obe ideológie získali široké uplatnenie v medzivojnovej Európe, keď sa zdalo, že liberálna demokracia oslabuje tvárou v tvár hospodárskej kríze a nerovnosti, nacionalistickým impulzom a otvoreným ranám prvej svetovej vojny. Niet pochýb ani o tom, že nacizmus/fašizmus[2] a komunizmus zohrali významnú úlohu v dejinách 20. storočia.možno poprieť, že v mene oboch koncepcií boli spáchané ohavné zločiny. obe ideológie musia byť rovnako odmietnuteľné Má takýto historický úsudok zmysel a je vôbec možný? V tomto článku sa pokúsime odpovedať na obe otázky.

"História ma oslobodí".

Hoci o tom neexistuje žiadny písomný záznam, táto mýtická veta je známa tým, že ňou Fidel Castro ukončil záverečnú reč na svoju obhajobu, keď ho súdili za partizánsky útok na dve kasárne na Kube diktátora Batistu v roku 1953. Je zaujímavé, že keď Castro vyslovil tieto slová, nebol ešte známy marxistickými postulátmi, s ktorými sa neskôr stal jedným z najvýznamnejších marxistických vodcov na svete.Toto tvrdenie nás vracia k jednej z otázok položených v predchádzajúcom odseku: "Aká je úloha komunistov v revolúcii v roku 1959? má zmysel vynášať historické súdy ?

Rovnako ako v prípade mnohých iných zložitých otázok si myslím, že konkrétna odpoveď je, že to závisí od či môžeme použiť parametre vhodné pre každý historický kontext Napríklad staroveké Grécko sa často označuje za rodisko demokracie. Je však jasné, že podľa dnešných najbežnejších parametrov definície demokracie by sme ho nikdy nepovažovali za demokratický systém, pretože väčšina obyvateľstva nemala politické práva, ktoré dnes považujeme za základné. Napriek tomu niektoré základné myšlienkydemokracia dnes, ako je účasť občanov na veciach verejných alebo prístup k voleným funkciám, v istom zmysle existovali už v polis Takže hoci so všetkými zárukami, v rámci parametrov 5. storočia pred n. l. (kde neboli rozvinuté pojmy rovnosti medzi ľuďmi, náboženské presvedčenie bolo dogmou, právny štát či deľba moci neboli teoreticky podložené...) je demokratické uvažovanie týchto mestských štátov aspoň do istej miery možné.

Našťastie je posudzovanie fašizmu a komunizmu oveľa jednoduchšie. Dnes existujú ľudia a strany, ktoré sú tak či onak dedičmi, ak nie rovnoprávnymi nositeľmi týchto ideológií. Naši starí rodičia zdieľali historický čas so Stalinom a Hitlerom. V časoch Mussoliniho Talianska alebo Maovej Číny existovalo mnoho iných krajín, ktoré boli demokratické.Rozdelenie moci, základné práva, všeobecné volebné právo, slobodné voľby... boli už známe skutočnosti, a tak nie je od veci posúdiť tieto režimy na základe prvkov, ktoré sa nám dnes javia ako najžiadanejšie Takže áno, môžeme pokračovať v tomto procese.

Čo je fašizmus a komunizmus?

Komunizmus môžeme považovať za ideológiu alebo myšlienkový prúd, ktorý sa zrodil v 19. storočí v zápale priemyselnej revolúcie a novej spoločnosti proletárov, ktorá vznikla. V Komunistickom manifeste (1848) od Marxa a Engelsa sú postavené hlavné múry týchto myšlienok, ktoré sú v hrubých rysoch prítomné u všetkých, ktorí sa považujú za komunistov, až dodnes.

Ak sa pokúsime byť veľmi stručný, hlavnou črtou komunizmu by bolo poňatie spoločnosti v rôznych spoločenských triedach podľa vzťahu každého jednotlivca k výrobným prostriedkom Triumf buržoáznych revolúcií z konca 18. a začiatku 19. storočia a vznik kapitalistického ekonomického systému viedli k vzniku spoločnosti, v ktorej vlastníci vykorisťovali proletárov (ktorí mali k dispozícii len vlastnú pracovnú silu ako kapitál a prostriedky na živobytie) v záujme vlastného zisku. Samozrejme, tento vykorisťovateľský vzťah existoval vždy počas celého 19. storočia.Je to materialistické poňatie dejín: povedzte mi, kto sú vlastníci, a ja vám poviem, kto sú vykorisťovaní.

Riešením tejto nespravodlivej situácie by bolo ukončiť triednu spoločnosť (zlomiť koleso dejín, ako by povedala Daenerys Targaryen) a vytvoriť spoločnosť, v ktorej je vlastníctvo výrobných prostriedkov kolektívne[2], čím sa ukončí delenie na vykorisťovaných a vykorisťovateľov, a to nielen v konkrétnej krajine, ale na celom svete. Rozvoj, konkretizácia a implementácia marxistických myšlienok viedli k množstvu nových subideológií, hnutí, strán atď. až do konca 20. storočia.

Na druhej strane fašizmus nie je založený na takej hlbokej teoretizácii ako komunizmus, takže pre jeho definíciu sa musíme skôr pozrieť na jeho realizáciu tam, kde prevládal. Navyše vzhľadom na to, že fašizmus nemal internacionalistické poslanie komunizmu, ale prísne národný pohľad, každý historický prípad predstavuje oveľa viac osobitostí. vystupňovaný nacionalizmus Nezáleží na tom, či sa narodíte ako robotník, príslušník strednej triedy alebo šľachtic: národ spája všetkých nad všetkými osobnými okolnosťami. Pozor, to nevedie k rovnostárskemu návrhu, akým je komunizmus. Vo fašistickej spoločnosti existuje prísna hierarchia medzi jednotlivcami a skupinami. Ak niečo, tak to spochybňujú len tí, ktorí chcú ostatným demonštrovať svoju silu.

Vo všeobecnosti táto myšlienka vedie k rasistickým postulátom: národ musí byť "čistý", zložený z ľudí, ktorí k nemu prirodzene patria a nie sú kontaminovaní perfídnymi cudzími myšlienkami či módami. Na tento účel je nevyhnutné získať späť slávnu minulosť národa, znovu ho získať a oživiť jeho budúcnosť. Môže byť tiež potrebné zmocniť sa území, ktoré mu právom patria,Militarizmus je preto prirodzeným dôsledkom týchto postulátov.

Vo fašizme je zvláštna zmes hľadania novej spoločnosti a obhajoby tradičných prvkov Tento bod je kontroverznejší, pretože by sme jednoznačne našli fašistov, ktorí sa od náboženstva skôr dištancujú, oproti iným, ktorí ho prijímajú celým srdcom.

V čom sú si podobné a v čom sa líšia?

Fašizmus a komunizmus zdieľať odmietanie liberalizmu Obaja veria, že existuje vyššie dobro, ktoré kladie na prvé miesto kolektívne záujmy: na jednej strane národ, na druhej strane robotnícka trieda.

Toto odmietanie ide ruka v ruke s rovnakým nepriateľstvom voči liberálnej demokracii, inými slovami, voči buržoáznej demokracii. Tento systém je vraj ovládaný určitými skupinami (buržoázia, Židia...), ktoré ho využívajú len na obhajobu svojich vlastných záujmov a brzdia pokrok národa/pracujúcej triedy. Ide o nefunkčné systémy, ktoré by sa mali poslať na smetisko dejín.podpora národa/pracujúcej triedy si vyžaduje intenzívne využívanie mechanizmov štátu. Preto sa obe ideológie snažia získať nad ním kontrolu, aby ovplyvniť spoločenský život. .

Hlavné podobnosti nesiahajú ďalej. Hoci raný fašizmus kritizoval kapitalizmus a majetné triedy, čoskoro sa s nimi spojil, aby upevnil svoju moc. Mnohí veľkopodnikatelia mali veľký záujem na hnutí nepriateľskom voči marxizmu, aby si zabezpečili svoje majetkové a spoločenské postavenie. To nevylučovalo hľadanie podporyKomunizmus sa zároveň často podieľal - a naďalej podieľa - na liberálno-demokratickom systéme, ale model spoločnosti, ktorý obhajuje, má jasné rozpory so základnými prvkami tohto systému.

Stručne povedané, okrem toho, že mali spoločných protivníkov, kaudilistických vodcov a túžbu ovládať silný totalitný štát, fašizmus a komunizmus nemajú veľa spoločného V skutočnosti ide o dve ideológie, ktoré obhajujú antagonistické modely spoločnosti a svetonázorov. Svet, v ktorom sa zjednotili pracujúci všetkých národov, proti svetu, v ktorom má náš národ prevahu nad všetkými ostatnými. Svet, v ktorom treba skoncovať s podriadenosťou slabých v prospech rovnosti, proti svetu, v ktorom treba skoncovať s podriadenosťou slabých v prospech rovnosti, proti svetu, v ktorom sa zjednotili pracujúci všetkých národov, proti svetu, v ktorom sa zjednotili pracujúci všetkých národov v prospech rovnosti.Darwinovský, kde si silní musia nárokovať to, čo im právom patrí, a v prípade potreby si podmaniť slabších.

Obžalovaní, pristupte k lavici.

Už vieme, v čom sú si fašizmus a komunizmus podobné a v čom sa líšia, ale čo okrem svojho vnútra urobili naši obžalovaní vo svojom živote?

Existencia fašizmu bola kratšia ako existencia komunizmu. Bol pri moci v oveľa menšom počte krajín a v oveľa kratšom čase. Aj napriek tomu mal čas byť jednou z hlavných príčin, ak nie hlavným podnecovateľom druhej svetovej vojny. Mal tiež čas začať úspešnú vyhladzovaciu kampaň proti Židom, Cigánom, homosexuálom a dlhú atď. Po porážke v roku 1945 zostaloLen málo krajín malo fašistické vlády a tie, ktoré zostali, smerovali k autoritatívnym režimom ultrakonzervatívnejšej povahy (ako Španielsko alebo Portugalsko) alebo k vojenským diktatúram (ako v Latinskej Amerike).

Porážka a povojnová rekonštrukcia vyradili fašistické hnutia. Dnes môžeme identifikovať fašistické, postfašistické alebo krajne pravicové strany - do istej miery podobné - s nezanedbateľným zastúpením v parlamente, a hoci nevládli tak ako v minulosti, dokázali ovplyvňovať vlády v politikách, ako napr.Väčšina týchto hnutí už nevyjadruje otvorené odmietanie zastupiteľskej demokracie, ale naďalej prevláda vyhrotený nacionalizmus, ako aj nepriateľstvo voči marxistickým postulátom. Dosiahli významné úspechy v presadzovaní protieurópskych, antiglobalizačných a nepriateľských postojov voči prisťahovalcom a utečencom.

V súvislosti s komunizmom niet pochýb o tom, že aj za týchto režimov dochádzalo k značnému vyvražďovaniu, v tomto prípade odporcov, údajne nepriateľských spoločenských vrstiev a v niektorých prípadoch aj etnických skupín, hoci aj tento bod je veľmi sporný. Veľká časť týchto zločinov bola spáchaná v špecifických súvislostiach na mnohých miestach, kde sa za komunizmu vládlo.srp a kladivo, ako Stalinov ZSSR alebo Pol Potova Kambodža.

Ako vo fašizme, za komunistických vlád sa nedodržiavali práva a slobody, ktoré by sa mohli považovať za základné. Okrem nerešpektovania politických práv by bol hlavný rozdiel samozrejme vo všetkom, čo sa týka vlastníckych práv. Väčší rozsah krajín pod komunistickou vládou nám tiež ukazuje väčšiu variabilitu v tomto všetkom. Napríklad Titova Juhoslávia bola v mnohých ohľadoch oveľa otvorenejšou krajinou s väčšou slobodou ako ZSSR, nehovoriac o Severnej Kórei.Samozrejme, to platí aj pre Francovo Španielsko v porovnaní s Talianskom alebo Nemeckom v 30. rokoch, ak ho považujeme za fašistický model.

Výsledok druhej svetovej vojny viedol k lepšiemu obrazu komunizmu. Prítomnosť komunistických poslancov a radných sa vo väčšine týchto krajín normalizovala. Vo všeobecnosti tieto strany akceptovali pravidlá demokratickej hry a dokonca zaujali mocenské pozície bez toho, aby iniciovali akékoľvekrevolúcia. Eurokomunizmus v 70. rokoch 20. storočia sa snažil túto normalizáciu zavŕšiť. Dobrým dôkazom toho je účasť Španielskej komunistickej strany na prechode k demokracii po smrti diktátora Franca[3].

Verdikt

Pod zástavou fašizmu a komunizmu boli spáchané strašné a neospravedlniteľné zločiny. Je absurdné riešiť túto diskusiu na základe toho, kto zabil viac, pretože, ako sme už povedali, počet komunistických a fašistických režimov a ich trvanie je veľmi rozdielne. v postulátoch oboch ideológií možno nájsť prístupy, ktoré ľahko vedú k zrušeniu práv a slobôd a odtiaľ je už len krok k páchaniu trestných činov.

Takisto sa mi zdá neadekvátne bilancovať, ktoré režimy urobili pozitívne veci: nemožno poprieť, že komunizmus vyviedol milióny ľudí z polootroctva v Rusku, alebo že Hitler zamestnal ďalšie milióny, hoci cena, ktorú bolo treba zaplatiť, bola veľmi vysoká alebo sa mohla urobiť inak Aby sme mohli urobiť spravodlivé porovnanie, mali by sme byť schopní pozorovať viac prípadov počas dlhšieho časového obdobia.

Obe ideológie si predstavujú novú spoločnosť, podľa ich názoru lepšiu ako súčasná. Je tu však podstatný rozdiel. V komunistickej spoločnosti by neboli - alebo by nemali byť - vykorisťovatelia a vykorisťovaní. Vo fašistickej spoločnosti nerovnosti medzi ľuďmi alebo národmi existujú a musia existovať, pretože existuje akýsi zákon silnejšieho. Preto, komunizmus si predstavuje rovnostársky svet, zatiaľ čo fašizmus si predstavuje nerovný svet. Ak si cesta do týchto dvoch svetov vyžaduje násilné činy (zabitie bohatých alebo napadnutie susedov), môžeme to chápať ako cena, ktorú treba zaplatiť, alebo ako neprijateľná Domnievam sa však, že v závislosti od svetonázoru a hodnôt možno v tomto bode nájsť relevantný rozdiel medzi oboma ideológiami.

Je potrebné zvážiť aj druhý aspekt. Existovali a stále existujú komunistické hnutia, ktoré rešpektujú ľudské práva a podieľajú sa na rozvoji spoločnosti. Niet pochýb o tom, že to, čo v posledných desaťročiach 20. storočia presadzovali francúzski, španielski či talianski komunisti, bolo zlučiteľné s liberálnou demokraciou a ľudskými právami. Hoci sa v oboch prípadoch akceptuje násilie, pre nacifašizmus je to cnosť, niečo dobré samo osebe, zatiaľ čo pre raný komunizmus je to nutné zlo. Niet pochýb o tom, že tento rozdiel môže byťV jednom prípade sa vždy nájde miesto pre silu, v druhom len vtedy, keď neexistujú iné prostriedky.

Stručne povedané, hoci obe ideológie podnietili najväčšie zverstvá v dejinách, komunizmus, ktorý bol v absolútnych číslach oveľa horší, sa ukázal ako kompatibilný s minimálnym spoločným rešpektovaním základných práv a slobôd. To neznamená, že komunizmus nemá aspekty, ktoré možno kritizovať, ale to isté sa sotva dá povedať o nacizme.Inými slovami, na rozdiel od druhej tézy by sa dalo konštatovať, že rovnako ako fašizmus nie je zlučiteľný s demokraciou, komunizmus "s ľudskou tvárou" je možný .

[1] Hoci medzi nemeckým nacizmom, talianskym fašizmom a ďalšími podobnými režimami boli nepochybne významné rozdiely, pre zjednodušenie tohto článku ich všetky spojíme do jedného celku.

[2] Hovoríme o výrobných prostriedkoch, nie o spotrebnom tovare.

[3] Je tiež pravda, že na týchto zmluvách sa podieľala významná časť Frankových stúpencov, ale na rozdiel od komunistov sa nikto z nich hrdo nehlásil k nálepke fašistu.

Ak chcete poznať ďalšie články podobné Fašizmus alebo komunizmus: čo je väčšie zlo? môžete navštíviť kategóriu Nezaradené .