စက်တင်ဘာ 15၊ 2019 တွင် ဒုတိယကမ္ဘာစစ် (IIGM) ဖြစ်ပွားခြင်းအထိမ်း အမှတ်အဖြစ် ဥရောပပါလီမန်သည် "နာဇီဝါဒ၊ ကွန်မြူနစ်ဝါဒနှင့် အခြားအာဏာရှင်စနစ်တို့ ကျူးလွန်သည့် လူသားမျိုးနွယ်အပေါ် ကျူးလွန်သည့် ရာဇ၀တ်မှုများကို ရှုတ်ချသည့် ဆုံးဖြတ်ချက်တစ်ရပ်ကို အတည်ပြုခဲ့သည်။ 20 ရာစုအတွင်း အုပ်ချုပ်မှုစနစ်များ" ။ ဒီထုတ်ပြန်ချက်ဟာ အငြင်းပွားဖွယ်ရာမရှိခဲ့ပါဘူး။ နာဇီဝါဒနှင့် ကွန်မြူနစ်ဝါဒ ညီမျှခြင်းမှာ အလွန်တရာ တရားမျှတမှု မရှိဟု လက်ဝဲဘက်ရှိ အချို့သော အသံများက ယူဆကြပြီး၊ အယူဝါဒ နှစ်ခုလုံးကို တူညီသော အဆင့်တွင် ထားရန် လက်ခံနိုင်ဖွယ် မရှိသောကြောင့် ဖြစ်သည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ပေါ်တူဂီပါလီမန်တွင် နိုဝင်ဘာလတွင် အဆိုပါပြဿနာကို Bloco de Esquerda မှ ခေါင်းဆောင်က နှိုင်းယှဥ်ပြခဲ့ပြီး ဖက်ဆစ်ဝါဒကို ဖြူစင်စေကာ ကွန်မြူနစ်ဝါဒနှင့် ညီမျှစေရန်အတွက် သမိုင်းဝင်ခြယ်လှယ်မှုတစ်ခုဖြစ်ကြောင်း ဖော်ပြခဲ့သည်။
နာဇီဝါဒ/ဖက်ဆစ်ဝါဒ[1] နှင့် ကွန်မြူနစ်ဝါဒသည် အထူးသဖြင့် ဥရောပတွင် 20 ရာစုသမိုင်းတွင် အခြေခံအခန်းကဏ္ဍမှ ပါဝင်နေသည်မှာ သံသယဖြစ်စရာမရှိပါ။ လစ်ဘရယ်ဒီမိုကရေစီသည် စီးပွားရေးအကျပ်အတည်းနှင့် မညီမျှမှု၊ အမျိုးသားရေး တွန်းအားပေးမှုများနှင့် ပထမကမ္ဘာစစ်၏ ပွင့်လင်းသော ဒဏ်ရာများမှ တကျော့ပြန်ဖြစ်နေချိန်တွင် ဥရောပတွင် အယူဝါဒနှစ်ခုစလုံးသည် ကျော်ကြားမှုကို တွေ့ရှိခဲ့သည်။ အယူအဆနှစ်ခုလုံး၏အမည်ဖြင့် ကြီးလေးသောရာဇ၀တ်မှုများကျူးလွန်ခဲ့ကြောင်း ငြင်းဆို၍မရပေ။ ယခု၊ အယူဝါဒနှစ်ခုလုံးကို အညီအမျှ ပယ်ချသင့်သည် ၊ ရှုတ်ချပြီး သည်းမခံနိုင်သည့်အရာမှ နှင်ထုတ်ခြင်းပင်ဖြစ်သည်ဟု ယူဆနိုင်ပါသလား။နိုင်ငံရေးအခွင့်အရေးများကို မလေးစားဘဲ၊ အဓိကကွာခြားချက်မှာ ပိုင်ဆိုင်မှုအခွင့်အရေးနှင့် ပတ်သက်သည့်အရာအားလုံး သဘာဝအတိုင်းဖြစ်သည်။ ကွန်မြူနစ်အစိုးရလက်အောက်ရှိ နိုင်ငံများ၏ တိုးချဲ့မှုသည် ဤအရာအားလုံးတွင် ကြီးမားသော ကွဲပြားမှုကို ပြသသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ Tito ၏ ယူဂိုဆလားဗီးယားနိုင်ငံသည် USSR ထက် များစွာပို၍ လွတ်လပ်သောနိုင်ငံဖြစ်သည် သို့မဟုတ် မြောက်ကိုရီးယားကို မဆိုထားနှင့်။ ဟုတ်ပါတယ်၊၊ ဒါကို ကျွန်ုပ်တို့က ဖက်ဆစ်စံနမူနာလို့ ယူဆရင် ၁၉၃၀ ပြည့်လွန်နှစ်တွေမှာ အီတလီ ဒါမှမဟုတ် ဂျာမနီနဲ့ နှိုင်းယှဉ်ရင် Francoist စပိန်နဲ့လည်း သက်ဆိုင်ပါတယ်။
IIGM ရဲ့ ရလဒ်က ကွန်မြူနစ်ဝါဒကို ပိုကောင်းတဲ့ပုံသဏ္ဍာန်ဖြစ်စေတယ် USSR ၏ စစ်ရေးအောင်ပွဲကြောင့်သာမက ဥရောပနိုင်ငံအများအပြားတွင် နာဇီဖက်ဆစ်သိမ်းပိုက်မှုကို ခုခံရာတွင် ကွန်မြူနစ်စစ်သွေးကြွများ၏ တက်ကြွသောအခန်းကဏ္ဍကြောင့်လည်းဖြစ်သည်။ ကွန်မြူနစ်လက်ထောက်များနှင့် ကောင်စီဝင်များ ရှိနေခြင်းမှာ ဤအရာအများစုတွင် ပုံမှန်ဖြစ်သည်။ ယေဘူယျအားဖြင့် ဤပါတီများသည် ဒီမိုကရေစီဂိမ်း၏ စည်းမျဉ်းများကို လက်ခံပြီး တော်လှန်ရေးမစတင်ဘဲ အာဏာနေရာများကိုပင် သိမ်းပိုက်ခဲ့သည်။ 70 ခုနှစ်များအတွင်း ယူရိုကွန်မြူနစ်ဝါဒသည် ဤပုံမှန်ဖြစ်တည်မှုကို အဆုံးသတ်ရန် ကြိုးစားခဲ့သည် အလယ်အလတ်တန်းစားများ၏အမြင်တွင် USSR ၏ postulates မှဝေးကွာသွားခဲ့သည်။ အာဏာရှင် ဖရန်ကို ကွယ်လွန်ပြီးနောက် ဒီမိုကရေစီ အသွင်ကူးပြောင်းရေးတွင် စပိန်ကွန်မြူနစ်ပါတီ၏ ပူးပေါင်းပါဝင်မှုသည် ဤအချက်ကို သက်သေကောင်းဖြစ်သည်[3]။
စီရင်ချက်
ဖက်ဆစ်ဝါဒနှင့် ကွန်မြူနစ်ဝါဒ၏ အလံအောက်တွင် ၎င်းတို့၊ ရှိသည်ကြောက်မက်ဖွယ်ကောင်းပြီး တရားမျှတမှုမရှိသော ပြစ်မှုများကို ကျူးလွန်ခဲ့သည်။ ဘယ်သူက အများဆုံး အသတ်ခံခဲ့ရသလဲဆိုတဲ့အပေါ်မှာ အခြေခံပြီး ဒီဆွေးနွေးပွဲကို ဖြေရှင်းရတာ အဓိပ္ပာယ်မရှိသလို၊ ဘာကြောင့်လဲ ဆိုတော့ ကျွန်တော်တို့ ပြောခဲ့သလိုပဲ ကွန်မြူနစ်နဲ့ ဖက်ဆစ်အစိုးရတွေရဲ့ အရေအတွက်နဲ့ သူတို့ရဲ့ သက်တမ်းက အရမ်းကွာတယ်။ အယူဝါဒနှစ်ခုစလုံး၏ နိယာမတရားများတွင် အခွင့်အရေးနှင့် လွတ်လပ်ခွင့်များကို အလွယ်တကူ ဖျက်သိမ်းပစ်ရန် လွယ်ကူသောချဉ်းကပ်မှုများ ရှိနေသည် နှင့် ထိုနေရာမှ ရာဇ၀တ်မှုကျူးလွန်ခြင်းသို့ ခြေတစ်လှမ်းသာသွားသည်မှာ မှန်ပါသည်။
၎င်းသည်လည်း၊ ဘယ်အစိုးရတွေက အပြုသဘောဆောင်တဲ့ အရာတွေကို လုပ်ခဲ့တယ် ဆိုတာ စုဆောင်းဖို့ မသင့်တော်ဘူးလို့ ထင်ပါတယ်။ ကွန်မြူနစ်ဝါဒက ရုရှားမှာ သန်းနဲ့ချီတဲ့ လူတွေကို ကျွန်တစ်ပိုင်းကျွန်ဘဝကနေ လွတ်မြောက်စေခဲ့တယ် ဒါမှမဟုတ် ဟစ်တလာက တခြားသူတွေကို ပေးဆောင်ခဲ့တာ ပေးရတဲ့ဈေးက အရမ်းမြင့်တာ ဒါမှမဟုတ် တခြားနည်းနဲ့ လုပ်ပေးနိုင်တာတောင် ငြင်းလို့မရပါဘူး။ တဖန်၊ တရားမျှတသော နှိုင်းယှဉ်မှုတစ်ခုပြုလုပ်ရန် ကျွန်ုပ်တို့သည် နောက်ထပ်ဖြစ်ရပ်များကို ကြာရှည်စွာ စောင့်ကြည့်နိုင်သင့်သည်။
အယူဝါဒနှစ်ခုစလုံးသည် ၎င်းတို့၏အမြင်တွင် လက်ရှိအခြေအနေထက် ပိုမိုကောင်းမွန်သော လူ့အဖွဲ့အစည်းသစ်တစ်ခုကို မျှော်မှန်းထားသည်။ သို့သော် သိသာထင်ရှားသော ခြားနားချက်တစ်ခုရှိသည်။ ကွန်မြူနစ် လူ့အဖွဲ့အစည်းမှာ ခေါင်းပုံဖြတ် အမြတ်ထုတ်သူတွေ ရှိတော့မှာ မဟုတ်ဘူး။ ဖက်ဆစ်လူ့အဖွဲ့အစည်းတွင် အပြင်းထန်ဆုံးသော ဥပဒေတစ်မျိုးအဖြစ် လူများ သို့မဟုတ် လူများကြား မညီမျှမှုများ တည်ရှိနေရမည် ဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် ကွန်မြူနစ်ဝါဒသည် သာတူညီမျှကမ္ဘာကို စိတ်ကူးကြည့်သည်၊ သို့သော် ဖက်ဆစ်ဝါဒသည် မညီမျှသောကမ္ဘာကို ပုံဖော်သည် ။ လူတိုင်းက ဒါဟာ တရားမျှတတယ်လို့ ယုံကြည်တယ်။ ဒီကမ္ဘာကြီးနှစ်ခုကို ရောက်ဖို့ဆိုရင် အကောင်အထည်ဖော်ဖို့ လိုတယ်။အင်အားသုံး လုပ်ရပ်များ (ချမ်းသာသူများကို ဓားဖြင့်ထိုးခြင်း သို့မဟုတ် ကျွန်ုပ်တို့၏အိမ်နီးချင်းများကို ကျူးကျော်ဝင်ရောက်ခြင်း) ကို ပေးဆောင်ရမည့်စျေးနှုန်း သို့မဟုတ် လက်မခံနိုင်သောအရာ အဖြစ် ရှုမြင်နိုင်ပါသည်။ အခု၊ ကမ္ဘာကြီးရဲ့ ခံယူချက်နဲ့ တစ်ခုချင်းစီရဲ့ တန်ဖိုးတွေပေါ်မူတည်ပြီး အယူဝါဒနှစ်ခုကြားက သက်ဆိုင်ရာ ခြားနားချက်ကို သင်တွေ့နိုင်မယ်လို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်။
ထည့်သွင်းစဉ်းစားရမယ့် ကဏ္ဍတစ်ခုရှိပါတယ်။ . လူ့အခွင့် အရေးကို လေးစားလိုက်နာသော ကွန်မြူနစ်လှုပ်ရှားမှုများ ရှိသေးသည်။ 20 ရာစု၏နောက်ဆုံးဆယ်စုနှစ်များအတွင်း ပြင်သစ်၊ စပိန် သို့မဟုတ် အီတလီကွန်မြူနစ်များက ခုခံကာကွယ်ခဲ့သည့်အရာသည် လစ်ဘရယ်ဒီမိုကရေစီနှင့် လူ့အခွင့်အရေးနှင့် သဟဇာတဖြစ်ကြောင်း သံသယဖြစ်ဖွယ်မရှိပါ။ နှစ်ဖက်စလုံးတွင် အကြမ်းဖက်မှုကို လက်ခံသော်လည်း နာဇီ-ဖက်ဆစ်ဝါဒသည် သီလတစ်ခုဖြစ်ပြီး သူ့ဘာသာသူ ကောင်းမွန်သောအရာတစ်ခုဖြစ်ပြီး ပထမကွန်မြူနစ်ဝါဒအတွက် လိုအပ်သော မကောင်းမှုတစ်ခုဖြစ်သည်။ ဤခြားနားချက်သည် လက်တွေ့တွင် နည်းပါးနေမည်မှာ သေချာသော်လည်း သီအိုရီတွင် မဟုတ်ဘဲ၊ ဤအယူဝါဒများကြားတွင် သိသိသာသာ ကွဲပြားသော စရိုက်လက္ခဏာကို သက်သေပြနေသည်မှာ သေချာပါသည်။ တစ်ခုမှာ အခြားနည်းလမ်းမရှိသည့်အခါမှသာ အင်အားအမြဲရှိမည်ဖြစ်သည်။
အတိုချုပ်ပြောရလျှင် အယူဝါဒနှစ်ခုစလုံးသည် သမိုင်းတွင် အကြီးမားဆုံးရက်စက်ကြမ်းကြုတ်မှုများကို မီးထိုးပေးခဲ့သည့်တိုင်၊ ကိန်းဂဏာန်းအရ ကွန်မြူနစ်ဝါဒ၊ ပိုဆိုးသည် - အခြေခံအခွင့်အရေးများနှင့် လွတ်လပ်ခွင့်များကို လေးစားလိုက်နာမှု အနည်းဆုံးနှင့် သဟဇာတဖြစ်မှုကို ပြသထားသည်။ ကွန်မြူနစ်ဝါဒလို့ မဆိုလိုပါဘူး။၎င်းတွင် အလွန်ဝေဖန်နိုင်သော ရှုထောင့်များ မပါရှိသော်လည်း နာဇီ-ဖက်ဆစ်ဝါဒကို အတည်ပြုရန် ခက်ခဲမည်ဖြစ်သည်။ တစ်နည်းဆိုရသော် ဖက်ဆစ်ဝါဒသည် ဒီမိုကရေစီနှင့် လိုက်ဖက်သော ဖက်ဆစ်ဝါဒအတွက် နေရာမရှိသကဲ့သို့၊ “လူ့မျက်နှာဖြင့်” ကွန်မြူနစ်ဝါဒသည် ဖြစ်နိုင်ချေရှိသည် ။
[1] ဂျာမန်နာဇီဝါဒ၊ အီတလီဖက်ဆစ်ဝါဒနှင့် အခြားအလားတူအစိုးရများကြားတွင် အရေးကြီးသော ကွဲပြားချက်များ ရှိသည်ကို သံသယမရှိသော်လည်း၊ ဤဆောင်းပါးကို ရိုးရှင်းစေရန်အတွက် ကျွန်ုပ်တို့သည် ဖက်ဆစ်ဝါဒ၏တံဆိပ်အောက်တွင် ၎င်းတို့အားလုံးကို ခြုံငုံမိမည်ဖြစ်သည်။
[2] ကျွန်ုပ်တို့သည် လူသုံးကုန်ပစ္စည်းများမဟုတ်ဘဲ ထုတ်လုပ်မှုနည်းလမ်းကို ပြောနေခြင်းဖြစ်ပါသည်။
[3] Franco ထောက်ခံသူများ၏ အရေးကြီးသော အစိတ်အပိုင်းသည် ထိုသဘောတူညီချက်များတွင် ပါဝင်ခဲ့ကြသည်မှာ မှန်သော်လည်း ကွန်မြူနစ်များနှင့်မတူဘဲ၊ ၎င်းတို့အနက်မှ ဖက်ဆစ်တံဆိပ်ကို ဂုဏ်ယူစွာ ကြွေးကြော်ခဲ့သည်။
သင်သည် ဖက်ဆစ်ဝါဒ သို့မဟုတ် ကွန်မြူနစ်ဝါဒနှင့် ဆင်တူသော အခြားဆောင်းပါးများကို သိလိုပါက မည်သည်က ပိုဆိုးသနည်း။ အမျိုးအစား အမျိုးအစားခွဲမထားပါ သို့ ဝင်ရောက်ကြည့်ရှုနိုင်ပါသည်။ ။
ဒီမိုကရေစီလား? တကယ်တော့ ဒါဟာ အဓိပ္ပာယ်ရှိပြီး ဒီလိုမျိုး သမိုင်းဆိုင်ရာ စီရင်ချက်မျိုး ချမှတ်နိုင်ပါ့မလား။ ဤဆောင်းပါးတွင် မေးခွန်းနှစ်ခုစလုံးအတွက် အဖြေတစ်ခုပေးရန် ကျွန်ုပ်တို့ကြိုးစားပါမည်။“သမိုင်းသည် ကျွန်ုပ်ကို ရှင်းလိမ့်မည်”
၎င်းကို ရေးသားမှတ်တမ်းတင်ထားခြင်း မရှိသော်လည်း၊ ဤဒဏ္ဍာရီလာစကားစုသည် ဖိုင်နယ်ကို နိဂုံးချုပ်ရန်အတွက် လူသိများသည်။ ၁၉၅၃ ခုနှစ်တွင် ကျူးဘားရှိ အာဏာရှင် Batista ၏ စစ်တန်းလျား နှစ်ခုတွင် ပြောက်ကျား ချေမှုန်းရေး အတွက် ဖီဒယ် ကက်စထရို အား ၎င်း၏ ခုခံကာကွယ်မှု တွင် ပေးအပ် ခဲ့ကြောင်း ကြေငြာချက် တွင် ပါရှိသည်။ ကက်စထရို က ဤ စကားလုံး များကို အသံထွက် လိုက် သောအခါတွင် သူသည် မာ့က်စ်ဝါဒ အယူအဆ များအတွက် သူ မသိသေး ပေ။ ၁၉၅၉ ခုနှစ်တွင် တော်လှန်ရေးအောင်မြင်ပြီးသည်နှင့် ၂၀ ရာစု၏ ကွန်မြူနစ်ခေါင်းဆောင်ကြီးများထဲမှ တစ်ဦးဖြစ်လာမည်ဖြစ်သည်။ ယင်းထုတ်ပြန်ချက်သည် ကျွန်ုပ်တို့အား ယခင်အပိုဒ်တွင်ဖော်ပြထားသည့် မေးခွန်းများအနက်မှ တစ်ခုသို့ ဦးတည်စေသည်- သမိုင်းဆိုင်ရာ စီရင်ချက်ချခြင်းသည် အဓိပ္ပာယ်ရှိပါသလော ?
ဤမျှရှုပ်ထွေးသောမေးခွန်းများစွာတွင်ကဲ့သို့ပင်၊ ခိုင်မာသောအဖြေမှာမူတည်သည်ဟု ကျွန်တော်ထင်သည်၊ ၎င်းသည် သမိုင်းဆိုင်ရာအကြောင်းအရာတစ်ခုစီအတွက် သင့်လျော်သောဘောင်များကိုသုံးနိုင်လျှင် ပေါ်တွင်မူတည်ပါသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ရှေးခေတ်ဂရိကို ဒီမိုကရေစီ၏ပုခက်ဟု မကြာခဏရည်ညွှန်းသည်။ သို့သော် ဒီမိုကရေစီကို သတ်မှတ်ရာတွင် အသုံးအများဆုံး လက်ရှိသတ်မှတ်ချက်များဖြင့် ၎င်းကို ဒီမိုကရေစီစနစ်ဟု ဘယ်တော့မှ မယူဆနိုင်ဘဲ အစကတည်းက ပြည်သူအများစုသည် အခြေခံကျသော နိုင်ငံရေးအခွင့်အရေးများကို ယနေ့ကျွန်ုပ်တို့ မခံစားခဲ့ကြကြောင်း ထင်ရှားပါသည်။ သို့တိုင်၊ မရှိမဖြစ်လိုအပ်သော အယူအဆအချို့ကို လည်းကောင်းပြည်သူ့ရေးရာများတွင် နိုင်ငံသားပါဝင်မှု သို့မဟုတ် ရွေးကောက်တင်မြှောက်ခံရသည့်ရုံးသို့ ဝင်ရောက်ခြင်းကဲ့သို့သော လက်ရှိဒီမိုကရေစီသည် ဂရိ polis တွင် တစ်နည်းနည်းဖြင့် တည်ရှိနေပြီဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့် ဘီစီငါးရာစု၏ ကန့်သတ်ချက်များဖြင့် အကာအကွယ်များ အားလုံးပါဝင်သော်လည်း၊ (လူများအကြား တန်းတူညီမျှမှုဆိုင်ရာ အယူအဆများ မဖွံ့ဖြိုးသေးသော ဘာသာရေးယုံကြည်မှုများသည် တရားဥပဒေစိုးမိုးရေး သို့မဟုတ် အာဏာခွဲဝေမှု သီအိုရီမရှိခဲ့ပေ...) ဤမြို့ပြနိုင်ငံများ၏ ဒီမိုကရေစီစနစ်ကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားခြင်းသည် အနည်းဆုံး အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ ဖြစ်နိုင်သည်။ အမှတ်ကာလ။
ကံကောင်းစွာဖြင့်၊ ဖက်ဆစ်ဝါဒနှင့် ကွန်မြူနစ်ဝါဒအတွက် ကျွန်ုပ်တို့ပြုလုပ်ရမည့် စီရင်ချက်သည် ပို၍ရိုးရှင်းပါသည်။ ယနေ့ခေတ်တွင် ဤအယူဝါဒများကို တစ်နည်းမဟုတ်တစ်နည်းဖြင့် အမွေခံများဖြစ်ကြသော လူများနှင့် ပါတီများ ရှိပါသည်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ အဘိုးအဘွားများသည် စတာလင်နှင့် ဟစ်တလာတို့နှင့်အတူ သမိုင်းဝင်အချိန်များကို ဝေမျှခဲ့သည်။ မူဆိုလီနီ၏ အီတလီ သို့မဟုတ် မော်စီတုန်း၏ တရုတ်လက်ထက်တွင်၊ လစ်ဘရယ်ဒီမိုကရေစီနိုင်ငံများနှင့် ခေတ်ပြိုင်အခွင့်အရေးများနှင့် လွတ်လပ်ခွင့်များကို ကျိုးကြောင်းဆီလျော်စွာ လေးစားခဲ့ကြသည့် အခြားနိုင်ငံများစွာ ရှိခဲ့သည်၊ ဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်သော်လည်း သာ၍ကြီးကျယ်သော နည်းလမ်းမဟုတ်ပေ။ အာဏာခွဲဝေမှု၊ အခြေခံအခွင့်အရေးများ၊ လူတိုင်းမဲပေးပိုင်ခွင့်၊ လွတ်လပ်သော ရွေးကောက်ပွဲများ... သည် အဖြစ်မှန်များကို သိရှိထားပြီးဖြစ်သောကြောင့် ယနေ့ကျွန်ုပ်တို့အဖို့ အလိုချင်ဆုံးဟုထင်ရသော အစိတ်အပိုင်းများအပေါ်အခြေခံ၍ ဤအစိုးရများကို အကဲဖြတ်ရန် အချိန်မတန်သေးပါ။ နိုင်ငံရေး၊ အစိုးရ။ ဟုတ်တယ်၊ ငါတို့ ဒါကို ဆက်ပြီး လုပ်ဆောင်နိုင်တယ်။စီရင်ချက်။
ကြည့်ပါ။: အမျိုးသမီးများအတွက် Aquarius သင်္ကေတကဘာလဲ။ဖက်ဆစ်ဝါဒနှင့် ကွန်မြူနစ်ဝါဒဟူသည် အဘယ်နည်း။
ကျွန်ုပ်တို့သည် ကွန်မြူနစ်ဝါဒကို အတွေးအခေါ် သို့မဟုတ် စက်မှုတော်လှန်ရေး၏ အရှိန်ပြင်းသော ၁၉ ရာစုတွင် မွေးဖွားပြီး လူ့အဖွဲ့အစည်းသစ်တွင် မွေးဖွားလာသော လူတန်းစားတစ်ရပ်အဖြစ် ကျွန်ုပ်တို့ ယူဆနိုင်သည်။ ထ မာ့က်စ်နှင့် အိန်ဂျယ်တို့၏ ကွန်မြူနစ် ကြေငြာစာတမ်း (၁၈၄၈) တွင်၊ ဤအယူအဆများ၏ ပင်ကို တံတိုင်းကြီးများကို တည်ဆောက်ထားပြီး၊ ၎င်းတို့ကို ကွန်မြူနစ်ဟု ယူဆသူတိုင်းတွင် ယနေ့တိုင် ကျယ်ပြန့်စွာ ရှိနေပါသည်။
အတိုချုံးပြောရလျှင်၊ ကွန်မြူနစ်ဝါဒ၏ အဓိကလက္ခဏာမှာ ထုတ်လုပ်မှုနည်းလမ်းနှင့် လူတစ်ဦးချင်းစီ၏ ဆက်စပ်မှုအပေါ်အခြေခံ၍ မတူညီသောလူမှုရေးလူတန်းစားများတွင် လူ့အဖွဲ့အစည်း၏ အယူအဆဖြစ်သည်။ 18 ရာစုနှောင်းပိုင်းနှင့် 19 ရာစုအစောပိုင်း ဘူဇွာတော်လှန်ရေးများ၏ အောင်ပွဲနှင့် အရင်းရှင်စီးပွားရေးစနစ် ထွန်းကားလာမှုသည် ပိုင်ရှင်များ (ကိုယ်ပိုင်လုပ်အားအဖြစ် အရင်းအနှီးနှင့် စားဝတ်နေရေးနည်းလမ်းများသာ) ပိုင်ရှင်များ အမြတ်ထုတ်သည့် လူ့အဖွဲ့အစည်းတစ်ခုဆီသို့ ဦးတည်သွားစေခဲ့သည်။ . စင်စစ်၊ ဤအမြတ်ထုတ်သောဆက်ဆံရေးသည် သမိုင်းတစ်လျှောက်လုံး၊ လူ့အဖွဲ့အစည်းနှင့် ယဉ်ကျေးမှုအမျိုးမျိုးတွင် အမြဲဖြစ်ပေါ်ခဲ့သည်။ သမိုင်း၏ ရုပ်ဝါဒီအယူအဆနှင့် ပတ်သက်သည်- ပိုင်ရှင်တွေက ဘယ်သူတွေလဲဆိုတာ ပြောပြပြီး အမြတ်ထုတ်သူတွေ ဘယ်သူလဲဆိုတာ ပြောပြမယ်။
ဒီမတရားတဲ့ အခြေအနေအတွက် ဖြေရှင်းချက်ကတော့ လူတန်းစား လူ့အဖွဲ့အစည်းကို အဆုံးသတ်ဖို့ (သမိုင်းဘီးကို ချိုးဖျက်၊ Daenerys Targaryen က ဘာပြောမလဲ) နဲ့ တည်ထောင်လိုက်ပါ။ထုတ်လုပ်မှုနည်းလမ်းများ၏ ပိုင်ဆိုင်မှုသည် စုပေါင်းထားသည့် လူ့အဖွဲ့အစည်းဖြစ်သည်[2]၊ ထို့ကြောင့် အမြတ်ထုတ်သူများနှင့် အမြတ်ထုတ်သူများကြား ခွဲခြားမှုကို သတ်သတ်မှတ်မှတ် နိုင်ငံတစ်ခုတွင်သာမက ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းလုံး ။ မာ့က်စ်ဝါဒ၏ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှု၊ စည်းလုံးညီညွတ်မှုနှင့် လက်တွေ့ကျင့်သုံးမှုမှသည် 20 ရာစုနှောင်းပိုင်းအထိ ဂိုဏ်းခွဲအသစ်များ၊ လှုပ်ရှားမှုများ၊ ပါတီများစသည်ဖြင့် အဆုံးမရှိသော အရေအတွက်ကို ဖြစ်ပေါ်စေခဲ့သည်။
၎င်း၏တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအားဖြင့်၊ ဖက်ဆစ်ဝါဒသည် မတည်မြဲပါ။ ကွန်မြူနစ်ဝါဒကဲ့သို့ နက်နဲသော သီအိုရီတစ်ခုအပေါ်၊ ထို့ကြောင့် ၎င်း၏ အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်အတွက် ၎င်းအောင်မြင်သည့်နေရာတွင် ၎င်း၏ အကောင်အထည်ဖော်မှုကို ပိုမိုကြည့်ရှုရမည်ဖြစ်သည်။ ထို့အပြင် ဖက်ဆစ်ဝါဒတွင် ကွန်မြူနစ်ဝါဒ၏ နိုင်ငံတကာ ရပ်တည်ချက်မရှိသော်လည်း တင်းကြပ်သော အမျိုးသားရေးရှုထောင့်ကြောင့် သမိုင်းဖြစ်ရပ်တစ်ခုစီသည် ပိုမိုထူးခြားသောအချက်များစွာကို တင်ပြပါသည်။ အမိမြေ၏ ကာကွယ်ရေးနှင့် မြှင့်တင်ရေးသည် အခြားစိတ်ကူးများထက် ပိုမိုလေးနက်သော အမျိုးသားရေးဝါဒကို ပိုမိုဆိုးရွားစေသော ကို မီးမောင်းထိုးပြရမည်ဖြစ်သည်။ သင်သည် အလုပ်သမား၊ လူလတ်တန်းစား သို့မဟုတ် မြင့်မြတ်သူ မွေးဖွားလာပါက အရေးမကြီးပါ- လူမျိုးသည် သင့်အား ကိုယ်ရေးကိုယ်တာ အခြေအနေမှန်သမျှထက် စုစည်းညီညွတ်သည်။ သတိထားရမှာက ကွန်မြူနစ်ဝါဒလိုမျိုး သာတူညီမျှ အဆိုပြုချက်ဟာ ဒီကနေ ဆင်းသက်လာတာ မဟုတ်ပါဘူး။ ဖက်ဆစ်လူ့အဖွဲ့အစည်းတွင် လူတစ်ဦးချင်းနှင့် အုပ်စုများကြားတွင် သံအထက်တန်းအဆင့်ရှိပါသည် ၊ အခြားသူများထက် သာလွန်သောခွန်အားကို ပြသလိုသူများသာ မေးခွန်းထုတ်စရာဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်သည်။
ယေဘုယျအားဖြင့် ဤအယူအဆသည် လူမျိုးရေးခွဲခြားမှုဆိုင်ရာ အယူအဆများဖြင့် ဆင်းသက်လာသည်- လူမျိုးသည် သဘာဝအားဖြင့် “သန့်ရှင်း” ရမည်၊ညစ်ညမ်းသော နိုင်ငံခြား အယူအဆများ သို့မဟုတ် ဖက်ရှင်များဖြင့် မညစ်ညမ်းစေဘဲ ၎င်းနှင့်သက်ဆိုင်သည်။ ဤသို့အဆုံးသတ်ရန်၊ နိုင်ငံတော်၏ ကျက်သရေရှိသောအတိတ်ကို ဖျောက်ဖျက်ရန်၊ ပြန်လည်ထူထောင်ရန်နှင့် ၎င်း၏အနာဂတ်ကို ပြန်လည်အားဖြည့်ရန် အရေးကြီးသည်။ လိုအပ်ပါက အင်အားဖြင့်ပင် ၎င်းပိုင်ပိုင်နယ်မြေများကို သိမ်းယူရန်လည်း လိုအပ်ပေမည်။ ထို့ကြောင့် စစ်အာဏာရှင်ဝါဒသည် ဤအခြေခံစည်းမျဉ်းများ၏ သဘာဝအကျိုးဆက်တစ်ခုဖြစ်သည်။
ဖက်ဆစ်ဝါဒတွင် မိသားစုကိုကာကွယ်ခြင်းကဲ့သို့သော ရိုးရာဒြပ်စင်များတောင်းဆိုသည့် လူ့အဖွဲ့အစည်းအသစ်ရှာဖွေခြင်း၏ ထူးခြားသောပေါင်းစပ်မှုတစ်ခု ရှိသည်။ အမျိုးသမီးများ၏ အခန်းကဏ္ဍ - နိုင်ငံအတွက် ၎င်းတို့၏ ပံ့ပိုးကူညီမှုသည် ကလေးမွေးခြင်းနှင့် အခြားအနည်းငယ်သာ - ရှေးရိုးဆန်သော ခရစ်ယာန်အယူအဆများနှင့် နီးစပ်မှုဟု တစိတ်တပိုင်းအားဖြင့် ယူဆနိုင်သောအရာတွင်၊ ဤအချက်သည် ပို၍အငြင်းပွားဖွယ်ဖြစ်သည်၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ဖက်ဆစ်ဝါဒီများသည် ဘာသာရေးကို ထက်သန်စွာလက်ခံသော အခြားသူများနှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်သို့ ပြောင်းရွှေ့ရန် ဖက်ဆစ်ဝါဒီများကို ပိုမိုရှင်းလင်းစွာ တွေ့ရှိနိုင်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။
၎င်းတို့သည် မည်သို့တူညီပြီး ကွဲပြားကြသနည်း။
ဖက်ဆစ်ဝါဒနှင့် ကွန်မြူနစ်ဝါဒ လစ်ဘရယ်ဝါဒကို ငြင်းပယ်ခြင်း ၊ ဆိုလိုသည်မှာ လူတစ်ဦးချင်းစီ၏ ရပိုင်ခွင့်များနှင့် လွတ်လပ်ခွင့်များကို မျှဝေပါ။ အားလုံးထက် စုပေါင်းအကျိုးစီးပွားကို ရှေ့တန်းတင်တဲ့ ပိုမိုကောင်းမွန်တဲ့ ကောင်းကျိုးတွေ ရှိတယ်လို့ နှစ်ယောက်စလုံးက ယုံကြည်ကြတယ်- တဖက်က နိုင်ငံနဲ့ အလုပ်သမား လူတန်းစားက တစ်ဖက်မှာ။
ဒီပယ်ချခံရမှုက လစ်ဘရယ်ဒီမိုကရေစီအပေါ် တူညီတဲ့ရန်ငြိုးဖွဲ့မှုနဲ့အတူ တွဲပြီးတော့၊ ဘူဇွာဒီမိုကရေ စီအတွက် တစ်နည်း။ ဒီစနစ်က အုပ်စုတွေ လွှမ်းမိုးမယ်။ကိုယ့်အကျိုးစီးပွားကို ကာကွယ်ဖို့၊ နိုင်ငံနဲ့ အလုပ်သမား လူတန်းစားရဲ့ တိုးတက်မှုကို ထိန်းထားတဲ့ လူပုဂ္ဂိုလ်တွေ (ဘူဇွာ၊ ဂျူး...)။ ၎င်းတို့သည် သမိုင်း၏ အမှိုက်ပုံးသို့ ပေးပို့သင့်သော မလည်ပတ်နိုင်သော စနစ်များဖြစ်သည်။ နိုင်ငံ/အလုပ်သမားလူတန်းစားမြှင့်တင်ရေးသည် နိုင်ငံတော်၏ယန္တရားများကို ပြင်းထန်စွာအသုံးပြုရန် လိုအပ်ပါသည်။ ထို့ကြောင့်၊ အယူဝါဒနှစ်ခုစလုံးသည် လူမှုရေးဘဝကို အလုံးစုံသောနည်းလမ်းဖြင့် လွှမ်းမိုးနိုင်စေရန် ချုပ်ကိုင်မှုရရှိရန် ကြိုးပမ်းကြသည်။
ကြည့်ပါ။: 11th House ရှိ Pisces ရှိ Lilithပင်မတူညီချက်များသည် ဤထက်များစွာပို၍မလွန်ပေ။ အစောပိုင်း ဖက်ဆစ်ဝါဒသည် အရင်းရှင်စနစ်နှင့် ချမ်းသာသော လူတန်းစားများကို ပြစ်တင်ဝေဖန်ခဲ့သော်လည်း မကြာမီ အာဏာကို စုစည်းရန် ၎င်းတို့နှင့် မဟာမိတ်ပြုတော့မည်ဖြစ်သည်။ စီးပွားရေးသမားကြီး အများအပြားသည် ၎င်းတို့၏ ဂုဏ်သတ္တိနှင့် လူမှုရေး ရပ်တည်ချက်ကို အာမခံသည့် မာ့က်စ်ဝါဒကို ဆန့်ကျင်သော လှုပ်ရှားမှုကို အလွန်စိတ်ဝင်စားခဲ့ကြသည်။ ဤသည်မှာ အလုပ်သမားလူတန်းစား၏ ထောက်ပံ့မှုကို ရှာဖွေခြင်းတွင် သီးသန့်မဟုတ်သောကြောင့်၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ၎င်းသည် အကျပ်အတည်းကြောင့် အမြောက်အမြားဆုံးနှင့် အပြစ်ပေးခံခဲ့ရသောကြောင့် ဖြစ်သည်။ တစ်ဖန်၊ အကြိမ်များစွာတွင် ကွန်မြူနစ်ဝါဒသည် လစ်ဘရယ်-ဒီမိုကရက်တစ်စနစ်တွင် ဆက်လက်ပါဝင်ခဲ့ပြီး၊ သို့သော် ၎င်းကိုကာကွယ်သည့် လူ့အဖွဲ့အစည်း၏ပုံစံသည် ဤစနစ်၏အခြေခံအချက်များနှင့် ရှင်းရှင်းလင်းလင်းကွဲလွဲမှုများရှိသည်။
အနှစ်ချုပ်အားဖြင့်၊ ဘုံရန်သူရှိခြင်း၊ ကော်ဒီလိုခေါင်းဆောင်များနှင့် ခိုင်မာသောအာဏာရှင်နိုင်ငံကို ထိန်းချုပ်လိုစိတ်ရှိခြင်း၊ ဖက်ဆစ်ဝါဒနှင့် ကွန်မြူနစ်ဝါဒသည် တူညီမှုမရှိပါ ဟုဆိုလိုသူများ၊အဲဒါက “အစွန်းအထင်းတွေဆုံတယ်”။ အမှန်မှာ၊ ၎င်းတို့သည် လူ့အဖွဲ့အစည်း၏ စံပြပုံစံများနှင့် ကမ္ဘာကြီး၏ ဆန့်ကျင်ဘက်အယူအဆများကို အကာအကွယ်ပေးသော အယူဝါဒနှစ်ခုဖြစ်သည်။ လူမျိုးပေါင်းစုံ၏ အလုပ်သမားများ စည်းစည်းလုံးလုံးဖြင့် ငါတို့လူမျိုးသည် အခြားသူများထက် သာလွန်သောကမ္ဘာကြီးဖြစ်သည်။ အားနည်းသူများ၏တင်ပြမှုကို အဆုံးသတ်ရမည်ဖြစ်ပြီး သန်မာသူများသည် ၎င်းတို့၏ပိုင်သောအရာကို တောင်းဆိုရမည်၊ လိုအပ်ပါက အားနည်းသူများကို နှိမ့်ချကာ ဒါဝင်ကမ္ဘာကို တန်းတူညီမျှမှုဖြင့် အဆုံးသတ်ရမည်ဖြစ်သည်။
တရားခံများ၊ စင်မြင့်ပေါ်သို့
ဖက်ဆစ်ဝါဒနဲ့ ကွန်မြူနစ်ဝါဒဟာ ဘယ်လောက်ဆင်တူပြီး ကွဲပြားတယ်ဆိုတာ ကျွန်တော်တို့ သိပြီးသားပါ။ ဒါပေမယ့် သူတို့အတွင်းထဲမှာ ဘယ်လိုရှိတယ်ဆိုတာထက် ငါတို့တရားခံတွေက သူတို့ဘဝတစ်လျှောက်လုံး ဘာတွေလုပ်ခဲ့ကြသလဲ။
ဖက်ဆစ်ဝါဒတည်ရှိမှုက ကွန်မြူနစ်ဝါဒထက် ပိုတိုတောင်းတယ်။ အချိန်နည်းပါးသော နိုင်ငံများတွင် အာဏာရခဲ့သည်။ သို့တိုင်၊ ဒုတိယကမ္ဘာစစ်၏ အဓိကလှုံ့ဆော်သူမဟုတ်ပါက၊ ၎င်းသည် အဓိကအကြောင်းတရားများထဲမှတစ်ခုဖြစ်ရန် အချိန်ရှိခဲ့သည်။ ဂျူးများ၊ ဂျစ်ပစီများ၊ လိင်တူဆက်ဆံသူများနှင့် ကာလကြာရှည်စွာ စသည်တို့ကို သုတ်သင်ရှင်းလင်းရေး အောင်မြင်စွာ လုပ်ဆောင်ရန် သူ့တွင် အချိန်ရှိသည်။ 1945 ခုနှစ်တွင် ရှုံးနိမ့်ပြီးနောက် နိုင်ငံအနည်းငယ်သည် ဖက်ဆစ်အစိုးရများနှင့်အတူ ကျန်ရစ်ခဲ့ပြီး အလွန်ရှေးရိုးဆန်သော အာဏာရှင်အစိုးရများ (စပိန် သို့မဟုတ် ပေါ်တူဂီကဲ့သို့) သို့မဟုတ် စစ်အာဏာရှင်များ (လက်တင်အမေရိကကဲ့သို့) တွင် နစ်မျောကျန်ခဲ့သော အာဏာရှင်စနစ်များ။
စစ်ပြီးခေတ် ပြန်လည်တည်ဆောက်ရေးကို အနိုင်ယူပြီး ဝိုင်းပယ်ထားသော ဖက်ဆစ်လှုပ်ရှားမှုများ ဥရောပ။ အချို့နိုင်ငံများတွင် လွှတ်တော်ကိုယ် စားလှယ်များရယူပြီး အချို့သော နိုင်ငံရေးနေရာများ ပြန်လည်ရရှိလာကြသည်။ ယနေ့ခေတ်တွင် ဖက်ဆစ်၊ ဖက်ဆစ်ခေတ်လွန် သို့မဟုတ် အစွန်းရောက်လက်ယာပါတီများ- အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ လိုက်လျောညီထွေရှိနိုင်သည်- ဆင်ခြင်နိုင်လောက်စရာမရှိသော ပါလီမန်အမတ်များနှင့်အတူ ယခင်ကဲ့သို့ မအုပ်ချုပ်နိုင်သော်လည်း၊ လူဝင်မှုကြီးကြပ်ရေး သို့မဟုတ် ခိုလှုံခွင့်ကဲ့သို့သော မူဝါဒများတွင် အစိုးရများကို လွှမ်းမိုးနိုင်ခဲ့သည်။ . ဤလှုပ်ရှားမှုအများစုသည် ကိုယ်စားပြုဒီမိုကရေစီကို ပွင့်လင်းမြင်သာစွာ ငြင်းပယ်ခြင်းကို မပြသတော့ဘဲ အမျိုးသားရေးဝါဒသည် ဆက်လက်အသက်ဝင်နေဆဲဖြစ်သလို မာ့က်စ်ဝါဒအပေါ် ရန်လိုမုန်းတီးမှုများ ဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့သည် ဥရောပတိုက်ကိုဆန့်ကျင်ရေး၊ ဂလိုဘယ်လိုက်ဇေးရှင်းဆန့်ကျင်ရေးနှင့် ရွှေ့ပြောင်းအခြေချသူများနှင့် ဒုက္ခသည်များအပေါ် ရန်လိုမုန်းတီးမှုများတွင် သိသာထင်ရှားသောအောင်မြင်မှုများ ရရှိခဲ့သည်။
ကွန်မြူနစ်ဝါဒနှင့် စပ်လျဉ်း၍ ဤအစိုးရများအောက်တွင် ကြီးလေးသောသုတ်သင်ရှင်းလင်းမှုများလည်း ဖြစ်ပွားခဲ့သည်မှာ သံသယဖြစ်စရာမရှိပါ။ အတိုက်အခံများ၊ ရန်လိုသော လူမှုရေး လူတန်းစားများ နှင့် အချို့သော ကိစ္စများတွင် လူမျိုးစုများမှလည်း ဤအချက်သည် အငြင်းပွားဖွယ်ရာ ဖြစ်နေသော်လည်း၊ ဤရာဇ၀တ်မှုများ၏ အများစုသည် စတာလင်၏ USSR သို့မဟုတ် Pol Pot's Cambodia ကဲ့သို့သော သံတူနှင့်တံစဉ်အောက်တွင် အုပ်ချုပ်ခဲ့သည့် နေရာများစွာ၏ သီးခြားအခြေအနေများတွင် ကျူးလွန်ခဲ့ကြသည်။
ဖက်ဆစ်ဝါဒတွင်၊ ကွန်မြူနစ်လက်အောက်တွင်၊ အခြေခံစဉ်းစားနိုင်သော အစိုးရများ၊ ရပိုင်ခွင့်များနှင့် လွတ်လပ်ခွင့်များကို လေးစားလိုက်နာခြင်း မရှိပါ ။ ဖြည့်စွက်ကာ
