Фашизм эсвэл коммунизм: аль нь илүү муу вэ?

2019 оны 9-р сарын 15-ны өдөр Дэлхийн 2-р дайн (IIGM) эхэлснийг дурсах арга хэмжээний хүрээнд Европын парламент "Нацизм, коммунизм болон бусад тоталитар дэглэм"-ийн үйлдсэн хүн төрөлхтний эсрэг гэмт хэргийг буруушаасан тогтоолыг баталлаа. 20-р зууны дэглэмүүд” . Энэ мэдэгдэл маргаангүй байсангүй. Зүүн талын зарим хүмүүс нацизм ба коммунизмыг адилтгах нь туйлын шударга бус зүйл гэж үзэж байсан, учир нь энэ хоёр үзэл суртлыг ижил түвшинд тавих нь хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй. Тухайлбал, 11-р сард Португалийн парламентад уг асуудлыг хэлэлцсэн бөгөөд Блоко де Эскерда -ын удирдагч ийм харьцуулалт нь фашизмыг коммунизмтай адилтган цайруулахын тулд түүхийн манипуляци хийсэн гэсэн үг юм.

Нацизм/фашизм[1] ба коммунизм 20-р зууны түүхэнд, ялангуяа Европт үндсэн үүрэг гүйцэтгэдэг нь эргэлзээгүй. Либерал ардчилал эдийн засгийн хямрал, тэгш бус байдал, үндсэрхэг үзэл, дэлхийн нэгдүгээр дайны ил шарх зэргээс ангижирч байх үед хоёр үзэл суртлын аль аль нь Европт маш их алдартай болсон. Мөн энэ хоёр үзэл баримтлалын нэрийн дор гэмт хэрэг үйлдэж байсныг үгүйсгэх аргагүй. Одоо хоёул үзэл суртлыг адилхан үгүйсгэж, буруушааж, тэр ч байтугай хүлцэнгүй зүйлээс хөөж гаргах ёстой гэж үзэж болох уу?Улс төрийн эрхийг үл хүндэтгэх нь мэдээжийн хэрэг өмчийн эрхтэй холбоотой бүх зүйл гол ялгаа байх болно. Коммунист засаглалын дор улс орнууд улам бүр өргөжин тэлж байгаа нь энэ бүхэнд илүү их хэлбэлзэлтэй байгааг харуулж байна. Жишээлбэл, Титогийн Югослав улс олон талаараа ЗСБНХУ эсвэл Хойд Солонгосоос хамаагүй илүү нээлттэй, эрх чөлөөтэй орон байсан. Мэдээжийн хэрэг, энэ нь 1930-аад оны Итали эсвэл Германтай харьцуулахад Франкоист Испанид ч хамаатай, хэрэв бид үүнийг фашист загвар гэж үзэх юм бол

IIGM-ийн үр дүн нь коммунизмын дүр төрхийг илүү сайн болгоход хүргэсэн , ЗХУ-ын цэргийн ялалт төдийгүй Европын олон оронд нацист-фашист булаан эзлэлтийг эсэргүүцэхэд коммунист дайчид идэвхтэй үүрэг гүйцэтгэсэнтэй холбоотой. Эдгээрийн ихэнх нь коммунист депутатууд болон зөвлөлийн гишүүдийн ирцийг хэвийн болгосон. Ер нь эдгээр намууд ардчилсан тоглоомын дүрмийг хүлээн зөвшөөрч, ямар ч хувьсгал хийхгүйгээр эрх мэдлийн орон зайг хүртэл эзэлсэн. 70-аад оны еврокоммунизм нь ЗСБНХУ-ын постулатаас холдож, дундаж ангийнхны нүдэн дээр энэ хэвийн байдлыг дээд цэгт хүргэхийг оролдсон. Дарангуйлагч Франко нас барсны дараа ардчилалд шилжихэд Испанийн Коммунист нам оролцсон нь үүний сайн нотолгоо юм[3].

Шийдвэр

Фашизм, коммунизмын тугийн дор тэд байнааймшигт, үндэслэлгүй гэмт хэрэг үйлдсэн. Энэ мэтгэлцээнийг хэн хамгийн их хөнөөсөн бэ гэдгээр шийдэх нь утгагүй, учир нь бид дээр хэлсэнчлэн коммунист ба фашист дэглэмийн тоо, үргэлжлэх хугацаа нь тэс өөр. Хоёр үзэл суртлын постулатуудад эрх, эрх чөлөөг амархан үгүй ​​болгох хандлага байдаг болон тэндээс гэмт хэрэг үйлдэхэд нэг л шат дамждаг

Түүнчлэн энэ нь үнэн. Аль дэглэм эерэг зүйл хийсэн бэ гэдгийг дүгнэх нь зохисгүй мэт санагдаж байна. Коммунизм Орост сая сая хүнийг хагас боолчлолоос чөлөөлсөн, Гитлер ч гэсэн өөр олон хүнийг ажлын байраар хангасныг үгүйсгэх аргагүй, гэхдээ төлөх ёстой үнэ нь маш өндөр байсан эсвэл үүнийг өөр аргаар хийх боломжтой байсан . Дахин хэлэхэд, шударга харьцуулалт хийхийн тулд бид илүү олон тохиолдлыг удаан хугацаанд ажиглах боломжтой байх ёстой.

Хоёулаа үзэл суртал нь одоогийнхоос илүү шинэ нийгмийг төсөөлдөг. Гэсэн хэдий ч мэдэгдэхүйц ялгаа бий. Коммунист нийгэмд мөлжлөгчид, мөлжлөгчид байх ёсгүй, эсвэл байх ёсгүй. Фашист нийгэмд хүмүүс эсвэл ард түмний хооронд тэгш бус байдал байдаг бөгөөд байх ёстой гэж нэгэн төрлийн хамгийн хүчтэй хууль хэлдэг. Иймд коммунизм тэгш бус ертөнцийг төсөөлдөг ч фашизм тэгш бус ертөнцийг сайнаар төсөөлдөг . Үүнийг шударга гэж хүн бүр итгэдэг. Хэрэв энэ хоёр ертөнцөд хүрэхийн тулд үүнийг хийх хэрэгтэйХүчний үйлдлүүд (баячуудыг сэлэмд тулгах эсвэл хөршүүд рүүгээ халдан довтлох) нь төлөх үнэ эсвэл хүлээн зөвшөөрөгдөөгүй зүйл гэж үзэж болно. Одоо би дэлхийн үзэл баримтлал, хүн бүрийн үнэт зүйлээс хамааран энэ хоёр үзэл суртлын хооронд хамааралтай ялгааг олж чадна гэж би бодож байна.

Хоёрдахь зүйлийг анхаарч үзэх хэрэгтэй. . Хүний эрхийг дээдэлсэн коммунист хөдөлгөөнүүд нийгмийн хөгжил дэвшилд гар бие оролцож байсан, одоо ч байсаар байна . 20-р зууны сүүлийн арван жилд Франц, Испани, Италийн коммунистуудын хамгаалж байсан зүйл нь либерал ардчилал, хүний ​​эрхтэй нийцэж байсан нь эргэлзээгүй. Хэдийгээр энэ хоёр тохиолдолд хүчирхийллийг хүлээн зөвшөөрдөг боловч нацист-фашизмын хувьд энэ нь ариун журам, өөрөө сайн зүйл, харин анхны коммунизмын хувьд энэ нь зайлшгүй муу зүйл юм. Энэ ялгаа нь практикт бага байж болох ч онолын хувьд биш нь эдгээр үзэл суртлын хооронд мэдэгдэхүйц ялгаатай шинж чанарыг нотлох нь дамжиггүй. Нэгд нь хүч хэрэглэх орон зай үргэлж байх болно, нөгөөд нь өөр арга байхгүй үед л байх болно.

Товчхондоо, хэдийгээр энэ хоёр үзэл суртал түүхэн дэх хамгийн том харгислал, коммунизмыг өдөөсөн ч гэсэн үнэмлэхүй тоогоор хэлбэл. илүү муу байсан - үндсэн эрх, эрх чөлөөг хүндэтгэх нийтлэг доод түвшинд нийцэж байгааг харуулсан. Энэ нь коммунизм гэсэн үг бишЭнэ нь маш их шүүмжлэлтэй талуудгүй боловч нацист-фашизмтай ижил зүйлийг батлахад хэцүү байх болно. Өөрөөр хэлбэл, сүүлийнхээс ялгаатай нь ардчилалд нийцэх фашизмд орон зай байхгүйн адил хүний ​​царайтай коммунизм ч боломжтой гэж дүгнэж болно.

[1] Хэдийгээр Германы нацизм, Италийн фашизм болон бусад ижил төстэй дэглэмүүдийн хооронд чухал ялгаа байсан нь эргэлзээгүй ч энэ өгүүллийг хялбарчлах үүднээс бид эдгээр бүх зүйлийг фашизм гэсэн шошго дор авч үзэх болно.

[2] Бид өргөн хэрэглээний бараа биш үйлдвэрлэлийн хэрэгслийн тухай ярьж байна.

[3] Франког дэмжигчдийн чухал хэсэг нь эдгээр гэрээ хэлэлцээрт оролцсон нь үнэн боловч коммунистуудаас ялгаатай нь нэг нь ч байгаагүй. Тэдний нэг нь фашист гэсэн шошгыг бахархалтайгаар зарлав.

Хэрэв та Фашизм эсвэл коммунизм: аль нь илүү муу вэ? -тэй төстэй бусад нийтлэлүүдийг мэдэхийг хүсвэл Ангилалгүй гэсэн ангилалд зочилж болно. .

“Түүх намайг цагаатгах болно”

Хэдийгээр энэ тухай бичгээр тэмдэглэгдээгүй ч энэхүү домогт хэллэг нь эцсийн мөчийг хаадаг гэдгээрээ алдартай. 1953 онд дарангуйлагч Батистагийн Куба дахь хоёр хуаранд партизаны дайралт хийсэн хэргээр шүүгдэж байхдаа Фидель Кастрог өөрийнхөө өмгөөллийн үүднээс авчирсан тухай мэдэгдэл. Хачирхалтай нь, Кастро эдгээр үгсийг хэлэх үед тэрээр марксист үзэл баримтлалыг хараахан мэддэггүй байсан нь хачирхалтай. 1959 онд хувьсгал ялсны дараа тэрээр 20-р зууны коммунист удирдагчдын нэг болох болно. Ийм мэдэгдэл нь өмнөх догол мөрөнд томъёолсон асуултуудын нэг рүү хөтөлж байна: түүхэн дүгнэлт хийх нь утга учиртай юу ?

Өөр олон ээдрээтэй асуултуудын нэгэн адил тодорхой хариулт нь энэ нь хамаарах бөгөөд энэ нь түүхэн нөхцөл бүрд тохирох параметрүүдийг ашиглах боломжтой эсэхээс хамаарна гэж би бодож байна. Жишээлбэл, эртний Грекийг ардчиллын өлгий нутаг гэж нэрлэдэг. Гэсэн хэдий ч ардчиллыг тодорхойлох өнөөгийн хамгийн нийтлэг параметрүүдийн хувьд бид үүнийг хэзээ ч ардчилсан тогтолцоо гэж үзэхгүй нь ойлгомжтой, учир нь хүн амын дийлэнх нь өнөөгийн бидний үндсэн гэж үздэг улс төрийн эрхийг эдлээгүй байсан. Гэсэн хэдий ч зарим чухал санаануудТөрийн үйл хэрэгт иргэдийн оролцоо, сонгуульт албан тушаалд хүрэх зэрэг өнөөгийн ардчилал Грекийн полис -д аль хэдийн бий болсон. Тиймээс, бүх хамгаалалттай боловч МЭӨ V зууны параметрүүдтэй. (хүмүүс хоорондын тэгш байдлын тухай ойлголт төлөвшөөгүй, шашны итгэл үнэмшил нь догма байсан, хууль дээдлэх ёс, эрх мэдлийн хуваарилалт онолчлогдоогүй ...) эдгээр хот-улсуудыг ардчилсан байдлаар авч үзэх боломжтой, ядаж тодорхой хэмжээнд хүртэл. цэгийн үе.

Аз болоход, фашизм, коммунизмын талаар бидний хийх ёстой шүүлт илүү энгийн. Өнөөдөр эдгээр үзэл суртлын жишиг биш ч гэсэн ямар нэг байдлаар өв залгамжлагч болсон хүмүүс, намууд бий. Манай өвөө, эмээ нар Сталин, Гитлертэй түүхэн цаг үеэ хуваалцсан. Муссолинигийн Итали эсвэл Маогийн Хятад улсын үед либерал ардчилалтай, орчин үеийн эрх, эрх чөлөөг боломжийн, магадгүй бүрэн бус, гэхдээ илүү өргөн хүрээнд хүндэтгэдэг өөр олон улс байсан. Эрх мэдлийн хуваарилалт, үндсэн эрх, бүх нийтийн сонгох эрх, чөлөөт сонгууль... аль хэдийн мэдэгдэж байсан бодит байдал байсан тул эдгээр дэглэмийг улс төрийн хувьд өнөөдөр бидэнд хамгийн их хүсч байгаа элементүүд дээр үндэслэн дүгнэх нь цагаа олсон хэрэг биш юм дэглэм. Тийм ээ, бид үүнийг үргэлжлүүлж болношүүлт.

Фашизм ба коммунизм гэж юу вэ?

Бид коммунизмыг 19-р зуунд аж үйлдвэрийн хувьсгал, пролетарийн шинэ нийгмийн халуунд төрсөн үзэл суртал буюу сэтгэлгээний урсгал гэж үзэж болно. боссон. Маркс, Энгельсийн "Коммунист тунхаг"-д (1848) эдгээр үзэл санааны үндсэн ханыг барьсан бөгөөд өнөөг хүртэл өөрсдийгөө коммунист гэж үздэг бүх хүмүүст өргөн хүрээтэй байдаг.

Маш товчхон хэлэхийг хичээв. Коммунизмын гол шинж чанар нь хувь хүн бүрийн үйлдвэрлэлийн хэрэгсэлтэй харилцах харилцаанд суурилсан нийгмийн янз бүрийн ангиллын нийгмийн тухай ойлголт байх болно. 18-р зууны сүүл, 19-р зууны эхэн үеийн хөрөнгөтний хувьсгалын ялалт, капиталист эдийн засгийн тогтолцооны өсөлт нь эзэд нь пролетариуудыг (зөвхөн өөрийн гэсэн ажиллах хүчийг хөрөнгө, амьжиргааны хэрэгсэл болгон) мөлждөг нийгэмд хүргэсэн. . Мэдээжийн хэрэг, энэ мөлжлөгийн харилцаа түүхийн туршид, бүх төрлийн нийгэм, соёлд үргэлж байсаар ирсэн. Энэ бол түүхийн материалист үзэл баримтлалын тухай юм: эзэд нь хэн бэ, би та нарт мөлжлөгчид хэн бэ гэдгийг хэлье.

Энэ шударга бус байдлыг шийдвэрлэх арга бол ангийн нийгмийг устгах (түүхийн хүрдийг эвдэх, Daenerys Targaryen юу гэж хэлэх вэ) болон байгуулах aүйлдвэрлэлийн хэрэгслийн өмчлөл хамтын байсан нийгэм[2], ингэснээр зөвхөн тодорхой улс оронд төдийгүй дэлхий даяар мөлжлөгчид ба мөлжлөгчдийн хоорондын хуваагдлыг зогсоов . Марксист үзэл санааг боловсруулж, боловсруулж, хэрэгжүүлэхээс эхлээд 20-р зууны эцэс хүртэл эцэс төгсгөлгүй олон шинэ дэд үзэл суртал, хөдөлгөөн, намууд бий болсон. коммунизмын онолын нэгэн адил гүн гүнзгий онол дээр тулгуурладаг тул түүнийг тодорхойлохын тулд бид давамгайлж байсан газар нь хэрэгжиж байгааг нь харах ёстой. Нэмж дурдахад, фашизм нь коммунизм гэх интернационалист уриалга биш, харин үндэсний үзэл баримтлалтай байсан тул түүхэн тохиолдол бүр өөр олон онцлог шинж чанартай байдаг. Эх орноо хамгаалах, сурталчлах нь бусад үзэл санаанаас илүү жинтэй байдаг даамжирсан үндсэрхэг үзлийг онцолж хэлэх ёстой. Та ажилчин, дундаж давхарга эсвэл язгууртан болж төрсөн эсэх нь хамаагүй: үндэстэн таныг ямар ч хувийн нөхцөл байдлаас илүүтэйгээр нэгтгэдэг. Анхаар, коммунизм гэх мэт тэгшитгэх санал эндээс гарахгүй. Фашист нийгэмд хувь хүмүүс болон бүлгүүдийн хооронд төмөр шатлал байдаг , магадгүй бусдад давуу байдлаа харуулахыг хүсдэг хүмүүс л эргэлзээтэй байж магадгүй.

Ерөнхийдөө энэ санаа нь арьс өнгөөр ​​ялгаварлан гадуурхах үзэл баримтлалаас үүдэлтэй: Улс үндэстэн "цэвэр" байх ёстой, угаасаа хүмүүсээс бүрдэх ёстойхарьяалагдах ба харийн хуурамч үзэл санаа, загварт бохирдох ёсгүй. Үүний тулд улс үндэстний алдар суут өнгөрсөн үеийг зөвтгөж, түүнийг сэргээж, ирээдүйг нь сэргээх нь нэн чухал юм. Мөн шаардлагатай бол хүчээр ч гэсэн эрхийнхээ дагуу харьяалагддаг газар нутгийг нь авах шаардлагатай байж болно. Тиймээс милитаризм нь эдгээр постулатуудын зүй ёсны үр дагавар юм.

Фашизмд гэр бүлээ хамгаалах гэх мэт уламжлалт элементүүдийн нэхэмжлэлтэй шинэ нийгмийг эрэлхийлэх өвөрмөц холимог байдаг. мөн эмэгтэйчүүдийн үүрэг - тэдний үндэстэнд оруулсан хувь нэмэр нь хүүхэд төрүүлэхээс гадна бусад бага зүйл юм - энэ нь зарим талаараа хамгийн консерватив Христийн үзэл баримтлалтай ойр дотно гэж үзэж болно. Энэ нь илүү маргаантай зүйл юм, учир нь бид фашистуудыг шашин шүтлэгийг хичээнгүйлэн хүлээн авч буй бусад хүмүүсийн эсрэг шашинаас холдохыг илүүд үзэх нь тодорхой.

Тэд юугаараа төстэй, ялгаатай вэ?

Фашизм ба коммунизм либерализмыг үгүйсгэх , өөрөөр хэлбэл хувь хүний ​​эрх, эрх чөлөөний тухай нэхэмжлэлийг хуваалцах. Нэг талаас үндэстэн, нөгөө талаас ажилчин анги гэсэн хамтын ашиг сонирхлыг бүхнээс дээгүүр тавьдаг дээд сайн сайхан зүйл гэж хоёулаа итгэдэг. өөрөөр хэлбэл хөрөнгөтний ардчилал руу чиглэсэн. Энэ системд бүлгүүд давамгайлах болнохувь хүмүүс (хөрөнгөтөн, еврейчүүд...) зөвхөн өөрсдийн ашиг сонирхлыг хамгаалахын тулд ашигладаг, үндэстэн/ажилчин ангийн хөгжил дэвшлийг саатуулдаг. Эдгээр нь түүхийн хогийн сав руу илгээгдэх ёстой ажиллагаагүй системүүд юм. Үндэстнийг/ажилчин ангийг сурталчлах нь төрийн механизмыг эрчимтэй ашиглахыг шаарддаг. Иймээс аль аль үзэл суртал нь хяналтаа тогтоохыг эрмэлзэж, нийгмийн амьдралд нийтээрээ тэндээс нөлөөлөхийг эрмэлздэг .

Үндсэн ижил төстэй талууд нь үүнээс нэг их хол явахгүй. Хэдийгээр эрт үеийн фашизм капитализм болон чинээлэг ангиудыг шүүмжилдэг байсан ч удалгүй тэдэнтэй эвсэж, эрх мэдлээ бэхжүүлэх болно. Олон том бизнесмэнүүд өөрсдийн өмч хөрөнгө, нийгмийн байр сууриа баталгаажуулсан марксизмыг эсэргүүцсэн хөдөлгөөнийг ихэд сонирхож байв. Энэ нь ажилчин ангийн дэмжлэгийг эрэлхийлэхэд онцгой байсангүй, учир нь энэ нь хямралд хамгийн олон байсан бөгөөд шийтгэгдсэн юм. Хариуд нь коммунизм либерал-ардчилсан тогтолцоонд олон удаа оролцож байсан бөгөөд одоо ч оролцож байгаа боловч түүний хамгаалж буй нийгмийн загвар нь энэ тогтолцооны үндсэн элементүүдтэй илт зөрчилддөг.

Товчхондоо, Beyond. Нийтлэг дайснууд, каудильо удирдагчидтай, хүчирхэг тоталитар улсыг удирдахыг хүсдэг фашизм ба коммунизмд хэлэх дуртай хүмүүсийн адил нийтлэг зүйл байдаггүй."хэт туйлшралууд тааралддаг". Үнэн хэрэгтээ эдгээр нь нийгмийн загвар, ертөнцийн антагонист үзэл баримтлалыг хамгаалдаг хоёр үзэл суртал юм. Манай үндэстэн бусад бүхнээс давамгайлж буй дэлхийн эсрэг бүх үндэстний ажилчид нэгдэж чадсан дэлхий. Хүчтэй нь өөрсдийнхөө юмыг нэхэж, шаардлагатай бол сул дорой нэгнээ дарангуйлдаг Дарвины ертөнцийн эсрэг эрх тэгш байхын төлөө сул дорой хүмүүсийн хүлцэнгүй байдлын төлөө зогсох ёстой ертөнц.

Шүүгдэгчид, индэрт ойртоорой

Фашизм, коммунизм хоёр ямар төстэй, ялгаатай байдгийг бид аль хэдийн мэддэг болсон. Гэвч тэдний дотор байгаа байдлаас гадна манай яллагдагч нар амьдралынхаа туршид юу хийсэн бэ

Фашизмын оршин тогтнох хугацаа коммунизмаас богино байсан. Энэ нь хамаагүй цөөхөн оронд богино хугацаанд засгийн эрхэнд гарсан. Гэсэн хэдий ч энэ нь Дэлхийн 2-р дайны гол өдөөгч биш юмаа гэхэд гол шалтгаануудын нэг байх цаг хугацаатай байсан. Тэрээр мөн иудейчүүд, цыганууд, ижил хүйстнүүд болон бусад хүмүүсийн эсрэг амжилттай устгах кампанит ажлыг эхлүүлэх цаг завтай байв. 1945 онд ялагдал хүлээсний дараа цөөхөн улс фашист засгийн газруудтай үлдсэн бөгөөд үлдсэн нь хэт консерватив (Испани, Португал гэх мэт) эсвэл цэргийн дарангуйлалд (Латин Америк шиг) авторитар дэглэм рүү шилжсэн.

Ялагдал ба дайны дараах сэргээн босголт нь фашист хөдөлгөөнийг гадуурхсан ондЕвроп. Зарим нь бага багаар улс төрийн тодорхой орон зайг сэргээж, зарим орны парламентад төлөөлөлтэй болж байв. Өнөөдөр бид фашист, постфашист эсвэл хэт барууны намуудыг тодорхой хэмжээгээр ялгаж салгаж болох парламентын оролцоотойгоор ялгаж салгаж болох бөгөөд тэд өмнөх шигээ засаглалгүй байсан ч цагаачлал, орогнол зэрэг бодлогод засгийн газарт нөлөөлж чадсан. . Эдгээр хөдөлгөөнүүдийн ихэнх нь төлөөллийн ардчиллыг ил тод үгүйсгэхээ больсон ч даамжруулсан үндсэрхэг үзэл, түүнчлэн марксист үзэл баримтлалд дайсагналцсан хэвээр байна . Тэд европчлолыг эсэргүүцэх, даяаршлыг эсэргүүцэх, цагаачид, дүрвэгсдэд дайсагналцах үзлийг сурталчлах чиглэлээр томоохон амжилтад хүрсэн.

Коммунизмтай холбоотойгоор эдгээр дэглэмийн үед ч мөн адил томоохон устгал болсон гэдэгт эргэлзэхгүй байна. эсэргүүцэгчид, дайсагнасан нийгмийн ангиуд, зарим тохиолдолд угсаатны бүлгүүд ч гэсэн энэ асуудал маш их маргаантай байдаг. Эдгээр гэмт хэргийн дийлэнх хэсэг нь Сталины ЗХУ эсвэл Пол Потын Камбож зэрэг алх, хадуур дор захирч байсан олон газар тодорхой нөхцөл байдалд үйлдэгдсэн байна.

Фашизмын үеийнх шиг коммунист үед. бидний үндсэн гэж үзэж болох засгийн газар, эрх, эрх чөлөөг хүндэтгэдэггүй . Үүнээс гадна