15 Eylül 2019 tarihinde, İkinci Dünya Savaşı'nın (WWII) patlak vermesinin anılması bağlamında, Avrupa Parlamentosu aşağıdaki hususları kınayan bir karar kabul etmiştir "Nazizm, komünizm ve 20. yüzyıldaki diğer totaliter rejimler" tarafından işlenen insanlığa karşı suçlar. Bazı sol görüşlü sesler Nazizm ve komünizmi eşitlemenin büyük haksızlık olduğunu, iki ideolojiyi aynı seviyeye koymanın kabul edilemez olduğunu düşünüyordu. Örneğin, konu Kasım ayında Portekiz parlamentosunda tartışıldı. Bloco de Esquerda böyle bir karşılaştırmanın, faşizmi komünizmle eşitleyerek aklamaya yönelik tarihsel bir manipülasyon olduğunu ifade etmiştir.
Nazizm/Faşizm[1] ve Komünizmin 20. yüzyıl tarihinde, özellikle de Avrupa'da merkezi bir rol oynadığına şüphe yok. Her iki ideoloji de liberal demokrasinin ekonomik kriz ve eşitsizlik, milliyetçi dürtüler ve Birinci Dünya Savaşı'nın açık yaraları karşısında bocaladığı savaş arası Avrupa'da geniş bir yaygınlık kazandı. Nazizm/Faşizm[2] ve Komünizmin 20. yüzyıl tarihinde önemli bir rol oynadığına da şüphe yok.Her iki kavram adına da iğrenç suçların işlendiği inkar edilebilir mi? her iki ideoloji de eşit derecede reddedilebilir olmalıdır Aslında, bu tür bir tarihsel yargı mantıklı mı ve mümkün mü? Bu makalede her iki soruya da cevap vermeye çalışacağız.
"Tarih beni affedecek".
Yazılı bir kayıt olmamasına rağmen, bu efsanevi cümle Fidel Castro'nun 1953 yılında diktatör Batista'nın Küba'sındaki iki kışlaya gerilla saldırısı nedeniyle yargılandığı davada kendi savunmasının kapanış argümanı olarak bilinir. İlginçtir ki, Castro bu sözleri söylediğinde, dünyanın en önemli Marksist liderlerinden biri haline geleceği Marksist önermelerle henüz tanınmıyordu.Bu ifade bizi bir önceki paragrafta sorulan sorulardan birine geri götürüyor: "1959'daki devrimde komünistlerin rolü nedir? tarihsel yargılarda bulunmak mantıklıdır ?
Diğer pek çok karmaşık konuda olduğu gibi, bence somut cevap şudur her bir tarihsel bağlama uygun parametreler kullanıp kullanamayacağımız Örneğin, antik Yunan sıklıkla demokrasinin doğduğu yer olarak gösterilir. Ancak, bugün bir demokrasiyi tanımlamak için kullanılan en yaygın parametrelere göre onu asla demokratik bir sistem olarak görmeyeceğimiz açıktır, çünkü nüfusun çoğu şu anda temel olarak kabul ettiğimiz siyasi haklardan yararlanmamıştır.Vatandaşların kamu işlerine katılımı veya seçimle gelinen makamlara erişim gibi bugünün demokrasisi, bir bakıma polis Dolayısıyla, tüm önlemlere rağmen, M.Ö. 5. yüzyılın parametreleri içinde (insanlar arasında eşitlik kavramlarının gelişmediği, dini inançların dogma olduğu, hukukun üstünlüğü veya güçler ayrılığının teorize edilmediği...) bu şehir devletlerinin demokratik olarak değerlendirilmesi en azından bir dereceye kadar mümkündür.
Ayrıca bakınız: Aslan ve Yay burçları uyumlu mudur?Neyse ki faşizm ve komünizm için yapmamız gereken muhakeme çok daha basit. Bugün bu ideolojilerin standart taşıyıcıları olmasa da öyle ya da böyle mirasçıları olan insanlar ve partiler var. Büyükanne ve büyükbabalarımız Stalin ve Hitler ile aynı tarihi paylaştılar. Mussolini'nin İtalya'sı ya da Mao'nun Çin'i zamanında demokrasi olan pek çok ülke vardı.Kuvvetler ayrılığı, temel haklar, genel oy hakkı, serbest seçimler vs. zaten bilinen gerçeklerdi. Bu rejimleri, bugün bize en çok arzu edilir görünen unsurlar temelinde yargılamanın zamanı gelmemiştir Yani evet, bu davaya devam edebiliriz.
Faşizm ve komünizm nedir?
Komünizmi, 19. yüzyılda sanayi devriminin ve ortaya çıkan yeni proleter toplumunun sıcaklığında doğan ideoloji veya düşünce akımı olarak düşünebiliriz. Marx ve Engels'in Komünist Manifesto'sunda (1848), günümüze kadar kendilerini komünist olarak gören herkeste ana hatlarıyla mevcut olan bu fikirlerin ana duvarları inşa edilmiştir.
Ayrıca bakınız: İkizler neden böyle?Çok kısa olmaya çalışarak, komünizmin temel özelliği şunlar olabilir Her bireyin üretim araçlarıyla ilişkisine göre toplumun farklı sosyal sınıflar halinde kavranması Burjuva devrimlerinin 18. yüzyıl sonu ve 19. yüzyıl başındaki zaferi ve kapitalist ekonomik sistemin yükselişi, mülk sahiplerinin kendi kârları için proleterleri (sermaye ve geçim aracı olarak sadece kendi emek güçlerine sahip olan) sömürdüğü bir topluma yol açtı. Elbette bu sömürü ilişkisi 19. yüzyıl boyunca hep var olmuştu.Bu materyalist tarih anlayışıdır: Bana sahiplerin kim olduğunu söyleyin, ben de size sömürülenlerin kim olduğunu söyleyeyim.
Bu adaletsiz durumun çözümü sınıflı topluma son vermek (Daenerys Targaryen'in dediği gibi tarihin tekerleğini kırmak) ve üretim araçlarının mülkiyetinin kolektif olduğu bir toplum kurmak olacaktır[2], Böylece sadece belirli bir ülkede değil, tüm dünyada sömürülenler ve sömürenler arasındaki ayrım sona erer. Marksist fikirlerin geliştirilmesi, somutlaştırılması ve uygulanması, 20. yüzyılın sonuna kadar bir dizi yeni alt ideolojiye, harekete, partiye vb. yol açmıştır.
Öte yandan faşizm, komünizm kadar derin bir kuramsallaştırmaya dayanmaz, bu nedenle tanımı için daha çok hüküm sürdüğü yerlerdeki uygulamasına bakmalıyız. Dahası, faşizmin komünizmin enternasyonalist amacına sahip olmadığı, tamamen ulusal bir bakış açısına sahip olduğu göz önüne alındığında, her tarihsel vaka çok daha fazla özellik sunar. şiddetlenen milliyetçilik İşçi, orta sınıf ya da asilzade olarak doğmuş olmanız fark etmez: ulus hepsini her türlü kişisel durumun üzerinde birleştirir. Dikkat ederseniz, bu komünizm gibi eşitlikçi bir öneriye yol açmaz. Faşist toplumda bireyler ve gruplar arasında katı bir hiyerarşi vardır. Olsa olsa, sadece başkalarına üstün güç göstermek isteyenler tarafından sorgulanabilir.
Genellikle bu düşünce ırkçı önermelere yol açar: ulus "saf" olmalıdır, doğal olarak ona ait olan ve hain yabancı fikirler veya modalarla kirlenmemiş insanlardan oluşmalıdır. Bu amaçla, ulusun şanlı geçmişini geri almak, onu geri kazanmak ve geleceğini yeniden canlandırmak gereklidir. Ayrıca, haklı olarak ona ait olan toprakları ele geçirmek de gerekebilir,Dolayısıyla militarizm bu önermelerin doğal bir sonucudur.
Faşizmde, bir yeni bir toplum arayışının ve geleneksel unsurların haklılığının kendine özgü bir karışımı Bu nokta daha tartışmalı bir konudur, zira dinle arasına mesafe koymaya daha meyilli olan faşistlere karşılık dini gönülden benimseyen faşistlere rastlamak mümkündür.
Nasıl benzerler ve nasıl farklılar?
Faşizm ve komünizm liberalizmin reddini paylaşmak Her ikisi de kolektif çıkarları önceleyen daha yüksek bir fayda olduğuna inanmaktadır: bir yanda ulus, diğer yanda işçi sınıfı.
Bu reddediş liberal demokrasiye, başka bir deyişle burjuva demokrasisine yönelik aynı düşmanlıkla el ele gider. Bu sistemin, onu yalnızca kendi çıkarlarını savunmak için kullanan ve ulusun/işçi sınıfının ilerlemesini engelleyen belirli gruplar (burjuvalar, Yahudiler...) tarafından domine edildiği söylenir. Bunlar tarihin çöplüğüne atılması gereken, işlemeyen sistemlerdir.Ulusun/işçi sınıfının desteklenmesi, devlet mekanizmalarının yoğun bir şekilde kullanılmasını gerektirir. Bu nedenle, her iki ideoloji de devletin kontrolünü ele geçirmeye çalışır. sosyal hayatı topyekûn bir şekilde etkilemektedir. .
Temel benzerlikler bundan öteye gitmez. Erken dönem faşizmi kapitalizmi ve varlıklı sınıfları eleştirse de, kısa süre sonra gücünü pekiştirmek için onlarla ittifak kuracaktı. Birçok büyük işadamı, mülklerini ve sosyal konumlarını güvence altına almak için Marksizme düşman bir harekete güçlü bir ilgi duyuyordu.Aynı zamanda, komünizm liberal-demokratik sisteme sıklıkla katılmıştır ve katılmaya devam etmektedir, ancak savunduğu toplum modeli bu sistemin temel unsurlarıyla açık çelişkilere sahiptir.
Kısacası, ortak düşmanlara, kaudillista liderlere ve güçlü bir totaliter devleti kontrol etme arzusuna sahip olmanın ötesinde, faşizm ve komünizmin çok fazla ortak noktası yoktur Aslında bunlar, birbirine karşıt toplum modellerini ve dünya görüşlerini savunan iki ideolojidir. Ulusumuzun diğerlerine üstün geldiği bir dünyaya karşı tüm ulusların işçilerinin birleştiği bir dünya. Tüm ulusların işçilerinin eşitlik lehine birleştiği bir dünyaya karşı tüm ulusların işçilerinin eşitlik lehine birleştiği bir dünyaya karşı zayıfların boyun eğmesinin eşitlik lehine sona erdirilmesi gereken bir dünya.Darwinci bir yaklaşımla, güçlü olanın hakkı olanı talep etmesi, gerekirse zayıf olana boyun eğdirmesi gerekir.
Sanıklar, kürsüye yaklaşın.
Faşizm ve komünizmin ne kadar benzer ve farklı olduğunu zaten biliyoruz, ancak içsel benliklerinin ötesinde, sanıklarımız hayatlarında ne yaptılar?
Faşizmin varlığı komünizminkinden daha kısa sürmüştür. Çok daha az ülkede çok daha kısa bir süre iktidarda kalmıştır. Buna rağmen, İkinci Dünya Savaşı'nın ana kışkırtıcısı olmasa bile ana nedenlerinden biri olmak için zamanı olmuştur. Ayrıca Yahudilere, Çingenelere, eşcinsellere ve daha pek çok şeye karşı başarılı bir imha kampanyası başlatmak için de zamanı olmuştur. 1945'teki yenilgiden sonra, geriyeÇok az ülkede faşist hükümetler vardı ve kalanlar da daha aşırı muhafazakar nitelikteki otoriter rejimlere (İspanya veya Portekiz gibi) veya askeri diktatörlüklere (Latin Amerika'da olduğu gibi) doğru sürüklendi.
Yenilgi ve savaş sonrası yeniden yapılanma faşist hareketleri dışladı. Bugün faşist, post-faşist ya da aşırı sağcı partileri - belli bir dereceye kadar benzer - parlamentoda azımsanmayacak bir varlığa sahip olarak tanımlayabiliriz ve geçmişte olduğu gibi hükümet etmemiş olsalar da, aşağıdaki gibi politikalarda hükümetleri etkileyebilmişlerdirBu hareketlerin çoğu artık temsili demokrasiyi açıkça reddetmiyor, ancak şiddetlenen milliyetçiliğin yanı sıra Marksist önermelere karşı düşmanlık da hüküm sürmeye devam etmektedir. Avrupa karşıtlığını, küreselleşme karşıtlığını ve göçmen ve mülteci düşmanlığını teşvik etme konusunda önemli başarılar elde etmişlerdir.
Komünizmle ilgili olarak, bu rejimler altında muhaliflerin, sözde düşman sosyal sınıfların ve bazı durumlarda etnik grupların da önemli ölçüde imha edildiğine şüphe yoktur, ancak bu nokta da oldukça tartışmalıdır. Bu suçların büyük bir kısmı, komünizm altında yönetildiği birçok yerde belirli bağlamlarda işlenmiştir.Stalin'in SSCB'si ya da Pol Pot'un Kamboçya'sı gibi orak ve çekiç.
Faşizmde olduğu gibi, Komünist yönetimler altında, temel sayılabilecek hak ve özgürlüklere saygı gösterilmemiştir. Siyasi haklara saygı gösterilmemesine ek olarak, temel fark elbette mülkiyet haklarıyla ilgili her şey olacaktır. Komünist yönetim altındaki ülkelerin kapsamının daha geniş olması da bize tüm bunlarda daha büyük bir değişkenlik olduğunu gösteriyor. Örneğin, Tito'nun Yugoslavya'sı, Kuzey Kore'yi bir kenara bırakın, SSCB'den çok daha fazla özgürlüğe sahip, birçok yönden çok daha açık bir ülkeydi.Elbette bu durum, faşist bir model olarak kabul edersek, 1930'lardaki İtalya veya Almanya ile karşılaştırıldığında Franco'nun İspanya'sı için de geçerlidir.
Dünya Savaşı'nın sonuçları komünizmin daha iyi bir imaja sahip olmasına yol açmıştır. Bu ülkelerin çoğunda komünist milletvekillerinin ve meclis üyelerinin varlığı normalleştirildi. Genel olarak, bu partiler demokratik oyunun kurallarını kabul ettiler ve hatta herhangi bir girişimde bulunmadan iktidar pozisyonlarını ele geçirdiler.devrim. 1970'lerin Avrokomünizmi bu normalleşmeyi doruğa çıkarmaya çalıştı İspanyol Komünist Partisi'nin diktatör Franco'nun ölümünden sonra demokrasiye geçiş sürecine katılması bunun iyi bir kanıtıdır[3].
Karar
Faşizm ve komünizm bayrağı altında korkunç ve haksız suçlar işlenmiştir. Bu tartışmayı kimin daha çok öldürdüğü temelinde çözmek saçmadır, çünkü daha önce de söylediğimiz gibi, komünist ve faşist rejimlerin sayısı ve süreleri çok farklıdır. her iki ideolojinin önermelerinde de hak ve özgürlüklerin kolayca ortadan kaldırılmasına yol açan yaklaşımlar bulunmaktadır ve oradan da suçların işlenmesine sadece bir adım kalmıştır.
Hangi rejimlerin olumlu şeyler yaptığını değerlendirmek de bana yetersiz geliyor: Komünizmin Rusya'da milyonlarca insanı yarı kölelikten kurtardığı ya da Hitler'in milyonlarca insanı istihdam ettiği inkar edilemez. ödenecek bedelin çok yüksek olması veya farklı şekilde yapılabilecek olması Yine, adil bir karşılaştırma yapabilmek için daha uzun bir süre boyunca daha fazla vakayı gözlemleyebilmemiz gerekir.
Her iki ideoloji de kendilerine göre mevcut toplumdan daha iyi yeni bir toplum hayal etmektedir. Ancak arada önemli bir fark vardır. Komünist toplumda sömürenler ve sömürülenler olmayacaktır ya da olmamalıdır. Faşist toplumda insanlar ya da halklar arasında eşitsizlikler vardır ve olmalıdır, çünkü bir tür güçlüler yasası vardır, Komünizm eşitlikçi bir dünya hayal ederken, faşizm eşitsiz bir dünya hayal eder. Bu iki dünyaya ulaşmak için güç eylemleri (zenginleri bıçaklamak veya komşularını işgal etmek) gerekiyorsa, bunun nasıl bir şey olarak görülebileceği anlaşılabilir ödenecek bir bedel veya kabul edilemez olarak Ancak, kişinin dünya görüşü ve değerlerine bağlı olarak, bu noktada iki ideoloji arasında anlamlı bir fark bulunabileceğine inanıyorum.
Dikkate alınması gereken ikinci bir husus daha vardır. İnsan haklarına saygılı ve toplumun ilerlemesine katkıda bulunan komünist hareketler olmuştur ve halen de vardır. Fransız, İspanyol ya da İtalyan komünistlerin 20. yüzyılın son on yıllarında savundukları şeylerin liberal demokrasi ve insan haklarıyla uyumlu olduğuna şüphe yoktur. Her iki durumda da şiddet kabul edilse de, Nazi faşizmi için bu bir erdem, kendi içinde iyi bir şeyken, erken dönem komünizmi için gerekli bir kötülüktür.Birinde her zaman güç için bir yer olacaktır, diğerinde ise sadece başka bir yol olmadığında.
Kısacası, her iki ideoloji de tarihteki en büyük zulümleri körüklemiş olsa da, mutlak sayısal anlamda çok daha kötü olan komünizm, temel hak ve özgürlüklere asgari ortak saygı ile uyumlu olduğunu göstermiştir. Bu, komünizmin eleştirilebilecek yönleri olmadığı anlamına gelmez, ancak aynı şey Nazizm için söylenemez.Başka bir deyişle, ikincisinin aksine, faşizmin demokrasi ile uyumlu olmadığı sonucuna varılabilir, "insan yüzlü" komünizm mümkündür .
[1] Alman Nazizmi, İtalyan Faşizmi ve diğer benzer rejimler arasında şüphesiz önemli farklılıklar olmasına rağmen, bu makaleyi basitleştirmek için hepsini Faşizm etiketi altında toplayacağız.
[2] Burada tüketim mallarından değil, üretim araçlarından bahsediyoruz.
[3] Franco'nun destekçilerinin önemli bir kısmının bu paktlara katıldığı da doğrudur, ancak komünistlerin aksine hiçbiri faşist etiketini gururla taşımamıştır.
Buna benzer diğer makaleleri bilmek istiyorsanız Faşizm mi komünizm mi: hangisi daha kötü? kategorisini ziyaret edebilirsiniz Uncategorized .
