Faschismus oder Kommunismus: Was ist schlimmer?

Am 15. September 2019 nahm das Europäische Parlament im Rahmen des Gedenkens an den Ausbruch des Zweiten Weltkriegs eine Entschließung an, in der die Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die vom "Nationalsozialismus, Kommunismus und anderen totalitären Regimen im 20. Eine solche Erklärung war nicht unumstritten. Einige linke Stimmen waren der Meinung, dass die Gleichsetzung von Nationalsozialismus und Kommunismus grob unfair sei, da es inakzeptabel sei, die beiden Ideologien auf eine Stufe zu stellen. So wurde das Thema im November im portugiesischen Parlament debattiert, wo der Vorsitzende der Bloco de Esquerda brachte zum Ausdruck, dass ein solcher Vergleich eine historische Manipulation sei, um den Faschismus zu beschönigen, indem er ihn mit dem Kommunismus gleichsetzt.

Es besteht kein Zweifel daran, dass der Nationalsozialismus/Faschismus[1] und der Kommunismus eine zentrale Rolle in der Geschichte des 20. Beide Ideologien fanden in der Zwischenkriegszeit in Europa weite Verbreitung, als die liberale Demokratie angesichts von Wirtschaftskrise und Ungleichheit, nationalistischen Impulsen und den offenen Wunden des Ersten Weltkriegs ins Wanken zu geraten schien. Es besteht auch kein Zweifel daran, dass der Nationalsozialismus/Faschismus[2] und der Kommunismus eine wichtige Rolle in der Geschichte des 20. Jahrhunderts gespielt haben.Es kann nicht geleugnet werden, dass im Namen beider Konzepte abscheuliche Verbrechen begangen wurden. Kann man nun davon ausgehen, dass beide Ideologien müssen gleichermaßen abzulehnen sein Macht ein solches historisches Urteil überhaupt Sinn und ist es möglich? In diesem Artikel werden wir versuchen, beide Fragen zu beantworten.

"Die Geschichte wird mich freisprechen".

Obwohl es keine schriftlichen Aufzeichnungen darüber gibt, ist dieser mythische Satz dafür bekannt, dass er das Schlussplädoyer von Fidel Castro zu seiner eigenen Verteidigung beendete, als er 1953 wegen des Guerillaangriffs auf zwei Kasernen im Kuba des Diktators Batista vor Gericht stand. Seltsamerweise war Castro, als er diese Worte aussprach, noch nicht für die marxistischen Postulate bekannt, mit denen er einer der wichtigsten marxistischen Führer der Welt werden sollte.Diese Aussage bringt uns zurück zu einer der Fragen, die im vorherigen Absatz gestellt wurden: "Welche Rolle spielen die Kommunisten in der Revolution von 1959? es ist sinnvoll, historische Urteile zu fällen ?

Wie bei so vielen anderen komplexen Fragen lautet die konkrete Antwort, dass es darauf ankommt, und zwar auf ob wir für jeden historischen Kontext geeignete Parameter verwenden können So wird beispielsweise das antike Griechenland oft als Geburtsstätte der Demokratie bezeichnet. Es ist jedoch klar, dass wir es nach den heute üblichen Parametern für die Definition einer Demokratie niemals als demokratisches System betrachten würden, da der Großteil der Bevölkerung nicht die politischen Rechte genoss, die wir heute als grundlegend betrachten. Dennoch sind einige der wesentlichen Ideen derDemokratie heute, wie die Beteiligung der Bürger an öffentlichen Angelegenheiten oder der Zugang zu gewählten Ämtern, gab es in gewisser Weise schon in der polis Jahrhundert v. Chr. (wo der Begriff der Gleichheit zwischen den Menschen noch nicht entwickelt war, religiöse Überzeugungen ein Dogma darstellten, Rechtsstaatlichkeit oder Gewaltenteilung nicht theoretisiert wurden...) ist die demokratische Betrachtung dieser Stadtstaaten zumindest bis zu einem gewissen Grad möglich.

Glücklicherweise ist das Urteil, das wir über Faschismus und Kommunismus fällen müssen, viel einfacher. Heute gibt es Menschen und Parteien, die auf die eine oder andere Weise Erben, wenn nicht gar Vorbilder dieser Ideologien sind. Unsere Großeltern haben die historische Zeit mit Stalin und Hitler geteilt. Zu Zeiten von Mussolinis Italien oder Maos China gab es viele andere Länder, die Demokratien waren.Die Gewaltenteilung, die Grundrechte, das allgemeine Wahlrecht, die freien Wahlen usw. waren bereits bekannte Tatsachen, so dass es ist nicht an der Zeit, diese Regime anhand der Elemente zu beurteilen, die uns heute am wünschenswertesten erscheinen Also ja, wir können mit dem Verfahren fortfahren.

Was sind Faschismus und Kommunismus?

Wir können den Kommunismus als die Ideologie oder Denkströmung betrachten, die im 19. Jahrhundert in der Hitze der industriellen Revolution und der neuen Gesellschaft der Proletarier, die entstand, geboren wurde. Im Kommunistischen Manifest (1848) von Marx und Engels werden die Grundpfeiler dieser Ideen errichtet, die in groben Zügen bei allen, die sich als Kommunisten bezeichnen, bis zum heutigen Tag vorhanden sind.

Um es kurz zu machen: Die wichtigsten Merkmale des Kommunismus sind die Gliederung der Gesellschaft in verschiedene soziale Klassen entsprechend dem Verhältnis des Einzelnen zu den Produktionsmitteln Der Triumph der bürgerlichen Revolutionen des späten 18. und frühen 19. Jahrhunderts und der Aufstieg des kapitalistischen Wirtschaftssystems führten zu einer Gesellschaft, in der die Eigentümer die Proletarier (die nur ihre eigene Arbeitskraft als Kapital und Mittel zum Lebensunterhalt besaßen) für ihren eigenen Profit ausbeuteten. Natürlich hatte dieses Ausbeutungsverhältnis während des gesamten 19. Jahrhunderts immer bestanden.Es ist das materialistische Geschichtsbild: Sag mir, wer die Eigentümer sind, und ich sage dir, wer die Ausgebeuteten sind.

Die Lösung für diese ungerechte Situation wäre, die Klassengesellschaft zu beenden (das Rad der Geschichte zu brechen, wie Daenerys Targaryen sagen würde) und eine Gesellschaft zu errichten, in der das Eigentum an den Produktionsmitteln kollektiv ist[2], und damit die Trennung zwischen Ausgebeuteten und Ausbeutern nicht nur in einem bestimmten Land, sondern in der ganzen Welt zu beenden. Die Entwicklung, Konkretisierung und Umsetzung der marxistischen Ideen führte bis zum Ende des 20. Jahrhunderts zu einer Vielzahl neuer Subideologien, Bewegungen, Parteien usw..

Der Faschismus hingegen basiert nicht auf einer so tiefgreifenden Theorie wie der Kommunismus, so dass wir für seine Definition eher seine Umsetzung dort betrachten müssen, wo er sich durchgesetzt hat. Da der Faschismus außerdem nicht die internationalistische Berufung des Kommunismus hatte, sondern eine streng nationale Ausrichtung, weist jeder historische Fall viel mehr Besonderheiten auf. Wir müssen eine verschärfter Nationalismus Es spielt keine Rolle, ob man als Arbeiter, Mittelständler oder Adliger geboren wird: Die Nation vereint sie alle über alle persönlichen Umstände hinweg. Achtung, dies führt nicht zu einem egalitären Vorschlag wie dem Kommunismus. In der faschistischen Gesellschaft gibt es eine strenge Hierarchie zwischen Individuen und Gruppen. Wenn überhaupt, ist sie nur für diejenigen fragwürdig, die anderen ihre Überlegenheit demonstrieren wollen.

Im Allgemeinen führt diese Vorstellung zu rassistischen Postulaten: Die Nation muss "rein" sein, aus Menschen bestehen, die von Natur aus zu ihr gehören und nicht durch perfide fremde Ideen oder Moden verunreinigt sind. Zu diesem Zweck ist es unerlässlich, die glorreiche Vergangenheit der Nation zurückzuerobern, sie zurückzuerobern und ihre Zukunft neu zu beleben. Es kann auch notwendig sein, die Gebiete zu erobern, die ihr rechtmäßig gehören,Der Militarismus ist daher eine natürliche Folge dieser Postulate.

Im Faschismus gibt es eine eigentümliche Mischung aus der Suche nach einer neuen Gesellschaft und der Verteidigung traditioneller Elemente Dieser Punkt ist umstrittener, denn es gibt eindeutig Faschisten, die sich eher von der Religion distanzieren, und andere, die sich ihr voll und ganz verschreiben.

Inwiefern sind sie sich ähnlich und inwiefern unterscheiden sie sich?

Faschismus und Kommunismus teilen die Ablehnung des Liberalismus Beide glauben, dass es ein höheres Gut gibt, das die kollektiven Interessen in den Vordergrund stellt: die Nation auf der einen Seite, die Arbeiterklasse auf der anderen.

Diese Ablehnung geht Hand in Hand mit der gleichen Feindseligkeit gegenüber der liberalen Demokratie, d.h. der bürgerlichen Demokratie. Dieses System wird angeblich von bestimmten Gruppen (Bourgeoisie, Juden...) beherrscht, die es nur dazu benutzen, ihre eigenen Interessen zu verteidigen und den Fortschritt des Volkes/der Arbeiterklasse zu behindern. Es handelt sich um unwirksame Systeme, die auf den Müllhaufen der Geschichte gehören.Die Förderung der Nation/Arbeiterklasse erfordert die intensive Nutzung der Mechanismen des Staates. Daher versuchen beide Ideologien, die Kontrolle über den Staat zu übernehmen, um von dort aus das gesellschaftliche Leben in vollem Umfang beeinflussen. .

Die Hauptähnlichkeiten gehen nicht viel weiter. Obwohl der frühe Faschismus dem Kapitalismus und den wohlhabenden Klassen kritisch gegenüberstand, verbündete er sich bald mit ihnen, um seine Macht zu festigen. Viele Großunternehmer hatten ein starkes Interesse an einer dem Marxismus feindlich gesinnten Bewegung, um ihren Besitz und ihre soziale Stellung zu sichern. Dies schloss die Suche nach Unterstützung durch dieGleichzeitig hat der Kommunismus oft am liberal-demokratischen System teilgenommen - und tut dies auch weiterhin -, aber das von ihm verteidigte Gesellschaftsmodell steht in klarem Widerspruch zu grundlegenden Elementen dieses Systems.

Kurz gesagt, abgesehen von gemeinsamen Gegnern, caudillistischen Führern und dem Wunsch, einen starken totalitären Staat zu kontrollieren, Faschismus und Kommunismus haben nicht so viel gemeinsam In der Tat handelt es sich um zwei Ideologien, die antagonistische Gesellschaftsmodelle und Weltanschauungen verteidigen: eine Welt, in der sich die Arbeiter aller Nationen zusammengeschlossen haben, gegen eine Welt, in der unsere Nation über alle anderen herrscht; eine Welt, in der die Unterwerfung der Schwachen zugunsten der Gleichheit beendet werden muss, gegen eine Welt, in der die Schwachen zugunsten der Gleichheit beendet werden müssen; eine Welt, in der sich die Arbeiter aller Nationen zusammengeschlossen haben, gegen eine Welt, in der sich die Arbeiter aller Nationen zugunsten der Gleichheit zusammengeschlossen haben.Darwinismus, bei dem der Stärkere das einfordert, was ihm rechtmäßig zusteht, und den Schwächeren notfalls unterwirft.

Die Angeklagten treten an den Richtertisch.

Wir wissen bereits, wie sich Faschismus und Kommunismus ähneln und unterscheiden, aber was haben unsere Angeklagten über ihr Inneres hinaus in ihrem Leben getan?

Die Existenz des Faschismus ist kürzer als die des Kommunismus. Er war in viel weniger Ländern in viel kürzerer Zeit an der Macht. Trotzdem hatte er Zeit, eine der Hauptursachen, wenn nicht sogar der Hauptauslöser des Zweiten Weltkriegs zu sein. Er hatte auch Zeit, einen erfolgreichen Vernichtungsfeldzug gegen Juden, Zigeuner, Homosexuelle und vieles mehr zu führen. Nach der Niederlage 1945 bliebenNur wenige Länder hatten faschistische Regierungen, und die verbleibenden entwickelten sich zu autoritären Regimen mit eher ultrakonservativem Charakter (wie Spanien oder Portugal) oder zu Militärdiktaturen (wie in Lateinamerika).

Durch die Niederlage und den Wiederaufbau nach dem Krieg wurden die faschistischen Bewegungen geächtet. Heute können wir faschistische, postfaschistische oder rechtsextreme Parteien - die sich bis zu einem gewissen Grad ähneln - mit einer nicht unerheblichen parlamentarischen Präsenz ausmachen, und obwohl sie nicht wie in der Vergangenheit regiert haben, waren sie in der Lage, die Regierungen in Bereichen wieDie meisten dieser Bewegungen lehnen die repräsentative Demokratie nicht mehr rundweg ab, aber sie tun es Der verschärfte Nationalismus und die Feindseligkeit gegenüber den marxistischen Postulaten sind weiterhin vorherrschend. Sie haben bedeutende Erfolge bei der Förderung von Anti-Europäismus, Anti-Globalisierung und Feindseligkeit gegenüber Einwanderern und Flüchtlingen erzielt.

In Bezug auf den Kommunismus besteht kein Zweifel daran, dass es auch unter diesen Regimen zu beträchtlichen Ausrottungen kam, in diesem Fall von Gegnern, angeblich feindlichen Gesellschaftsschichten und in einigen Fällen auch von ethnischen Gruppen, obwohl auch dieser Punkt sehr umstritten ist. Ein großer Teil dieser Verbrechen wurde in spezifischen Kontexten an den vielen Orten begangen, an denen der Kommunismus herrschte.Hammer und Sichel, wie Stalins UdSSR oder Pol Pots Kambodscha.

Wie im Faschismus, Unter kommunistischen Regierungen wurden Rechte und Freiheiten, die als grundlegend angesehen werden könnten, nicht respektiert. Neben der Missachtung der politischen Rechte wäre der Hauptunterschied natürlich alles, was mit Eigentumsrechten zu tun hat. Das größere Ausmaß der Länder unter kommunistischer Herrschaft zeigt uns auch eine größere Variabilität in all dem. Zum Beispiel war Titos Jugoslawien in vielerlei Hinsicht ein viel offeneres Land mit mehr Freiheit als die UdSSR, ganz zu schweigen von Nordkorea.Dies gilt natürlich auch für das Spanien Francos im Vergleich zu Italien oder Deutschland in den 1930er Jahren, wenn wir es als faschistisches Modell betrachten.

Der Ausgang des Zweiten Weltkriegs führte zu einem besseren Image des Kommunismus. Die Anwesenheit kommunistischer Abgeordneter und Ratsmitglieder wurde in den meisten dieser Länder normalisiert. Im Allgemeinen akzeptierten diese Parteien die demokratischen Spielregeln und übernahmen sogar Machtpositionen, ohne irgendetwas zu initiieren.Revolution. Der Eurokommunismus der 1970er Jahre versuchte, diese Normalisierung zu vollenden. Die Beteiligung der Kommunistischen Partei Spaniens am Übergang zur Demokratie nach dem Tod des Diktators Franco ist ein guter Beweis dafür[3].

Urteil

Unter dem Banner des Faschismus und des Kommunismus wurden schreckliche und nicht zu rechtfertigende Verbrechen begangen. Es ist absurd, diese Debatte auf der Grundlage der Frage zu führen, wer mehr Menschen umgebracht hat, denn wie wir bereits gesagt haben, ist die Zahl der kommunistischen und faschistischen Regime und ihre Dauer sehr unterschiedlich. Es stimmt, dass in den Postulaten beider Ideologien finden sich Ansätze, die leicht zur Abschaffung von Rechten und Freiheiten führen und von dort ist es nur noch ein Schritt bis zur Begehung von Straftaten.

Es scheint mir auch unangemessen, eine Bilanz zu ziehen, welche Regime Positives bewirkt haben: Es lässt sich nicht leugnen, dass der Kommunismus Millionen von Menschen aus der Halbsklaverei in Russland befreit hat, oder dass Hitler Millionen von Menschen beschäftigt hat, auch wenn der zu zahlende Preis war sehr hoch oder hätte anders gehandhabt werden können Um einen fairen Vergleich anstellen zu können, sollten wir mehr Fälle über einen längeren Zeitraum beobachten können.

Beide Ideologien stellen sich eine neue Gesellschaft vor, die ihrer Meinung nach besser ist als die gegenwärtige. Es gibt jedoch einen bedeutenden Unterschied. In der kommunistischen Gesellschaft würde es keine Ausbeuter und Ausgebeuteten geben - oder sollte es nicht geben. In der faschistischen Gesellschaft gibt es Ungleichheiten zwischen Menschen oder Völkern und muss es sie geben, weil es eine Art Recht des Stärkeren gibt. Deshalb, Der Kommunismus stellt sich eine egalitäre Welt vor, während der Faschismus eine ungleiche Welt vorstellt. Wenn der Zugang zu diesen beiden Welten Gewaltakte erfordert (das Abstechen der Reichen oder die Invasion der Nachbarn), kann man das als einen zu zahlenden Preis oder als inakzeptabel Ich glaube jedoch, dass man je nach Weltanschauung und Wertvorstellungen einen relevanten Unterschied zwischen den beiden Ideologien in diesem Punkt finden kann.

Es gibt noch einen zweiten Aspekt, der zu berücksichtigen ist. Es gab und gibt kommunistische Bewegungen, die die Menschenrechte respektieren und am Fortschritt der Gesellschaft teilhaben. Es besteht kein Zweifel daran, dass das, was die französischen, spanischen oder italienischen Kommunisten in den letzten Jahrzehnten des 20. Jahrhunderts vertraten, mit der liberalen Demokratie und den Menschenrechten vereinbar war. Obwohl Gewalt in beiden Fällen akzeptiert wird, ist sie für den Nazifaschismus eine Tugend, etwas Gutes an sich, während sie für den frühen Kommunismus ein notwendiges Übel ist. Dieser Unterschied kann zweifellosIn der einen wird es immer einen Platz für Gewalt geben, in der anderen nur, wenn es keine anderen Mittel gibt.

Kurz gesagt, obwohl beide Ideologien die größten Gräueltaten der Geschichte hervorgebracht haben, hat sich der Kommunismus - der in absoluten Zahlen viel schlimmer war - als vereinbar mit einem Mindestmaß an gemeinsamer Achtung der Grundrechte und -freiheiten erwiesen. Das heißt nicht, dass der Kommunismus keine kritikwürdigen Aspekte hat, aber das Gleiche kann man kaum vom Nationalsozialismus sagen.Mit anderen Worten: Im Gegensatz zu Letzterem könnte man zu dem Schluss kommen, dass der Faschismus nicht mit der Demokratie vereinbar ist, Kommunismus "mit menschlichem Antlitz" ist möglich .

[1] Obwohl es zweifellos große Unterschiede zwischen dem deutschen Nationalsozialismus, dem italienischen Faschismus und anderen ähnlichen Regimen gab, werden wir sie der Einfachheit halber in diesem Artikel alle unter dem Begriff Faschismus zusammenfassen.

[2] Es geht um die Produktionsmittel, nicht um die Konsumgüter.

[3] Es stimmt auch, dass ein großer Teil der Anhänger Francos an diesen Pakten beteiligt war, aber im Gegensatz zu den Kommunisten hat sich keiner von ihnen mit Stolz als Faschist bezeichnet.

Wenn Sie weitere ähnliche Artikel kennenlernen möchten Faschismus oder Kommunismus: Was ist schlimmer? können Sie die Kategorie Uncategorized .