Barqaror rivojlanishning qarama-qarshiligi

Cheklangan resurslar dunyosida qanday qilib cheksiz o'sishingiz mumkin? Nima muhimroq, biologik xilma-xillikni saqlash yoki YaIM o'sishi? Cheksiz o'sishning oqibatlari qanday bo'ladi?

Ushbu va boshqa ko'plab savollar kun tartibidagi Barqaror rivojlanish maqsadlari (SDGs) hal qilishga urinayotgan muammoni ochib beradi. 2030 yil. Birlashgan Millatlar Tashkiloti (BMT). Ushbu maqsadlar iqtisodiy o'sishni, ijtimoiy inklyuziyani - qashshoqlik va o'ta tengsizlikka barham berishni va ekologik barqarorlikni kafolatlash uchun uchta tushunchani (jamiyat, atrof-muhit va iqtisodiyot) bog'lashga intiladi. Qisqasi, bu barqaror rivojlanish g'oyasi . Lekin bu kontseptsiyani nima uchun qarama-qarshi deb hisoblaganimni tushuntirishdan oldin uning tarixini qisqacha tushuntirib beraman.

1972 yildan boshlab O'sish chegaralari hisoboti nashr etilgandan so'ng, uning asosiy muallifi Donella Meadows, biz cheksiz o'sishda davom eta olmaymiz degan fikr jiddiy ko'rib chiqila boshlandi, ya'ni ekologik inqirozdan xabardor bo'lib bormoqda. O'n besh yil o'tgach, Norvegiya vaziri Gro Xarlem Brundtland Brundtland konferentsiyasida (1987) barqaror rivojlanishning eng mashhur ta'rifini o'rnatdi, ya'ni " avlodlar qobiliyatini buzmasdan, hozirgi zamon ehtiyojlarini qondiradigan rivojlanish. ularni qondirish uchun kelajakkerak ”. Ushbu birinchi jahon konferentsiyasidan yigirma yil o'tib, 1992 yilda Rio-Yer sammiti bo'lib o'tadi, unda ayni yo'nalishdagi ustuvorliklar, shuningdek, 21-kun tartibini belgilash bilan barqaror rivojlanish bo'yicha Mingyillik maqsadlari belgilandi. Shunday qilib, Rioning ekologik 1997 yilda bo'lib o'tgan Kioto sammitida majburiyatlar muvaffaqiyatsizlikka uchradi. Nihoyat, atrof-muhitga bo'lgan bu tashvish jamoatchilik kun tartibida yana paydo bo'ldi. 2015 yilda, 2030 kun tartibini tasdiqlash, COP21ni nishonlash, Evropa yashil paktini tasdiqlash bilan ...). Ammo bu shartnomalarda belgilanganidek, atrof-muhitga zarar etkazmasdan o'sish mumkinmi? Mamlakatlar barqaror rivojlanish deganda nimani tushunadi?

Hozirgi kungacha barqaror rivojlanish tushunchasi nimani anglatishini haligacha tushunib bo‘lmaydi. Bu kontseptsiyaga har xil yo'llar bilan yondoshadigan turli qarashlar bilan namoyon bo'ladi. Bir tomondan, tabiiy resurslardan foydalanish va YaIM o'sishi zarur bo'lgan kontseptsiya mavjud. Bozorlar va texnologiya evolyutsiyasi tizimning vaqt o'tishi bilan davom etishiga va shuning uchun barqaror bo'lishiga imkon beruvchi vositalar sifatida ishoniladi. Ushbu kontseptsiya doirasida tabiat faqat instrumental ahamiyatga ega. Odatda, bu ko'rinish tomonidan qo'llab-quvvatlanadiiqtisodchilar va "optimistik" nuqtai nazar sifatida tanilgan. Barqaror o'sish tarafdorlari texnologiya resurslardan samarasiz foydalanish muammolarini yumshata oladi , shuning uchun atrof-muhitni qayta tiklashga imkon beradigan darajada iqtisodiy o'sish mumkin bo'ladi, deb hisoblashadi. ular aylanma iqtisodiyotning [1] evolyutsiyasi va barpo etilishiga ishonadilar.

Boshqa tomondan, iqtisodiy tanazzulning himoyachisi, qarama-qarshi qarash mavjud. Ushbu qarashga ko'ra, yalpi ichki mahsulotdan rivojlanish o'lchovi sifatida foydalanishni to'xtatish va uni biz farovonlik deganda tushunadigan boshqa tushunchalarga asoslash kerak. Ushbu idrokga ko'ra, tabiat ham insonning undan qanday foydalanishidan qat'i nazar, ichki qadriyatga ega. Ko'pchilik atrof-muhit faollari va ilmiy tashkilot tomonidan o'sishning "pessimistik" qarashi deb nomlanadi, bu esa erning resurslarga o'sib borayotgan talabni abadiy qo'llab-quvvatlamasligini ta'minlaydi (hatto ular qayta tiklanadigan bo'lsa ham). ). Ushbu qarash tabiiy muhit bilan muvozanatli vaziyatga erishish uchun o'sish g'oyasidan voz kechish kerakligini taxmin qiladi. Ya'ni va yana aylana iqtisodiyoti kontseptsiyasiga qaytsak, siz doira hajmini nazorat qilishingiz kerak . Xo'sh, agar bu juda katta bo'lsa, iqtisodiyot qayta ishlangan materiallar va qayta tiklanadigan energiyadan foydalansa, bu ahamiyatsiz, chunkibir nuqtada u barqaror bo'lmagan chegaraga etadi. Shu nuqtaga kelsak, shuni ta'kidlash kerakki, barcha iqtisodiy o'sish energiya iste'moli va resurslardan ko'proq foydalanishni nazarda tutadi, hatto 100% qayta ishlashga erishish mumkin emasligini hisobga olsak. Boshqa tomondan, biz qayta ishlash jarayonida ishtirok etadigan energiya sarfini hisobga olishimiz kerak. Bularning barchasi iqtisodiy faoliyatning atrof-muhitga ta'sirini Yer ko'tara oladigan darajadan kattaroq va undan ham ko'proq, butun dunyo bo'ylab aholi sonining o'sishi prognozlarini hisobga olgan holda cheklamaslikka olib keladi.

Bu qarama-qarshi qarashlar kontseptsiyaning noaniqligini aks ettiradi. . Barqaror rivojlanish deganda ko'p marotaba mamlakat yoki hududning inson faoliyati bog'liq bo'lgan atrof-muhit yoki tabiiy resurslar, iqtisodiy va ijtimoiy rivojlanish, hozirgi va kelajak, kelajakni yomonlashtirmasdan amalga oshiriladigan rivojlanishi sifatida tilga olinadi. Ya'ni, sayyoramiz chegaralarida inson hayotining sifatini yaxshilash jarayoni. Iqtisodiy o'sishning "muxlislari"ni va shu bilan birga, "botqoq" ekologlarning pessimistik qarashlarini qondirishga harakat qiladigan qarash. Ammo barchani xursand qilish qiyin va bu qarama-qarshilikka qarshi kurashish juda muhim.

Masalan, SDG 8 (munosib ish vayiliga 3% iqtisodiy o'sish) barqarorlik SDG (11,12,13 va boshqalar) bilan mos kelmaydi. Hikelning ta'kidlashicha, agar Parij kelishuvlari bajarilsa, boy mamlakatlar har yili 3% ga o'sishda davom eta olmaydi, chunki mavjud texnologiya iqtisodiy o'sish va issiqxona gazlari chiqindilari o'rtasidagi munosabatlarni ajratishda samarali emas . Vaqt cheklanganligini hisobga olsak, maqsad isinishni cheklash va o'sishda davom etish uchun misli ko'rilmagan texnologik yutuqlar talab qilinadi va bu allaqachon qo'llanilishi kerak[2].

Boshqa tomondan, hozirgi jamiyatlar to'liq bandlik siyosatiga ishonadi. ijtimoiy farovonlik kafolati sifatida. Ammo bu ijtimoiy shartnoma ko'plab mualliflar "prekariat" deb ataydigan narsaning paydo bo'lishini targ'ib qiluvchi, boshqalar qatori, bandlikning qisqarishi tufayli azob chekdi va azob chekmoqda. Xo‘sh, iqtisodiy o‘sish bandlik va ijtimoiy siyosatga aylantirilmasa, farovonlikning sinonimi bo‘ladimi? Agar ma'lumotlarga qarasak, masalan, Qo'shma Shtatlarga qaraganda yalpi ichki mahsuloti past bo'lgan mamlakatlarning hayot sifati bundan ancha yuqori ekanligini ko'ramiz [3]. Masalan, Finlyandiya iqtisodiy o'sish darajasi Iqtisodiy hamkorlik va hamkorlik tashkilotining 10 ta yetakchi davlatlaridan pastroq bo'lishiga qaramay, hayot sifati bo'yicha birinchi o'rinda turadi[4]. Bu YaIM farovonlik nuqtai nazaridan ahamiyatsiz ko'rsatkich ekanligini anglatmaydi,lekin bu hisobga olinadigan yagona kattalik emas. Darhaqiqat, BMT Inson taraqqiyoti indeksidan aholi salomatligi va ularning ta’lim darajasi kabi omillarni o‘zida jamlagan holda rivojlanishning yangi ko‘rsatkichi sifatida foydalanishga kirishgan. Garchi bu indeks professor Saymon Kuznets ham asosiy deb hisoblagan omilni, ya'ni atrof-muhitning yomonlashuv darajasini o'z ichiga olmaydi. Shuningdek, ular qurol savdosidan olingan boylik yalpi ichki mahsulotga kiritilishi yoki bo‘sh vaqt yoki mamlakatning qashshoqlik indeksi ham, tengsizlik ko‘rsatkichi bo‘lgan Jini indeksi ham kiritilmaganini tanqid qiladi. Boshqa muhim omillarni o'lchash - bu yangi imidj paydo bo'lganda.

Shuningdek, aylanma iqtisodiyot tushunchasi institutlar va kompaniyalarda uni "yashil yuvish" usuli sifatida ishlatadigan juda modaga aylandi. Ammo bu kontseptsiyaga ehtiyot bo'lishingiz kerak. Iqtisodiyot qayta tiklanadigan energiyadan foydalanishi va chiqindi hosil qilmasligi juda yaxshi, ammo bu haqiqatga erishib bo'lmaydi. Qanday bo'lmasin va biz aytganimizdek, doira hajmini hisobga olish muhimroq . Yuqorida aytib o'tilganidek, talab qancha ko'p bo'lsa, resurslar shunchalik ko'p qazib olinadi, shuning uchun optimal qayta ishlash jarayoni mavjud bo'lsa ham, atrof-muhitga ta'siri kuchayadi.

Buni amalga oshirishning iloji bo'lmasligini hisobga olgan holda.Parij kelishuvlariga va iqlimdagi favqulodda vaziyatning kutilayotgan oqibatlariga rioya qilish, degrowsiya iqtisodiy o'sish, tenglik (ijtimoiy inklyuziya) va ekologik barqarorlik trilemmasi uchun jozibador yechim bo'lib ko'rinadi , ya'ni tenglik bilan qolishni tanlash va ekologik barqarorlik. Xo'sh, iqtisodiy o'sishsiz tenglik va qashshoqlikka barham berish mumkinmi? Faktlarni taqdim etgan holda, bu men keyinroq qoldiradigan yangi munozaraning boshlanishi bo'lishi mumkin, ya'ni muammoning optimal yechimi sifatida o'sishning pessimistik nuqtai nazarini taqdim etaman.

• Hikkel, J. (2019). "Barqaror rivojlanish maqsadlarining qarama-qarshiligi: cheklangan sayyoradagi ekologiyaga qarshi o'sish". Barqaror rivojlanish , 27(5), 873-884.

• IPCC. (2018). Global isish 1,5°C – siyosatchilar uchun xulosa . Shveytsariya: IPCC.

• Mensah, A. M., & Kastro, LC (2004). Resurslardan barqaror foydalanish & Barqaror rivojlanish: qarama-qarshilik . Rivojlanish tadqiqotlari markazi, Bonn universiteti.

• Puig, I. (2017) «Diraviy iqtisodiyot? Ayni paytda, faqat chiziqlilik egri boshlanadi ». Recupera , 100, 65-66.

[1] Juda qisqacha ta'riflanganda aylanma iqtisod tabiat siklini ishlatish orqali takrorlanadigan iqtisodiyot turiga ishora qiladi. qayta ishlatiladigan material. Bu menejmentni loopda nazarda tutadiresurslarni ularning global iste'molini kamaytirish maqsadida, ya'ni mahsulotning butun hayot aylanishini hisobga oladi. Aytilishicha, aylanma iqtisodiyotning maqsadi aylanani yopishdir, chunki bu mahsulot o'rniga ekodizayn, qayta foydalanish, qayta ishlash yoki xizmatlar ko'rsatish orqali xomashyoga unchalik bog'liq bo'lmaslikni anglatadi.

[ 2] Hikel, J. (2019). "Barqaror rivojlanish maqsadlarining qarama-qarshiligi: cheklangan sayyoradagi ekologiyaga qarshi o'sish". Barqaror rivojlanish , 27(5), 873-884.

[3] Ma'lumotlar OECD tomonidan tayyorlangan juda qiziqarli grafikda ko'rib chiqilishi mumkin. Gorizontal o'lchovda boylik, ish yoki uy-joy kabi moddiy sharoitlar aks ettiriladi; vertikal qismi hayot sifati darajasini, sub'ektiv farovonlik, salomatlik, bo'sh vaqt kabi jihatlarni aks ettiradi. Hayot sifatiga ixtisoslashgan mamlakatlar grafikni ajratuvchi 45º chiziqdan yuqori. Eng yorqin misol Finlyandiya bo'lib, u hayot sifati bo'yicha 8,4 (va AQSH 4,1) ball oladi, moddiy sharoitda esa AQSh ko'proq pastki o'ng qismda joylashgan, chunki ularda 9,3 (va Finlyandiya) notasi bor. 4.8). OECD (2017), “Moddiy sharoitlar (x o‘qi) va hayot sifati (y o‘qi) bo‘yicha qiyosiy ko‘rsatkichlar: OECD mamlakatlari, so‘nggi mavjud ma’lumotlar”, Qanday qilibHayot? 2017: Farovonlikni o'lchash, OECD nashriyoti, Parij, //doi.org/10.1787/how_life-2017-graph1-en .

[4] Ko'rilgan: //data.oecd.org/gdp/gross-domestic-product-gdp.htm

Agar siz Barqaror rivojlanishning ziddiyatlari ga o'xshash boshqa maqolalarni bilmoqchi bo'lsangiz toifasiga tashrif buyurishingiz mumkin Tarot .