ភាពផ្ទុយគ្នានៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយនិរន្តរភាព

តើអ្នកអាចរីកចម្រើនដោយគ្មានកំណត់នៅក្នុងពិភពនៃធនធានកំណត់ដោយរបៀបណា? តើអ្វីសំខាន់ជាង ការអភិរក្សជីវចម្រុះ ឬកំណើន GDP? តើអ្វីនឹងជាផលវិបាកនៃកំណើនគ្មានដែនកំណត់?

សំណួរទាំងនេះ និងសំណួរជាច្រើនទៀតបង្ហាញពីបញ្ហាដែលគោលដៅអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយចីរភាព (SDGs) នៃរបៀបវារៈព្យាយាមដោះស្រាយ។ 2030 របស់អង្គការសហប្រជាជាតិ (UN)។ គោលបំណងទាំងនេះស្វែងរកការផ្សារភ្ជាប់គោលគំនិតចំនួនបី (សង្គម បរិស្ថាន និងសេដ្ឋកិច្ច) ដើម្បីធានាកំណើនសេដ្ឋកិច្ច ការដាក់បញ្ចូលសង្គម -ការបញ្ចប់នៃភាពក្រីក្រ និងវិសមភាពខ្លាំង និងនិរន្តរភាពបរិស្ថាន។ សរុបមក វាគឺជា គំនិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយនិរន្តរភាព ។ ប៉ុន្តែមុននឹងពន្យល់ពីមូលហេតុដែលខ្ញុំគិតថាគំនិតនេះផ្ទុយគ្នា ខ្ញុំនឹងពន្យល់ដោយសង្ខេបអំពីប្រវត្តិរបស់វា។

ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1972 ដោយមានការបោះពុម្ពផ្សាយរបាយការណ៍ The Limits to Growth ដែលជាអ្នកនិពន្ធសំខាន់គឺ Donella Meadows គំនិតដែល យើងមិនអាចបន្តរីកចម្រើនដោយគ្មានដែនកំណត់ កំពុងចាប់ផ្តើមត្រូវបានពិចារណាយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់ នោះគឺការយល់ដឹងអំពីវិបត្តិបរិស្ថានកំពុងក្លាយជា។ ដប់ប្រាំឆ្នាំក្រោយមក លោក Gro Harlem Brundtland រដ្ឋមន្ត្រីនៃប្រទេសន័រវេស បានបង្កើតឡើងនៅក្នុងសន្និសិទ Brundtland (1987) និយមន័យដ៏ល្បីបំផុតនៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយនិរន្តរភាព នោះគឺ “ ការអភិវឌ្ឍន៍ដែលបំពេញតម្រូវការបច្ចុប្បន្នដោយមិនប៉ះពាល់ដល់សមត្ថភាពរបស់មនុស្សជំនាន់ក្រោយ។ អនាគតដើម្បីបំពេញចិត្តពួកគេ។ត្រូវការ ”។ ម្ភៃឆ្នាំបន្ទាប់ពីសន្និសីទពិភពលោកលើកដំបូងនេះ ក្នុងឆ្នាំ 1992 កិច្ចប្រជុំកំពូល Rio Earth ត្រូវបានប្រារព្ធឡើង ដែលអាទិភាពក្នុងទិសដៅដូចគ្នាក៏ត្រូវបានបង្កើតឡើង ក៏ដូចជាការបង្កើតគោលដៅសហស្សវត្សរ៍សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយចីរភាពជាមួយនឹងការបង្កើតរបៀបវារៈទី 21។ ដូច្នេះហើយ បរិស្ថានរបស់ទីក្រុង Rio ការប្តេជ្ញាចិត្តបានបរាជ័យនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំកំពូលក្យូតូដែលបានប្រារព្ធឡើងក្នុងឆ្នាំ 1997 ។ ទីបំផុតក្តីបារម្ភចំពោះបរិស្ថាននេះបានកើតមានឡើងជាថ្មីនៅលើរបៀបវារៈសាធារណៈ។ នៅឆ្នាំ 2015 ជាមួយនឹងការអនុម័តនៃរបៀបវារៈ 2030 ការប្រារព្ធពិធីនៃ COP21 ការអនុម័តនៃកិច្ចព្រមព្រៀងបៃតងអឺរ៉ុប ... ) ។ ប៉ុន្តែតើវាពិតជាអាចទៅរួចទេក្នុងការដាំដុះដោយមិនប៉ះពាល់ដល់បរិស្ថាន ដូចដែលបានបង្កើតឡើងក្នុងកតិកាសញ្ញាទាំងនេះ? តើប្រទេសនានាយល់យ៉ាងណាចំពោះការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយនិរន្តរភាព?

រហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ វានៅតែមិនទាន់ច្បាស់ថាតើគំនិតនៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយនិរន្តរភាពមានន័យដូចម្តេច។ នេះត្រូវបានបង្ហាញដោយការមើលឃើញផ្សេងៗគ្នាដែលចូលទៅជិតគោលគំនិតតាមរបៀបផ្សេងៗគ្នា។ ម៉្យាងវិញទៀត មានគោលគំនិតដែលការកេងប្រវ័ញ្ចធនធានធម្មជាតិ និងកំណើនផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបគឺចាំបាច់។ ទីផ្សារ និងការវិវត្តន៍នៃបច្ចេកវិជ្ជាត្រូវបានជឿទុកចិត្តថាជាឧបករណ៍ដែលអនុញ្ញាតឱ្យប្រព័ន្ធដំណើរការបានតាមពេលវេលា ដូច្នេះហើយទើបមាននិរន្តរភាព។ នៅក្នុងគំនិតនេះ ធម្មជាតិមានតម្លៃជាឧបករណ៍តែមួយគត់។ ជាធម្មតា ទិដ្ឋភាពនេះត្រូវបានគាំទ្រដោយអ្នកសេដ្ឋកិច្ច និងត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាទស្សនៈ "សុទិដ្ឋិនិយម"។ អ្នកដែលគាំទ្រដល់កំណើនប្រកបដោយនិរន្តរភាពពិចារណាថា បច្ចេកវិទ្យានឹងមានសមត្ថភាពកាត់បន្ថយបញ្ហានៃការប្រើប្រាស់ធនធានដែលមិនមានប្រសិទ្ធភាព ដូច្នេះវានឹងអាចរីកចម្រើនសេដ្ឋកិច្ចក្នុងអត្រាមួយដែលអនុញ្ញាតឱ្យបង្កើតឡើងវិញនូវបរិស្ថាន។ សរុបមក។ ពួកគេជឿជាក់លើការវិវត្តន៍ និងការបង្កើត សេដ្ឋកិច្ចរាងជារង្វង់ [1]។

ម្យ៉ាងវិញទៀត មានទស្សនៈផ្ទុយគ្នា ដែលជាអ្នកការពារពីការធ្លាក់ចុះនៃសេដ្ឋកិច្ច។ យោងតាមចក្ខុវិស័យនេះ វាចាំបាច់ក្នុងការបញ្ឈប់ការប្រើប្រាស់ផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបជារង្វាស់នៃការអភិវឌ្ឍន៍ និងផ្អែកលើទស្សនៈផ្សេងទៀតនៃអ្វីដែលយើងយល់ដោយសុខុមាលភាព។ យោងទៅតាមការយល់ឃើញនេះ ធម្មជាតិក៏មានតម្លៃខាងក្នុងផងដែរ ដោយមិនគិតពីរបៀបដែលមនុស្សប្រើវា។ ចក្ខុវិស័យនេះត្រូវបានសន្មត់ដោយសកម្មជនបរិស្ថានភាគច្រើន និងស្ថាប័នវិទ្យាសាស្ត្រ ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាចក្ខុវិស័យ "ទុទិដ្ឋិនិយម" នៃកំណើន ដែលធានាថា ផែនដីមិនអាចទ្រទ្រង់តម្រូវការដែលកំពុងកើនឡើងសម្រាប់ធនធានជារៀងរហូត (ទោះបីជាទាំងនេះអាចកើតឡើងវិញក៏ដោយ ) ចក្ខុវិស័យនេះសន្មត់ថាគំនិតនៃការលូតលាស់ត្រូវតែបោះបង់ចោលដើម្បីឈានទៅដល់ស្ថានភាពដែលមានតុល្យភាពជាមួយបរិស្ថានធម្មជាតិ។ នោះគឺ ហើយត្រលប់ទៅគំនិតនៃសេដ្ឋកិច្ចរង្វង់វិញម្តងទៀត អ្នកត្រូវគ្រប់គ្រងទំហំនៃរង្វង់ ។ ជាការប្រសើរណាស់ ប្រសិនបើវាមានទំហំធំណាស់ វាមិនពាក់ព័ន្ធទេ ប្រសិនបើសេដ្ឋកិច្ចមួយប្រើប្រាស់សម្ភារៈកែច្នៃ និងថាមពលកកើតឡើងវិញ ចាប់តាំងពីនៅក្នុងនៅចំណុចណាមួយ វានឹងឈានដល់ដែនកំណត់ដែលមិនមាននិរន្តរភាព។ ទាក់ទិននឹងចំណុចនេះ វាជារឿងសំខាន់ដែលត្រូវកត់សម្គាល់ថា កំណើនសេដ្ឋកិច្ចទាំងអស់បង្កប់នូវការប្រើប្រាស់ថាមពល និងការប្រើប្រាស់ធនធានកាន់តែច្រើន បើគេគិតគូរពីការពិតដែលថាវាមិនអាចសម្រេចបាននូវការកែច្នៃឡើងវិញ 100%។ ម្យ៉ាងវិញទៀត យើងត្រូវពិចារណាលើការចំណាយថាមពលដែលពាក់ព័ន្ធនឹងដំណើរការកែច្នៃឡើងវិញ។ ទាំងអស់នេះនាំឱ្យមានការមិនកំណត់ពីផលប៉ះពាល់បរិស្ថាននៃសកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ច ដែលធំជាងផែនដីអាចទ្រាំទ្របាន ហើយលើសពីនេះទៅទៀត ដោយគិតគូរពីការព្យាករណ៍នៃកំណើនប្រជាជនទូទាំងពិភពលោក។

ចក្ខុវិស័យប្រឆាំងទាំងនេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាពមិនច្បាស់លាស់នៃគំនិត . ជាច្រើនលើកច្រើនសារសំដៅទៅលើការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយនិរន្តរភាព ដូចជាការអភិវឌ្ឍន៍ប្រទេស ឬទឹកដីដែលកើតឡើងដោយមិនធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់បរិស្ថាន ឬធនធានធម្មជាតិដែលសកម្មភាពមនុស្សអាស្រ័យ ការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច និងសង្គមទាំងបច្ចុប្បន្ន និងអនាគត។ នោះ​គឺ​ដំណើរ​ការ​លើក​កម្ពស់​គុណភាព​ជីវិត​មនុស្ស​ក្នុង​ដែន​កំណត់​នៃ​ភព​ផែនដី។ ចក្ខុវិស័យដែលព្យាយាមផ្គាប់ចិត្ត "អ្នកគាំទ្រ" នៃកំណើនសេដ្ឋកិច្ចនិងនៅពេលជាមួយគ្នានោះចក្ខុវិស័យទុទិដ្ឋិនិយមរបស់អ្នកបរិស្ថានវិទ្យា "bogs" ។ ប៉ុន្តែការធ្វើឱ្យអ្នកគ្រប់គ្នាសប្បាយចិត្តគឺជាការលំបាក ហើយការដោះស្រាយភាពផ្ទុយគ្នានេះគឺមានសារៈសំខាន់។

ឧទាហរណ៍ មានអ្នកនិពន្ធដែលប្រកែកថា SDG 8 (ការងារសមរម្យ និងកំណើនសេដ្ឋកិច្ច 3% ក្នុងមួយឆ្នាំ) គឺមិនត្រូវគ្នានឹង SDGs ប្រកបដោយនិរន្តរភាព (11,12,13, ល)។ Hickel អះអាងថា ប្រសិនបើកិច្ចព្រមព្រៀងទីក្រុងប៉ារីសត្រូវអនុវត្តតាមនោះ ប្រទេសអ្នកមានមិនអាចបន្តកើនឡើង 3% ក្នុងមួយឆ្នាំបានទេ ដោយសារ បច្ចេកវិទ្យាដែលមានមិនមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការបំបែកទំនាក់ទំនងរវាងកំណើនសេដ្ឋកិច្ច និងការបំភាយឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់ ។ ដោយគិតពីពេលវេលាមានកំណត់ គោលបំណងគឺកំណត់ការឡើងកំដៅខណៈពេលដែលការបន្តកើនឡើងតម្រូវឱ្យមានការជឿនលឿនផ្នែកបច្ចេកវិទ្យាដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក ហើយវាគួរតែត្រូវបានអនុវត្តរួចហើយ[2]។

ម្យ៉ាងវិញទៀត សង្គមបច្ចុប្បន្នជឿជាក់លើគោលនយោបាយការងារពេញលេញ។ ជាអ្នកធានាសុខុមាលភាពសង្គម។ ប៉ុន្តែកិច្ចសន្យាសង្គមនេះបានរងទុក្ខ និងរងទុក្ខដោយសារតែការថយចុះនៃការងារ ក្នុងចំណោមអ្នកផ្សេងទៀត ដែលជំរុញឱ្យមានការលេចចេញនូវអ្វីដែលអ្នកនិពន្ធជាច្រើនហៅថា "បុព្វបទ"។ ដូច្នេះ តើកំណើនសេដ្ឋកិច្ចមានន័យដូចនឹងសុខុមាលភាពទេ ប្រសិនបើវាមិនត្រូវបានបកប្រែទៅជាគោលនយោបាយការងារ និងសង្គម? ប្រសិនបើយើងក្រឡេកមើលទិន្នន័យ យើងនឹងឃើញពីរបៀបដែល ប្រទេសដែលមាន GDP ទាបជាងឧទាហរណ៍ សហរដ្ឋអាមេរិក មានគុណភាពជីវិតខ្ពស់ជាងនេះ [3]។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រទេសហ្វាំងឡង់កំពុងនាំមុខគេក្នុងនាមជាប្រទេសមួយទាក់ទងនឹងគុណភាពជីវិត ទោះបីជាវាមានកម្រិតនៃកំណើនសេដ្ឋកិច្ចទាបជាងប្រទេសកំពូលទាំង 10 OECD[4]។ នេះមិនមានន័យថា GDP គឺជាសូចនាករដែលមិនពាក់ព័ន្ធទាក់ទងនឹងសុខុមាលភាពទេប៉ុន្តែវាមិនមែនជាទំហំតែមួយគត់ដែលត្រូវយកមកពិចារណានោះទេ។ ជាការពិត អង្គការសហប្រជាជាតិបានចាប់ផ្តើមប្រើប្រាស់សន្ទស្សន៍អភិវឌ្ឍន៍មនុស្សរួចហើយជាសូចនាករថ្មីនៃការអភិវឌ្ឍន៍ ដោយបញ្ចូលកត្តាដូចជាសុខភាពរបស់ប្រជាជន និងកម្រិតអប់រំរបស់ពួកគេ។ ទោះបីជាសន្ទស្សន៍នេះមិនរួមបញ្ចូលកត្តាដែលសាស្រ្តាចារ្យ Simon Kuznets ក៏ចាត់ទុកថាជាគន្លឹះដែរ នោះគឺកម្រិតនៃការខ្សោះជីវជាតិនៃបរិស្ថាន។ ពួកគេក៏បានរិះគន់ផងដែរចំពោះការពិតដែលថាទ្រព្យសម្បត្តិដែលបានមកពីការជួញដូរអាវុធត្រូវបានដាក់បញ្ចូលក្នុង GDP ឬថាវាមិនរាប់បញ្ចូលពេលវេលាទំនេរ ឬសន្ទស្សន៍នៃភាពក្រីក្ររបស់ប្រទេស ឬសន្ទស្សន៍ Gini ដែលជាសូចនាករនៃវិសមភាព។ ការវាស់ស្ទង់កត្តាសំខាន់ៗផ្សេងទៀតគឺនៅពេលដែលរូបភាពថ្មីមួយត្រូវបានបង្កើតឡើង។

ដូចគ្នានេះដែរ គំនិតនៃសេដ្ឋកិច្ចរាងជារង្វង់ក៏បានក្លាយទៅជាម៉ូដទាន់សម័យនៅក្នុងស្ថាប័ន និងនៅក្នុងក្រុមហ៊ុននានា ដែលប្រើវាជាបច្ចេកទេសនៃ "ការលាងបៃតង"។ ប៉ុន្តែអ្នកត្រូវតែប្រយ័ត្នជាមួយនឹងគំនិតនេះ។ វាពិតជាល្អណាស់ដែលសេដ្ឋកិច្ចមួយប្រើប្រាស់ថាមពលកកើតឡើងវិញ និងមិនបង្កើតកាកសំណល់ ប៉ុន្តែនេះជាការពិតដែលទោះជាយ៉ាងណា វានៅឆ្ងាយពីការសម្រេចបាន។ ត្រូវហើយដូចដែលយើងបាននិយាយ វានៅតែសំខាន់ជាង ដើម្បីគិតគូរពីទំហំនៃរង្វង់ ។ ដូចដែលបានរៀបរាប់ពីមុន តម្រូវការកាន់តែច្រើន ការទាញយកធនធានកាន់តែច្រើន ដូច្នេះផលប៉ះពាល់លើបរិស្ថានកើនឡើង បើទោះបីជាមានដំណើរការកែឆ្នៃដ៏ល្អប្រសើរក៏ដោយ។

ដោយពិចារណាថាវានឹងមិនអាចអនុលោមតាមកិច្ចព្រមព្រៀងទីក្រុងប៉ារីស និងផលវិបាកដែលរំពឹងទុកនៃស្ថានភាពអាសន្នអាកាសធាតុ កំណើនហាក់ដូចជាដំណោះស្រាយដ៏គួរឱ្យទាក់ទាញមួយចំពោះបញ្ហា trilemma នៃកំណើនសេដ្ឋកិច្ច សមធម៌ (ការរួមបញ្ចូលក្នុងសង្គម) និងនិរន្តរភាពបរិស្ថាន នោះគឺការជ្រើសរើសដើម្បីរក្សាសមធម៌ និងនិរន្តរភាពបរិស្ថាន។ តើ​សមធម៌​និង​ការ​បញ្ចប់​ភាពក្រីក្រ​ដោយ​គ្មាន​កំណើនសេដ្ឋកិច្ច​អាចទៅរួច​ទេ​? បានបង្ហាញការពិត នេះប្រហែលជាការចាប់ផ្តើមនៃការជជែកដេញដោលថ្មីមួយដែលខ្ញុំទុកសម្រាប់ពេលក្រោយ ពោលគឺបង្ហាញពីទស្សនៈទុទិដ្ឋិនិយមនៃកំណើន ដែលជាដំណោះស្រាយដ៏ប្រសើរចំពោះបញ្ហា។

• Hickel, J. (2019) ។ «ភាពផ្ទុយគ្នានៃគោលដៅអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយចីរភាព៖ កំណើនធៀបនឹងបរិស្ថានវិទ្យានៅលើភពផែនដីដែលមានកំណត់»។ ការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយនិរន្តរភាព , 27(5), 873-884។

• IPCC។ (2018)។ ការឡើងកំដៅផែនដីនៃ 1.5°C – សេចក្តីសង្ខេបសម្រាប់អ្នកធ្វើគោលនយោបាយ ។ ស្វីស៖ IPCC។

• Mensah, A. M., & Castro, L.C. (2004) ។ ការប្រើប្រាស់ធនធានប្រកបដោយនិរន្តរភាព & ការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយនិរន្តរភាព៖ ភាពផ្ទុយគ្នា ។ មជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវអភិវឌ្ឍន៍ សាកលវិទ្យាល័យ Bonn។

• Puig, I. (2017) «សេដ្ឋកិច្ចរង្វង់? នៅ​ពេល​នេះ គ្រាន់​តែ​ចាប់​ផ្ដើម​កោង​លីនេអ៊ែរ​ប៉ុណ្ណោះ»។ Recupera , 100, 65-66។

[1] និយាយដោយសង្ខេប សេដ្ឋកិច្ចរាងជារង្វង់ សំដៅលើប្រភេទសេដ្ឋកិច្ចដែលចម្លងវដ្តនៃធម្មជាតិដោយប្រើ សម្ភារៈប្រើប្រាស់ឡើងវិញ។ វាសន្មត់ថាការគ្រប់គ្រងនៅក្នុងរង្វិលជុំនៃធនធានដែលមានគោលបំណងកាត់បន្ថយការប្រើប្រាស់ជាសាកលរបស់ពួកគេ ពោលគឺវាគិតគូរដល់វដ្តជីវិតទាំងមូលនៃផលិតផល។ វាត្រូវបានគេនិយាយថា គោលបំណងនៃសេដ្ឋកិច្ចរង្វង់គឺដើម្បីបិទរង្វង់ ព្រោះនេះមានន័យថាមិនអាស្រ័យលើវត្ថុធាតុដើមច្រើននោះទេ តាមរយៈការរចនាអេកូ ការប្រើប្រាស់ឡើងវិញ ការកែច្នៃឡើងវិញ ឬការផ្តល់សេវាកម្មជំនួសឱ្យផលិតផល។

[ 2] Hickel, J. (2019) ។ «ភាពផ្ទុយគ្នានៃគោលដៅអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយចីរភាព៖ កំណើនធៀបនឹងបរិស្ថានវិទ្យានៅលើភពផែនដីដែលមានកំណត់»។ ការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយនិរន្តរភាព , 27(5), 873-884។

[3] ទិន្នន័យអាចត្រូវបានពិគ្រោះយោបល់នៅក្នុងក្រាហ្វគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែលរៀបចំដោយ OECD ។ នៅក្នុងវិមាត្រផ្ដេក លក្ខខណ្ឌសម្ភារៈដូចជាទ្រព្យសម្បត្តិ ការងារ ឬលំនៅដ្ឋានត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំង។ ខណៈពេលដែលផ្នែកបញ្ឈរឆ្លុះបញ្ចាំងពីកម្រិតនៃគុណភាពនៃជីវិត ទិដ្ឋភាពដូចជាសុខុមាលភាពប្រធានបទ សុខភាព ពេលទំនេរ។ល។ ប្រទេសដែលមានឯកទេសលើគុណភាពជីវិតគឺនៅខាងលើបន្ទាត់45ºដែលបែងចែកក្រាហ្វ។ ឧទាហរណ៍ច្បាស់បំផុតគឺហ្វាំងឡង់ ដែលទទួលបានចំណាត់ថ្នាក់ 8.4 ក្នុងគុណភាពជីវិត (និងសហរដ្ឋអាមេរិក 4.1) ខណៈពេលដែលនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌសម្ភារៈ សហរដ្ឋអាមេរិកមានទីតាំងនៅផ្នែកខាងក្រោមខាងស្តាំ ដោយសារពួកគេមានកំណត់ចំណាំ 9.3 (និងហ្វាំងឡង់នៃ ៤.៨)។ OECD (2017), "ការអនុវត្តប្រៀបធៀបលើលក្ខខណ្ឌសម្ភារៈ (អ័ក្ស x) និងគុណភាពនៃជីវិត (អ័ក្ស y): ប្រទេស OECD, ទិន្នន័យចុងក្រោយបំផុតដែលមាន" នៅក្នុង How'sជីវិត? 2017៖ ការវាស់វែងសុខុមាលភាព ការបោះពុម្ព OECD ទីក្រុងប៉ារីស //doi.org/10.1787/how_life-2017-graph1-en ។

[4] បានមើលនៅ //data.oecd.org/gdp/gross-domestic-product-gdp.htm

ប្រសិនបើអ្នកចង់ដឹងពីអត្ថបទផ្សេងទៀតដែលស្រដៀងនឹង ភាពផ្ទុយគ្នានៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយនិរន្តរភាព អ្នក អាចចូលមើលប្រភេទ Tarot ។