పరిమిత వనరుల ప్రపంచంలో మీరు నిరవధికంగా ఎలా ఎదగగలరు? అంతకన్నా ముఖ్యమైనది ఏమిటంటే, జీవవైవిధ్య పరిరక్షణ లేదా GDP వృద్ధి? అపరిమిత వృద్ధి యొక్క పరిణామాలు ఏమిటి?
ఈ ప్రశ్నలు మరియు అనేక ఇతర అంశాలు, ఎజెండాలోని సుస్థిర అభివృద్ధి లక్ష్యాలు (SDGలు) పరిష్కరించడానికి ప్రయత్నించే సమస్యను బహిర్గతం చేస్తాయి. 2030 ఐక్యరాజ్యసమితి (UN). ఈ లక్ష్యాలు ఆర్థిక వృద్ధి, సామాజిక చేరిక-పేదరికం మరియు తీవ్ర అసమానతలకు ముగింపు- మరియు పర్యావరణ స్థిరత్వానికి హామీ ఇవ్వడానికి మూడు భావనలను (సమాజం, పర్యావరణం మరియు ఆర్థిక వ్యవస్థ) అనుసంధానించడానికి ప్రయత్నిస్తాయి. సంక్షిప్తంగా, ఇది సుస్థిర అభివృద్ధి ఆలోచన . కానీ ఈ భావన ఎందుకు విరుద్ధంగా ఉందని నేను భావిస్తున్నానో వివరించే ముందు, నేను దాని చరిత్రను క్లుప్తంగా వివరిస్తాను.
1972 నుండి, నివేదిక ది లిమిట్స్ టు గ్రోత్ ప్రచురణతో, దీని ప్రధాన రచయిత డోనెల్లా మెడోస్ ప్రకారం, మేము పరిమితులు లేకుండా ఎదగలేము అనే ఆలోచన తీవ్రంగా పరిగణించబడటం ప్రారంభించింది, అంటే పర్యావరణ సంక్షోభం గురించి అవగాహన పెరుగుతోంది. పదిహేనేళ్ల తర్వాత, నార్వే మంత్రి గ్రో హర్లెం బ్రండ్ట్ల్యాండ్, బ్రండ్ట్ల్యాండ్ కాన్ఫరెన్స్‌లో (1987) స్థిరమైన అభివృద్ధి యొక్క అత్యంత ప్రసిద్ధ నిర్వచనాన్ని స్థాపించారు, అంటే, “ తరాల సామర్థ్యాన్ని రాజీ పడకుండా ప్రస్తుత అవసరాలను తీర్చగల అభివృద్ధి. వారి సంతృప్తి కోసం భవిష్యత్తుఅవసరాలు ". ఈ మొదటి ప్రపంచ సదస్సు ఇరవై సంవత్సరాల తర్వాత, 1992లో, రియో ఎర్త్ సమ్మిట్ నిర్వహించబడింది, ఇక్కడ అదే దిశలో ప్రాధాన్యతలు కూడా స్థాపించబడ్డాయి, అలాగే ఎజెండా 21 స్థాపనతో సుస్థిర అభివృద్ధి కోసం మిలీనియం లక్ష్యాలను ఏర్పరచడం. ఈ విధంగా కూడా, రియో యొక్క పర్యావరణ 1997లో జరిగిన క్యోటో సమ్మిట్‌లో కట్టుబాట్లు విఫలమయ్యాయి. చివరకు, పర్యావరణం పట్ల ఈ ఆందోళన ప్రజా అజెండాలపై మళ్లీ తెరపైకి వచ్చింది. 2015లో, 2030 ఎజెండా ఆమోదంతో, COP21 వేడుక, యూరోపియన్ గ్రీన్ ఒడంబడిక ఆమోదం...). అయితే ఈ ఒప్పందాల ప్రకారం పర్యావరణానికి హాని కలగకుండా ఎదగడం నిజంగా సాధ్యమేనా? సస్టైనబుల్ డెవలప్‌మెంట్ ద్వారా దేశాలు ఏమి అర్థం చేసుకుంటాయి?
ఈ రోజు వరకు, స్థిరమైన అభివృద్ధి భావన అంటే ఏమిటో స్పష్టంగా తెలియలేదు. ఇది చాలా విభిన్న మార్గాల్లో భావనను సంప్రదించే వివిధ దర్శనాల ద్వారా ప్రదర్శించబడుతుంది. ఒక వైపు, సహజ వనరుల దోపిడీ మరియు GDP పెరుగుదల అవసరం అనే భావన ఉంది. మార్కెట్లు మరియు సాంకేతికత యొక్క పరిణామం వ్యవస్థను కాలక్రమేణా కొనసాగించడానికి అనుమతించే సాధనాలుగా విశ్వసించబడతాయి మరియు అందువల్ల, స్థిరంగా ఉంటాయి. ఈ భావనలో, ప్రకృతికి కేవలం సాధన విలువ ఉంటుంది. సాధారణంగా, ఈ అభిప్రాయానికి మద్దతు ఉందిఆర్థికవేత్తలు, మరియు దీనిని "ఆశావాద" దృక్కోణం అని పిలుస్తారు. స్థిరమైన వృద్ధికి అనుకూలంగా ఉన్నవారు సాంకేతికత వనరులను అసమర్థంగా ఉపయోగించడం వల్ల కలిగే సమస్యలను తగ్గించగలదని భావించారు తద్వారా పర్యావరణ పునరుత్పత్తిని అనుమతించే రేటుతో ఆర్థికంగా వృద్ధి చెందడం సాధ్యమవుతుంది. సంక్షిప్తంగా , వారు వృత్తాకార ఆర్థిక వ్యవస్థ [1] యొక్క పరిణామం మరియు స్థాపనపై విశ్వసిస్తారు.
మరోవైపు, ఆర్థిక క్షీణతను రక్షించే వ్యతిరేక దృష్టి ఉంది. ఈ దృక్పథం ప్రకారం, GDPని అభివృద్ధి కొలమానంగా ఉపయోగించడం మానేయడం మరియు శ్రేయస్సు ద్వారా మనం అర్థం చేసుకునే ఇతర భావనలపై ఆధారపడటం అవసరం. ఈ అవగాహన ప్రకారం, మానవులు దానిని ఎలా ఉపయోగిస్తున్నారనే దానితో సంబంధం లేకుండా ప్రకృతికి కూడా ఒక అంతర్గత విలువ ఉంది. ఈ దృష్టిని మెజారిటీ పర్యావరణ కార్యకర్తలు మరియు "నిరాశావాద" వృద్ధి దృష్టిగా పిలిచే శాస్త్రీయ సంస్థ ఊహించింది, ఇది వనరుల కోసం పెరుగుతున్న డిమాండ్‌కు భూమి ఎప్పటికీ మద్దతు ఇవ్వదు (ఇవి పునరుద్ధరించదగినవి అయినప్పటికీ ) సహజ వాతావరణంతో సమతుల్య పరిస్థితిని చేరుకోవడానికి పెరుగుదల ఆలోచనను వదిలివేయాలని ఈ దృష్టి ఊహిస్తుంది. అంటే, మరియు వృత్తాకార ఆర్థిక వ్యవస్థ భావనకు మళ్లీ తిరిగి రావడం, మీరు సర్కిల్ పరిమాణాన్ని నియంత్రించాలి . సరే, ఇది చాలా పెద్దది అయితే, ఒక ఆర్థిక వ్యవస్థ రీసైకిల్ చేయబడిన మెటీరియల్ మరియు పునరుత్పాదక శక్తిని ఉపయోగిస్తే అది అసంబద్ధం.ఏదో ఒక సమయంలో అది నిలకడలేని పరిమితిని చేరుకుంటుంది. ఈ అంశానికి సంబంధించి, అన్ని ఆర్థిక వృద్ధి శక్తి వినియోగాన్ని మరియు వనరులను ఎక్కువగా ఉపయోగించడాన్ని సూచిస్తుందని గమనించడం ముఖ్యం, 100% రీసైక్లింగ్ సాధించడం సాధ్యం కాదనే వాస్తవాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకుంటే. మరోవైపు, రీసైక్లింగ్ ప్రక్రియలో ఉన్న శక్తి వ్యయాన్ని మనం పరిగణనలోకి తీసుకోవాలి. ప్రపంచవ్యాప్తంగా జనాభా పెరుగుదల అంచనాలను పరిగణనలోకి తీసుకుంటే, భూమి భరించగలిగే దానికంటే ఎక్కువ ఆర్థిక కార్యకలాపాల యొక్క పర్యావరణ ప్రభావాన్ని పరిమితం చేయదు.
ఈ వ్యతిరేక దర్శనాలు భావన యొక్క అస్పష్టతను ప్రతిబింబిస్తాయి. . పర్యావరణం లేదా మానవ కార్యకలాపాలపై ఆధారపడిన సహజ వనరులు, ఆర్థిక మరియు సామాజిక అభివృద్ధి, వర్తమాన మరియు భవిష్యత్తు, భవిష్యత్తు క్షీణించకుండా జరిగే దేశం లేదా భూభాగం యొక్క అభివృద్ధిగా స్థిరమైన అభివృద్ధి అని చాలాసార్లు ప్రస్తావించబడింది. అంటే, గ్రహం యొక్క పరిమితుల్లో మానవ జీవన నాణ్యతను మెరుగుపరిచే ప్రక్రియ. ఆర్థిక వృద్ధి యొక్క "అభిమానులను" సంతృప్తిపరచడానికి ప్రయత్నించే ఒక దృష్టి మరియు అదే సమయంలో, "బోగ్స్" పర్యావరణ శాస్త్రవేత్తల నిరాశావాద దర్శనాలు. కానీ ప్రతి ఒక్కరినీ సంతోషంగా ఉంచడం కష్టం మరియు ఈ వైరుధ్యాన్ని పరిష్కరించడం చాలా ముఖ్యం.
ఉదాహరణకు, SDG 8 (మంచి పని మరియుసంవత్సరానికి 3% ఆర్థిక వృద్ధి) సుస్థిరత SDGలకు (11,12,13, మొదలైనవి) అనుకూలంగా లేదు. పారిస్ ఒప్పందాలను పాటించాలంటే, సంపన్న దేశాలు ఏటా 3% వృద్ధిని కొనసాగించలేవని హికెల్ వాదించాడు, ఎందుకంటే అందుబాటులో ఉన్న సాంకేతికత ఆర్థిక వృద్ధి మరియు గ్రీన్‌హౌస్ వాయు ఉద్గారాల మధ్య సంబంధాన్ని విడదీయడంలో ప్రభావవంతంగా లేదు . సమయం పరిమితం అని పరిగణనలోకి తీసుకుంటే, పెరుగుదల కొనసాగుతూనే వేడెక్కడం పరిమితం చేయడమే లక్ష్యం అపూర్వమైన సాంకేతిక పురోగతులు అవసరం మరియు ఇది ఇప్పటికే వర్తింపజేయాలి[2].
మరోవైపు, ప్రస్తుత సమాజాలు పూర్తి ఉపాధి విధానాలను విశ్వసిస్తున్నాయి. సామాజిక సంక్షేమానికి హామీదారులుగా. కానీ ఈ సామాజిక ఒప్పందం చాలా మంది రచయితలు "ప్రేకారియట్" అని పిలిచే దాని రూపాన్ని ప్రోత్సహించడం, ఇతరులతో పాటు ఉపాధిని తగ్గించడం వల్ల నష్టపోయింది మరియు బాధపడుతోంది. కాబట్టి, ఉపాధి మరియు సామాజిక విధానాలుగా అనువదించబడకపోతే ఆర్థిక వృద్ధి శ్రేయస్సుకు పర్యాయపదమా? మేము డేటాను పరిశీలిస్తే, ఉదాహరణకు, యునైటెడ్ స్టేట్స్ కంటే తక్కువ GDP ఉన్న దేశాలు దీని కంటే చాలా ఎక్కువ జీవన నాణ్యతను కలిగి ఉన్నాయని చూస్తాము [3]. ఉదాహరణకు, ఫిన్లాండ్ అగ్ర 10 OECD దేశాల కంటే తక్కువ స్థాయి ఆర్థిక వృద్ధిని కలిగి ఉన్నప్పటికీ, జీవన నాణ్యత పరంగా దేశంగా ముందంజలో ఉంది[4]. శ్రేయస్సు పరంగా GDP అసంబద్ధమైన సూచిక అని దీని అర్థం కాదు,కానీ ఇది పరిగణనలోకి తీసుకోవలసిన పరిమాణం మాత్రమే కాదు. వాస్తవానికి, UN ఇప్పటికే మానవ అభివృద్ధి సూచికను అభివృద్ధి యొక్క కొత్త సూచికగా ఉపయోగించడం ప్రారంభించింది, జనాభా ఆరోగ్యం మరియు వారి విద్యా స్థాయి వంటి అంశాలను కలుపుతుంది. ఈ సూచికలో ప్రొఫెసర్ సైమన్ కుజ్నెట్స్ కూడా కీలకంగా భావించే అంశం లేదు, అంటే పర్యావరణం క్షీణించే స్థాయి. ఆయుధాల వ్యాపారం ద్వారా వచ్చే సంపదను జిడిపిలో చేర్చడం లేదా ఖాళీ సమయం లేదా దేశ పేదరిక సూచిక లేదా అసమానతకు సూచిక అయిన గిని ఇండెక్స్ చేర్చడం లేదని వారు విమర్శిస్తున్నారు. ఇతర ముఖ్యమైన అంశాలను కొలవడం అనేది ఒక కొత్త చిత్రం స్థాపించబడినప్పుడు.
ఇది కూడ చూడు: నేను డిసెంబర్ 23న పుట్టినట్లయితే నా రాశి ఎలా ఉంటుంది?అలాగే, వృత్తాకార ఆర్థిక వ్యవస్థ యొక్క భావన సంస్థల్లో మరియు కంపెనీలలో "గ్రీన్‌వాషింగ్" యొక్క టెక్నిక్‌గా ఉపయోగించే చాలా ఫ్యాషన్‌గా మారింది. కానీ మీరు ఈ భావనతో జాగ్రత్తగా ఉండాలి. ఆర్థిక వ్యవస్థ పునరుత్పాదక శక్తిని ఉపయోగించుకోవడం మరియు వ్యర్థాలను ఉత్పత్తి చేయకపోవడం చాలా మంచిది, అయితే ఇది సాధించడానికి చాలా దూరంగా ఉంది. అది అలాగే ఉండండి మరియు మేము చెప్పినట్లుగా, సర్కిల్ పరిమాణం ని పరిగణనలోకి తీసుకోవడం ఇంకా ముఖ్యమైనది. ఇంతకు ముందు చెప్పినట్లుగా, ఎక్కువ డిమాండ్, ఎక్కువ వనరుల వెలికితీత, కాబట్టి సరైన రీసైక్లింగ్ ప్రక్రియ ఉన్నప్పటికీ పర్యావరణంపై ప్రభావం పెరుగుతుంది.
అది సాధ్యం కాదని పరిగణనలోకి తీసుకుంటేపారిస్ ఒప్పందాలు మరియు వాతావరణ అత్యవసర పరిస్థితి యొక్క ఊహించిన పరిణామాలకు అనుగుణంగా, అభివృద్ధి అనేది ఆర్థిక వృద్ధి, ఈక్విటీ (సామాజిక చేరిక) మరియు పర్యావరణ సుస్థిరత యొక్క త్రైమాసికతకు ఆకర్షణీయమైన పరిష్కారంగా కనిపిస్తుంది , అంటే, ఈక్విటీతో ఉండటానికి ఎంచుకోవడం మరియు పర్యావరణ స్థిరత్వం. ఆర్థిక వృద్ధి లేకుండా ఈక్విటీ మరియు పేదరికం అంతం చేయడం సాధ్యమేనా? వాస్తవాలను అందించాను, ఇది నేను తరువాత వదిలివేసే కొత్త చర్చకు నాంది కావచ్చు, అంటే వృద్ధి యొక్క నిరాశావాద దృక్పథాన్ని సమస్యకు సరైన పరిష్కారంగా అందించడం.
- హికెల్, J. (2019). "స్థిరమైన అభివృద్ధి లక్ష్యాల వైరుధ్యం: పరిమిత గ్రహంపై ఎకాలజీకి వ్యతిరేకంగా వృద్ధి". సుస్థిర అభివృద్ధి , 27(5), 873-884.
- IPCC. (2018) గ్లోబల్ వార్మింగ్ 1.5°C–విధానకర్తల కోసం సారాంశం . స్విట్జర్లాండ్: IPCC.
- మెన్సాహ్, A. M., & కాస్ట్రో, L.C. (2004). స్థిరమైన వనరుల వినియోగం & స్థిరమైన అభివృద్ధి: ఒక వైరుధ్యం . సెంటర్ ఫర్ డెవలప్‌మెంట్ రీసెర్చ్, యూనివర్శిటీ ఆఫ్ బాన్.
- Puig, I. (2017) «సర్క్యులర్ ఎకానమీ? ప్రస్తుతానికి, సరళతను వక్రీకరించడం మాత్రమే ప్రారంభించబడింది ». Recupera , 100, 65-66.
[1] చాలా క్లుప్తంగా చెప్పబడింది, వృత్తాకార ఆర్థిక వ్యవస్థ అనేది ఉపయోగించి ప్రకృతి చక్రాన్ని ప్రతిబింబించే ఒక రకమైన ఆర్థిక వ్యవస్థను సూచిస్తుంది. తిరిగి ఉపయోగించిన పదార్థం. ఇది లూప్‌లో నిర్వహణను ఊహిస్తుందివనరులు వారి ప్రపంచ వినియోగాన్ని తగ్గించే లక్ష్యంతో, అంటే, ఇది ఉత్పత్తి యొక్క మొత్తం జీవిత చక్రాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకుంటుంది. వృత్తాకార ఆర్థిక వ్యవస్థ యొక్క లక్ష్యం సర్కిల్‌ను మూసివేయడం అని చెప్పబడింది, ఎందుకంటే దీని అర్థం ముడి పదార్థాలపై ఎక్కువగా ఆధారపడటం కాదు, పర్యావరణ రూపకల్పన, పునర్వినియోగం, రీసైక్లింగ్ లేదా ఉత్పత్తులకు బదులుగా సేవలను అందించడం.
[ 2] హికెల్, J. (2019). "స్థిరమైన అభివృద్ధి లక్ష్యాల వైరుధ్యం: పరిమిత గ్రహంపై ఎకాలజీకి వ్యతిరేకంగా వృద్ధి". సుస్థిర అభివృద్ధి , 27(5), 873-884.
[3] డేటాను OECD రూపొందించిన చాలా ఆసక్తికరమైన గ్రాఫ్‌లో సంప్రదించవచ్చు. క్షితిజ సమాంతర పరిమాణంలో, సంపద, పని లేదా గృహం వంటి భౌతిక పరిస్థితులు ప్రతిబింబిస్తాయి; నిలువు భాగం జీవన నాణ్యత స్థాయిని ప్రతిబింబిస్తుంది, ఆత్మాశ్రయ శ్రేయస్సు, ఆరోగ్యం, ఖాళీ సమయం మొదలైన అంశాలు. జీవన నాణ్యతలో నైపుణ్యం కలిగిన దేశాలు గ్రాఫ్‌ను విభజించే 45º రేఖకు ఎగువన ఉన్నాయి. స్పష్టమైన ఉదాహరణ ఫిన్లాండ్, ఇది జీవన నాణ్యతలో (మరియు USA 4.1) 8.4 గ్రేడ్‌ను పొందుతుంది, అయితే భౌతిక పరిస్థితులలో USA దిగువ-కుడి భాగంలో ఎక్కువగా ఉంది, ఎందుకంటే వారు 9.3 (మరియు ఫిన్లాండ్ యొక్క గమనిక) 4.8). OECD (2017), “పదార్థ పరిస్థితులు (x-axis) మరియు జీవన నాణ్యత (y-axis)పై తులనాత్మక పనితీరు: OECD దేశాలు, అందుబాటులో ఉన్న తాజా డేటా”, ఎలాజీవితమా? 2017: క్షేమం, OECD పబ్లిషింగ్, పారిస్, //doi.org/10.1787/how_life-2017-graph1-en .
ఇది కూడ చూడు: సౌర విప్లవంతో మీ ఇంటిని పరిష్కరించుకోండి[4] <5 వద్ద వీక్షించబడింది> //data.oecd.org/gdp/gross-domestic-product-gdp.htm
మీరు సుస్థిర అభివృద్ధి యొక్క వైరుధ్యం లాంటి ఇతర కథనాలను తెలుసుకోవాలనుకుంటే టారోట్ .
వర్గాన్ని సందర్శించవచ్చు