سىجىل تەرەققىياتنىڭ زىددىيىتى

چەكلىك بايلىق دۇنياسىدا قانداق قىلىپ مەڭگۈ تەرەققىي قىلالايسىز؟ جانلىقلارنىڭ كۆپ خىللىقىنى قوغداش ياكى GDP نىڭ ئېشىشى تېخىمۇ مۇھىم نېمە؟ چەكلىمىسىز ئېشىشنىڭ ئاقىۋىتى قانداق بولىدۇ؟ بىرلەشكەن دۆلەتلەر تەشكىلاتى (ب د ت). بۇ نىشانلار ئىقتىسادنىڭ ئېشىشىغا ، جەمئىيەتنىڭ سىغدۇرۇشچانلىقىغا - نامراتلىق ۋە چېكىدىن ئاشقان باراۋەرسىزلىككە خاتىمە بېرىش ۋە مۇھىتنىڭ سىجىللىقىغا كاپالەتلىك قىلىش ئۈچۈن ، ئۈچ ئۇقۇمنى (جەمئىيەت ، مۇھىت ۋە ئىقتىساد) باغلاشنى مەقسەت قىلىدۇ. قىسقىسى ، ئۇ سىجىل تەرەققىيات ئىدىيىسى . ئەمما مېنىڭ نېمىشقا بۇ ئۇقۇمنى زىددىيەتلىك دەپ قارايدىغانلىقىمنى چۈشەندۈرۈشتىن بۇرۇن ، مەن ئۇنىڭ تارىخىنى قىسقىچە چۈشەندۈرۈپ ئۆتىمەن. دونېللا يايلىقى ، چەكلىمىسىز داۋاملىق تەرەققىي قىلالمايمىز دېگەن قاراش ئەستايىدىل ئويلىنىشقا باشلىدى ، يەنى مۇھىت كرىزىسىغا بولغان تونۇش كۈچەيمەكتە. 15 يىلدىن كېيىن ، نورۋېگىيە مىنىستىرى گرو خارلېم برۇندلاند برۇندلاند يىغىنىدا (1987-يىلى) ئەڭ داڭلىق سىجىل تەرەققىياتنىڭ ئېنىقلىمىسى ، يەنى « ئەۋلادلارنىڭ ئىقتىدارىغا تەسىر يەتكۈزمەي ھازىرقى ئېھتىياجنى قاندۇرىدىغان تەرەققىيات» نى قۇردى. ئۇلارنى رازى قىلىش ئۈچۈن كەلگۈسىئېھتىياجلىق ». بۇ تۇنجى دۇنيا يىغىنىدىن 20 يىل كېيىن ، يەنى 1992-يىلى رىئو يەرشارى باشلىقلار يىغىنى ئۆتكۈزۈلۈپ ، ئوخشاش يۆنىلىشتىكى مۇھىم نۇقتىلارمۇ بېكىتىلدى ، شۇنداقلا 21-قارالمىنىڭ تەسىس قىلىنىشى بىلەن ئىمكانىيەتلىك سىجىل تەرەققىياتنىڭ مىڭ يىللىق نىشانى بېكىتىلدى. شۇنداق بولسىمۇ ، رىئونىڭ مۇھىتى 1997-يىلى ئۆتكۈزۈلگەن كيوتو باشلىقلار يىغىنىدا ۋەدىلەر مەغلۇپ بولدى. ئاخىرىدا ، مۇھىتقا بولغان بۇ ئەندىشە ئاممىۋى قارالمىلاردا قايتىدىن باش كۆتۈردى. 2015-يىلى ، 2030-يىللىق قارالمىنىڭ تەستىقى بىلەن ، COP21 نى تەبرىكلەش ، ياۋروپا يېشىل ئەھدىنامىسىنىڭ تەستىقى ...). ئەمما بۇ ئەھدىنامىلەردە بېكىتىلگەن مۇھىتقا زىيان يەتكۈزمەيلا تەرەققىي قىلىش مۇمكىنمۇ؟ دۆلەتلەر ئىمكانىيەتلىك سىجىل تەرەققىيات ئارقىلىق نېمىنى چۈشىنىدۇ؟

بۈگۈنگە قەدەر ، سىجىل تەرەققىيات ئۇقۇمىنىڭ نېمىدىن دېرەك بېرىدىغانلىقى تېخى ئېنىق ئەمەس. بۇ ئۇقۇمغا ئوخشىمىغان ئۇسۇللار بىلەن يېقىنلاشقان ھەر خىل تەسەۋۋۇرلار ئارقىلىق ئىسپاتلىنىدۇ. بىر تەرەپتىن ، تەبىئىي بايلىقلارنى ئېچىش ۋە GDP نىڭ ئېشىشى زۆرۈر بولغان ئۇقۇم بار. بازار ۋە تېخنىكىنىڭ تەرەققىي قىلىشى سىستېمىنىڭ ۋاقىتنىڭ ئۆتۈشىگە ئەگىشىپ ، ئىمكانىيەتلىك سىجىل بولالايدىغان قورال سۈپىتىدە ئىشەنچلىك. بۇ ئۇقۇم ئىچىدە ، تەبىئەتنىڭ پەقەت چالغۇ قىممىتى بار. ئادەتتە ، بۇ قاراشنى قوللايدۇئىقتىسادشۇناس ، ھەمدە «ئۈمىدۋار» قاراش دەپ ئاتالغان. ئىمكانىيەتلىك سىجىل ئېشىشنى قوللايدىغانلار تېخنىكىسىنىڭ بايلىقتىن ئۈنۈملۈك پايدىلىنىش مەسىلىسىنى پەسەيتكىلى بولىدىغانلىقىنى ، شۇڭا مۇھىتنىڭ قايتا گۈللىنىشىگە شارائىت يارىتىپ ئىقتىسادنىڭ ئېشىشىنى مۇمكىن دەپ قارايدۇ. قىسقىسى ، ئۇلار ئايلانما ئىقتىساد [1] نىڭ تەرەققىي قىلىشى ۋە بەرپا قىلىنىشىغا ئىشىنىدۇ. بۇ تەسەۋۋۇرغا ئاساسەن ، ئىچكى ئىشلەپچىقىرىش ئومۇمىي قىممىتىنى تەرەققىياتنىڭ ئۆلچىمى سۈپىتىدە ئىشلىتىشنى توختىتىش ۋە ئۇنى بىز بەخت دەپ چۈشىنىدىغان باشقا ئۇقۇملارغا ئاساسلاش كېرەك. بۇ تونۇشقا ئاساسلانغاندا ، ئىنسانلارنىڭ قانداق ئىشلىتىشىدىن قەتئىينەزەر ، تەبىئەتنىڭمۇ ئىچكى قىممىتى بار. بۇ تەسەۋۋۇرنى كۆپىنچە مۇھىت پائالىيەتچىلىرى ۋە ئىلىم-پەن ئورگىنى قوبۇل قىلىدۇ ، بۇ تەرەققىياتنىڭ «ئۈمىدسىزلىك» تەسەۋۋۇرى دەپ ئاتالغان ، بۇ يەر يەر شارىنىڭ كۈنسېرى ئېشىۋاتقان بايلىق ئېھتىياجىنى مەڭگۈ قوللىيالمايدىغانلىقىغا كاپالەتلىك قىلىدۇ. ). بۇ تەسەۋۋۇر تەبىئىي مۇھىت بىلەن تەڭپۇڭ ۋەزىيەتكە يېتىش ئۈچۈن چوقۇم تەرەققىيات ئىدىيەسىدىن ۋاز كېچىش كېرەك دەپ قارايدۇ. يەنى ئايلانما ئىقتىساد ئۇقۇمىغا يەنە قايتىپ كەلسەك ، چەمبىرەكنىڭ چوڭ-كىچىكلىكىنى كونترول قىلىشىڭىز كېرەك. ياخشى ، ئەگەر بۇ بەك چوڭ بولسا ، ئىقتىساد قايتا پايدىلانغان ماتېرىيال ۋە قايتا ھاسىل بولىدىغان ئېنېرگىيەنى ئىشلەتكەندىن كېيىن مۇناسىۋەتسىزمەلۇم ۋاقىتتا ئۇ چىدىغۇسىز چەككە يېتىدۇ. بۇ نۇقتىغا كەلسەك ، دىققەت قىلىشقا تېگىشلىكى شۇكى ، بارلىق ئىقتىسادىي ئېشىش ئېنېرگىيە سەرپىياتى ۋە بايلىقتىن تېخىمۇ كۆپ پايدىلىنىشنى كۆرسىتىدۇ ، ھەتتا% 100 يىغىۋېلىشنى ئەمەلگە ئاشۇرۇشنىڭ مۇمكىن ئەمەسلىكىنى نەزەرگە ئالغاندا تېخىمۇ شۇنداق. يەنە بىر تەرەپتىن ، بىز يىغىۋېلىش جەريانىدىكى ئېنېرگىيە چىقىمىنى ئويلىشىشىمىز كېرەك. بۇلارنىڭ ھەممىسى يەرشارىدىكى نوپۇسنىڭ ئېشىش مۆلچەرىنى ئويلاشقاندا ، ئىقتىسادىي پائالىيەتلەرنىڭ مۇھىت تەسىرىنى چەكلىمەسلىك ، يەرشارى كۆتۈرەلەيدىغان دەرىجىدىنمۇ چوڭ ، ھەتتا تېخىمۇ شۇنداق. . نۇرغۇن ۋاقىتلاردا ئىمكانىيەتلىك سىجىل تەرەققىيات تىلغا ئېلىنىدۇ ، مۇھىت ۋە ئىنسانلار پائالىيىتى تايىنىدىغان تەبىئىي بايلىق ، ئىقتىسادىي ۋە ئىجتىمائىي تەرەققىيات ، ھەم كەلگۈسى ۋە كەلگۈسى كەلگۈسىگە تەسىر كۆرسەتمەي تۇرۇپ يۈز بېرىدىغان دۆلەت ياكى تېررىتورىيەنىڭ تەرەققىياتى. دېمەك ، يەر شارى دائىرىسىدە ئىنسانلارنىڭ تۇرمۇش سۈپىتىنى يۇقىرى كۆتۈرۈش جەريانى. ئىقتىسادنىڭ ئېشىشىدىكى «مەستانىلەر» نى قاندۇرۇشقا ئۇرۇنۇش ، شۇنىڭ بىلەن بىر ۋاقىتتا ، «بوغما يىلان» ئېكولوگلىرىنىڭ ئۈمىدسىز تەسەۋۋۇرى. ئەمما ھەممەيلەننى خۇشال قىلىش قىيىن ۋە بۇ زىددىيەتنى ھەل قىلىش ناھايىتى مۇھىم.

مەسىلەن ، SDG 8 (لايىق ئەسەر ۋەئىقتىسادنىڭ ئېشىش سۈرئىتى يىلىغا% 3) سىجىللىقتىكى SDG (11،12،13 قاتارلىقلار) بىلەن سىغىشالمايدۇ. ھىكېلنىڭ قارىشىچە ، ئەگەر پارىژ كېلىشىمىگە ئەمەل قىلماقچى بولسا ، باي دۆلەتلەر ھەر يىلى% 3 لىك ئېشىشنى داۋاملاشتۇرالمايدۇ ، چۈنكى بار بولغان تېخنىكا ئىقتىسادنىڭ ئېشىشى بىلەن پارنىك گازى قويۇپ بېرىش ئوتتۇرىسىدىكى مۇناسىۋەتنى يېشىشتە ئۈنۈملۈك ئەمەس. ۋاقىتنىڭ چەكلىك ئىكەنلىكىنى نەزەردە تۇتقاندا ، مەقسەت داۋاملىق ئىسسىپ كېتىشنى چەكلەش بولۇپ ، داۋاملىق ئېشىشنى ئىلگىرى سۈرۈش مىسلى كۆرۈلمىگەن تېخنىكا تەرەققىياتىغا موھتاج ، ئۇ ئاللىبۇرۇن قوللىنىلىشى كېرەك [2].

يەنە بىر تەرەپتىن ، ھازىرقى جەمئىيەتلەر تولۇق ئىشقا ئورۇنلىشىش سىياسىتىگە ئىشىنىدۇ ئىجتىمائىي پاراۋانلىقنىڭ كاپالىتى سۈپىتىدە. ئەمما بۇ ئىجتىمائىي توختام ئىشقا ئورۇنلىشىشنىڭ ئازىيىشى سەۋەبىدىن زىيانغا ئۇچرىدى ۋە ئازابلىنىۋاتىدۇ ، باشقىلار نۇرغۇن ئاپتورلار «ئالدىنقى شەرت» دەپ ئاتايدىغان كۆرۈنۈشنى ئىلگىرى سۈردى. ئۇنداقتا ، ئىقتىسادنىڭ ئېشىشى ئىشقا ئورۇنلىشىش ۋە ئىجتىمائىي سىياسەتلەرگە تەرجىمە قىلىنمىسا ، پاراۋانلىق بىلەن ماسلىشامدۇ؟ سانلىق مەلۇماتلارغا قارايدىغان بولساق ، دۆلەتلەرنىڭ GDP سىدىن تۆۋەن دۆلەتلەرنىڭ ، مەسىلەن ، ئامېرىكىنىڭ تۇرمۇش سۈپىتىنىڭ بۇ دىن كۆپ يۇقىرى بولىدىغانلىقىنى كۆرىمىز [3]. مەسىلەن ، ئىقتىسادىي تەرەققىياتنىڭ ئىقتىسادىي سەۋىيىسى ئىقتىسادىي ھەمكارلىق ۋە تەرەققىيات تەشكىلاتىدىكى ئالدىنقى 10 دۆلەتكە قارىغاندا تۆۋەنرەك بولسىمۇ ، فىنلاندىيە تۇرمۇش سۈپىتى جەھەتتە ئالدىنقى ئورۇندا تۇرىدۇ [4]. بۇ ھەرگىزمۇ GDP نىڭ بەخت-سائادىتى بىلەن مۇناسىۋەتسىز كۆرسەتكۈچ ئىكەنلىكىدىن دېرەك بەرمەيدۇ ،ئەمما ئويلىنىشقا تېگىشلىك بىردىنبىر چوڭلۇق ئەمەس. ئەمەلىيەتتە ، ب د ت ئىنسانلارنىڭ تەرەققىيات كۆرسەتكۈچىنى نوپۇسنىڭ ساغلاملىقى ۋە ئۇلارنىڭ مائارىپ سەۋىيىسى قاتارلىق ئامىللارنى ئۆز ئىچىگە ئالغان تەرەققىياتنىڭ يېڭى كۆرسەتكۈچى سۈپىتىدە ئىشلىتىشكە باشلىدى. گەرچە بۇ كۆرسەتكۈچ پروفېسسور سىمون كۇزنېتسمۇ ئاچقۇچ دەپ قارايدىغان ئامىلنى ئۆز ئىچىگە ئالمىغان بولسىمۇ ، ئەمما مۇھىتنىڭ ناچارلىشىش دەرىجىسى. ئۇلار يەنە قورال-ياراغ سودىسىدىن ئېرىشكەن بايلىقنىڭ ئىچكى ئىشلەپچىقىرىش ئومۇمىي قىممىتىگە كىرىدىغانلىقى ، ياكى بۇنىڭ بوش ۋاقىت ياكى دۆلەتنىڭ نامراتلىق كۆرسەتكۈچىنى ، ياكى تەڭسىزلىكنىڭ كۆرسەتكۈچى بولغان جىنى كۆرسەتكۈچىنى ئۆز ئىچىگە ئالمايدىغانلىقىنى تەنقىد قىلدى. باشقا مۇھىم ئامىللارنى ئۆلچەش بولسا يېڭى ئوبراز تۇرغۇزۇلغان ۋاقىت. ئەمما سىز بۇ ئۇقۇمغا دىققەت قىلىشىڭىز كېرەك. ئىقتىسادنىڭ قايتا ھاسىل بولىدىغان ئېنېرگىيەنى ئىشلىتىشى ۋە ئىسراپچىلىق پەيدا قىلماسلىقى ناھايىتى ياخشى ، ئەمما بۇ ئەمەلىيەت ، ئەمما ئەمەلگە ئاشۇرۇشتىن يىراق. قانداق بولۇشىدىن قەتئىينەزەر ، بىز ئېيتقىنىمىزدەك ، چەمبىرەكنىڭ چوڭ-كىچىكلىكىنى نەزەرگە ئېلىش يەنىلا تېخىمۇ مۇھىم. يۇقىرىدا دەپ ئۆتكىنىمىزدەك ، ئېھتىياج قانچە كۆپ بولسا ، بايلىقمۇ شۇنچە كۆپ ئاجرىتىلىدۇ ، شۇڭلاشقا ئەڭ ياخشى يىغىۋېلىش جەريانى بولغان تەقدىردىمۇ ، مۇھىتقا بولغان تەسىرى ئاشىدۇ.

مۇمكىن ئەمەسلىكىنى نەزەردە تۇتقانداپارىژ كېلىشىمىگە ۋە كېلىمات جىددىي ۋەزىيىتىنىڭ مۆلچەردىكى ئاقىۋەتلىرىگە ئەمەل قىلىش ، چېكىنىش ئىقتىسادنىڭ ئېشىشى ، باراۋەرلىك (جەمئىيەتنى ئۆز ئىچىگە ئېلىش) ۋە مۇھىتنىڭ سىجىللىقى دىن ئىبارەت ، يەنى باراۋەرلىك بىلەن تۇرۇشنى تاللاشنىڭ جەلپ قىلىش كۈچىگە ئىگە ھەل قىلىش چارىسىدەك قىلىدۇ. ۋە مۇھىتنىڭ سىجىللىقى. ئۇنداقتا ئىقتىسادىي تەرەققىيات بولمىسا ، باراۋەرلىك ۋە نامراتلىقنىڭ ئاخىرلىشىشى مۇمكىنمۇ؟ پاكىتنى ئوتتۇرىغا قويدى ، بۇ بەلكىم مەن كېيىن قالدۇرىدىغان يېڭى مۇنازىرىنىڭ باشلىنىشى بولۇشى مۇمكىن ، يەنى ئۆسۈشنىڭ ئۈمىدسىزلىك قارىشىنى مەسىلىنىڭ ئەڭ ياخشى ھەل قىلىش چارىسى سۈپىتىدە ئوتتۇرىغا قويۇش.

• Hickel, J. (2019). «ئىمكانىيەتلىك سىجىل تەرەققىيات نىشانىنىڭ زىددىيىتى: چەكلىك يەر شارىدىكى ئېكولوگىيە بىلەن ئېشىش». سىجىل تەرەققىيات ، 27 (5) ، 873-884.

• IPCC. (2018). يەرشارىنىڭ ئىللىپ كېتىشى 1.5 ° C - تەدبىر بەلگىلىگۈچىلەرنىڭ خۇلاسىسى . شىۋىتسارىيە: IPCC.

• مېنسا ، A. M. ، & amp; Castro, L.C. (2004). سىجىل بايلىق ئىشلىتىش & amp; سىجىل تەرەققىيات: زىددىيەت . بون ئۇنۋېرسىتىتى تەرەققىيات تەتقىقات مەركىزى.

• پۇيىگ ، I. (2017) «ئايلانما ئىقتىساد؟ ھازىرچە ، پەقەت تۈز سىزىقنى ئەگرى قىلىشقا باشلىدى ». Recupera ، 100 ، 65-66. قايتا ئىشلىتىلگەن ماتېرىيال. ئۇ دەۋرىيلىنىشنى باشقۇرۇشنى پەرەز قىلىدۇئۇلارنىڭ يەرشارى ئىستېمالىنى ئازايتىشنى مەقسەت قىلغان بايلىق ، يەنى ئۇ مەھسۇلاتنىڭ پۈتكۈل ھاياتلىق دەۋرىنى نەزەرگە ئالىدۇ. ئېيتىشلارغا قارىغاندا ، ئايلانما ئىقتىسادنىڭ مەقسىتى چەمبىرەكنى تاقاش ، چۈنكى بۇ خام ئەشياغا ئۇنچە بەك تايانماسلىقتىن دېرەك بېرىدۇ ، ئېكولوگىيىلىك لايىھىلەش ، قايتا پايدىلىنىش ، يىغىۋېلىش ياكى مەھسۇلاتنىڭ ئورنىغا مۇلازىمەت بىلەن تەمىنلەش.

  [ 2] Hickel, J. (2019). «ئىمكانىيەتلىك سىجىل تەرەققىيات نىشانىنىڭ زىددىيىتى: چەكلىك يەر شارىدىكى ئېكولوگىيە بىلەن ئېشىش». ئىمكانىيەتلىك سىجىل تەرەققىيات ، 27 (5) ، 873-884. گورىزونتال ئۆلچىمىدە بايلىق ، خىزمەت ياكى تۇرالغۇ قاتارلىق ماددى شارائىتلار ئەكىس ئەتتۈرۈلىدۇ ۋېرتىكال قىسمى تۇرمۇش سۈپىتىنىڭ دەرىجىسىنى ئەكس ئەتتۈرىدۇ ، سۇبيېكتىپ ساغلاملىق ، ساغلاملىق ، بوش ۋاقىت قاتارلىق تەرەپلەر. تۇرمۇش سۈپىتى بىلەن شۇغۇللىنىدىغان دۆلەتلەر گرافىكنى ئايرىيدىغان 45º سىزىقنىڭ ئۈستىدە. بۇنىڭ ئەڭ روشەن مىسالى فىنلاندىيە بولۇپ ، ئۇ تۇرمۇش سۈپىتىنىڭ 8.4 دەرىجىسىگە ئېرىشىدۇ (ۋە ئامېرىكا 4.1) ، ماددىي شارائىتتا ئامېرىكا 9.3 (ۋە فىنلاندىيە) نىڭ خاتىرىسى بولغاچقا ، تۆۋەن ئوڭ تەرەپتە تېخىمۇ كۆپ. 4.8). OECD (2017) ، «ماددى شارائىت (x ئوق) ۋە تۇرمۇش سۈپىتى (y ئوق) نىڭ سېلىشتۇرما ئىپادىسى: ئىقتىسادىي ھەمكارلىق ۋە تەرەققىيات تەشكىلاتىغا ئەزا دۆلەتلەر ، ئەڭ يېڭى سانلىق مەلۇماتلار» ، ھاياتمۇ؟ 2017: ياخشىلىقنى ئۆلچەش ، OECD نەشرىياتى ، پارىژ ، //doi.org/10.1787/how_life-2017-graph1-en .

  قاراڭ: لېئو ئايالنىڭ ئالاھىدىلىكىنى بايقايسىز

  [4] <5 دە كۆرۈلدى> //data.oecd.org/gdp/gross-domestic-product-gdp. تاروت تۈرىنى زىيارەت قىلالايسىز.