آپ محدود وسائل کی دنیا میں غیر معینہ مدت تک کیسے بڑھ سکتے ہیں؟ کیا زیادہ اہم ہے، حیاتیاتی تنوع کا تحفظ یا جی ڈی پی نمو؟ لامحدود ترقی کے کیا نتائج ہوں گے؟
یہ سوالات، اور بہت سے دوسرے، اس مسئلے کو بے نقاب کرتے ہیں جسے ایجنڈے کے پائیدار ترقیاتی اہداف (SDGs) حل کرنے کی کوشش کرتے ہیں۔ 2030 اقوام متحدہ (UN) کے یہ مقاصد تین تصورات (معاشرہ، ماحولیات اور معیشت) کو جوڑنے کی کوشش کرتے ہیں تاکہ معاشی ترقی، سماجی شمولیت - غربت اور انتہائی عدم مساوات کا خاتمہ-، اور ماحولیاتی پائیداری کی ضمانت دی جا سکے۔ مختصراً یہ ہے پائیدار ترقی کا نظریہ ۔ لیکن یہ بتانے سے پہلے کہ میرے خیال میں یہ تصور متضاد کیوں ہے، میں مختصراً اس کی تاریخ کی وضاحت کروں گا۔
بھی دیکھو: اپنی 1989 کی چینی زائچہ دریافت کریں: آپ کا جانور اور عنصر کیا ہے؟1972 سے، رپورٹ کی اشاعت کے ساتھ ترقی کی حدیں ، جس کے مرکزی مصنف ہیں۔ Donella Meadows، یہ خیال کہ ہم بغیر کسی حد کے بڑھتے نہیں رہ سکتے اس پر سنجیدگی سے غور کیا جانے لگا ہے، یعنی ماحولیاتی بحران کے بارے میں آگاہی پیدا ہو رہی ہے۔ پندرہ سال بعد، ناروے کے وزیر گرو ہارلیم برنڈٹ لینڈ نے برنڈ لینڈ کانفرنس (1987) میں پائیدار ترقی کی سب سے مشہور تعریف قائم کی، یعنی " ایسی ترقی جو نسلوں کی صلاحیت سے سمجھوتہ کیے بغیر موجودہ ضروریات کو پورا کرتی ہے۔ ان کو مطمئن کرنے کے لیے مستقبلضروریات "۔ اس پہلی عالمی کانفرنس کے بیس سال بعد، 1992 میں، ریو ارتھ سمٹ کا انعقاد کیا گیا ہے، جہاں اسی سمت میں ترجیحات کا تعین بھی کیا جاتا ہے، اور ساتھ ہی ایجنڈا 21 کے قیام کے ساتھ پائیدار ترقی کے ملینیم گولز کا تعین کیا جاتا ہے۔ یہاں تک کہ، ریو کی ماحولیاتی 1997 میں منعقدہ کیوٹو سربراہی اجلاس میں وعدے ناکام ہو گئے۔ 2015 میں، 2030 کے ایجنڈے کی منظوری کے ساتھ، COP21 کا جشن، یورپی گرین پیکٹ کی منظوری...)۔ لیکن کیا واقعی ماحول کو نقصان پہنچائے بغیر بڑھنا ممکن ہے، جیسا کہ ان معاہدوں میں قائم ہے؟ ممالک پائیدار ترقی کو کیا سمجھتے ہیں؟
آج تک یہ واضح نہیں ہے کہ پائیدار ترقی کے تصور کا کیا مطلب ہے۔ اس کا مظاہرہ مختلف نظاروں سے ہوتا ہے جو تصور تک بہت مختلف طریقوں سے آتے ہیں۔ ایک طرف وہ تصور ہے جس کے مطابق قدرتی وسائل کا استحصال اور جی ڈی پی میں اضافہ ضروری ہے۔ مارکیٹوں اور ٹیکنالوجی کے ارتقاء پر ایسے آلات کے طور پر بھروسہ کیا جاتا ہے جو نظام کو وقت کے ساتھ ساتھ چلنے دیتے ہیں، اور اس وجہ سے، پائیدار ہوتے ہیں۔ اس تصور کے اندر، فطرت کی واحد اہمیت ہے۔ عام طور پر، اس نقطہ نظر کی طرف سے حمایت کی جاتی ہےماہرین اقتصادیات، اور "پرامید" نقطہ نظر کے طور پر جانا جاتا ہے. جو لوگ پائیدار ترقی کے حق میں ہیں وہ سمجھتے ہیں کہ ٹیکنالوجی وسائل کے غیر موثر استعمال کے مسائل کو کم کرنے کے قابل ہو گی تاکہ اس شرح سے اقتصادی طور پر ترقی کرنا ممکن ہو سکے جو ماحول کی تخلیق نو کی اجازت دیتا ہو۔ مختصراً، وہ سرکلر اکانومی [1] کے ارتقا اور اس کے قیام پر بھروسہ کرتے ہیں۔
دوسری طرف، اس کے برعکس نظریہ ہے، جو معاشی ترقی کا محافظ ہے۔ اس وژن کے مطابق، یہ ضروری ہے کہ جی ڈی پی کو ترقی کے ایک پیمانہ کے طور پر استعمال کرنا بند کیا جائے اور اس کی بنیاد دیگر تصورات پر رکھی جائے جسے ہم فلاح و بہبود سے سمجھتے ہیں۔ اس تصور کے مطابق، فطرت بھی ایک اندرونی قدر رکھتی ہے، اس سے آزاد کہ انسان اسے کیسے استعمال کرتا ہے۔ اس نقطہ نظر کو ماحولیاتی کارکنوں کی اکثریت اور سائنسی ادارے نے فرض کیا ہے، جسے ترقی کے "مایوسی پسند" وژن کے نام سے جانا جاتا ہے، جو اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ زمین وسائل کی بڑھتی ہوئی طلب کو ہمیشہ کے لیے سپورٹ نہیں کر سکتی (چاہے یہ قابل تجدید ہی کیوں نہ ہوں۔ )۔ یہ وژن فرض کرتا ہے کہ قدرتی ماحول کے ساتھ متوازن صورتحال تک پہنچنے کے لیے ترقی کے خیال کو ترک کرنا ضروری ہے۔ یعنی، اور پھر سے سرکلر اکانومی کے تصور کی طرف لوٹتے ہوئے، آپ کو دائرے کے سائز کو کنٹرول کرنا ہوگا ۔ ٹھیک ہے، اگر یہ بہت بڑا ہے، تو یہ غیر متعلقہ ہے اگر کوئی معیشت ری سائیکل مواد اور قابل تجدید توانائی کا استعمال کرتی ہے، کیونکہکسی وقت یہ ایک غیر پائیدار حد تک پہنچ جائے گا۔ اس نکتے کے بارے میں، یہ نوٹ کرنا ضروری ہے کہ تمام اقتصادی ترقی کا مطلب توانائی کی کھپت اور وسائل کا زیادہ استعمال ہوتا ہے، اس سے بھی زیادہ اگر کوئی اس حقیقت کو مدنظر رکھے کہ 100% ری سائیکلنگ حاصل کرنا ممکن نہیں ہے۔ دوسری طرف، ہمیں ری سائیکلنگ کے عمل میں شامل توانائی کے اخراجات پر غور کرنا چاہیے۔ اس سب کے نتیجے میں اقتصادی سرگرمیوں کے ماحولیاتی اثرات کو محدود نہیں کیا جا سکتا، جو کہ زمین برداشت کر سکتی ہے، اور اس سے بھی زیادہ، دنیا بھر میں آبادی میں اضافے کی پیشین گوئیوں کو مدنظر رکھتے ہوئے۔ . کئی بار پائیدار ترقی کا حوالہ کسی ایسے ملک یا علاقے کی ترقی کے طور پر بنایا جاتا ہے جو ماحولیات یا قدرتی وسائل کو خراب کیے بغیر ہوتی ہے جن پر انسانی سرگرمیاں منحصر ہوتی ہیں، معاشی اور سماجی ترقی، حال اور مستقبل دونوں۔ یعنی کرہ ارض کی حدود میں انسانی زندگی کے معیار کو بہتر بنانے کا عمل۔ ایک ایسا وژن جو معاشی ترقی کے "شائقین" کو مطمئن کرنے کی کوشش کرتا ہے اور ایک ہی وقت میں، "بوگس" کے ماہرین ماحولیات کے مایوسی کے تصورات۔ لیکن سب کو خوش رکھنا مشکل ہے اور اس تضاد سے نمٹنا ضروری ہے۔
مثال کے طور پر، ایسے مصنفین ہیں جو دلیل دیتے ہیں کہ SDG 8 (مہذب کام اور3% سالانہ کی اقتصادی ترقی) پائیداری کے SDGs (11,12,13، وغیرہ) سے مطابقت نہیں رکھتی۔ ہیکل کا استدلال ہے کہ اگر پیرس معاہدوں کی تعمیل کی جائے تو امیر ممالک سالانہ 3 فیصد کی شرح سے ترقی نہیں کر سکتے، کیونکہ دستیاب ٹیکنالوجی اقتصادی ترقی اور گرین ہاؤس گیسوں کے اخراج کے درمیان تعلق کو الگ کرنے میں موثر نہیں ہے ۔ اس بات کو مدنظر رکھتے ہوئے کہ وقت محدود ہے، مقصد گرمی کو محدود کرنا ہے جبکہ بڑھتے رہنے کے لیے بے مثال تکنیکی ترقی کی ضرورت ہے اور اسے پہلے ہی لاگو کیا جانا چاہیے[2]۔
دوسری طرف، موجودہ معاشرے مکمل روزگار کی پالیسیوں پر بھروسہ کرتے ہیں۔ سماجی بہبود کے ضامن کے طور پر۔ لیکن اس سماجی معاہدے کو دوسروں کے درمیان ملازمت میں کمی کی وجہ سے نقصان پہنچا ہے اور اس کا شکار ہو رہا ہے، جس کی ظاہری شکل کو بہت سے مصنفین "دی پریکیریٹ" کہتے ہیں۔ تو کیا معاشی ترقی فلاح و بہبود کے مترادف ہے اگر اسے روزگار اور سماجی پالیسیوں میں ترجمہ نہیں کیا جاتا ہے؟ اگر ہم اعداد و شمار پر نظر ڈالیں تو ہم دیکھیں گے کہ کس طرح کم جی ڈی پی والے ممالک، مثال کے طور پر، ریاستہائے متحدہ، اس سے کہیں زیادہ معیار زندگی رکھتے ہیں [3]۔ مثال کے طور پر، فن لینڈ معیار زندگی کے لحاظ سے ایک ملک کے طور پر سب سے آگے ہے، حالانکہ اس کی اقتصادی ترقی کی سطح او ای سی ڈی کے سرفہرست 10 ممالک سے کم ہے[4]۔ اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ جی ڈی پی بہبود کے لحاظ سے ایک غیر متعلقہ اشارے ہے،لیکن اکاؤنٹ میں لینے کے لئے یہ واحد شدت نہیں ہے. درحقیقت، اقوام متحدہ نے پہلے ہی ہیومن ڈویلپمنٹ انڈیکس کو ترقی کے ایک نئے اشارے کے طور پر استعمال کرنا شروع کر دیا ہے، جس میں آبادی کی صحت اور ان کی تعلیمی سطح جیسے عوامل کو شامل کیا گیا ہے۔ اگرچہ اس اشاریہ میں وہ عنصر شامل نہیں ہے جسے پروفیسر سائمن کزنٹس نے بھی کلیدی سمجھا، یعنی ماحول کی خرابی کی سطح۔ وہ اس حقیقت پر بھی تنقید کرتے ہیں کہ اسلحے کی تجارت سے حاصل ہونے والی دولت کو جی ڈی پی میں شامل کیا جاتا ہے، یا یہ کہ اس میں فارغ وقت یا ملک کا غربت کا انڈیکس شامل نہیں ہے، نہ ہی گینی انڈیکس، جو کہ عدم مساوات کا اشارہ ہے۔ دیگر اہم عوامل کی پیمائش اس وقت ہوتی ہے جب کوئی نئی تصویر قائم کی جاتی ہے۔
اسی طرح، سرکلر اکانومی کا تصور اداروں اور کمپنیوں میں بھی بہت فیشن بن گیا ہے، جو اسے "گرین واشنگ" کی تکنیک کے طور پر استعمال کرتی ہیں۔ لیکن آپ کو اس تصور کے ساتھ محتاط رہنا ہوگا۔ یہ بہت اچھی بات ہے کہ ایک معیشت قابل تجدید توانائی استعمال کرتی ہے اور فضلہ پیدا نہیں کرتی ہے، لیکن یہ ایک حقیقت ہے جو کہ حاصل ہونے سے بہت دور ہے۔ جیسا کہ ہوسکتا ہے، اور جیسا کہ ہم نے کہا، یہ اب بھی زیادہ اہم ہے دائرے کے سائز کو مدنظر رکھنا ۔ جیسا کہ پہلے ذکر کیا گیا ہے، جتنی زیادہ طلب، وسائل کا اتنا ہی زیادہ نکالنا، اس لیے ماحول پر اثرات بڑھتے ہیں، یہاں تک کہ اگر ری سائیکلنگ کا ایک بہترین عمل ہو۔
اس بات کو مدنظر رکھتے ہوئے کہ یہ ممکن نہیں ہوگا۔پیرس معاہدوں اور آب و ہوا کی ہنگامی صورتحال کے متوقع نتائج کی تعمیل، ترقی معاشی ترقی، مساوات (سماجی شمولیت) اور ماحولیاتی پائیداری کے ٹریلیما کا ایک پرکشش حل معلوم ہوتی ہے ، یعنی مساوات کے ساتھ رہنے کا انتخاب اور ماحولیاتی استحکام۔ تو کیا معاشی ترقی کے بغیر مساوات اور غربت کا خاتمہ ممکن ہے؟ حقائق کو پیش کیا، یہ ایک نئی بحث کا آغاز ہو سکتا ہے جسے میں بعد میں چھوڑتا ہوں، یعنی ترقی کے بارے میں مایوس کن نظریہ کو مسئلے کے بہترین حل کے طور پر پیش کرنا۔
- ہیکل، J. (2019)۔ "پائیدار ترقی کے اہداف کا تضاد: ایک محدود سیارے پر ترقی بمقابلہ ماحولیات"۔ پائیدار ترقی ، 27(5)، 873-884۔
- IPCC۔ (2018)۔ 1.5°C کی عالمی حدت – پالیسی سازوں کے لیے خلاصہ ۔ سوئٹزرلینڈ: IPCC۔
- Mensah, A. M., & کاسترو، ایل سی (2004)۔ پائیدار وسائل کا استعمال & پائیدار ترقی: ایک تضاد ۔ سنٹر فار ڈویلپمنٹ ریسرچ، یونیورسٹی آف بون۔
- Puig, I. (2017) «سرکلر اکانومی؟ اس وقت، صرف لکیریٹی کو گھمنا شروع کر دیا ہے»۔ Recupera , 100, 65-66.
دوبارہ استعمال شدہ مواد. یہ فرض کرتا ہے کہ انتظامیہ اس کے لوپ میں ہے۔ان کی عالمی کھپت کو کم کرنے کے مقصد کے ساتھ وسائل، یعنی یہ مصنوعات کی پوری زندگی کے چکر کو مدنظر رکھتا ہے۔ کہا جاتا ہے کہ سرکلر اکانومی کا مقصد دائرے کو بند کرنا ہے، کیونکہ اس کا مطلب یہ نہیں ہوگا کہ خام مال پر اتنا انحصار نہ کیا جائے، ecodesign، دوبارہ استعمال، ری سائیکلنگ یا مصنوعات کی بجائے خدمات کی فراہمی۔
2] ہیکل، جے (2019)۔ "پائیدار ترقی کے اہداف کا تضاد: ایک محدود سیارے پر ترقی بمقابلہ ماحولیات"۔ پائیدار ترقی , 27(5), 873-884۔
[3] ڈیٹا سے OECD کے تیار کردہ ایک بہت ہی دلچسپ گراف میں مشورہ کیا جاسکتا ہے۔ افقی جہت میں، مادی حالات جیسے دولت، کام یا رہائش کی عکاسی ہوتی ہے۔ جبکہ عمودی حصہ معیار زندگی کی سطح کی عکاسی کرتا ہے، پہلوؤں جیسے موضوعی بہبود، صحت، فارغ وقت وغیرہ۔ وہ ممالک جو معیار زندگی میں مہارت رکھتے ہیں وہ 45º لائن سے اوپر ہیں جو گراف کو تقسیم کرتی ہے۔ سب سے واضح مثال فن لینڈ ہے، جس نے معیار زندگی میں 8.4 کا گریڈ حاصل کیا (اور USA 4.1)، جبکہ مادی حالات میں USA زیادہ نیچے دائیں حصے میں واقع ہے، کیونکہ ان کے پاس 9.3 کا نوٹ ہے (اور فن لینڈ کا 4.8)۔ OECD (2017)، "مادی حالات پر تقابلی کارکردگی (x-axis) اور معیار زندگی (y-axis): OECD ممالک، تازہ ترین دستیاب ڈیٹا"، کیسا ہےزندگی؟ 2017: Measuring Wellbeing, OECD Publishing, Paris, /doi.org/10.1787/how_life-2017-graph1-en .
بھی دیکھو: 19 اور 19 کا کیا مطلب ہے؟[4] <5 پر دیکھا گیا> //data.oecd.org/gdp/gross-domestic-product-gdp.htm
اگر آپ پائیدار ترقی کا تضاد سے ملتے جلتے دیگر مضامین جاننا چاہتے ہیں زمرہ جا سکتے ہیں ٹیرو ۔
