ເຈົ້າຈະເຕີບໂຕຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງໄດ້ແນວໃດໃນໂລກຂອງຊັບພະຍາກອນຈໍາກັດ? ອັນໃດສຳຄັນກວ່າ, ການອະນຸລັກຊີວະນາໆພັນ ຫຼື ການເຕີບໂຕ GDP? ຈະເປັນແນວໃດຜົນສະທ້ອນຂອງການຂະຫຍາຍຕົວທີ່ບໍ່ຈໍາກັດ?
ຄໍາຖາມເຫຼົ່ານີ້, ແລະອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍ, ເປີດເຜີຍບັນຫາທີ່ເປົ້າຫມາຍການພັດທະນາແບບຍືນຍົງ (SDGs) ຂອງວາລະພະຍາຍາມແກ້ໄຂ. 2030. ຂອງສະຫະປະຊາຊາດ (ສປຊ). ຈຸດປະສົງເຫຼົ່ານີ້ພະຍາຍາມເຊື່ອມຕໍ່ສາມແນວຄິດ (ສັງຄົມ, ສິ່ງແວດລ້ອມແລະເສດຖະກິດ) ເພື່ອຮັບປະກັນການເຕີບໂຕດ້ານເສດຖະກິດ, ການລວມຕົວຂອງສັງຄົມ - ການສິ້ນສຸດຄວາມທຸກຍາກ ແລະ ຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບທີ່ຮ້າຍແຮງ, ແລະ ຄວາມຍືນຍົງດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ. ໃນສັ້ນ, ມັນແມ່ນ ແນວຄວາມຄິດຂອງການພັດທະນາແບບຍືນຍົງ . ແຕ່ກ່ອນທີ່ຈະອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າແນວຄວາມຄິດນີ້ກົງກັນຂ້າມ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະອະທິບາຍໂດຍຫຍໍ້ກ່ຽວກັບປະຫວັດສາດຂອງມັນ. Donella Meadows, ແນວຄວາມຄິດທີ່ ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດສືບຕໍ່ເຕີບໂຕໄດ້ໂດຍບໍ່ມີຂອບເຂດ ກໍາລັງເລີ່ມພິຈາລະນາຢ່າງຈິງຈັງ, ນັ້ນແມ່ນ, ຄວາມຮັບຮູ້ຂອງວິກິດການສິ່ງແວດລ້ອມກໍາລັງກາຍເປັນ. ສິບຫ້າປີຕໍ່ມາ, Gro Harlem Brundtland, ລັດຖະມົນຕີຂອງປະເທດນໍເວ, ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນກອງປະຊຸມ Brundtland (1987) ນິຍາມທີ່ມີຊື່ສຽງທີ່ສຸດຂອງການພັດທະນາແບບຍືນຍົງ, ນັ້ນແມ່ນ, " ການພັດທະນາທີ່ຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການຂອງປະຈຸບັນໂດຍບໍ່ມີການປະນີປະນອມຄວາມສາມາດຂອງລຸ້ນຄົນ. ໃນອະນາຄົດເພື່ອຄວາມພໍໃຈຂອງພວກເຂົາຕ້ອງການ ”. 20 ປີຫຼັງຈາກກອງປະຊຸມໂລກຄັ້ງທໍາອິດນີ້, ໃນປີ 1992, ກອງປະຊຸມສຸດຍອດໂລກ Rio ໄດ້ຈັດຂຶ້ນ, ບ່ອນທີ່ບູລິມະສິດໃນທິດທາງດຽວກັນໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການສ້າງຕັ້ງເປົ້າຫມາຍສະຫັດສະຫວັດສໍາລັບການພັດທະນາແບບຍືນຍົງດ້ວຍການສ້າງຕັ້ງຂອງວາລະ 21. ເຖິງແມ່ນວ່າ, ສິ່ງແວດລ້ອມຂອງ Rio. ຄໍາໝັ້ນສັນຍາລົ້ມເຫລວໃນກອງປະຊຸມສຸດຍອດກຽວໂຕທີ່ຈັດຂຶ້ນໃນປີ 1997. ໃນທີ່ສຸດ, ຄວາມກັງວົນຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມນີ້ໄດ້ກັບຄືນມາໃນກອງປະຊຸມສາທາລະນະ. ໃນປີ 2015, ໂດຍໄດ້ຮັບການຮັບຮອງເອົາວາລະປີ 2030, ໄດ້ຈັດພິທີສະເຫຼີມສະຫຼອງ COP21, ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງເອົາສົນທິສັນຍາສີຂຽວເອີຣົບ...). ແຕ່ມັນກໍ່ເປັນໄປໄດ້ບໍທີ່ຈະເຕີບໂຕໂດຍບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນສັນຍາເຫຼົ່ານີ້? ປະເທດຕ່າງໆເຂົ້າໃຈແນວໃດໂດຍການພັດທະນາແບບຍືນຍົງ?
ມາຮອດມື້ນີ້, ມັນຍັງບໍ່ຊັດເຈນວ່າແນວຄວາມຄິດຂອງການພັດທະນາແບບຍືນຍົງຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ. ນີ້ແມ່ນສະແດງໃຫ້ເຫັນໂດຍວິໄສທັດຕ່າງໆທີ່ເຂົ້າຫາແນວຄວາມຄິດໃນຮູບແບບທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ. ດ້ານໜຶ່ງ, ມີແນວຄິດຕາມການຂຸດຄົ້ນຊັບພະຍາກອນທຳມະຊາດແລະການເຕີບໂຕ GDP ແມ່ນຈຳເປັນ. ຕະຫຼາດແລະການວິວັດທະນາການຂອງເຕັກໂນໂລຢີແມ່ນມີຄວາມໄວ້ວາງໃຈເປັນເຄື່ອງມືທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ລະບົບສາມາດຢູ່ໄດ້ໃນໄລຍະເວລາ, ແລະດັ່ງນັ້ນ, ມີຄວາມຍືນຍົງ. ພາຍໃນແນວຄວາມຄິດນີ້, ທໍາມະຊາດມີມູນຄ່າພຽງແຕ່ເຄື່ອງມື. ໂດຍປົກກະຕິ, ທັດສະນະນີ້ແມ່ນສະຫນັບສະຫນູນໂດຍນັກເສດຖະສາດ, ແລະເປັນທີ່ຮູ້ຈັກເປັນທັດສະນະ "ໃນແງ່ດີ". ຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນຄວາມໂປດປານຂອງການເຕີບໂຕແບບຍືນຍົງພິຈາລະນາວ່າ ເຕັກໂນໂລຢີຈະສາມາດຫຼຸດຜ່ອນບັນຫາຂອງການນໍາໃຊ້ຊັບພະຍາກອນທີ່ບໍ່ມີປະສິດທິພາບ ເພື່ອໃຫ້ສາມາດເຕີບໂຕທາງດ້ານເສດຖະກິດໃນອັດຕາທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ການຟື້ນຕົວຂອງສິ່ງແວດລ້ອມ. ເຂົາເຈົ້າເຊື່ອໝັ້ນໃນການວິວັດທະນາການ ແລະ ການສ້າງຕັ້ງ ເສດຖະກິດວົງກົມ [1].
ໃນອີກດ້ານໜຶ່ງ, ມີວິໄສທັດກົງກັນຂ້າມ, ຜູ້ປົກປ້ອງຄວາມເສື່ອມໂຊມຂອງເສດຖະກິດ. ອີງຕາມວິໄສທັດນີ້, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງຢຸດເຊົາການນໍາໃຊ້ GDP ເປັນມາດຕະການຂອງການພັດທະນາແລະອີງໃສ່ແນວຄວາມຄິດອື່ນໆກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເຂົ້າໃຈໂດຍສະຫວັດດີການ. ອີງຕາມການຮັບຮູ້ນີ້, ທໍາມະຊາດຍັງມີມູນຄ່າພາຍໃນ, ບໍ່ຂຶ້ນກັບວິທີການທີ່ມະນຸດໃຊ້ມັນ. ວິໄສທັດນີ້ແມ່ນສົມມຸດວ່າໂດຍສ່ວນໃຫຍ່ຂອງນັກເຄື່ອນໄຫວດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມແລະອົງການວິທະຍາສາດ, ເອີ້ນວ່າວິໄສທັດ "ແງ່ດີ" ຂອງການເຕີບໂຕ, ເຊິ່ງຮັບປະກັນວ່າ ແຜ່ນດິນໂລກບໍ່ສາມາດສະຫນັບສະຫນູນຄວາມຕ້ອງການທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຊັບພະຍາກອນຕະຫຼອດໄປ (ເຖິງແມ່ນວ່າສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ສາມາດທົດແທນໄດ້. ). ວິໄສທັດນີ້ສົມມຸດວ່າແນວຄວາມຄິດຂອງການຂະຫຍາຍຕົວຕ້ອງຖືກປະຖິ້ມເພື່ອບັນລຸສະຖານະການທີ່ສົມດູນກັບສະພາບແວດລ້ອມທໍາມະຊາດ. ນັ້ນແມ່ນ, ແລະກັບຄືນສູ່ແນວຄວາມຄິດຂອງເສດຖະກິດວົງກົມ, ທ່ານຕ້ອງຄວບຄຸມຂະຫນາດຂອງວົງມົນ . ດີ, ຖ້າອັນນີ້ໃຫຍ່ຫຼາຍ, ມັນບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງຖ້າເສດຖະກິດໃຊ້ວັດຖຸດິບແລະພະລັງງານທົດແທນ, ນັບຕັ້ງແຕ່ໃນໃນບາງຈຸດມັນຈະບັນລຸຂອບເຂດຈໍາກັດທີ່ບໍ່ຍືນຍົງ. ກ່ຽວກັບຈຸດນີ້, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະສັງເກດວ່າການເຕີບໂຕຂອງເສດຖະກິດທັງຫມົດຫມາຍເຖິງການບໍລິໂພກພະລັງງານແລະການນໍາໃຊ້ຊັບພະຍາກອນຫຼາຍກວ່າເກົ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະພິຈາລະນາຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະປະສົບຜົນສໍາເລັດ 100%. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ພວກເຮົາຕ້ອງພິຈາລະນາການໃຊ້ຈ່າຍພະລັງງານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຂະບວນການລີໄຊເຄີນ. ທັງໝົດນີ້ສົ່ງຜົນໃຫ້ບໍ່ຈໍາກັດຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມຂອງກິດຈະກໍາທາງເສດຖະກິດ, ຫຼາຍກວ່າທີ່ໂລກສາມາດທົນໄດ້, ແລະຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ໂດຍຄໍານຶງເຖິງການຄາດຄະເນການຂະຫຍາຍຕົວຂອງປະຊາກອນທົ່ວໂລກ.
ວິໄສທັດທີ່ກົງກັນຂ້າມເຫຼົ່ານີ້ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມບໍ່ຊັດເຈນຂອງແນວຄວາມຄິດ. . ຫຼາຍໆຄັ້ງໄດ້ອ້າງອີງເຖິງການພັດທະນາແບບຍືນຍົງ ກໍຄືການພັດທະນາປະເທດ ຫຼືດິນແດນທີ່ເກີດຂື້ນໂດຍບໍ່ໄດ້ທຳລາຍສິ່ງແວດລ້ອມ ຫຼືຊັບພະຍາກອນທຳມະຊາດທີ່ກິດຈະກໍາຂອງມະນຸດຂຶ້ນກັບ, ການພັດທະນາເສດຖະກິດ ແລະສັງຄົມ ທັງໃນປະຈຸບັນ ແລະອະນາຄົດ. ນັ້ນແມ່ນ, ຂະບວນການປັບປຸງຄຸນນະພາບຊີວິດຂອງມະນຸດພາຍໃນຂອບເຂດຈໍາກັດຂອງດາວເຄາະ. ວິໄສທັດທີ່ພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ພໍໃຈ "ແຟນ" ຂອງການເຕີບໂຕຂອງເສດຖະກິດແລະ, ໃນເວລາດຽວກັນ, ທັດສະນະທີ່ບໍ່ດີຂອງນັກນິເວດວິທະຍາ "bogs". ແຕ່ການຮັກສາໃຫ້ທຸກຄົນມີຄວາມສຸກແມ່ນເປັນເລື່ອງຍາກ ແລະການຮັບມືກັບຄວາມຂັດແຍ້ງນີ້ເປັນສິ່ງສໍາຄັນ.
ຕົວຢ່າງ, ມີຜູ້ຂຽນທີ່ໂຕ້ແຍ້ງວ່າ SDG 8 (ວຽກທີ່ເໝາະສົມ ແລະການເຕີບໂຕທາງດ້ານເສດຖະກິດຂອງ 3% ຕໍ່ປີ) ແມ່ນບໍ່ສອດຄ່ອງກັບ SDGs ຄວາມຍືນຍົງ (11,12,13, ແລະອື່ນໆ). Hickel ໂຕ້ແຍ້ງວ່າ ຖ້າຂໍ້ຕົກລົງປາຣີຈະປະຕິບັດຕາມ, ປະເທດທີ່ຮັ່ງມີບໍ່ສາມາດສືບຕໍ່ຂະຫຍາຍຕົວໄດ້ 3% ຕໍ່ປີ, ເພາະວ່າ ເຕັກໂນໂລຊີທີ່ມີຢູ່ແມ່ນບໍ່ມີປະສິດທິຜົນໃນການຕັດການພົວພັນລະຫວ່າງການເຕີບໂຕຂອງເສດຖະກິດ ແລະການປ່ອຍອາຍພິດເຮືອນແກ້ວ . ໂດຍພິຈາລະນາວ່າເວລາມີຈໍາກັດ, ຈຸດປະສົງແມ່ນເພື່ອຈໍາກັດຄວາມອົບອຸ່ນໃນຂະນະທີ່ການຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມກ້າວຫນ້າທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນແລະມັນຄວນຈະຖືກນໍາໄປໃຊ້ແລ້ວ[2].
ເບິ່ງ_ນຳ: ຜູ້ຊາຍ Aries ກັບຄືນມາສະເຫມີໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ສັງຄົມໃນປະຈຸບັນໄວ້ວາງໃຈໃນນະໂຍບາຍການຈ້າງງານຢ່າງເຕັມທີ່. ເປັນຜູ້ຮັບປະກັນສະຫວັດດີການສັງຄົມ. ແຕ່ສັນຍາສັງຄົມນີ້ໄດ້ຮັບຄວາມເດືອດຮ້ອນແລະທຸກທໍລະມານຍ້ອນການຫຼຸດຜ່ອນການຈ້າງງານ, ແລະອື່ນໆ, ການສົ່ງເສີມການປະກົດຕົວຂອງສິ່ງທີ່ຜູ້ຂຽນຫຼາຍຄົນເອີ້ນວ່າ "precariat." ດັ່ງນັ້ນ, ການເຕີບໂຕທາງດ້ານເສດຖະກິດແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບສະຫວັດດີການຖ້າມັນບໍ່ຖືກແປເປັນນະໂຍບາຍດ້ານການຈ້າງງານແລະສັງຄົມ? ຖ້າພວກເຮົາເບິ່ງຂໍ້ມູນພວກເຮົາຈະເຫັນວ່າ ປະເທດທີ່ມີ GDP ຕ່ໍາກວ່າ, ຕົວຢ່າງ, ສະຫະລັດ, ມີຄຸນນະພາບຊີວິດທີ່ສູງກວ່ານີ້ຫຼາຍ [3]. ຕົວຢ່າງ, ຟິນແລນເປັນປະເທດທີ່ນໍາຫນ້າໃນດ້ານຄຸນນະພາບຊີວິດ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນມີລະດັບການເຕີບໂຕທາງດ້ານເສດຖະກິດຕ່ໍາກວ່າ 10 ປະເທດ OECD ອັນດັບຕົ້ນ [4]. ນີ້ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າ GDP ເປັນຕົວຊີ້ວັດທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງໃນແງ່ຂອງສະຫວັດດີການ,ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນຂະຫນາດດຽວທີ່ຈະຄໍານຶງເຖິງ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ສະຫະປະຊາຊາດໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນແລ້ວທີ່ຈະນໍາໃຊ້ດັດຊະນີການພັດທະນາມະນຸດເປັນຕົວຊີ້ວັດໃຫມ່ຂອງການພັດທະນາ, ການລວມເອົາປັດໃຈຕ່າງໆເຊັ່ນສຸຂະພາບຂອງປະຊາກອນແລະລະດັບການສຶກສາຂອງພວກເຂົາ. ເຖິງແມ່ນວ່າດັດຊະນີນີ້ບໍ່ໄດ້ລວມເອົາປັດໄຈທີ່ສາດສະດາຈານ Simon Kuznets ຍັງພິຈາລະນາທີ່ສໍາຄັນ, ນັ້ນແມ່ນ, ລະດັບການເສື່ອມສະພາບຂອງສະພາບແວດລ້ອມ. ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງວິພາກວິຈານຄວາມຈິງທີ່ວ່າຄວາມຮັ່ງມີທີ່ມາຈາກການຄ້າອາວຸດແມ່ນລວມຢູ່ໃນ GDP, ຫຼືວ່າມັນບໍ່ໄດ້ລວມເອົາເວລາຫວ່າງຫຼືດັດຊະນີຄວາມທຸກຍາກຂອງປະເທດ, ຫຼືດັດຊະນີ Gini, ຕົວຊີ້ວັດຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບ. ການວັດແທກປັດໃຈສໍາຄັນອື່ນໆແມ່ນເມື່ອຮູບພາບໃຫມ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ.
ເຊັ່ນດຽວກັນ, ແນວຄວາມຄິດຂອງເສດຖະກິດວົງໄດ້ກາຍເປັນຄົນອັບເດດ: ຫຼາຍໃນສະຖາບັນ, ແລະໃນບໍລິສັດ, ເຊິ່ງໃຊ້ມັນເປັນເຕັກນິກຂອງ "ການລ້າງສີຂຽວ". ແຕ່ທ່ານຕ້ອງລະມັດລະວັງກັບແນວຄວາມຄິດນີ້. ມັນເປັນການດີຫຼາຍທີ່ເສດຖະກິດໃຊ້ພະລັງງານທົດແທນແລະບໍ່ສ້າງສິ່ງເສດເຫຼືອ, ແຕ່ນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ວ່າ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ແມ່ນຢູ່ໄກຈາກການບັນລຸໄດ້. ມັນເປັນໄປໄດ້, ແລະດັ່ງທີ່ພວກເຮົາເວົ້າ, ມັນຍັງມີຄວາມສໍາຄັນກວ່າ ເພື່ອຄໍານຶງເຖິງຂະຫນາດຂອງວົງ . ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາກ່ອນ, ຄວາມຕ້ອງການຫຼາຍ, ການຂຸດຄົ້ນຊັບພະຍາກອນຫຼາຍ, ດັ່ງນັ້ນຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມເພີ່ມຂຶ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີຂະບວນການລີໄຊເຄີນທີ່ເຫມາະສົມທີ່ສຸດ.
ເບິ່ງ_ນຳ: ຄົ້ນພົບຄູ່ຜົວເມຍທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງ Cancer ແລະ Sagittarius!ຄໍານຶງເຖິງວ່າມັນຈະບໍ່ເປັນໄປໄດ້.ປະຕິບັດຕາມສັນຍາປາຣີ ແລະຜົນສະທ້ອນທີ່ຄາດໄວ້ຂອງສະຖານະການສຸກເສີນດ້ານສະພາບອາກາດ, ການຂະຫຍາຍຕົວເບິ່ງຄືວ່າເປັນການແກ້ໄຂທີ່ໜ້າສົນໃຈຕໍ່ trilemma ຂອງການເຕີບໂຕທາງເສດຖະກິດ, ຄວາມສະເໝີພາບ (ລວມເຖິງສັງຄົມ) ແລະຄວາມຍືນຍົງດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ , ນັ້ນແມ່ນ, ການເລືອກຢູ່ກັບຄວາມສະເໝີພາບ. ແລະຄວາມຍືນຍົງດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ. ສະນັ້ນ, ຄວາມທ່ຽງທຳ ແລະ ຄວາມທຸກຍາກ ໂດຍບໍ່ມີການເຕີບໂຕທາງເສດຖະກິດແມ່ນເປັນໄປໄດ້ບໍ? ໄດ້ນໍາສະເຫນີຂໍ້ເທັດຈິງ, ນີ້ອາດຈະເປັນການເລີ່ມຕົ້ນຂອງການໂຕ້ວາທີໃຫມ່ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າອອກໄປໃນພາຍຫລັງ, ນັ້ນແມ່ນ, ການນໍາສະເຫນີທັດສະນະທີ່ບໍ່ດີຂອງການເຕີບໂຕເປັນການແກ້ໄຂທີ່ດີທີ່ສຸດຕໍ່ບັນຫາ.
- Hickel, J. (2019). "ຄວາມຂັດແຍ້ງຂອງເປົ້າຫມາຍການພັດທະນາແບບຍືນຍົງ: ການຂະຫຍາຍຕົວທຽບກັບລະບົບນິເວດໃນດາວເຄາະທີ່ຈໍາກັດ". ການພັດທະນາແບບຍືນຍົງ , 27(5), 873-884.
- IPCC. (2018). ໂລກຮ້ອນ 1.5°C– ສະຫຼຸບສຳລັບຜູ້ກຳນົດນະໂຍບາຍ . ສະວິດເຊີແລນ: IPCC.
- Mensah, A. M., & Castro, L.C. (2004). ການນຳໃຊ້ຊັບພະຍາກອນແບບຍືນຍົງ & ການພັດທະນາແບບຍືນຍົງ: ກົງກັນຂ້າມ . ສູນການຄົ້ນຄວ້າການພັດທະນາ, ມະຫາວິທະຍາໄລ Bonn.
- Puig, I. (2017) « ເສດຖະກິດວົງຈອນ? ໃນປັດຈຸບັນ, ພຽງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະໂຄ້ງເສັ້ນຊື່». Recupera , 100, 65-66.
[1] ເວົ້າສັ້ນໆແລ້ວ, ເສດຖະກິດວົງວຽນໝາຍເຖິງປະເພດເສດຖະກິດທີ່ເຮັດເລື້ມຄືນວົງຈອນຂອງທຳມະຊາດໂດຍການໃຊ້ ວັດສະດຸທີ່ໃຊ້ຄືນ. ມັນສົມມຸດວ່າການຈັດການໃນ loop ຂອງຊັບພະຍາກອນທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການບໍລິໂພກທົ່ວໂລກຂອງພວກເຂົາ, ນັ້ນແມ່ນ, ມັນໃຊ້ເວລາເຂົ້າໄປໃນບັນຊີຂອງວົງຈອນຊີວິດທັງຫມົດຂອງຜະລິດຕະພັນ. ມັນບອກວ່າຈຸດປະສົງຂອງເສດຖະກິດວົງແມ່ນເພື່ອປິດວົງ, ເນື່ອງຈາກວ່ານີ້ຫມາຍຄວາມວ່າບໍ່ຂຶ້ນກັບວັດຖຸດິບຫຼາຍ, ໂດຍຜ່ານ ecodesign, reuse, ລີໄຊເຄີນຫຼືການສະຫນອງການບໍລິການແທນທີ່ຈະເປັນຜະລິດຕະພັນ.
[ 2] Hickel, J. (2019). "ຄວາມຂັດແຍ້ງຂອງເປົ້າຫມາຍການພັດທະນາແບບຍືນຍົງ: ການຂະຫຍາຍຕົວທຽບກັບລະບົບນິເວດໃນດາວເຄາະທີ່ຈໍາກັດ". ການພັດທະນາແບບຍືນຍົງ , 27(5), 873-884.
[3] ຂໍ້ມູນສາມາດປຶກສາໄດ້ໃນຕາຕະລາງທີ່ໜ້າສົນໃຈຫຼາຍທີ່ຈັດໂດຍ OECD. ໃນມິຕິແນວນອນ, ເງື່ອນໄຂວັດສະດຸເຊັ່ນ: ຄວາມຮັ່ງມີ, ການເຮັດວຽກຫຼືທີ່ຢູ່ອາໄສແມ່ນສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນ; ໃນຂະນະທີ່ພາກສ່ວນຕັ້ງສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງລະດັບຂອງຄຸນນະພາບຂອງຊີວິດ, ລັກສະນະເຊັ່ນສະຫວັດດີການ, ສຸຂະພາບ, ເວລາຫວ່າງ, ແລະອື່ນໆ. ປະເທດທີ່ມີຄວາມຊ່ຽວຊານດ້ານຄຸນນະພາບຊີວິດແມ່ນຢູ່ເຫນືອເສັ້ນ 45º ທີ່ແບ່ງກາຟ. ຕົວຢ່າງທີ່ຊັດເຈນທີ່ສຸດແມ່ນຟິນແລນ, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບຄະແນນ 8.4 ໃນຄຸນນະພາບຊີວິດ (ແລະສະຫະລັດ 4.1), ໃນຂະນະທີ່ຢູ່ໃນສະພາບວັດສະດຸ, ສະຫະລັດແມ່ນຕັ້ງຢູ່ໃນສ່ວນຕ່ໍາກວ່າ, ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາມີບັນທຶກຂອງ 9.3 (ແລະຟິນແລນຂອງ. 4.8). OECD (2017), “ການປຽບທຽບການປະຕິບັດດ້ານວັດຖຸ (ແກນ x) ແລະຄຸນນະພາບຊີວິດ (ແກນ y): ປະເທດ OECD, ຂໍ້ມູນຫຼ້າສຸດທີ່ມີໃຫ້”, ໃນ How’sຊີວິດ? 2017: ການວັດແທກສະຫວັດດີການ, OECD Publishing, Paris, //doi.org/10.1787/how_life-2017-graph1-en .
[4] ເບິ່ງແລ້ວຢູ່ທີ່ //data.oecd.org/gdp/gross-domestic-product-gdp.htm
ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຮູ້ບົດຄວາມອື່ນໆທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບ ຄວາມຂັດແຍ້ງຂອງການພັດທະນາແບບຍືນຍົງ ທ່ານ ສາມາດເຂົ້າເບິ່ງໝວດໝູ່ Tarot .
