پائيدار ترقي جو تضاد

توهان محدود وسيلن جي دنيا ۾ غير يقيني طور ڪيئن وڌائي سگهو ٿا؟ ڇا وڌيڪ اهم آهي، جيو تنوع تحفظ يا جي ڊي پي ترقي؟ لامحدود ترقي جا ڪهڙا نتيجا نڪرندا؟

اهي سوال، ۽ ٻيا ڪيترائي، ان مسئلي کي بي نقاب ڪن ٿا، جن کي حل ڪرڻ جي ايجنڊا جي پائيدار ترقي جا مقصد (SDGs) 2030 اقوام متحده (UN). اهي مقصد ٽن تصورن (سماج، ماحول ۽ معيشت) کي ڳنڍڻ چاهيندا آهن ته جيئن معاشي ترقي، سماجي شموليت - غربت ۽ انتهائي عدم مساوات جو خاتمو، ۽ ماحولياتي استحڪام. مختصر ۾، اهو آهي پائيدار ترقي جو خيال . پر ان کان اڳ وضاحت ڪرڻ کان اڳ ڇو مان سمجهان ٿو ته هي تصور متضاد آهي، مان مختصر طور تي ان جي تاريخ بيان ڪندس.

1972 کان وٺي، رپورٽ جي اشاعت سان ترقي جون حدون ، جنهن جو مکيه ليکڪ آهي. ڊونلا ميڊوز، اهو خيال ته اسان بغير ڪنهن حد جي ترقي جاري نٿا رکي سگهون سنجيدگي سان غور ڪيو وڃي ٿو، اهو آهي، ماحولياتي بحران بابت آگاهي ٿي رهي آهي. پندرهن سالن کان پوء، گرو هارلم برنڊلينڊ، ناروي جي وزير، برنڊلينڊ ڪانفرنس (1987) ۾ پائيدار ترقي جي سڀ کان وڌيڪ معروف تعريف قائم ڪئي، جيڪا آهي، " ترقي جيڪا موجوده ضرورتن کي پورو ڪرڻ کان سواء نسلن جي قابليت سان سمجهوتو ڪري ٿي. مستقبل انهن کي راضي ڪرڻ لاءضرورت آهي ”. هن پهرين عالمي ڪانفرنس جي ويهن سالن کان پوءِ 1992ع ۾ ريو ارٿ سمٽ منعقد ٿي، جنهن ۾ ساڳئي طرف ترجيحات جو تعين پڻ ڪيو ويو آهي، ايجنڊا 21 جي قيام سان پائيدار ترقيءَ لاءِ ملينيم گولز پڻ قائم ڪيا ويا آهن، اهڙي طرح ريو جي ماحولياتي 1997 ۾ منعقد ڪيل ڪيوٽو اجلاس ۾ واعدو ناڪام ٿي ويو. آخرڪار، ماحول لاء اهو خدشو عوامي ايجنڊا تي ٻيهر ظاهر ٿيو. 2015 ۾، 2030 جي ايجنڊا جي منظوري سان، COP21 جو جشن، يورپي گرين پيڪٽ جي منظوري...). پر ڇا واقعي ماحول کي نقصان پهچائڻ کان سواءِ وڌڻ ممڪن آهي، جيئن انهن معاهدن ۾ قائم آهي؟ ملڪ پائيدار ترقي کي ڇا سمجهندا آهن؟

اڄ ڏينهن تائين، اهو اڃا تائين واضح ناهي ته پائيدار ترقي جي تصور جو مطلب ڇا آهي. اهو مختلف نظرين پاران ظاهر ڪيو ويو آهي جيڪي تصور کي بلڪل مختلف طريقن سان ڏسندا آهن. هڪ طرف، اهو تصور آهي جنهن جي مطابق قدرتي وسيلن جو استحصال ۽ جي ڊي پي جي واڌ ضروري آهي. مارڪيٽن ۽ ٽيڪنالاجي جي ارتقاء تي ڀروسو ڪيو وڃي ٿو اوزارن جي طور تي جيڪي سسٽم کي وقت سان گڏ رهڻ جي اجازت ڏين ٿا، ۽ تنهن ڪري، پائيدار هجڻ جي. هن تصور جي اندر، فطرت جو هڪ واحد اوزار آهي. عام طور تي، هن نظريي جي حمايت ڪئي وئي آهياقتصاديات، ۽ "اميد پرست" نظر جي طور تي سڃاتو وڃي ٿو. جيڪي پائيدار ترقي جي حق ۾ آهن انهن جو خيال آهي ته ٽيڪنالاجي وسيلن جي غير موثر استعمال جي مسئلن کي گهٽائڻ جي قابل ٿي ويندي انهي ڪري اهو ممڪن ٿيندو ته اقتصادي طور تي اهڙي شرح تي ترقي ڪئي وڃي جيڪا ماحول جي بحالي جي اجازت ڏئي ٿي. اهي سرڪيولر معيشت [1] جي ارتقا ۽ قيام تي ڀروسو رکن ٿا.

ٻئي طرف، ان جي ابتڙ نظريو آهي، معاشي ترقيءَ جو محافظ. هن ويزن جي مطابق، اهو ضروري آهي ته جي ڊي پي کي ترقي جي ماپ طور استعمال ڪرڻ بند ڪيو وڃي ۽ ان جي بنياد تي ٻين تصورن جي بنياد تي جيڪو اسان سمجهون ٿا ڀلائي سان. هن تصور جي مطابق، فطرت ۾ پڻ هڪ اندروني قدر آهي، انسان ان کي ڪيئن استعمال ڪري ٿو. اهو نظريو ماحولياتي ڪارڪنن جي اڪثريت ۽ سائنسي اداري طرفان فرض ڪيو ويو آهي، جنهن کي ترقيءَ جي ”نااميدي“ نظريي جي نالي سان سڃاتو وڃي ٿو، جنهن کي يقيني بڻائي ٿو ته زمين هميشه لاءِ وسيلن جي وڌندڙ گهرج جي حمايت نه ڪري سگهي ٿي (جيتوڻيڪ اهي قابل تجديد آهن. ). هي نظريو فرض ڪري ٿو ته قدرتي ماحول سان متوازن صورتحال تائين پهچڻ لاءِ ترقيءَ جو خيال ڇڏي ڏنو وڃي. اهو آهي، ۽ سرڪلر معيشت جي تصور ڏانهن ٻيهر واپسي، توهان کي دائري جي سائيز کي ڪنٽرول ڪرڻو پوندو . خير، جيڪڏهن اهو تمام وڏو آهي، اهو غير ضروري آهي جيڪڏهن هڪ معيشت ٻيهر استعمال ٿيندڙ مواد ۽ قابل تجديد توانائي استعمال ڪري ٿي.ڪجهه نقطي تي اهو هڪ ناقابل برداشت حد تائين پهچي ويندو. هن نقطي جي حوالي سان، اهو نوٽ ڪرڻ ضروري آهي ته سموري معاشي ترقي جو مطلب آهي توانائي جي استعمال ۽ وسيلن جي وڏي استعمال، ان کان به وڌيڪ، جيڪڏهن ڪو به ان حقيقت کي نظر ۾ رکي ٿو ته اهو ممڪن ناهي ته 100٪ ريسائڪلنگ حاصل ڪرڻ ممڪن ناهي. ٻئي طرف، اسان کي غور ڪرڻ گهرجي ته توانائي جي خرچن کي ريسائڪلنگ جي عمل ۾ شامل ڪيو وڃي. اهو سڀ نتيجو اهو آهي ته معاشي سرگرمين جي ماحولياتي اثر کي محدود نه ڪيو وڃي، جيڪا ڌرتي برداشت ڪري سگهي ٿي، ۽ ان کان به وڌيڪ، سڄي دنيا ۾ آبادي جي واڌ جي اڳڪٿين کي نظر ۾ رکندي. . ڪيترائي ڀيرا پائيدار ترقي جو حوالو ڏنو ويو آهي ڪنهن ملڪ يا علائقي جي ترقي جيڪا ماحول کي خراب ڪرڻ کان سواءِ ٿئي ٿي يا قدرتي وسيلن جن تي انساني سرگرمين جو دارومدار آهي، معاشي ۽ سماجي ترقي، حال ۽ مستقبل ٻنهي. يعني ڌرتيءَ جي حدن اندر انساني زندگيءَ جي معيار کي بهتر بنائڻ جو عمل. هڪ نظريو جيڪو معاشي ترقي جي "مداحن" کي مطمئن ڪرڻ جي ڪوشش ڪري ٿو ۽ ساڳئي وقت، "بوگس" ماحوليات جي مايوسي واري نظرن کي. پر سڀني کي خوش رکڻ ڏکيو آهي ۽ هن تضاد کي منهن ڏيڻ ضروري آهي.

مثال طور، اهڙا ليکڪ آهن جيڪي بحث ڪن ٿا ته SDG 8 (مهذب ڪم ۽3٪ في سال جي معاشي ترقي) استحڪام SDGs (11,12,13، وغيره) سان مطابقت نه رکي ٿي. هيڪل دليل ڏئي ٿو ته جيڪڏهن پيرس معاهدن جي تعميل ڪئي وڃي، امير ملڪ هر سال 3 سيڪڙو جي حساب سان ترقي جاري نٿا رکي سگهن، ڇاڪاڻ ته دستياب ٽيڪنالاجي اقتصادي ترقي ۽ گرين هائوس گيس جي اخراج جي وچ ۾ لاڳاپن کي ختم ڪرڻ ۾ اثرائتو نه آهي . انهي ڳالهه کي مدنظر رکندي ته وقت محدود آهي، مقصد گرمي کي محدود ڪرڻ آهي جڏهن ته وڌندي وڌندي بي مثال ٽيڪنالاجي ترقي جي ضرورت آهي ۽ ان کي اڳ ۾ ئي لاڳو ڪيو وڃي[2].

ٻئي طرف، موجوده سماج مڪمل روزگار جي پاليسين تي ڀروسو ڪن ٿا سماجي ڀلائي جي ضامن جي طور تي. پر اهو سماجي معاهدو متاثر ٿيو آهي ۽ مصيبت ۾ آهي روزگار ۾ گهٽتائي جي ڪري، ٻين جي وچ ۾، ظاهر ڪرڻ کي فروغ ڏيڻ، جنهن کي ڪيترائي ليکڪ سڏين ٿا "پريڪاريٽ." تنهن ڪري، ڇا معاشي ترقي خوشحالي جي مترادف آهي جيڪڏهن ان کي روزگار ۽ سماجي پاليسين ۾ ترجمو نه ڪيو وڃي؟ جيڪڏهن اسان ڊيٽا تي نظر وجهون ٿا ته اسان ڏسنداسين ته ڪيئن جي ڊي پي جي ڀيٽ ۾ گهٽ ملڪ آهن، مثال طور، آمريڪا، ان کان وڌيڪ معيار جي زندگي آهي [3]. مثال طور، فن لينڊ هڪ ملڪ جي حيثيت ۾ زندگي جي معيار جي لحاظ کان سرفهرست آهي، جيتوڻيڪ ان جي اقتصادي ترقي جي سطح اعليٰ 10 OECD ملڪن کان گهٽ آهي[4]. هن جو مطلب اهو ناهي ته جي ڊي پي هڪ غير لاڳاپيل اشارو آهي خوشحالي جي لحاظ کان،پر اهو صرف حساب ۾ وٺڻ جي شدت ناهي. حقيقت ۾، اقوام متحده اڳ ۾ ئي انساني ترقي جي انڊيڪس کي ترقي جي نئين اشاري طور استعمال ڪرڻ شروع ڪيو آهي، جن ۾ عنصر شامل آهن جهڙوڪ آبادي جي صحت ۽ انهن جي تعليمي سطح. جيتوڻيڪ هن انڊيڪس ۾ ڪو عنصر شامل نه آهي جنهن کي پروفيسر سائمن ڪزنٽس پڻ اهم سمجهي ٿو، اهو آهي، ماحول جي خراب ٿيڻ جي سطح. اهي ان حقيقت تي به تنقيد ڪن ٿا ته هٿيارن جي واپار مان حاصل ٿيندڙ دولت جي ڊي پي ۾ شامل آهي، يا اهو ته ان ۾ آزاد وقت يا ملڪ جي غربت جي انڊيڪس شامل ناهي، نه ئي گيني انڊيڪس، اڻ برابري جو اشارو آهي. ٻين اهم عنصرن کي ماپڻ آهي جڏهن هڪ نئين تصوير قائم ٿئي ٿي.

اهڙيءَ طرح، سرڪيولر معيشت جو تصور ادارن ۽ ڪمپنين ۾ به تمام گهڻو فيشن بڻجي ويو آهي، جيڪي ان کي ”گرين واشنگ“ جي ٽيڪنڪ طور استعمال ڪن ٿيون. پر توهان کي هن تصور سان محتاط هجڻ گهرجي. اها تمام سٺي ڳالهه آهي ته هڪ معيشت قابل تجديد توانائي استعمال ڪري ٿي ۽ فضول پيدا نه ڪري ٿي، پر اها هڪ حقيقت آهي، جيڪا حاصل ڪرڻ کان پري آهي. جيئن ته ٿي سگهي ٿو، ۽ جيئن اسان چيو آهي، اهو اڃا به وڌيڪ اهم آهي دائري جي سائيز کي حساب ۾ رکڻ . جيئن اڳ ذڪر ڪيو ويو آهي، اوترو وڌيڪ گهرج، وسيلن جي وڌيڪ کوٽائي، تنهنڪري ماحول تي اثر وڌندو آهي، جيتوڻيڪ اتي هڪ بهترين ريسائڪلنگ عمل آهي.

اهو خيال ۾ رکڻ ممڪن نه ٿيندو.پيرس جي معاهدن جي تعميل ڪرڻ ۽ موسمياتي ايمرجنسي صورتحال جا متوقع نتيجا، ترقيت معاشي ترقي، برابري (سماجي شموليت) ۽ ماحولياتي استحڪام جي ٽريليما لاءِ هڪ پرڪشش حل نظر اچي ٿي ، يعني برابري سان رهڻ جو انتخاب ۽ ماحولياتي استحڪام. ڇا اهو ممڪن آهي ته پوءِ برابري ۽ غربت جو خاتمو معاشي ترقي کان سواءِ؟ حقيقتن کي پيش ڪيو، اهو ٿي سگهي ٿو هڪ نئين بحث جي شروعات جنهن کي آئون بعد ۾ ڇڏيان ٿو، يعني ترقيءَ جي مايوسي واري نظرئي کي مسئلي جي هڪ بهترين حل طور پيش ڪرڻ.

• هيڪل، جي. (2019). "پائيدار ترقي جي مقصدن جو تضاد: هڪ محدود ڌرتي تي ماحوليات جي مقابلي ۾ واڌ". پائيدار ترقي ، 27(5)، 873-884.

• IPCC. (2018). گلوبل وارمنگ 1.5°C – پاليسي سازن لاءِ خلاصو . سوئٽزرلينڊ: IPCC.

• Mensah, A. M., & ڪاسترو، ايل سي (2004). پائيدار وسيلن جو استعمال & پائيدار ترقي: هڪ تضاد . سينٽر فار ڊولپمينٽ ريسرچ، يونيورسٽي آف بون.

• Puig، I. (2017) «سرکلر معيشت؟ هن وقت، صرف لڪير کي وکر ڪرڻ شروع ڪيو ». Recupera , 100, 65-66.

[1] بلڪل مختصر طور تي بيان ڪيو ويو آهي، گردش معيشت معيشت جي هڪ قسم ڏانهن اشارو ڪيو آهي جيڪو استعمال ڪندي فطرت جي چڪر کي نقل ڪري ٿو. ٻيهر استعمال ٿيل مواد. اهو فرض ڪري ٿو ته انتظاميا جي لوپ ۾وسيلا انهن جي عالمي واهپي کي گهٽائڻ جي مقصد سان، اهو آهي، اهو اڪائونٽ ۾ وٺندو آهي سڄي زندگي جي پيداوار جي چڪر کي. اهو چيو وڃي ٿو ته سرڪيولر معيشت جو مقصد دائرو بند ڪرڻ آهي، ڇاڪاڻ ته ان جو مطلب اهو نه هوندو ته خام مال تي ايترو انحصار نه ڪيو وڃي، ايڪوڊسائن ذريعي، ٻيهر استعمال، ري سائيڪلنگ يا مصنوعات جي بدران خدمتن جي فراهمي.

[ 2] هيڪل، جي. (2019). "پائيدار ترقي جي مقصدن جو تضاد: هڪ محدود ڌرتي تي ماحوليات جي مقابلي ۾ واڌ". پائيدار ترقي ، 27(5)، 873-884.

[3] ڊيٽا کي OECD پاران تيار ڪيل هڪ تمام دلچسپ گراف ۾ صلاح ڪري سگهجي ٿو. افقي طول و عرض ۾، مادي حالتون جهڙوڪ دولت، ڪم ​​يا رهائش ظاهر ٿيندا آهن؛ جڏهن ته عمودي حصو زندگي جي معيار جي سطح کي ظاهر ڪري ٿو، پهلوئن جهڙوڪ موضوعي خوشحالي، صحت، مفت وقت، وغيره. اهي ملڪ جيڪي زندگي جي معيار ۾ ماهر آهن 45º لڪ کان مٿي آهن جيڪي گراف کي ورهائي ٿو. سڀ کان واضح مثال فنلينڊ آهي، جيڪو معيار جي زندگي ۾ 8.4 جو گريڊ حاصل ڪري ٿو (۽ يو ايس اي 4.1)، جڏهن ته مادي حالتن ۾ آمريڪا وڌيڪ هيٺين ساڄي حصي ۾ واقع آهي، ڇاڪاڻ ته انهن وٽ 9.3 جو نوٽ آهي (۽ فنلينڊ جو. 4.8). OECD (2017)، "مادي حالتن تي تقابلي ڪارڪردگي (x-axis) ۽ زندگي جي معيار (y-axis): OECD ملڪ، جديد دستياب ڊيٽا"، ۾ ڪيئن آهيزندگي؟ 2017: Measuring Wellbeing, OECD Publishing, Paris, //doi.org/10.1787/how_life-2017-graph1-en .

[4] ڏٺو ويو //data.oecd.org/gdp/gross-domestic-product-gdp.htm

جيڪڏهن توهان ٻين مضمونن کي ڄاڻڻ چاهيو ٿا ته جيئن پائيدار ترقي جو تضاد توهان زمرو ڏسي سگهو ٿا Tarot .