Тұрақты дамудың қайшылықтары

Шектелген ресурстар әлемінде қалай шексіз өсуге болады? Не маңыздырақ, биоәртүрлілікті сақтау немесе ЖІӨ өсуі? Шексіз өсудің салдары қандай болады?

Осы және басқа да көптеген сұрақтар Күн тәртібіндегі Тұрақты даму мақсаттары (ТДМ) шешуге тырысатын мәселені ашады.2030 ж. Біріккен Ұлттар Ұйымының (БҰҰ). Бұл мақсаттар экономикалық өсуді, әлеуметтік инклюзияны -кедейшілікті және шектен тыс теңсіздікті тоқтатуды- және экологиялық тұрақтылықты қамтамасыз ету үшін үш ұғымды (қоғам, қоршаған орта және экономика) байланыстыруға тырысады. Қысқасы, бұл тұрақты даму идеясы . Бірақ бұл ұғымды неге қарама-қайшы деп санайтынымды түсіндірмес бұрын, оның тарихын қысқаша түсіндіріп өтейін.

1972 жылдан бастап Өсудің шектері баяндамасының жариялануымен, оның негізгі авторы Донелла Медоуз, біз шектеусіз өсуді жалғастыра алмаймыз деген идея шындап қарастырыла бастады, яғни экологиялық дағдарыс туралы хабардар болуда. Он бес жылдан кейін Норвегия министрі Гро Харлем Брундтланд Брундтланд конференциясында (1987) тұрақты дамудың ең танымал анықтамасын, яғни « ұрпақтардың қабілетіне зиян келтірмей, қазіргі заманның қажеттіліктерін қанағаттандыратын даму» деп белгіледі. олардың болашағын қанағаттандыруқажет ». Осы бірінші дүниежүзілік конференциядан жиырма жыл өткен соң, 1992 жылы Рио-Жер саммиті өтеді, онда сол бағыттағы басымдықтар да белгіленеді, сондай-ақ 21-күн тәртібін белгілеу арқылы тұрақты дамудың Мыңжылдық мақсаттары белгіленді. Осылайша Рионың экологиялық 1997 жылы өткен Киото саммитінде міндеттемелер орындалмады. Ақырында, қоршаған ортаға қатысты бұл алаңдаушылық қоғамдық күн тәртібінде қайта көтерілді. 2015 жылы 2030 күн тәртібін бекітумен, COP21 мерекесін тойлаумен, Еуропалық Жасыл Пактті бекітумен...). Бірақ бұл пакттерде бекітілгендей, қоршаған ортаға зиян келтірмей өсіруге шынымен бола ма? Елдер тұрақты даму дегенді қалай түсінеді?

Бүгінге дейін тұрақты даму ұғымының нені білдіретіні белгісіз. Бұл тұжырымдамаға әртүрлі жолдармен қарайтын әртүрлі көзқарастармен көрінеді. Бір жағынан, табиғи ресурстарды пайдалану және ЖІӨ өсімі қажет деген тұжырымдама бар. Нарықтар мен технологияның эволюциясы жүйенің уақыт өте келе қызмет етуіне, демек, тұрақты болуына мүмкіндік беретін құралдар ретінде сенеді. Бұл концепция аясында табиғат тек құралдық құндылыққа ие. Әдетте бұл көріністі қолдайдыэкономистер және «оптимистік» көзқарас ретінде белгілі. Тұрақты өсуді жақтайтындар технология ресурстарды тиімсіз пайдалану проблемаларын жұмсартуға қабілетті болады , осылайша қоршаған ортаны қалпына келтіруге мүмкіндік беретін жылдамдықпен экономикалық өсуге болады.Қысқаша айтқанда, олар дөңгелек экономиканың [1] эволюциясы мен құрылуына сенеді.

Екінші жағынан, экономикалық өсудің қорғаушысы, қарама-қарсы көзқарас бар. Осы көзқарасқа сәйкес, ЖІӨ-ні даму өлшемі ретінде пайдалануды тоқтатып, оны әл-ауқат деп түсінетін басқа тұжырымдамаларға негіздеу керек. Бұл қабылдауға сәйкес, табиғаттың да адамның оны қалай пайдаланатынына тәуелсіз ішкі құндылығы бар. Бұл көзқарасты қоршаған ортаны қорғау белсенділерінің көпшілігі және «пессимистік» өсу көзқарасы деп аталатын ғылыми орган қабылдайды, ол жер ресурстарға деген өсіп келе жатқан сұранысты мәңгілік қамтамасыз ете алмайтынына кепілдік береді (тіпті олар жаңартылатын болса да). ). Бұл пайымдау табиғи ортамен теңдестірілген жағдайға жету үшін өсу идеясынан бас тарту керек деп болжайды. Яғни, және қайтадан айналмалы экономика тұжырымдамасына оралсақ, шеңбердің өлшемін бақылау керек . Егер бұл өте үлкен болса, экономиканың қайта өңделген материалды және жаңартылатын энергияны пайдаланатыны маңызды емес, өйткенібір сәтте ол тұрақсыз шегіне жетеді. Осы мәселеге қатысты айта кететін жайт, барлық экономикалық өсу энергияны тұтынуды және ресурстарды көбірек пайдалануды білдіреді, тіпті егер 100% қайта өңдеуге қол жеткізу мүмкін еместігін ескерсек. Екінші жағынан, біз қайта өңдеу процесіне тартылатын энергия шығындарын ескеруіміз керек. Мұның бәрі экономикалық қызметтің қоршаған ортаға тигізетін әсерін шектемеуге әкеледі, Жер көтере алмайтын, тіпті одан да көп, дүние жүзіндегі халық санының өсу болжамдарын ескере отырып.

Бұл қарама-қарсы көзқарастар тұжырымдаманың анық еместігін көрсетеді. . Көбінесе тұрақты дамуға елдің немесе аумақтың қоршаған ортаны немесе адам іс-әрекетіне тәуелді табиғи ресурстарды, экономикалық және әлеуметтік дамуды, қазіргі және болашақты нашарлатпай дамуы ретінде қарастырылады. Яғни, ғаламшар шегінде адам өмірінің сапасын жақсарту процесі. Экономикалық өсудің «жанкүйерлерін» қанағаттандыруға тырысатын көзқарас және сонымен бірге «батпақты» экологтардың пессимистік көзқарастары. Бірақ барлығын бақытты ету қиын және бұл қайшылықпен күресу маңызды.

Мысалы, SDG 8 (лайықты жұмыс жәнеэкономикалық өсу жылына 3%) тұрақтылық SDG (11,12,13 және т.б.) сәйкес келмейді. Хикель Париж келісімдері орындалатын болса, бай елдер жыл сайын 3%-ға өсуді жалғастыра алмайды, өйткені қол жетімді технология экономикалық өсу мен парниктік газдар шығарындылары арасындағы байланысты ажыратуда тиімді емес дейді. Уақыттың шектеулі екенін ескере отырып, мақсат жылынуды шектеу, ал өсуді жалғастыру бұрын-соңды болмаған технологиялық жетістіктерді талап етеді және оны қазірдің өзінде қолдану қажет[2].

Екінші жағынан, қазіргі қоғамдар толық жұмыспен қамту саясатына сенеді. әлеуметтік әл-ауқаттың кепілі ретінде. Бірақ бұл әлеуметтік келісімшарт басқалармен қатар, көптеген авторлар «прекариат» деп атайтын нәрсенің пайда болуына ықпал ететін жұмысбастылықтың қысқаруына байланысты зардап шекті және зардап шегуде. Сонымен, экономикалық өсу жұмыспен қамту және әлеуметтік саясатқа аударылмаса, әл-ауқаттың синонимі бола ма? Деректерге қарасақ, ЖІӨ-сі, мысалы, Құрама Штаттардан төмен елдердің өмір сүру сапасы бұған қарағанда қаншалықты жоғары екенін көреміз [3]. Мысалы, Финляндия ЭЫДҰ-ның жетекші 10 елімен салыстырғанда экономикалық өсу деңгейі төмен болса да, өмір сүру сапасы бойынша ел ретінде көш бастап тұр[4]. Бұл ЖІӨ әл-ауқат тұрғысынан маңызды емес көрсеткіш дегенді білдірмейді,бірақ бұл ескеретін жалғыз шама емес. Іс жүзінде БҰҰ адам дамуының индексін халықтың денсаулығы мен олардың білім деңгейі сияқты факторларды қамтитын дамудың жаңа көрсеткіші ретінде қолдана бастады. Бұл көрсеткіште профессор Саймон Кузнецтің де негізгі деп санаған факторы, яғни қоршаған ортаның нашарлау деңгейі қамтылмағанымен. Сондай-ақ олар қару-жарақ саудасынан түскен байлықтың ішкі жалпы өнімге кіретінін немесе бос уақытты немесе елдің кедейлік индексін, теңсіздік көрсеткіші Джини индексін қамтымайтынын да сынға алады. Басқа да маңызды факторларды өлшеу жаңа имидждің қалыптасу кезеңі болып табылады.

Сол сияқты, айналмалы экономика түсінігі мекемелерде және оны «жасыл жуу» әдісі ретінде қолданатын компанияларда өте сәнге айналды. Бірақ бұл тұжырымдамамен абай болу керек. Экономиканың жаңартылатын энергияны пайдаланғаны және қалдық жасамайтыны өте жақсы, бірақ бұл шындық, дегенмен, қол жеткізу мүмкін емес. Қалай болғанда да, және біз айтқанымыздай, шеңбердің өлшемін ескеру әлі де маңыздырақ . Жоғарыда айтылғандай, сұраныс неғұрлым көп болса, ресурстар соғұрлым көп өндіріледі, сондықтан оңтайлы қайта өңдеу процесі болғанның өзінде қоршаған ортаға әсері артады.

Оны орындау мүмкін болмайтынын ескере отырып.Париж келісімдеріне және климаттық төтенше жағдайдың күтілетін салдарына сәйкес, өсу экономикалық өсу, теңдік (әлеуметтік қосу) және экологиялық тұрақтылық трилеммасының тартымды шешімі болып көрінеді, яғни меншікті капиталмен қалуды таңдау және экологиялық тұрақтылық. Олай болса, экономикалық өсусіз теңдік пен кедейлікті жою мүмкін бе? Фактілерді келтіре отырып, бұл мен кейінірек қалдыратын жаңа пікірталастың басы болуы мүмкін, яғни өсуге пессимистік көзқарасты мәселенің оңтайлы шешімі ретінде ұсыну.

• Гикель, Дж. (2019). «Тұрақты даму мақсаттарының қайшылықтары: Өсуге қарсы экологияға шекті планета». Тұрақты даму , 27(5), 873-884.

• IPCC. (2018). 1,5°C жаһандық жылыну – Саясаткерлерге арналған қорытынды . Швейцария: IPCC.

• Mensah, A. M., & Кастро, Л.К. (2004). Ресурстарды тұрақты пайдалану & тұрақты даму: қайшылық . Даму зерттеу орталығы, Бонн университеті.

• Пуиг, I. (2017) «Айналмалы экономика? Қазіргі уақытта тек сызықтық қисық басталады ». Recupera , 100, 65-66.

[1] Өте қысқаша айтқанда, айналмалы экономика табиғат циклін пайдалану арқылы қайталанатын экономика түріне жатады. қайта пайдаланылатын материал. Ол басқаруды циклде деп болжайдыресурстарды олардың жаһандық тұтынуын азайту мақсатында, яғни өнімнің бүкіл өмірлік циклін ескереді. Айналмалы экономиканың мақсаты шеңберді жабу деп айтылады, өйткені бұл шикізатқа, экодизайн, қайта пайдалану, қайта өңдеу немесе өнімнің орнына қызмет көрсету арқылы көп тәуелді болмауды білдіреді.

[ 2] Хикел, Дж. (2019). «Тұрақты даму мақсаттарының қарама-қайшылығы: өсу және соңғы планетадағы экология». Тұрақты даму , 27(5), 873-884.

[3] Деректерді ЭЫДҰ дайындаған өте қызықты графикте қарауға болады. Көлденең өлшемде байлық, жұмыс немесе баспана сияқты материалдық жағдайлар көрсетіледі; тік бөлігі өмір сүру сапасының деңгейін көрсетеді, субъективті әл-ауқат, денсаулық, бос уақыт және т.б. Өмір сапасына маманданған елдер графикті бөлетін 45º сызығынан жоғары. Ең айқын мысал - өмір сапасы бойынша 8,4 бағасын алатын Финляндия (және АҚШ 4,1), ал материалдық жағдайда АҚШ төменгі оң жақта орналасқан, өйткені оларда 9,3 (және Финляндия) 4.8). ЭЫДҰ (2017), «Материалдық жағдайлар (x осі) және өмір сүру сапасы (y осі) бойынша салыстырмалы көрсеткіштер: ЭЫДҰ елдері, соңғы қолжетімді деректер», ҚалайӨмір? 2017: Measuring Wellbeing, OECD Publishing, Париж, //doi.org/10.1787/how_life-2017-graph1-en .

[4] Қаралған: //data.oecd.org/gdp/gross-domestic-product-gdp.htm

Егер Тұрақты даму қайшылығы дегенге ұқсас басқа мақалаларды білгіңіз келсе, сіз Tarot санатына кіруге болады.