Jak można rozwijać się w nieskończoność w świecie ograniczonych zasobów? Co jest ważniejsze, ochrona bioróżnorodności czy wzrost PKB? Jakie będą konsekwencje nieograniczonego wzrostu?
Te i wiele innych pytań ujawniają problem, który próbują rozwiązać Cele Zrównoważonego Rozwoju (SDGs) Agendy 2030 Organizacji Narodów Zjednoczonych (ONZ). Cele te starają się połączyć trzy koncepcje (społeczeństwo, środowisko i gospodarkę) w sposób, który zapewni wzrost gospodarczy, włączenie społeczne - koniec ubóstwa i skrajnych nierówności - iKrótko mówiąc, jest to idea zrównoważonego rozwoju Zanim jednak wyjaśnię, dlaczego uważam, że koncepcja ta jest sprzeczna, pokrótce przedstawię jej historię.
Od 1972 roku, wraz z publikacją Granice wzrostu Główną autorką jest Donella Meadows, której pomysł zaczyna być poważnie brany pod uwagę. Nie możemy kontynuować wzrostu bez ograniczeń Piętnaście lat później, na Konferencji Brundtland (1987), norweska minister Gro Harlem Brundtland ustanowiła najbardziej znaną definicję zrównoważonego rozwoju, tj. rozwój, który zaspokaja potrzeby teraźniejszości bez narażania zdolności przyszłych pokoleń do zaspokojenia ich potrzeb "Dwadzieścia lat po tej pierwszej światowej konferencji, w 1992 roku, odbył się Szczyt Ziemi w Rio de Janeiro, na którym również ustalono priorytety w tym samym kierunku, a także ustanowiono Milenijne Cele Zrównoważonego Rozwoju wraz z ustanowieniem Agendy 21.Wreszcie, troska o środowisko ponownie pojawiła się w programach publicznych (w 2015 r., wraz z przyjęciem Agendy 2030, organizacją COP21, przyjęciem Europejskiego Zielonego Paktu itp. Ale czy naprawdę możliwy jest rozwój bez szkody dla środowiska, jak określono w tych paktach? Co kraje rozumieją przez zrównoważony rozwój?
Dziś nadal nie jest jasne, co oznacza pojęcie zrównoważonego rozwoju. Świadczą o tym różne poglądy, które podchodzą do tego pojęcia na bardzo różne sposoby. Z jednej strony istnieje pogląd, że eksploatacja zasobów naturalnych i wzrost PKB są konieczne. Polega się na rynkach i rozwoju technologicznym jako instrumentach, które można wykorzystać do osiągnięcia zrównoważonego rozwoju.W ramach tej koncepcji natura ma wartość czysto instrumentalną. Pogląd ten jest zwykle wspierany przez ekonomistów i znany jest jako pogląd "optymistyczny". Zwolennicy zrównoważonego wzrostu uważają, że technologia będzie w stanie złagodzić problemy związane z nieefektywnym wykorzystaniem zasobów Dlatego wierzą, że możliwy będzie wzrost gospodarczy w tempie pozwalającym na regenerację środowiska. gospodarka o obiegu zamkniętym [1].
Z drugiej strony istnieje przeciwny pogląd, który opowiada się za wzrostem gospodarczym. Zgodnie z tym poglądem PKB nie powinien być już używany jako miara rozwoju i powinien opierać się na innych koncepcjach tego, co rozumiemy przez dobrobyt. Zgodnie z tym poglądem natura ma również wewnętrzną wartość, niezależną od tego, jak my, ludzie, ją wykorzystujemy. Ten pogląd jest przyjmowany przez większość aktywistów.ekologów i establishmentu naukowego, znany jako "pesymistyczny" pogląd na wzrost, który twierdzi, że Ziemia nie może w nieskończoność zaspokajać stale rosnącego zapotrzebowania na zasoby. (Wizja ta zakłada, że należy porzucić ideę wzrostu, aby osiągnąć równowagę ze środowiskiem naturalnym, tj. powrócić do koncepcji gospodarki o obiegu zamkniętym), rozmiar okręgu musi być kontrolowany Jeśli jest on bardzo duży, nie ma znaczenia, czy gospodarka wykorzystuje materiały z recyklingu i energię odnawialną, ponieważ w pewnym momencie osiągnie niezrównoważony limit. W tym miejscu należy zauważyć, że każdy wzrost gospodarczy wiąże się ze zużyciem energii i zwiększonym zużyciem zasobów, tym bardziej, jeśli weźmie się pod uwagę fakt, że recykling nie jest możliwy do osiągnięcia.Z drugiej strony, konieczne jest uwzględnienie wydatków energetycznych związanych z samym procesem recyklingu. Wszystko to powoduje, że wpływ działalności gospodarczej na środowisko nie jest ograniczony, a nawet większy niż Ziemia może znieść, biorąc pod uwagę prognozy wzrostu liczby ludności na świecie.
Te przeciwstawne poglądy odzwierciedlają niejasność tej koncepcji. Zrównoważony rozwój jest często określany jako rozwój kraju lub terytorium, który odbywa się bez pogarszania stanu środowiska lub zasobów naturalnych, od których zależy działalność człowieka, rozwój gospodarczy i społeczny, zarówno obecny, jak i przyszły. Oznacza to, że proces ulepszaniaWizja, która stara się zadowolić "fanatyków" wzrostu gospodarczego, a jednocześnie pesymistyczne wizje ekologów. Ale trudno jest zadowolić wszystkich i ważne jest, aby stawić czoła tej sprzeczności.
Na przykład, niektórzy autorzy twierdzą, że SDG 8 (godna praca i 3% roczny wzrost gospodarczy) jest niezgodny z celami zrównoważonego rozwoju (11, 12, 13 itd.). Hickel argumentuje, że jeśli porozumienia paryskie mają zostać spełnione, bogate kraje nie mogą nadal rosnąć o 3% rocznie, ponieważ dostępna technologia nie jest skuteczna w oddzielaniu zależności między wzrostem gospodarczym a emisjami gazów cieplarnianych. Biorąc pod uwagę, że czas jest ograniczony, cel ograniczenia ocieplenia przy jednoczesnym kontynuowaniu wzrostu wymaga bezprecedensowego postępu technologicznego, który powinien być już wdrożony[2].
Z drugiej strony, w dzisiejszych społeczeństwach polityka pełnego zatrudnienia jest traktowana jako gwarant dobrobytu społecznego. Jednak ta umowa społeczna ucierpiała i cierpi z powodu redukcji zatrudnienia, między innymi, sprzyjając pojawieniu się tego, co wielu autorów nazywa "prekariatem". Czy zatem wzrost gospodarczy jest synonimem dobrobytu, jeśli nie przekłada się na zatrudnienie i politykę społeczną?Jeśli spojrzymy na dane, zobaczymy jak Kraje o niższym PKB niż na przykład Stany Zjednoczone mają znacznie wyższą jakość życia niż Stany Zjednoczone. [Na przykład Finlandia zajmuje pierwsze miejsce pod względem jakości życia, mimo że ma niższy poziom wzrostu gospodarczego niż 10 największych krajów OECD[4]. Nie oznacza to, że PKB jest nieistotnym wskaźnikiem dobrobytu, ale oznacza, że nie jest to jedyna miara, którą należy wziąć pod uwagę. W rzeczywistości ONZ zaczęła wykorzystywać wskaźnik rozwoju społecznego jako wskaźnik jakości życia.Wskaźnik ten nie uwzględnia jednak czynnika, który profesor Simon Kuznets również uważał za kluczowy, tj. poziomu degradacji środowiska. Krytykuje się również fakt, że PKB obejmuje bogactwo pochodzące z handlu bronią lub że nie uwzględnia ilości czasu spędzonego na handlu bronią.To właśnie poprzez pomiar innych ważnych czynników tworzony jest nowy obraz.
Zobacz też: Co oznacza liczba 20?Koncepcja gospodarki o obiegu zamkniętym stała się również bardzo modna w instytucjach i firmach, które wykorzystują ją jako technikę "zielonego prania". Musimy jednak być ostrożni z tą koncepcją. Bardzo dobrze jest, gdy gospodarka wykorzystuje odnawialne źródła energii i nie generuje odpadów, ale jest to rzeczywistość, która jest daleka od osiągnięcia. Tak czy inaczej, i podobnie jak w przypadkupowiedzieliśmy, wciąż ważniejsze jest uwzględnienie rozmiaru koła Jak wspomniano wcześniej, im większy popyt, tym większe wydobycie zasobów, a zatem wpływ na środowisko wzrasta, nawet jeśli istnieje optymalny proces recyklingu.
Biorąc pod uwagę, że porozumienia paryskie nie zostaną spełnione i oczekiwane konsekwencje kryzysu klimatycznego, Degrowth wydaje się być atrakcyjnym rozwiązaniem trylematu wzrostu gospodarczego, sprawiedliwości (integracji społecznej) i równowagi środowiskowej. Czy sprawiedliwość i koniec ubóstwa są możliwe bez wzrostu gospodarczego? Biorąc pod uwagę fakty, może to być początek nowej debaty, którą zostawię na później, a mianowicie przedstawienie pesymistycznego poglądu na wzrost jako optymalne rozwiązanie problemu.
- Hickel, J. (2019) "Sprzeczność celów zrównoważonego rozwoju: wzrost a ekologia na skończonej planecie". Zrównoważony rozwój , 27(5), 873-884.
- IPCC (2018). Globalne ocieplenie o 1,5°C - podsumowanie dla decydentów politycznych Szwajcaria: IPCC.
- Mensah, A. M., & Castro, L. C. (2004). Zrównoważone wykorzystanie zasobów & zrównoważony rozwój: sprzeczność Centrum Badań nad Rozwojem, Uniwersytet w Bonn.
- Puig, I. (2017) "Gospodarka o obiegu zamkniętym? Na razie dopiero zaczynamy zakrzywiać liniowość". Pobierz , 100, 65-66.
[1] Krótko mówiąc, gospodarka o obiegu zamkniętym odnosi się do rodzaju gospodarki, która powiela cykl natury poprzez wykorzystanie ponownie użytych materiałów. Obejmuje ona zarządzanie zasobami w pętli w celu zmniejszenia ich całkowitego zużycia, tj. uwzględnia cały cykl życia produktu. Mówi się, że celem gospodarki o obiegu zamkniętym jest zamknięcie koła, ponieważ oznaczałoby to, że nie trzeba już ponownie wykorzystywać zasobów.w tak dużym stopniu zależą od surowców, poprzez ekoprojektowanie, ponowne wykorzystanie, recykling lub świadczenie usług zamiast produktów.
[2] Hickel, J. (2019) "Sprzeczność celów zrównoważonego rozwoju: wzrost a ekologia na skończonej planecie". Zrównoważony rozwój , 27(5), 873-884.
[Dane te można znaleźć na bardzo interesującym wykresie opracowanym przez OECD. Wymiar poziomy odzwierciedla warunki materialne, takie jak zamożność, praca czy warunki mieszkaniowe, podczas gdy część pionowa odzwierciedla poziom jakości życia, aspekty takie jak subiektywne samopoczucie, zdrowie, czas wolny itp.Najwyraźniejszym przykładem jest Finlandia, która uzyskała wynik 8,4 w zakresie jakości życia (a USA 4,1), podczas gdy pod względem warunków materialnych Stany Zjednoczone zajmują najniższą pozycję, uzyskując wynik 9,3 (a Finlandia 4,8). OECD (2017), "Comparative performance on material conditions (x-axis) and quality of life(oś y): kraje OECD, najnowsze dostępne dane", w Jak wygląda życie? 2017: Measuring Well-being, OECD Publishing, Paryż, //doi.org/10.1787/how_life-2017-graph1-en .
[4] Dostęp pod adresem //data.oecd.org/gdp/gross-domestic-product-gdp.htm
Jeśli chcesz poznać inne artykuły podobne do Sprzeczność zrównoważonego rozwoju możesz odwiedzić kategorię Tarot .
