Hur kan man växa obegränsat i en värld med ändliga resurser? Vad är viktigast, att bevara den biologiska mångfalden eller att öka BNP? Vilka blir konsekvenserna av obegränsad tillväxt?
Se även: Vad tycker skyttar som är födda den 18 december om?
Dessa frågor, och många andra, visar på det problem som målen för hållbar utveckling i FN:s Agenda 2030 försöker lösa. Dessa mål syftar till att koppla samman tre koncept (samhälle, miljö och ekonomi) på ett sätt som säkerställer ekonomisk tillväxt, social inkludering - ett slut på fattigdom och extrem ojämlikhet - och en hållbar utveckling.miljömässig hållbarhet. Kort sagt, det är idén om hållbar utveckling Men innan jag förklarar varför jag anser att detta begrepp är motsägelsefullt, ska jag kortfattat beskriva dess historia.
Sedan 1972, i och med publiceringen av Tillväxtens gränser Huvudförfattaren är Donella Meadows, och idén börjar allvarligt övervägas att vi kan inte fortsätta att växa utan gränser Femton år senare, vid Brundtlandkonferensen (1987), fastställde Norges minister Gro Harlem Brundtland den mest kända definitionen av hållbar utveckling, nämligen att "hållbar utveckling är ett begrepp som inte bara handlar om miljön, utan om miljön som helhet. En utveckling som tillgodoser dagens behov utan att äventyra kommande generationers möjligheter att tillgodose sina behov. "Tjugo år efter denna första världskonferens, 1992, hölls Rio Earth Summit, där man också fastställde prioriteringar i samma riktning, liksom fastställandet av millenniemålen för hållbar utveckling med fastställandet av Agenda 21.Slutligen har miljöhänsynen återkommit på de offentliga dagordningarna (2015, med antagandet av Agenda 2030, COP21, antagandet av den europeiska gröna pakten etc.). Men är det verkligen möjligt att växa utan att skada miljön, i enlighet med vad som anges i dessa pakter? Vad menar länderna med hållbar utveckling?
Se även: Vad betyder 02 februari för kärleken?Idag är det fortfarande oklart vad som menas med begreppet hållbar utveckling. Detta framgår av de olika synsätt som närmar sig begreppet på mycket olika sätt. Å ena sidan finns uppfattningen att exploatering av naturresurser och BNP-tillväxt är nödvändiga. Marknader och teknisk utveckling åberopas som de instrument som kan användas för att uppnå en hållbar utveckling.Enligt denna uppfattning har naturen ett rent instrumentellt värde. Denna uppfattning stöds vanligtvis av ekonomer och är känd som den "optimistiska" uppfattningen. De som förespråkar en hållbar tillväxt anser att tekniken kommer att kunna mildra problemen med ineffektivt resursutnyttjande De tror därför att det kommer att vara möjligt att växa ekonomiskt i en takt som gör det möjligt att återskapa miljön. cirkulär ekonomi [1].
Å andra sidan finns det en motsatt uppfattning, som förespråkar ekonomisk degrowth. Enligt denna uppfattning bör BNP inte längre användas som ett mått på utveckling utan bör baseras på andra uppfattningar om vad vi menar med välbefinnande. Enligt denna uppfattning har naturen också ett inneboende värde, oberoende av hur vi människor använder den. Denna uppfattning anammas av de flesta aktivister.miljöaktivister och det vetenskapliga etablissemanget, känd som den "pessimistiska" synen på tillväxt, som hävdar att jorden kan inte för evigt bära den ständigt ökande efterfrågan på resurser. (Denna vision förutsätter att man överger idén om tillväxt för att uppnå en situation i balans med den naturliga miljön, dvs. att man återvänder till begreppet cirkulär ekonomi, storleken på cirkeln måste kontrolleras För om denna är mycket stor spelar det ingen roll om en ekonomi använder sig av återvunnet material och förnybar energi, eftersom den vid någon tidpunkt kommer att nå en ohållbar gräns. På denna punkt är det viktigt att notera att all ekonomisk tillväxt innebär energiförbrukning och ökad resursanvändning, ännu mer om man tar hänsyn till det faktum att återvinning inte är möjlig att uppnå.Allt detta leder till att man inte begränsar den ekonomiska verksamhetens miljöpåverkan, som är större än vad jorden kan bära, och ännu större om man tar hänsyn till prognoserna för den globala befolkningstillväxten.
Dessa motsatta åsikter återspeglar begreppets vaghet. Hållbar utveckling kallas ofta den utveckling av ett land eller territorium som sker utan försämring av miljön eller de naturresurser som mänskliga aktiviteter, ekonomisk och social utveckling, både nuvarande och framtida, är beroende av. Det vill säga processen att förbättraEn vision som försöker tillfredsställa den ekonomiska tillväxtens "fanatiker" och samtidigt miljöaktivisternas pessimistiska visioner. Men det är svårt att tillfredsställa alla och det är viktigt att ta itu med denna motsägelse.
Vissa författare hävdar till exempel att SDG 8 (anständiga arbetsvillkor och 3% årlig ekonomisk tillväxt) är oförenligt med hållbarhetsmålen (11,12,13, etc.). Hickel hävdar att om Parisavtalen ska uppfyllas kan de rika länderna inte fortsätta att växa med 3% per år, eftersom tillgänglig teknik inte är effektiv när det gäller att frikoppla sambandet mellan ekonomisk tillväxt och utsläpp av växthusgaser. Eftersom tiden är begränsad kräver målet att begränsa uppvärmningen samtidigt som tillväxten fortsätter exempellösa tekniska framsteg som redan bör vara genomförda[2].
Å andra sidan förlitar man sig i dagens samhällen på politiken för full sysselsättning som garant för social välfärd. Men detta sociala kontrakt har lidit och lider fortfarande på grund av bland annat minskad sysselsättning, vilket främjar uppkomsten av vad många författare kallar "prekariatet". Är då ekonomisk tillväxt synonymt med välfärd om den inte omsätts i sysselsättnings- och socialpolitik?Om vi tittar på uppgifterna kan vi se hur länder med en lägre BNP än till exempel USA har en mycket högre livskvalitet än USA. [3] Finland ligger till exempel på första plats när det gäller livskvalitet, trots att landet har en lägre ekonomisk tillväxt än de 10 bästa OECD-länderna[4]. Detta betyder inte att BNP är en irrelevant indikator på välbefinnande, men det betyder att det inte är det enda måttet att ta hänsyn till. FN har faktiskt börjat använda Human Development Index som en indikator på livskvaliteten.Detta index omfattar dock inte en faktor som professor Simon Kuznets också ansåg vara viktig, nämligen graden av miljöförstöring. Det finns också kritik mot att BNP omfattar rikedomar från vapenhandeln, eller att det inte omfattar den tid som läggs ned på vapenhandeln.Det är genom att mäta andra viktiga faktorer som en ny bild etableras.
Begreppet cirkulär ekonomi har också blivit mycket modernt inom institutioner och företag, som använder det som en "greenwashing"-teknik. Men vi måste vara försiktiga med detta begrepp. Det är mycket bra att en ekonomi använder förnybara energikällor och inte genererar avfall, men detta är en verklighet som är långt ifrån uppnådd. Hur det än är, och liksom denvi sa, fortfarande det är viktigare att ta hänsyn till cirkelns storlek Som nämnts tidigare, ju större efterfrågan, desto mer resursutvinning, vilket innebär att påverkan på miljön ökar, även om det finns en optimal återvinningsprocess.
Med tanke på att Parisavtalen inte kommer att uppfyllas och de förväntade konsekvenserna av klimatnödläget, Degrowth verkar vara en attraktiv lösning på trilemmat mellan ekonomisk tillväxt, rättvisa (social integration) och miljömässig hållbarhet. Är rättvisa och ett slut på fattigdomen möjligt utan ekonomisk tillväxt? Med tanke på fakta kan detta vara början på en ny debatt som jag kommer att lämna till senare, nämligen att presentera den pessimistiska synen på tillväxt som en optimal lösning på problemet.
- Hickel, J. (2019) "Motsägelsen i målen för hållbar utveckling: Tillväxt kontra ekologi på en ändlig planet". Hållbar utveckling , 27(5), 873-884.
- IPCC (2018). Global uppvärmning på 1,5 °C - Sammanfattning för beslutsfattare Schweiz: IPCC.
- Mensah, A. M., & Castro, L. C. (2004). Hållbar resursanvändning & hållbar utveckling: en motsägelse Centrum för utvecklingsforskning, universitetet i Bonn.
- Puig, I. (2017) "Cirkulär ekonomi? För tillfället, bara början till att kurva linjäritet". Hämta , 100, 65-66.
[1] Mycket kortfattat avser den cirkulära ekonomin en typ av ekonomi som återskapar naturens kretslopp genom att använda återanvända material. Den innebär en kretsloppshantering av resurser i syfte att minska deras totala förbrukning, dvs. den tar hänsyn till produktens hela livscykel. Det sägs att målet med den cirkulära ekonomin är att sluta cirkeln, eftersom detta skulle innebära att man intevara så beroende av råvaror, genom ekodesign, återanvändning, återvinning eller tillhandahållande av tjänster i stället för produkter.
[2] Hickel, J. (2019) "Motsägelsen i målen för hållbar utveckling: Tillväxt kontra ekologi på en ändlig planet". Hållbar utveckling , 27(5), 873-884.
[3] Uppgifterna finns i ett mycket intressant diagram som tagits fram av OECD. Den horisontella dimensionen återspeglar materiella förhållanden som välstånd, arbete eller bostad, medan den vertikala delen återspeglar nivån på livskvaliteten, aspekter som subjektivt välbefinnande, hälsa, fritid etc. Länder som specialiserar sig på livskvalitet är överlägset de viktigaste när det gäller livskvaliteten.Det tydligaste exemplet är Finland, som får 8,4 på livskvalitet (och USA 4,1), medan USA ligger längst ner till höger på materiella villkor, med 9,3 (och Finland 4,8). OECD (2017), "Comparative performance on material conditions (x-axis) and quality of life(y-axeln): OECD-länder, senast tillgängliga uppgifter", i Hur är livet? 2017: Measuring Well-being, OECD Publishing, Paris, //doi.org/10.1787/how_life-2017-graph1-en .
[4] Tillgänglig på //data.oecd.org/gdp/gross-domestic-product-gdp.htm
Om du vill veta andra artiklar som liknar Den hållbara utvecklingens motsägelsefullhet kan du besöka kategorin Tarot .
