Sonlu resurslar dünyasında necə sonsuz inkişaf edə bilərsiniz? Hansı daha vacibdir, biomüxtəlifliyin qorunması, yoxsa ÜDM-in artımı? Qeyri-məhdud böyümənin nəticələri nə olacaq?
Bu və bir çox digər suallar Gündəliyin Dayanıqlı İnkişaf Məqsədlərinin (SDGs) həll etməyə çalışdığı problemi ortaya qoyur.2030 Birləşmiş Millətlər Təşkilatının (BMT). Bu məqsədlər iqtisadi artımı, sosial inklüzivliyi - yoxsulluğa və həddindən artıq bərabərsizliyə son - və ekoloji davamlılığı təmin etmək üçün üç anlayışı (cəmiyyət, ətraf mühit və iqtisadiyyat) əlaqələndirməyə çalışır. Bir sözlə, bu davamlı inkişaf ideyasıdır . Amma mən bu konsepsiyanın niyə ziddiyyətli olduğunu izah etməzdən əvvəl onun tarixini qısaca izah edəcəyəm.
1972-ci ildən etibarən Böyümənin sərhədləri hesabatının nəşri ilə əsas müəllifi Donella Meadows, hüdudsuz böyüməyə davam edə bilməyəcəyimiz fikri ciddi şəkildə düşünülməyə başlayır, yəni ekoloji böhran haqqında məlumatlılıq halına gəlir. 15 il sonra Norveçin Naziri Qro Harlem Brundtland Brundtland Konfransında (1987) davamlı inkişafın ən məşhur tərifini, yəni “ nəsillərin qabiliyyətinə xələl gətirmədən indiki dövrün ehtiyaclarına cavab verən inkişaf” təyin etdi. gələcəyini təmin etməkehtiyacları ”. Bu ilk dünya konfransından iyirmi il sonra, 1992-ci ildə Rio Yer Sammiti keçirilir, burada eyni istiqamətdə prioritetlər də müəyyən edilir, həmçinin Gündəlik 21-in yaradılması ilə davamlı inkişaf üçün Minilliyin Məqsədləri müəyyən edilir. Bununla belə, Rionun ekoloji 1997-ci ildə keçirilən Kyoto Sammitində öhdəliklər iflasa uğradı. Nəhayət, ətraf mühitlə bağlı bu narahatlıq ictimai gündəmdə yenidən gündəmə gəldi. 2015-ci ildə, 2030 Gündəliyinin təsdiqi, COP21-in qeyd edilməsi, Avropa Yaşıl Paktı təsdiqlənməsi ilə...). Bəs həqiqətənmi bu paktlarda təsbit edildiyi kimi ətraf mühitə zərər vermədən böyümək mümkündürmü? Ölkələr davamlı inkişaf dedikdə nə başa düşürlər?
Bu günə qədər dayanıqlı inkişaf anlayışının nə demək olduğu hələ də aydın deyil. Bu, konsepsiyaya çox fərqli şəkildə yanaşan müxtəlif baxışlarla nümayiş olunur. Bir tərəfdən, təbii ehtiyatların istismarının və ÜDM-in artımının zəruri olduğu konsepsiyası var. Bazarlar və texnologiyanın təkamülü, sistemin zamanla davam etməsinə və buna görə də davamlı olmasına imkan verən alətlər kimi etibar edilir. Bu konsepsiya çərçivəsində təbiətin yalnız instrumental dəyəri var. Bir qayda olaraq, bu fikir dəstəkləniriqtisadçılar və "optimist" görüş olaraq bilinir. Davamlı inkişafın tərəfdarları hesab edirlər ki, texnologiya resurslardan səmərəsiz istifadə problemlərini yüngülləşdirməyə qadir olacaq beləliklə, ətraf mühitin bərpasına imkan verən sürətlə iqtisadi inkişaf etmək mümkün olacaq.Bir sözlə, onlar dairəvi iqtisadiyyatın [1] təkamülünə və qurulmasına güvənirlər.
Digər tərəfdən, iqtisadi inkişafın müdafiəçisi olan əks baxış var. Bu vizyona görə, ÜDM-dən inkişaf ölçüsü kimi istifadə etməyi dayandırmaq və onu rifah dedikdə başa düşdüyünüz digər konsepsiyalara əsaslanmaq lazımdır. Bu qavrayışa görə, təbiətin də insanların ondan necə istifadə etməsindən asılı olmayaraq daxili dəyəri vardır. Bu baxış ətraf mühit fəallarının əksəriyyəti və elmi orqan tərəfindən güman edilir və böyümənin "pessimist" baxışı kimi tanınır və bu, yer kürəsinin resurslara artan tələbatı əbədi olaraq dəstəkləyə bilməyəcəyini təmin edir (hətta onlar bərpa olunan mənbələr olsa belə). ). Bu baxış təbii mühitlə balanslaşdırılmış vəziyyətə çatmaq üçün böyümə ideyasından imtina edilməli olduğunu nəzərdə tutur. Yəni və yenidən dairəvi iqtisadiyyat anlayışına qayıdaraq, siz dairənin ölçüsünə nəzarət etməlisiniz . Yaxşı, əgər bu çox böyükdürsə, iqtisadiyyatın təkrar emal edilmiş materialdan və bərpa olunan enerjidən istifadə etməsinin əhəmiyyəti yoxdur.nə vaxtsa dayanıqsız həddə çatacaq. Bu məqamla bağlı qeyd etmək lazımdır ki, bütün iqtisadi artım enerji istehlakını və resurslardan daha çox istifadəni nəzərdə tutur, hətta 100% təkrar emala nail olmağın mümkün olmadığını nəzərə alsaq. Digər tərəfdən, təkrar emal prosesində iştirak edən enerji xərclərini nəzərə almalıyıq. Bütün bunlar, iqtisadi fəaliyyətlərin ətraf mühitə təsirinin Yer kürəsinin daşıya biləcəyindən daha çox və hətta dünya miqyasında əhalinin artımı ilə bağlı proqnozları nəzərə alınmaqla məhdudlaşdırılmaması ilə nəticələnir.
Bu əks baxışlar konsepsiyanın qeyri-müəyyənliyini əks etdirir. . Dəfələrlə davamlı inkişafa ölkənin və ya ərazinin ətraf mühiti və ya insan fəaliyyətinin asılı olduğu təbii sərvətləri, həm indiki, həm də gələcək, iqtisadi və sosial inkişafı pisləşdirmədən inkişafı kimi istinad edilir. Yəni planetin hüdudları daxilində insan həyatının keyfiyyətinin yüksəldilməsi prosesi. İqtisadi artımın "pərəstişkarlarını" və eyni zamanda, "bataqlıq" ekoloqların bədbin baxışlarını qane etməyə çalışan baxış. Lakin hər kəsi xoşbəxt saxlamaq çətindir və bu ziddiyyətlə mübarizə aparmaq vacibdir.
Məsələn, SDG 8 (layiqli iş vəildə 3% iqtisadi artım) davamlılıq DİM-ləri ilə (11,12,13 və s.) uyğun gəlmir. Hikel iddia edir ki, Paris razılaşmalarına əməl olunarsa, zəngin ölkələr illik 3% böyüməyə davam edə bilməz, çünki mövcud texnologiya iqtisadi artım və istixana qazı emissiyaları arasında əlaqəni ayırmaqda effektiv deyil . Zamanın məhdud olduğunu nəzərə alaraq, məqsəd istiləşməni məhdudlaşdırmaq, böyüməyə davam etmək üçün görünməmiş texnoloji irəliləyişlər tələb edir və bu, artıq tətbiq edilməlidir[2].
Həmçinin bax: Qız bürcünün diqqətini necə cəlb etmək olarDigər tərəfdən, mövcud cəmiyyətlər tam məşğulluq siyasətinə güvənir. sosial rifahın təminatçısı kimi. Lakin bu sosial müqavilə bir çox müəlliflərin "prekariat" adlandırdığı şeyin görünüşünü təşviq edən digərləri ilə yanaşı, məşğulluğun azalması səbəbindən əziyyət çəkdi və əziyyət çəkir. Beləliklə, iqtisadi artım məşğulluq və sosial siyasətə çevrilməsə, rifahın sinonimidirmi? Məlumatlara baxsaq görərik ki, ÜDM-i ABŞ-dan daha aşağı olan ölkələrin həyat keyfiyyəti bundan necə daha yüksəkdir [3]. Məsələn, Finlandiya İƏİT-in ilk 10 ölkəsindən aşağı iqtisadi artım səviyyəsinə malik olsa da, həyat keyfiyyətinə görə ölkə kimi liderdir[4]. Bu o demək deyil ki, ÜDM rifah baxımından əhəmiyyətsiz bir göstəricidir,lakin nəzərə alınmalı olan yeganə böyüklük deyil. Əslində, BMT artıq əhalinin sağlamlığı, onların təhsil səviyyəsi kimi amilləri özündə birləşdirən İnsan İnkişafı İndeksindən inkişafın yeni göstəricisi kimi istifadə etməyə başlayıb. Baxmayaraq ki, bu indeksə professor Saymon Kuznetsin də əsas hesab etdiyi amil, yəni ətraf mühitin pisləşmə səviyyəsi daxil deyil. Onlar həmçinin silah ticarətindən əldə edilən sərvətin ÜDM-ə daxil olmasını və ya boş vaxtın və ya ölkənin yoxsulluq indeksinin, bərabərsizliyin göstəricisi olan Cini indeksinin daxil edilməməsini də tənqid edirlər. Digər mühüm amillərin ölçülməsi isə yeni imicinin formalaşmasıdır.
Eyni şəkildə dairəvi iqtisadiyyat anlayışı da qurumlarda və ondan “yaşıl yuyulma” üsulu kimi istifadə edən şirkətlərdə çox dəb halını alıb. Ancaq bu konsepsiya ilə diqqətli olmaq lazımdır. İqtisadiyyatın bərpa olunan enerjidən istifadə etməsi və tullantı yaratmaması çox yaxşı haldır, lakin bu reallıqdır ki, buna nail olmaqdan çox uzaqdır. Nə olursa olsun və dediyimiz kimi, dairənin ölçüsünü nəzərə almaq daha vacibdir . Daha əvvəl qeyd edildiyi kimi, tələbat nə qədər çox olarsa, resursların hasilatı da bir o qədər çox olar, buna görə də optimal təkrar emal prosesi olsa belə, ətraf mühitə təsir artır.
Nəzərə alsaq ki, mümkün olmayacaq.Paris Sazişlərinə və iqlim fövqəladə vəziyyətinin gözlənilən nəticələrinə riayət etmək, böyümə iqtisadi artım, bərabərlik (sosial daxilolma) və ətraf mühitin davamlılığı trilemması üçün cəlbedici həll kimi görünür , yəni kapitalla qalmağı seçmək və ekoloji davamlılıq. Beləliklə, iqtisadi artım olmadan bərabərlik və yoxsulluğun sonu mümkündürmü? Faktları təqdim etsəm, bu, sonraya buraxdığım yeni debatın başlanğıcı ola bilər, yəni problemin optimal həlli kimi böyüməyə pessimist baxışı təqdim edirəm.
- Hikkel, J. (2019). “Dayanıqlı inkişaf məqsədlərinin ziddiyyəti: Sonlu planetdə böyüməyə qarşı ekologiya”. Dayanıqlı İnkişaf , 27(5), 873-884.
- IPCC. (2018). Qlobal istiləşmə 1,5°C – Siyasətçilər üçün xülasə . İsveçrə: IPCC.
- Mensah, A. M., & Kastro, L.C. (2004). Dayanıqlı resurs istifadəsi & davamlı inkişaf: ziddiyyət . İnkişaf Araşdırmaları Mərkəzi, Bonn Universiteti.
- Puig, I. (2017) «Dairəvi iqtisadiyyat? Hal-hazırda, yalnız xətti əyri başlayır ». Recupera , 100, 65-66.
[1] Çox qısa şəkildə desək, dairəvi iqtisadiyyat təbiətin dövranını təkrarlayan iqtisadiyyat növünə aiddir. təkrar istifadə olunan material. Bu, idarəetmənin dövrədə olduğunu güman edirresursların qlobal istehlakını azaltmaq məqsədi ilə, yəni məhsulun bütün həyat dövrünü nəzərə alır. Bildirilir ki, dairəvi iqtisadiyyatın məqsədi çevrəni bağlamaqdır, çünki bu, ekodizayn, təkrar istifadə, təkrar emal və ya məhsul əvəzinə xidmətlər vasitəsilə xammaldan o qədər də asılı olmamaq demək olardı.
[ 2] Hickel, J. (2019). “Dayanıqlı inkişaf məqsədlərinin ziddiyyəti: Sonlu planetdə böyüməyə qarşı ekologiya”. Dayanıqlı İnkişaf , 27(5), 873-884.
[3] Məlumatlara OECD tərəfindən hazırlanmış çox maraqlı bir qrafikdə müraciət etmək olar. Üfüqi ölçüdə sərvət, iş və ya mənzil kimi maddi şərtlər öz əksini tapır; şaquli hissə həyat keyfiyyətinin səviyyəsini əks etdirirsə, subyektiv rifah, sağlamlıq, asudə vaxt və s. Həyat keyfiyyəti üzrə ixtisaslaşan ölkələr qrafiki bölən 45º xəttinin üstündədir. Ən bariz nümunə həyat keyfiyyətinə görə 8,4 (və ABŞ 4,1) qiyməti alan Finlandiyadır, maddi şəraitdə isə ABŞ daha çox aşağı-sağ hissədə yerləşir, çünki onlar 9,3 (və Finlandiya) qeyd edir. 4.8). OECD (2017), “Maddi şərait (x oxu) və həyat keyfiyyəti (y oxu) üzrə müqayisəli performans: OECD ölkələri, ən son mövcud məlumatlar”, NecəHəyat? 2017: Rifahın ölçülməsi, OECD Nəşriyyatı, Paris, //doi.org/10.1787/how_life-2017-graph1-en .
[4] Baxılıb: //data.oecd.org/gdp/gross-domestic-product-gdp.htm
Həmçinin bax: Sarımsaq dişinin çəkisi nə qədərdir?Dayanıqlı inkişafın ziddiyyəti ilə oxşar digər məqalələri bilmək istəyirsinizsə, siz kateqoriyasını ziyarət edə bilərsiniz Tarot .
