Hûn çawa dikarin di cîhanek çavkaniyên bêdawî de bêdawî mezin bibin? Çi girîngtir e, parastina cihêrengiya biyolojîk an mezinbûna GDP? Encamên mezinbûna bêsînor dê çi bin?
Ev pirs û gelekên din, pirsgirêka ku Armancên Pêşkeftina Berdewam (SDGs) ya Rojevê hewl didin çareser bikin radigihînin. 2030 ya Neteweyên Yekbûyî (NY). Bi van armancan hewl didin ku sê têgehan (civak, jîngeh û aborî) bi hev ve girêdin da ku mezinbûna aborî, tevlêbûna civakî -dawîkirina xizanî û newekheviya tund- û domdariya jîngehê garantî bikin. Bi kurtasî, ew ramana pêşveçûna domdar e . Lê berî ku ez rave bikim ka çima ev têgeh nakokî ye, ez ê bi kurtî dîroka wê vebêjim.
Ji sala 1972-an vir ve bi weşandina rapora Sînorên Mezinbûnê ku nivîskarê sereke yê wê ye. Donella Meadows, fikra ku em nikarin bê sînor mezinbûna xwe bidomînin bi giranî dest pê dike, ango haya ji krîza jîngehê çêdibe. Piştî 15 salan, Wezîrê Norwêcê Gro Harlem Brundtland, di Konferansa Brundtland (1987) de pênaseya herî naskirî ya pêşkeftina domdar ava kir, ango " pêşkeftina ku hewcedariyên îroyîn pêk tîne bêyî ku ji şiyana nifşan tawîz bide. dahatûya wan têr bikepêdivî ye ”. Bîst sal piştî vê konferansa cîhanî ya yekem, di sala 1992 de, Civîna Zîrveya Erdê ya Rio tê li dar xistin, ku tê de pêşîniyên di heman rêgezê de jî têne damezrandin, û her weha Armancên Hezarsalî ji bo pêşkeftina domdar bi damezrandina Agenda 21 ve têne damezrandin. Tewra jî, hawîrdora Rio sozên ku di Civîna Bilind a Kyotoyê ya ku di sala 1997an de hat lidarxistin de bi ser neketin. Di dawiyê de, ev xema jîngehê dîsa di rojeva raya giştî de derket. Di 2015 de, bi pejirandina Rojeva 2030, pîrozkirina COP21, pejirandina Pakta Kesk a Ewropî...). Lê gelo bi rastî gengaz e ku mezin bibe bêyî ku zirarê bide jîngehê, wekî ku di van peymanan de hatî destnîşan kirin? Welat ji pêşveçûna domdar çi fêm dikin?
Heta îro, hîn ne diyar e ku têgeha pêşveçûna domdar tê çi wateyê. Ev ji hêla vîzyonên cihêreng ên ku bi awayên pir cûda nêzikî têgînê dibin tê destnîşan kirin. Ji aliyekî ve têgihîştinek heye ku li gorî wê îstismarkirina çavkaniyên xwezayî û mezinbûna GDP pêwîst e. Bazar û pêşkeftina teknolojiyê wekî amûrên ku dihêle ku pergal bi demê re bidome, û ji ber vê yekê, domdar be tê bawer kirin. Di nava vê têgihiştinê de, xweza tenê xwedî nirxek amûrek e. Bi gelemperî, ev nêrîn ji hêla piştgirî ve tê piştgirî kirinaborînasan, û wekî nêrîna "optimîst" tê zanîn. Yên alîgirê mezinbûna domdar dihesibînin ku teknolojî dê bikaribe pirsgirêkên bikaranîna bêkêmasî ya çavkaniyan kêm bike da ku ew ê di warê aborî de bi rêjeyek ku destûrê bide nûjenkirina jîngehê mezin bibe. baweriya wan bi geşbûn û damezrandina aboriya dorvegerî [1] heye.
Li aliyê din, nêrîneke berevajî, parastvanê mezinbûna aborî heye. Li gorî vê dîtinê, pêdivî ye ku meriv GDP-yê wekî pîvanek pêşveçûnê rawestîne û wê li ser têgînên din ên ku em ji başbûnê fam dikin were bingeh kirin. Li gorî vê têgihiştinê, xweza jî xwedan nirxek xweyî ye, bêyî ku mirov wê çawa bikar bîne. Ev dîtin ji hêla piraniya çalakvanên hawirdorê û laşê zanistî ve tête pejirandin, ku wekî dîtina mezinbûnê "pessimîst" tête zanîn, ku piştrast dike ku erd nikare her û her piştgirî bide daxwaziya zêde ya ji bo çavkaniyan (tevî ku ev dikarin bên nûkirin ). Ev vîzyon destnîşan dike ku divê ramana mezinbûnê were berdan da ku bi hawîrdora xwezayî re bigihîje rewşek hevseng. Ango, û dîsa vegere ser têgîna aboriya dorveger, divê hûn mezinahiya çemberê kontrol bikin . Welê, heke ev pir mezin be, ne girîng e ger aboriyek materyalê vezîvirandin û enerjiya nûjen bikar bîne, ji ber ku didi demekê de ew ê bigihîje sînorek bêdawî. Di derbarê vê xalê de, girîng e ku were zanîn ku hemî mezinbûna aborî tê wateya xerckirina enerjiyê û karanîna zêde ya çavkaniyan, ji ber vê yekê jî heke mirov vê rastiyê bihesibîne ku ne gengaz e ku meriv ji %100 vezîvirandinê bi dest bixe. Ji hêla din ve, divê em lêçûnên enerjiyê yên ku di pêvajoya vezîvirandinê de têkildar e bifikirin. Hemî ev encam dibe ku bandora hawîrdorê ya çalakiyên aborî, ji ya ku Dinya dikare hilgire mezintir neke sînordar bike, û hêj bêtir, pêşbîniyên mezinbûna nifûsa li çaraliyê cîhanê li ber çavan bigire.
Van dîtinên dijber nezelaliya têgehê nîşan didin. . Gelek caran behsa geşepêdana domdar tê kirin, wekî pêşketina welatek an herêmek ku bêyî xirabkirina jîngeh an çavkaniyên xwezayî yên ku çalakiyên mirovî pê ve girêdayî ne, pêşkeftina aborî û civakî, ya niha û ya pêşerojê, pêk tê. Ango pêvajoya başkirina kalîteya jiyana mirovan di nav sînorên gerstêrkê de. Dîtinek ku hewl dide "hezkerên" mezinbûna aborî û di heman demê de, dîtinên reşbîn ên ekolojîstên "bogs" razî bike. Lê bextewar kirina her kesî dijwar e û çareserkirina vê nakokî girîng e.
Binêre_jî: Jimarên 1616 ji bo Melaîketan tê çi wateyê?Mînakî, nivîskar hene ku dibêjin SDG 8 (karê minasib ûmezinbûna aborî ya 3% salê) bi SDG-yên domdar (11,12,13, hwd.) re hevaheng e. Hickel amaje dike ku ger peymanên Parîsê bêne cîbicîkirin, welatên dewlemend nikarin her sal ji %3 mezinbûna xwe bidomînin, ji ber ku teknolojiya berdest di veqetandina têkiliya di navbera mezinbûna aborî û belavbûna gaza serayê de ne bandorker e . Ji ber ku dem bisînor e, armanc ew e ku germbûnê bisînor bike, di heman demê de ku mezinbûna domdar pêşkeftinên teknolojîk ên nedîtî hewce dike û divê ev yek jixwe were sepandin[2].
Ji hêla din ve, civakên heyî baweriya xwe bi polîtîkayên karûbarê tam tînin. wek garantorên refaha civakî. Lê ev peymana civakî ji ber kêmkirina îstîhdamê, di nav yên din de, ji ber ku xuyabûna tiştê ku gelek nivîskar jê re dibêjin "precariat" pêş dixe, êş kişandiye û dikişîne. Ji ber vê yekê, ger ku ew di kar û polîtîkayên civakî de neyê wergerandin, mezinbûna aborî bi xweşbûnê re hevwate ye? Ger em li daneyan binerin em ê bibînin ka çawa welatên bi GDP kêmtir ji, wek nimûne, Dewletên Yekbûyî, kalîteya jiyanê ji vê yekê pirtir e [3]. Wek mînak, Fînlandiya di warê kalîteya jiyanê de wekî welatek di pêş de ye, her çend ji 10 welatên pêşîn ên OECD astek wê ya mezinbûna aborî kêmtir be jî[4]. Ev nayê wê wateyê ku GDP di warê başbûnê de nîşanek negirêdayî ye,lê ew ne tenê mezinahî ye ku meriv li ber çavan bigire. Bi rastî, UN jixwe dest bi karanîna Endeksa Pêşkeftina Mirovî wekî nîşanek nû ya pêşkeftinê kiriye, ku faktorên wekî tenduristiya gel û asta perwerdehiya wan vedihewîne. Her çend ev index faktorek ku Profesor Simon Kuznets jî girîng dihesibîne, ango asta xirabûna jîngehê vedihewîne. Herwiha rexne li wê yekê digirin ku dewlemendiya ku ji bazirganiya çekan tê di nav GDP de cih digire, an jî dema vala an nîşana hejariyê ya welat û ne jî nîşaneya Gînî ku nîşana newekheviyê ye vedihewîne. Pîvandina faktorên din ên girîng ew e ku îmajek nû ava bibe.
Herwiha, têgîna aboriya dorveger jî di nav saziyan de û di pargîdaniyên ku wê wekî teknîka "şûştina kesk" bikar tînin de pir moda bûye. Lê divê hûn bi vê konseptê hişyar bin. Pir baş e ku aboriyek enerjiya dikare nûjen bi kar bîne û bermahiyê çênebe, lê ev rastiyek e ku, lêbelê, ji destnedanê dûr e. Weha be, û wekî me got, hîn girîngtir e ku meriv mezinahiya çembera li ber çavan bigire. Weke ku berê jî hat behs kirin, çiqas daxwazî, jêderkên jêderan jî zêdetir dibin, ji ber vê yekê bandor li ser jîngehê zêde dibe, her çend pêvajoyek vezîvirandinê ya herî baş hebe jî.
Li ber çavan bê girtin ku ew ê ne mumkun be.bi Peymanên Parîsê û encamên çaverêkirî yên rewşa awarte ya avhewayê re tevbigerin, pêşveçûn çareseriyek balkêş xuya dike ji bo trilemma mezinbûna aborî, wekhevî (tevlîbûna civakî) û domdariya jîngehê , ango hilbijartina ku bi wekheviyê re bimîne. û domdariya jîngehê. Ma gelo edalet û bidawîbûna xizaniyê bêyî mezinbûna aborî gengaz e? Rastiyan pêşkêş kirin, dibe ku ev bibe destpêka nîqaşek nû ya ku ez ji bo paşê dihêlim, ango nêrîna pessimîst a mezinbûnê wekî çareseriyek çêtirîn ji pirsgirêkê re pêşkêş dikim.
Binêre_jî: Taurus Man Sar û Aloof- Hickel, J. (2019). Nakokiya armancên pêşkeftina domdar: Mezinbûn li hember ekolojiyê li ser gerstêrkek bêdawî. Pêşkeftina Berdewam , 27(5), 873-884.
- IPCC. (2018). Germbûna gerdûnî 1,5°C – Kurte ji bo siyasetmedaran . Swîsre: IPCC.
- Mensah, A. M., & amp; Castro, L.C. (2004). Bikaranîna çavkaniya domdar & amp; pêşveçûna domdar: nakokî . Navenda Lêkolînê ya Pêşveçûnê, Zanîngeha Bonn.
- Puig, I. (2017) «Aboriya dorhêl? Heya nuha, tenê dest bi xêzkirina xêzkirinê dike.» Recupera , 100, 65-66.
[1] Bi kurtî hate gotin, aboriya dorveger cureyek aboriyê vedibêje ku bi karanîna çerxa xwezayê dubare dike. materyalê ji nû ve hatî bikar anîn. Ew difikire ku rêveberî di çerçoveyê de yeçavkaniyên bi mebesta kêmkirina xerckirina wan a gerdûnî, ango, ew tevahiya çerxa jiyanê ya hilberê li ber çavan digire. Tê gotin ku armanca aboriya dorveger girtina dor e, ji ber ku ev tê wê wateyê ku ew qas bi madeyên xam ve ne girêdayî be, bi ekodîzaynkirin, ji nû ve bikar anîn, vezîvirandin an peydakirina karûbaran li şûna hilberan.
[ 2] Hickel, J. (2019). Nakokiya armancên pêşkeftina domdar: Mezinbûn li hember ekolojiyê li ser gerstêrkek bêdawî. Pêşveçûna Berdewam , 27(5), 873-884.
[3] Daneyên dikarin di grafiyek pir balkêş de ku ji hêla OECD ve hatî amadekirin de werin şêwir kirin. Di pîvana horizontî de, mercên madî yên wekî dewlemendî, kar an xanî têne xuyang kirin; dema ku beşa vertîkal asta kalîteya jiyanê nîşan dide, aliyên wekî başbûna subjektîf, tenduristî, dema vala, hwd. Welatên ku di qalîteya jiyanê de pispor in li jor xeta 45º ne ku grafîkê dabeş dike. Mînaka herî zelal Fînlandiya ye, ku di qalîteya jiyanê de pola 8.4 distîne (û DY 4.1), dema ku di şert û mercên madî de DY bêtir li beşa jêrîn-rastê ye, ji ber ku nota wan 9.3 heye (û Fînlandiya ya 4.8). OECD (2017), "Performansa berawirdî ya li ser şert û mercên maddî (x-xe) û qalîteya jiyanê (xebata y): Welatên OECD, daneyên heyî yên herî dawî", di ÇawaJîyan? 2017: Measuring Well-being, OECD Publishing, Paris, //doi.org/10.1787/how_life-2017-graph1-en .
[4] Li <5 hatiye dîtin> //data.oecd.org/gdp/gross-domestic-product-gdp.htm
Heke hûn dixwazin gotarên din ên mîna Nakokîbûna pêşveçûna domdar bizanibin hûn dikarin biçin kategoriya Tarot .
