Modsætningen i bæredygtig udvikling

Hvordan kan man vokse ubegrænset i en verden med begrænsede ressourcer? Hvad er vigtigst, bevarelse af biodiversitet eller vækst i BNP? Hvad vil konsekvenserne være af ubegrænset vækst?

Disse spørgsmål, og mange andre, afslører det problem, som målene for bæredygtig udvikling (SDG'erne) i FN's 2030-dagsorden forsøger at løse. Disse mål søger at forbinde tre koncepter (samfund, miljø og økonomi) på en måde, der sikrer økonomisk vækst, social inklusion - en ende på fattigdom og ekstrem ulighed - og denmiljømæssig bæredygtighed. Kort sagt, det er ideen om bæredygtig udvikling Men før jeg forklarer, hvorfor jeg mener, at dette koncept er selvmodsigende, vil jeg kort skitsere dets historie.

Siden 1972, med udgivelsen af Grænserne for vækst Hovedforfatteren er Donella Meadows, og ideen er begyndt at blive seriøst overvejet. Vi kan ikke fortsætte med at vokse uden grænser Femten år senere, på Brundtlandkonferencen (1987), etablerede den norske minister Gro Harlem Brundtland den mest kendte definition af bæredygtig udvikling, nemlig "bæredygtig udvikling er et begreb, der ikke kun handler om miljøet, men om miljøet som helhed. udvikling, der opfylder nutidens behov uden at kompromittere fremtidige generationers mulighed for at opfylde deres behov. "Tyve år efter denne første verdenskonference, i 1992, blev Rio Earth Summit afholdt, hvor prioriteterne også blev fastlagt i samme retning, såvel som etableringen af Millennium-målene for bæredygtig udvikling med etableringen af Agenda 21.Endelig er denne bekymring for miljøet igen kommet på den offentlige dagsorden (i 2015 med vedtagelsen af 2030-dagsordenen, afholdelsen af COP21, vedtagelsen af den europæiske grønne pagt osv. Men er det virkelig muligt at vokse uden at skade miljøet, som det er beskrevet i disse pagter? Hvad forstår landene ved bæredygtig udvikling?

I dag er det stadig uklart, hvad der menes med begrebet bæredygtig udvikling. Det fremgår af de forskellige synspunkter, der nærmer sig begrebet på meget forskellige måder. På den ene side er der det synspunkt, at udnyttelsen af naturressourcer og BNP-vækst er nødvendig. Man sætter sin lid til markeder og teknologisk udvikling som de instrumenter, der kan bruges til at opnå bæredygtig udvikling.Inden for denne opfattelse har naturen en rent instrumentel værdi. Denne opfattelse støttes normalt af økonomer og er kendt som den "optimistiske" opfattelse. Tilhængere af bæredygtig vækst mener, at teknologi vil kunne afhjælpe problemer med ineffektiv brug af ressourcer De mener derfor, at det vil være muligt at vokse økonomisk i et tempo, der giver mulighed for regenerering af miljøet. cirkulær økonomi [1].

På den anden side er der det modsatte synspunkt, som går ind for økonomisk degrowth. Ifølge dette synspunkt bør BNP ikke længere bruges som målestok for udvikling og bør baseres på andre opfattelser af, hvad vi mener med velvære. Ifølge denne opfattelse har naturen også en iboende værdi, uafhængig af den brug, vi mennesker gør af den. Dette synspunkt tages op af de fleste aktivister.miljøforkæmpere og det videnskabelige etablissement, kendt som den "pessimistiske" opfattelse af vækst, som hævder, at Jorden kan ikke opretholde den stadigt stigende efterspørgsel efter ressourcer for evigt. (Denne vision forudsætter, at ideen om vækst må opgives for at opnå en situation i balance med det naturlige miljø, dvs. at man igen vender tilbage til konceptet om den cirkulære økonomi, Cirklens størrelse skal kontrolleres For hvis det er meget stort, er det irrelevant, om en økonomi gør brug af genbrugsmaterialer og vedvarende energi, da den på et tidspunkt vil nå en uholdbar grænse. På dette punkt er det vigtigt at bemærke, at al økonomisk vækst indebærer energiforbrug og øget ressourceforbrug, endnu mere, hvis man tager i betragtning, at genbrug ikke er muligt at opnå.På den anden side er det nødvendigt at tage hensyn til energiforbruget i selve genanvendelsesprocessen. Alt dette resulterer i, at man ikke begrænser de økonomiske aktiviteters miljøpåvirkning, som er større, end jorden kan bære, og endnu mere, når man tager prognoserne for verdens befolkningstilvækst i betragtning.

Disse modsatrettede synspunkter afspejler begrebets uklarhed. Bæredygtig udvikling omtales ofte som udviklingen af et land eller territorium, der finder sted uden forringelse af miljøet eller de naturressourcer, som menneskelige aktiviteter, økonomisk og social udvikling, både nutidig og fremtidig, afhænger af. Det vil sige processen med at forbedreEn vision, der forsøger at tilfredsstille den økonomiske væksts "fanatikere" og samtidig miljøforkæmpernes pessimistiske visioner. Men det er svært at gøre alle tilfredse, og det er vigtigt at konfrontere denne modsigelse.

For eksempel hævder nogle forfattere, at SDG 8 (anstændigt arbejde og 3% årlig økonomisk vækst) er uforeneligt med bæredygtighedsmålene (11,12,13, etc.). Hickel hævder, at hvis Paris-aftalerne skal opfyldes, kan de rige lande ikke fortsætte med at vokse med 3% årligt, da Den tilgængelige teknologi er ikke effektiv til at afkoble forholdet mellem økonomisk vækst og udledning af drivhusgasser. Da tiden er begrænset, kræver målet om at begrænse opvarmningen og samtidig fortsætte væksten hidtil usete teknologiske fremskridt, som allerede burde være implementeret[2].

På den anden side er man i nutidens samfund afhængig af politikker for fuld beskæftigelse som garant for social velfærd. Men denne sociale kontrakt har lidt og lider stadig, bl.a. på grund af den faldende beskæftigelse, der fremmer fremkomsten af det, som mange forfattere kalder "prekariatet". Så er økonomisk vækst ensbetydende med velfærd, hvis den ikke omsættes til beskæftigelses- og socialpolitikker?Hvis vi ser på dataene, kan vi se, hvordan lande med et lavere BNP end for eksempel USA har en meget højere livskvalitet end USA. [3] For eksempel ligger Finland på førstepladsen med hensyn til livskvalitet, selvom landet har et lavere niveau af økonomisk vækst end de 10 bedste OECD-lande[4]. Det betyder ikke, at BNP er en irrelevant indikator for velfærd, men det betyder, at det ikke er det eneste mål, man skal tage i betragtning. Faktisk er FN begyndt at bruge Human Development Index som en indikator for livskvalitet.Dette indeks inkluderer dog ikke en faktor, som professor Simon Kuznets også anså for at være vigtig, nemlig graden af miljøforringelse. Der er også kritik af, at BNP inkluderer rigdom, der stammer fra våbenhandel, eller at det ikke inkluderer den tid, der bruges på våbenhandel.Det er ved at måle andre vigtige faktorer, at et nyt billede etableres.

Begrebet cirkulær økonomi er også blevet meget moderne inden for institutioner og i virksomheder, der bruger det som en "greenwashing"-teknik. Men vi skal være forsigtige med dette begreb. Det er meget godt for en økonomi at bruge vedvarende energi og ikke generere affald, men det er en virkelighed, der langt fra er opnået. Hvorom alting er, og ligesom densagde vi, stadig Det er vigtigere at tage højde for cirklens størrelse. Som tidligere nævnt, jo større efterspørgsel, jo mere ressourceudvinding, og derfor øges miljøpåvirkningen, selv hvis der er en optimal genanvendelsesproces.

I betragtning af at Paris-aftalerne ikke vil blive overholdt, og de forventede konsekvenser af klimakrisen, Degrowth virker som en attraktiv løsning på trilemmaet mellem økonomisk vækst, lighed (social inklusion) og miljømæssig bæredygtighed. Er lighed og afskaffelse af fattigdom mulig uden økonomisk vækst? I betragtning af fakta kan dette være starten på en ny debat, som jeg vil lade ligge til senere, nemlig at præsentere det pessimistiske syn på vækst som en optimal løsning på problemet.

• Hickel, J. (2019) "Modsætningen i de bæredygtige udviklingsmål: Vækst versus økologi på en begrænset planet". Bæredygtig udvikling , 27(5), 873-884.

• IPCC (2018). Global opvarmning på 1,5 °C - Sammenfatning for beslutningstagere Schweiz: IPCC.

• Mensah, A. M., & Castro, L. C. (2004). Bæredygtig ressourceudnyttelse & bæredygtig udvikling: en selvmodsigelse Center for Udviklingsforskning, Bonns Universitet.

• Puig, I. (2017) "Cirkulær økonomi? I øjeblikket er vi kun lige begyndt at kurve lineariteten". Hent , 100, 65-66.

[1] Meget kort fortalt henviser den cirkulære økonomi til en type økonomi, der gentager naturens cyklus ved at bruge genbrugsmateriale. Det involverer kredsløbsforvaltning af ressourcer med det formål at reducere deres samlede forbrug, dvs. det tager højde for hele produktets livscyklus. Det siges, at målet med den cirkulære økonomi er at lukke cirklen, da dette ville betyde ikke ater så afhængige af råmaterialer, gennem økodesign, genbrug, genanvendelse eller levering af tjenester i stedet for produkter.

[2] Hickel, J. (2019) "Modsætningen i de bæredygtige udviklingsmål: Vækst versus økologi på en begrænset planet". Bæredygtig udvikling , 27(5), 873-884.

[Den horisontale dimension afspejler materielle forhold som velstand, arbejde eller bolig, mens den vertikale del afspejler niveauet af livskvalitet, aspekter som subjektivt velvære, sundhed, fritid osv. Lande, der specialiserer sig i livskvalitet, er langt de vigtigste med hensyn til livskvalitet.Det tydeligste eksempel er Finland, som scorer 8,4 på livskvalitet (og USA 4,1), mens USA på materielle forhold ligger nederst til højre med en score på 9,3 (og Finland 4,8). OECD (2017), "Comparative performance on material conditions (x-axis) and quality of life(y-akse): OECD-lande, senest tilgængelige data", i Hvordan går det med livet? 2017: Measuring Well-being, OECD Publishing, Paris, //doi.org/10.1787/how_life-2017-graph1-en .

[4] Tilgængelig på //data.oecd.org/gdp/gross-domestic-product-gdp.htm

Hvis du vil vide mere om lignende artikler Modsætningen i bæredygtig udvikling kan du besøge kategorien Tarot .