Nola haz zaitezke mugagabeko baliabide mugatuen mundu batean? Zer da garrantzitsuagoa, biodibertsitatearen kontserbazioa edo BPGaren hazkundea? Zeintzuk izango dira hazkunde mugagabearen ondorioak?
Galdera hauek, eta beste hainbatek, Agendaren Garapen Iraunkorreko Helburuak (HGE) konpontzen saiatzen diren arazoa agerian uzten dute.2030. Nazio Batuen Erakundearen (NBE). Helburu hauek hiru kontzeptu (gizartea, ingurumena eta ekonomia) lotu nahi dituzte, hazkunde ekonomikoa, gizarteratzea -pobreziaren eta muturreko desberdintasunaren amaiera- eta ingurumenaren iraunkortasuna bermatzeko. Laburbilduz, garapen iraunkorraren ideia da . Baina kontzeptu hau kontraesankorra zergatik den azaldu baino lehen, labur-labur azalduko dut haren historia.
Ikusi ere: Nolakoak dira abenduaren 18an jaiotako Sagitarioak?1972tik, Hazkundearen mugak txostena argitaratu zenean, zeinaren egile nagusia dena. Donella Meadows, ezin dugula mugarik gabe hazten jarraitu serio hartzen hasi da, hau da, ingurumen krisiaren kontzientzia bihurtzen ari da. Hamabost urte geroago, Gro Harlem Brundtland Norvegiako ministroak Brundtland Konferentzian (1987) ezarri zuen garapen iraunkorraren definiziorik ezagunena, hau da, “ oraingo beharrak asetzen dituen garapena belaunaldien gaitasuna arriskuan jarri gabe. etorkizuna beren asetzekobeharrak ”. Lehen munduko biltzar honetatik hogei urte igaro direnean, 1992an, Rioko Lurraren Gailurra egiten da, non norabide bereko lehentasunak ere finkatzen diren, baita garapen jasangarrirako Milurteko Helburuak finkatzen ere Agenda 21 ezarrita. Hala ere, Rioko ingurumena 1997an ospatutako Kyotoko Goi Bileran porrot egin zuten konpromisoek. Azkenik, ingurumenarekiko kezka hori agenda publikoetan agertu da berriro. 2015ean, 2030 Agendaren onarpenarekin, COP21 ospakizunarekin, Europako Itun Berdearen onarpenarekin...). Baina benetan posible al da ingurumena kaltetu gabe haztea, itun hauetan ezarritako moduan? Zer ulertzen dute herrialdeek garapen jasangarriarekin?
Gaur egun, oraindik ez dago argi garapen iraunkorraren kontzeptuak zer esan nahi duen. Hori erakusten dute kontzeptuari oso modu ezberdinetan hurbiltzen diren hainbat ikuspegik. Alde batetik, baliabide naturalen ustiapena eta BPGaren hazkundea beharrezkoak diren kontzepzioa dago. Merkatuak eta teknologiaren bilakaera sistemak denboran irautea eta, beraz, iraunkorra izatea ahalbidetzen duten tresna gisa fidagarriak dira. Kontzepzio horren baitan naturak balio instrumentala baino ez du. Normalean, ikuspegi hau onartzen daekonomialariek, eta ikuspegi "baikorra" bezala ezagutzen da. Hazkunde jasangarriaren alde daudenek uste dute teknologia baliabideen erabilera ez-eraginkorren arazoak arintzeko gai izango dela , eta horrela, ingurumena birsortzea ahalbidetuko duen erritmoan ekonomikoki haztea posible izango da. ekonomia zirkularraren bilakaeran eta ezarpenean konfiantza dute [1].
Bestalde, kontrako ikuspegia dago, hazkunde ekonomikoaren defendatzailea. Ikuspegi horren arabera, beharrezkoa da BPGa garapen-neurri gisa erabiltzeari utzi eta ongizateaz ulertzen dugunaren beste ikuskeretan oinarritzea. Pertzepzio horren arabera, naturak berezko balio bat ere badu, gizakiak nola erabiltzen duen kontuan izan gabe. Ikuspegi hori ingurumen-ekintzaile gehienek eta erakunde zientifikoek bere gain hartzen dute, hazkundearen ikuspegi "ezkorra" izenez ezagutzen dena, eta horrek bermatzen du lurrak ezin duela betirako eutsi baliabideen hazkuntza-eskaria (nahiz eta berriztagarriak izan). ). Ikuspegi honek hazkundearen ideia alde batera utzi behar dela suposatzen du ingurune naturalarekin egoera orekatu batera iristeko. Hau da, eta berriro ekonomia zirkularraren kontzeptura itzuliz, zirkuluaren tamaina kontrolatu behar duzu . Bada, hau oso handia bada, ez du garrantzirik ekonomia batek material birziklatua eta energia berriztagarriak erabiltzen baditu, izan ere,noizbait muga jasangaitz batera iritsiko da. Puntu honi dagokionez, nabarmentzekoa da hazkunde ekonomiko orok energia kontsumoa eta baliabideen erabilera handiagoa dakarrela, are gehiago %100eko birziklapena lortzea ezinezkoa dela kontuan hartzen bada. Bestalde, birziklapen prozesuak dakarren energia-gastua kontuan hartu behar dugu. Honen guztiaren ondorioz, jarduera ekonomikoen ingurumen-inpaktua ez mugatzea, Lurrak jasan dezakeena baino handiagoa, eta are gehiago, mundu osoko biztanleriaren hazkundearen aurreikuspenak kontuan hartuta.
Kontzeptuaren lausotasuna islatzen dute kontrako ikuspegi hauek. . Askotan aipatzen da garapen iraunkorra, ingurumena edo giza jardueren menpe dauden baliabide naturalak hondatu gabe egiten den herrialde edo lurralde baten garapena, garapen ekonomikoa eta soziala, oraina zein etorkizuna. Hau da, planetaren mugen barruan gizakiaren bizi-kalitatea hobetzeko prozesua. Hazkunde ekonomikoaren «zaleak» asetzen saiatzen den ikuspegia eta, aldi berean, «zohikaztegietako» ekologistaren ikuspegi ezkorra. Baina denak pozik mantentzea zaila da eta kontraesan horri aurre egitea garrantzitsua da.
Adibidez, badira 8. SDG (lan duina etaurteko % 3ko hazkunde ekonomikoa) bateraezina da iraunkortasuneko GGEekin (11,12,13, etab). Hickelek dio Parisko akordioak betetzen badira, herrialde aberatsek ezin dutela urtero %3 hazten jarraitu, eskuragarri dagoen teknologia ez baita eraginkorra hazkunde ekonomikoaren eta berotegi-efektuko gasen isurketen arteko harremana desakoplatzeko . Denbora mugatua dela kontuan hartuta, helburua beroketa mugatzea da, hazten jarraitzeak aurrekaririk gabeko aurrerapen teknologikoak eskatzen ditu eta dagoeneko aplikatu beharko litzateke[2].
Bestalde, egungo gizarteek enplegu osoko politiketan konfiantza dute. gizarte ongizatearen berme gisa. Baina kontratu sozial honek, besteak beste, enpleguaren murrizketaren ondorioz sufritu eta jasaten ari da, autore askok “prekarietatea” deitzen dutenaren agerpena bultzatuz. Beraz, hazkunde ekonomikoa ongizatearen sinonimo al da enplegu eta gizarte politiketara eramaten ez bada? Datuei erreparatuz gero ikusiko dugu nola Estatu Batuak baino BPG baxuagoa duten herrialdeek, adibidez, hau baino askoz ere bizi-kalitate handiagoa duten [3]. Esaterako, Finlandia lidergoan dago bizi-kalitateari dagokionez, nahiz eta ELGAko 10 herrialde nagusiek baino hazkunde ekonomiko baxuagoa izan[4]. Horrek ez du esan nahi BPG ongizateari dagokionez garrantzirik gabeko adierazlea denik,baina ez da kontuan hartu beharreko magnitude bakarra. Izan ere, NBE dagoeneko hasia da Giza Garapenaren Indizea garapenaren adierazle berri gisa erabiltzen, biztanleriaren osasuna eta haien hezkuntza maila bezalako faktoreak barne hartuta. Indize horrek Simon Kuznets irakasleak ere funtsezkotzat jo zuen faktore bat ez badu ere jasotzen, hau da, ingurumenaren narriadura maila. Era berean, kritikatzen dute arma-merkataritzatik eratorritako aberastasuna BPGan sartuta egotea, edo denbora librea edo herrialdeko pobrezia indizea ez egotea, ezta desberdintasunen adierazle den Gini indizea ere. Beste faktore garrantzitsu batzuk neurtzea irudi berri bat ezartzen denean da.
Era berean, ekonomia zirkularraren kontzeptua oso modan jarri da instituzioetan, eta enpresetan ere, “ greenwashing ” teknika gisa erabiltzen baitute. Baina kontuz ibili behar da kontzeptu honekin. Oso ona da ekonomia batek energia berriztagarriak erabiltzea eta hondakinik ez sortzea, baina hori, ordea, lortzetik urrun dagoen errealitatea da. Dena den, eta esan dugun bezala, oraindik garrantzitsuagoa da zirkuluaren tamaina kontuan hartzea. Lehen esan bezala, zenbat eta eskaera gehiago, orduan eta baliabide gehiago atera, beraz, ingurumenaren gaineko eragina areagotu egiten da, nahiz eta birziklapen prozesu optimoa egon.
Kontuan izanda ezin izango dela egin.Parisko Akordioak eta klima-larrialdi-egoeraren espero diren ondorioak betetzea, hazkundeak irtenbide erakargarria dirudi hazkunde ekonomikoaren, ekitatearen (gizarteratzea) eta ingurumen-iraunkortasunaren trilemaren aurrean , hau da, ekitatearekin jarraitzea hautatzeko. eta ingurumen-iraunkortasuna. Posible al da, beraz, ekitatea eta pobreziaren amaiera hazkunde ekonomikorik gabe? Gertaerak aurkeztuta, hau izan daiteke gerorako uzten dudan eztabaida berri baten hasiera, hau da, hazkundearen ikuspegi ezkorra arazoaren irtenbide optimo gisa aurkeztea.
- Hickel, J. (2019). «Garapen jasangarriaren helburuen kontraesana: hazkundea versus ekologia planeta finitu batean». Garapen Iraunkorra , 27(5), 873-884.
- IPCC. (2018). 1,5 °C-ko berotze globala–Laburpena arduradun politikoentzat . Suitza: IPCC.
- Mensah, A. M., & Castro, L.C. (2004). Baliabideen erabilera jasangarria & garapen iraunkorra: kontraesana . Garapenerako Ikerketa Zentroa, Bonneko Unibertsitatea.
- Puig, I. (2017) «Ekonomia zirkularra? Momentuz, linealtasuna kurbatzen hasi besterik ez dago». Recupera , 100, 65-66.
[1] Oso labur esanda, ekonomia zirkularra naturaren zikloa erreplikatzen duen ekonomia mota bati egiten dio erreferentzia. berrerabilitako materiala. Kudeaketa begizta suposatzen dubaliabideak haien kontsumo globala murrizteko helburuarekin, hau da, produktuaren bizi-ziklo osoa hartzen du kontuan. Esaten da ekonomia zirkularraren helburua zirkulua ixtea dela, horrek lehengaien hainbeste menpe ez egotea ekarriko lukeelako, ekodiseinuaren, berrerabiltzearen, birziklatzearen edo produktuen ordez zerbitzuak eskainiz.
[ [ 2] Hickel, J. (2019). «Garapen jasangarriaren helburuen kontraesana: hazkundea versus ekologia planeta finitu batean». Garapen Iraunkorra , 27(5), 873-884.
[3] Datuak ELGAk prestatutako grafiko oso interesgarri batean kontsulta daitezke. Dimentsio horizontalean, aberastasuna, lana edo etxebizitza bezalako baldintza materialak islatzen dira; zati bertikalak, berriz, bizi-kalitate maila islatzen du, ongizate subjektiboa, osasuna, denbora librea, etab. Bizi-kalitatean espezializatutako herrialdeak grafikoa banatzen duen 45º-ko lerroaren gainetik daude. Adibiderik argiena Finlandia da, bizi-kalitatean 8,4ko nota lortzen baitu (eta AEB 4,1), eta baldintza materialen kasuan, berriz, AEBak behe-eskuineko aldean gehiago kokatzen dira, 9,3ko nota baitute (eta Finlandia). 4.8). OCDE (2017), "Konparazio errendimendua material-baldintzetan (x-ardatza) eta bizi-kalitatea (y-ardatza): ELGAko herrialdeak, eskuragarri dauden azken datuak", How's in.Bizitza? 2017: Measuring Well-being, ELGA argitaletxeak, Paris, //doi.org/10.1787/how_life-2017-graph1-eu .
[4] helbidean ikusita> //data.oecd.org/gdp/gross-domestic-product-gdp.htm
Ikusi ere: Nola sendatu tarot berri bat?Garapen jasangarriaren kontraesana antzeko beste artikulu batzuk ezagutu nahi badituzu Tarot kategoria bisitatu dezakezu.
