Ako možno neobmedzene rásť vo svete s obmedzenými zdrojmi? Čo je dôležitejšie, zachovanie biodiverzity alebo rast HDP? Aké dôsledky bude mať neobmedzený rast?
Tieto a mnohé ďalšie otázky odhaľujú problém, ktorý sa snažia vyriešiť ciele udržateľného rozvoja (SDGs) v rámci Agendy 2030 Organizácie Spojených národov (OSN). Tieto ciele sa snažia prepojiť tri koncepty (spoločnosť, životné prostredie a hospodárstvo) tak, aby sa zabezpečil hospodársky rast, sociálne začlenenie - koniec chudoby a extrémnej nerovnosti - aenvironmentálna udržateľnosť. Stručne povedané, je to myšlienka trvalo udržateľného rozvoja Ale skôr, ako vysvetlím, prečo si myslím, že táto koncepcia je rozporuplná, stručne načrtnem jej históriu.
Od roku 1972, keď bola vydaná Limity rastu Jej hlavnou autorkou je Donella Meadows, pričom sa začína vážne uvažovať o tom, že nemôžeme ďalej rásť bez obmedzení O pätnásť rokov neskôr, na Brundtlandskej konferencii (1987), nórska ministerka Gro Harlem Brundtlandová stanovila najznámejšiu definíciu trvalo udržateľného rozvoja, t. j. rozvoj, ktorý uspokojuje potreby súčasnosti bez toho, aby ohrozil schopnosť budúcich generácií uspokojovať svoje potreby. "Dvadsať rokov po tejto prvej svetovej konferencii, v roku 1992, sa konal Summit Zeme v Riu de Janeiro, na ktorom boli tiež stanovené priority v rovnakom smere, ako aj Miléniové ciele trvalo udržateľného rozvoja a Agenda 21.Napokon sa tento záujem o životné prostredie opäť objavil vo verejných agendách (v roku 2015 prijatím Agendy 2030, uskutočnením COP21, prijatím Európskeho zeleného paktu atď.). Je však skutočne možné rásť bez poškodzovania životného prostredia, ako sa uvádza v týchto paktoch? Čo si krajiny predstavujú pod pojmom udržateľný rozvoj?
V súčasnosti ešte stále nie je jasné, čo sa rozumie pod pojmom trvalo udržateľný rozvoj. Svedčia o tom rôzne názory, ktoré k tomuto pojmu pristupujú veľmi odlišným spôsobom. Na jednej strane existuje názor, že využívanie prírodných zdrojov a rast HDP sú nevyhnutné. Spolieha sa na trhy a technologický rozvoj ako na nástroje, ktoré možno použiť na dosiahnutie trvalo udržateľného rozvoja.V rámci tejto koncepcie má príroda čisto inštrumentálnu hodnotu. Tento názor zvyčajne podporujú ekonómovia a je známy ako "optimistický" pohľad. Zástancovia udržateľného rastu sa domnievajú, že technológia bude schopná zmierniť problémy neefektívneho využívania zdrojov Preto veria, že bude možné dosiahnuť hospodársky rast, ktorý umožní regeneráciu životného prostredia. obehové hospodárstvo [1].
Pozri tiež: Čo znamená snívať čiernobielo?Na druhej strane existuje opačný názor, ktorý obhajuje ekonomický degrowth. Podľa tohto názoru by sa HDP už nemal používať ako meradlo rozvoja a mal by vychádzať z iných koncepcií toho, čo rozumieme pod pojmom blahobyt. Podľa tohto vnímania má aj príroda svoju vnútornú hodnotu, nezávislú od toho, ako ju my ľudia využívame. Tento názor zastáva väčšina aktivistov.environmentalistov a vedeckého establishmentu, známy ako "pesimistický" pohľad na rast, ktorý tvrdí, že Zem nemôže donekonečna uspokojovať neustále rastúci dopyt po zdrojoch. (Táto vízia predpokladá, že je potrebné opustiť myšlienku rastu, aby sa dosiahla rovnováha s prírodným prostredím, t. j. vrátiť sa ku koncepcii obehového hospodárstva, veľkosť kruhu sa musí kontrolovať Ak je totiž veľmi veľká, je irelevantné, či hospodárstvo využíva recyklovaný materiál a obnoviteľné zdroje energie, pretože v určitom okamihu dosiahne neudržateľnú hranicu. V tejto súvislosti je dôležité poznamenať, že každý hospodársky rast zahŕňa spotrebu energie a zvýšenú spotrebu zdrojov, a to tým viac, ak vezmeme do úvahy skutočnosť, že recykláciu nie je možné dosiahnuť.Na druhej strane je potrebné zohľadniť energetické výdavky spojené so samotným procesom recyklácie. To všetko vedie k tomu, že sa neobmedzuje vplyv hospodárskych činností na životné prostredie, ktorý je väčší, než Zem dokáže uniesť, a to ešte viac, ak vezmeme do úvahy prognózy rastu svetovej populácie.
Pozri tiež: 2023: Spojenie ženy Vodnára a muža ŠkorpiónaTieto protichodné názory odrážajú nejasnosť tohto pojmu. Trvalo udržateľný rozvoj sa často označuje ako rozvoj krajiny alebo územia, ktorý sa uskutočňuje bez zhoršovania životného prostredia alebo prírodných zdrojov, od ktorých závisia ľudské aktivity, hospodársky a sociálny rozvoj, súčasný aj budúci. To znamená, že ide o proces zlepšovaniaVízia, ktorá sa snaží uspokojiť "fanatikov" hospodárskeho rastu a zároveň pesimistické vízie environmentalistov. Je však ťažké vyhovieť všetkým a je dôležité čeliť tomuto rozporu.
Niektorí autori napríklad tvrdia, že cieľ udržateľného rozvoja č. 8 (dôstojná práca a 3 % ročný hospodársky rast) je nezlučiteľný s cieľmi udržateľného rozvoja (11,12,13 atď.) Hickel tvrdí, že ak sa majú splniť parížske dohody, bohaté krajiny nemôžu pokračovať v 3 % ročnom raste, pretože dostupná technológia nie je účinná pri oddeľovaní vzťahu medzi hospodárskym rastom a emisiami skleníkových plynov. Vzhľadom na to, že čas je obmedzený, cieľ obmedziť otepľovanie a zároveň pokračovať v raste si vyžaduje bezprecedentný technologický pokrok, ktorý by sa už mal realizovať[2].
Na druhej strane sa v dnešných spoločnostiach spolieha na politiku plnej zamestnanosti ako na záruku sociálneho blahobytu. Táto spoločenská zmluva však utrpela a trpí okrem iného aj v dôsledku znižovania zamestnanosti, čo podporuje vznik toho, čo mnohí autori nazývajú "prekariát". Je teda hospodársky rast synonymom blahobytu, ak sa nepremieta do zamestnanosti a sociálnej politiky?Ak sa pozrieme na údaje, vidíme, ako krajiny s nižším HDP ako napríklad Spojené štáty majú oveľa vyššiu kvalitu života ako Spojené štáty. [3] Napríklad Fínsko je na prvom mieste z hľadiska kvality života, hoci má nižšiu úroveň hospodárskeho rastu ako 10 najlepších krajín OECD[4]. To neznamená, že HDP je irelevantným ukazovateľom blahobytu, ale znamená to, že nie je jediným meradlom, ktoré treba brať do úvahy. OSN totiž začala používať index ľudského rozvoja ako ukazovateľ kvality života.Tento index však nezahŕňa faktor, ktorý považoval za kľúčový aj profesor Simon Kuznets, t. j. úroveň degradácie životného prostredia. Kritizuje sa aj skutočnosť, že HDP zahŕňa bohatstvo pochádzajúce z obchodu so zbraňami, resp.Meraním ďalších dôležitých faktorov sa vytvára nový obraz.
Koncept obehového hospodárstva sa stal veľmi módnym aj v inštitúciách a podnikoch, ktoré ho využívajú ako techniku "greenwashingu". S týmto konceptom však musíme byť opatrní. Je veľmi dobré, ak hospodárstvo využíva obnoviteľné zdroje energie a neprodukuje odpad, ale to je realita, ktorá sa ani zďaleka nedosiahla. Nech je to akokoľvek a podobne akosme povedali, stále je dôležitejšie zohľadniť veľkosť kruhu Ako už bolo spomenuté, čím väčší dopyt, tým väčšia ťažba zdrojov, a preto sa zvyšuje vplyv na životné prostredie, aj keď existuje optimálny proces recyklácie.
Vzhľadom na to, že Parížske dohody nebudú splnené a očakávané dôsledky klimatickej krízy, degrowth sa zdá byť atraktívnym riešením trilemy hospodárskeho rastu, spravodlivosti (sociálneho začlenenia) a environmentálnej udržateľnosti. Je možné dosiahnuť spravodlivosť a skoncovať s chudobou bez hospodárskeho rastu? Vzhľadom na tieto skutočnosti to môže byť začiatok novej diskusie, ktorú si nechám na neskôr, a to predstaviť pesimistický pohľad na rast ako optimálne riešenie problému.
- Hickel, J. (2019) "Rozpor cieľov udržateľného rozvoja: rast verzus ekológia na obmedzenej planéte". Udržateľný rozvoj , 27(5), 873-884.
- IPCC (2018). Globálne otepľovanie o 1,5 °C - zhrnutie pre tvorcov politík Švajčiarsko: IPCC.
- Mensah, A. M., & Castro, L. C. (2004). Udržateľné využívanie zdrojov & udržateľný rozvoj: rozpor Centrum pre výskum rozvoja, Bonnská univerzita.
- Puig, I. (2017) "Obehové hospodárstvo? Zatiaľ len začína krivka linearity". Získať , 100, 65-66.
[1] Veľmi stručne povedané, obehové hospodárstvo označuje typ ekonomiky, ktorá kopíruje kolobeh prírody využívaním opätovne použitého materiálu. Zahŕňa obehové hospodárenie so zdrojmi s cieľom znížiť ich celkovú spotrebu, t. j. berie do úvahy celý životný cyklus výrobku. Hovorí sa, že cieľom obehového hospodárstva je uzavrieť kruh, pretože by to znamenalo, že niezávisieť v takej miere od surovín, a to prostredníctvom ekologického dizajnu, opätovného použitia, recyklácie alebo poskytovania služieb namiesto výrobkov.
[2] Hickel, J. (2019) "The contradiction of the sustainable development goals: Growth versus ecology on a finite planet". Udržateľný rozvoj , 27(5), 873-884.
[3] Údaje možno nájsť vo veľmi zaujímavom grafe, ktorý vypracovala OECD. Horizontálna časť vyjadruje materiálne podmienky, ako je bohatstvo, práca alebo bývanie, zatiaľ čo vertikálna časť odráža úroveň kvality života, aspekty ako subjektívna pohoda, zdravie, voľný čas atď.Najvýraznejším príkladom je Fínsko, ktoré v oblasti kvality života dosiahlo skóre 8,4 (a USA 4,1), zatiaľ čo v oblasti materiálnych podmienok sú USA na konci rebríčka s hodnotou 9,3 (a Fínsko 4,8). OECD (2017), "Comparative performance on material conditions (x-axis) and quality of life(os y): krajiny OECD, posledné dostupné údaje", in Ako sa vám žije? 2017: Meranie blahobytu, vydavateľstvo OECD, Paríž, //doi.org/10.1787/how_life-2017-graph1-en .
[4] Prístupné na //data.oecd.org/gdp/gross-domestic-product-gdp.htm
Ak chcete poznať ďalšie články podobné Rozpor udržateľného rozvoja môžete navštíviť kategóriu Tarot .
