Противоречие устойчивого развития

Противоречие устойчивого развития
Nicholas Cruz

Как можно бесконечно расти в мире ограниченных ресурсов? Что важнее - сохранение биоразнообразия или рост ВВП? Каковы будут последствия неограниченного роста?

Смотрите также: Валет Кубков и Четверка Жезлов

Эти и многие другие вопросы раскрывают проблему, которую пытаются решить Цели устойчивого развития (ЦУР) Повестки дня Организации Объединенных Наций (ООН) 2030 г. Эти цели направлены на то, чтобы связать три концепции (общество, окружающая среда и экономика) таким образом, чтобы обеспечить экономический рост, социальную интеграцию - прекращение бедности и крайнего неравенства - иэкологическая устойчивость. Короче говоря, это идея устойчивого развития Но прежде чем объяснить, почему я считаю эту концепцию противоречивой, я кратко изложу ее историю.

С 1972 года, после публикации Пределы роста Главным автором которого является Донелла Медоуз, начинает всерьез рассматриваться идея о том, что мы не можем продолжать расти без ограничений Пятнадцать лет спустя, на конференции Брундтланд (1987), министр Норвегии Гру Харлем Брундтланд создала самое известное определение устойчивого развития, а именно: "Устойчивое развитие - это концепция, которая относится не только к окружающей среде, но и к окружающей среде в целом". развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего времени, не ставя под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои потребности "Через 20 лет после этой первой всемирной конференции, в 1992 году, состоялся Саммит Земли в Рио-де-Жанейро, где также были установлены приоритеты в том же направлении, а также сформулированы Цели тысячелетия в области устойчивого развития с созданием Повестки дня на XXI век.Наконец, забота об окружающей среде вновь появилась в общественной повестке дня (в 2015 году, с принятием Повестки дня на 2030 год, проведением COP21, принятием Европейского зеленого пакта и т.д.). Но действительно ли можно развиваться без ущерба для окружающей среды, как это предусмотрено в этих пактах? Что страны понимают под устойчивым развитием?

Сегодня все еще неясно, что подразумевается под концепцией устойчивого развития. Об этом свидетельствуют различные взгляды, которые подходят к этой концепции совершенно по-разному. С одной стороны, существует точка зрения, что эксплуатация природных ресурсов и рост ВВП необходимы. Полагаются на рынки и технологические разработки как инструменты, которые могут быть использованы для достижения устойчивого развития.В рамках этой концепции природа имеет чисто инструментальную ценность. Этот взгляд обычно поддерживается экономистами и известен как "оптимистический" взгляд. Сторонники устойчивого роста считают, что технологии смогут смягчить проблемы неэффективного использования ресурсов Поэтому они считают, что экономический рост можно осуществлять такими темпами, которые позволяют восстанавливать окружающую среду. циркулярная экономика [1].

С другой стороны, существует противоположная точка зрения, которая выступает за экономическое вырождение. Согласно этой точке зрения, ВВП больше не должен использоваться в качестве меры развития и должен основываться на других концепциях того, что мы понимаем под благосостоянием. Согласно этому представлению, природа также имеет внутреннюю ценность, независимую от того, как мы, люди, используем ее. Этой точки зрения придерживается большинство активистов.экологи и научный истеблишмент, известный как "пессимистический" взгляд на рост, который утверждает, что Земля не может вечно поддерживать постоянно растущий спрос на ресурсы. (Это видение предполагает, что необходимо отказаться от идеи роста, чтобы достичь ситуации равновесия с окружающей средой, т.е. вернуться к концепции циркулярной экономики, размер круга должен контролироваться Ведь если этот показатель очень велик, то не имеет значения, использует ли экономика переработанные материалы и возобновляемые источники энергии, поскольку в какой-то момент она достигнет неустойчивого предела. В этой связи важно отметить, что любой экономический рост подразумевает потребление энергии и увеличение использования ресурсов, тем более если принять во внимание тот факт, что переработка отходов невозможна.С другой стороны, необходимо учитывать затраты энергии на сам процесс переработки. Все это приводит к тому, что не ограничивается воздействие экономической деятельности на окружающую среду, которое больше, чем может выдержать Земля, и даже больше, учитывая прогнозы роста населения планеты.

Эти противоположные мнения отражают расплывчатость концепции. Устойчивым развитием часто называют такое развитие страны или территории, которое происходит без ухудшения состояния окружающей среды или природных ресурсов, от которых зависит деятельность человека, экономическое и социальное развитие, как настоящее, так и будущее. То есть, процесс улучшенияВидение, которое пытается удовлетворить "фанатиков" экономического роста и, в то же время, пессимистические взгляды защитников окружающей среды. Но трудно угодить всем, и важно противостоять этому противоречию.

Например, некоторые авторы утверждают, что ЦУР 8 (достойная работа и 3% ежегодного экономического роста) несовместима с ЦУР в области устойчивого развития (11,12,13 и т.д.). Хикель утверждает, что для выполнения Парижских соглашений богатые страны не могут продолжать расти на 3% в год, поскольку имеющиеся технологии неэффективны для развязки взаимосвязи между экономическим ростом и выбросами парниковых газов. Учитывая, что время ограничено, цель ограничения потепления при продолжающемся росте требует беспрецедентных технологических достижений, которые уже должны быть реализованы[2].

С другой стороны, в современных обществах политика полной занятости является гарантом социального благополучия. Но этот социальный контракт пострадал и страдает из-за сокращения занятости, среди прочего, способствуя появлению того, что многие авторы называют "прекариатом". Так является ли экономический рост синонимом благополучия, если он не воплощается в занятости и социальной политике?Если мы посмотрим на данные, то увидим, как страны с более низким ВВП, чем, например, США, имеют гораздо более высокое качество жизни, чем Соединенные Штаты. [3] Например, Финляндия занимает первое место по качеству жизни, хотя уровень экономического роста у нее ниже, чем в 10 ведущих странах ОЭСР. 4] Это не означает, что ВВП является неважным показателем благосостояния, но это означает, что это не единственный показатель, который следует принимать во внимание. Фактически, ООН начала использовать индекс человеческого развития в качестве показателя качества жизни.Однако этот индекс не включает фактор, который профессор Саймон Кузнец также считал ключевым, а именно уровень деградации окружающей среды. Существует также критика того факта, что ВВП включает богатство, полученное от торговли оружием, или что он не включает количество времени, потраченного на торговлю оружием.Именно путем измерения других важных факторов устанавливается новая картина.

Концепция циркулярной экономики также стала очень модной в учреждениях и компаниях, которые используют ее в качестве метода "зеленого промывания". Но мы должны быть осторожны с этой концепцией. Конечно, хорошо, когда экономика использует возобновляемые источники энергии и не производит отходов, но это реальность, которая далека от достижения. Как бы то ни было, и, подобномы сказали, все еще важнее учитывать размер круга Как уже говорилось, чем больше спрос, тем больше добыча ресурсов, поэтому воздействие на окружающую среду увеличивается, даже если существует оптимальный процесс переработки.

Учитывая, что Парижские соглашения не будут выполнены, и ожидаемые последствия климатической чрезвычайной ситуации, дегроутинг представляется привлекательным решением трилеммы экономического роста, справедливости (социальной интеграции) и экологической устойчивости. Возможна ли справедливость и прекращение бедности без экономического роста? Учитывая факты, это может стать началом новой дискуссии, которую я оставлю на потом, а именно: представить пессимистический взгляд на рост как на оптимальное решение проблемы.

Смотрите также: Дружба между Скорпионом и Львом!
  • Хикель, Дж. (2019) "Противоречие целей устойчивого развития: рост против экологии на ограниченной планете". Устойчивое развитие , 27(5), 873-884.
  • МГЭИК (2018). Глобальное потепление на 1,5°C - резюме для политиков Швейцария: МГЭИК.
  • Менса, А. М., & Кастро, Л. К. (2004). Устойчивое использование ресурсов & устойчивое развитие: противоречие Центр исследований развития, Боннский университет.
  • Пуиг, И. (2017) "Циркулярная экономика? На данный момент только начинает искривлять линейность". Получить , 100, 65-66.

[1] Если говорить очень кратко, то круговая экономика относится к типу экономики, которая воспроизводит круговорот природы, используя повторно используемые материалы. Она предполагает циклическое управление ресурсами с целью сокращения их общего потребления, т.е. учитывает весь жизненный цикл продукта. Говорят, что цель круговой экономики - замкнуть круг, поскольку это означает нетак сильно зависят от сырья, благодаря экодизайну, повторному использованию, переработке или предоставлению услуг вместо продукции.

[2] Хикель, Дж. (2019) "Противоречие целей устойчивого развития: рост против экологии на ограниченной планете". Устойчивое развитие , 27(5), 873-884.

[3] Эти данные можно найти на очень интересном графике, составленном ОЭСР. Горизонтальное измерение отражает материальные условия, такие как богатство, работа или жилье, а вертикальная часть отражает уровень качества жизни, такие аспекты, как субъективное благополучие, здоровье, свободное время и т.д. Страны, специализирующиеся на качестве жизни, безусловно, являются самыми важными с точки зрения качества жизни.Самым ярким примером является Финляндия, которая оценивает качество жизни на 8,4 балла (а США - на 4,1), в то время как по материальным условиям США занимают нижнюю строчку рейтинга - 9,3 балла (а Финляндия - 4,8). ОЭСР (2017), "Сравнительные показатели по материальным условиям (ось x) и качеству жизни(ось y): страны ОЭСР, последние доступные данные", в Как жизнь? 2017: Измерение благосостояния, Издательство ОЭСР, Париж, //doi.org/10.1787/how_life-2017-graph1-en .

[4] Accessed at //data.oecd.org/gdp/gross-domestic-product-gdp.htm

Если вы хотите узнать другие статьи, похожие на Противоречие устойчивого развития вы можете посетить категорию Таро .




Nicholas Cruz
Nicholas Cruz
Николас Круз — опытный таролог, духовный энтузиаст и заядлый ученик. Обладая более чем десятилетним опытом работы в мистической сфере, Николас погрузился в мир таро и чтения карт, постоянно стремясь расширить свои знания и понимание. Будучи прирожденным интуитивным человеком, он отточил свои способности, чтобы давать глубокое понимание и руководство посредством искусной интерпретации карт.Николас страстно верит в преобразующую силу Таро, используя его как инструмент для личного роста, саморефлексии и расширения возможностей других. Его блог служит платформой для обмена опытом, предоставляя ценные ресурсы и исчерпывающие руководства как для начинающих, так и для опытных практиков.Николас, известный своим теплым и открытым характером, создал сильное онлайн-сообщество, посвященное Таро и чтению карт. Его искреннее желание помочь другим раскрыть их истинный потенциал и обрести ясность посреди жизненных неопределенностей находит отклик у его аудитории, создавая благоприятную и вдохновляющую среду для духовного исследования.Помимо Таро, Николас также глубоко связан с различными духовными практиками, включая астрологию, нумерологию и исцеление кристаллами. Он гордится тем, что предлагает целостный подход к гаданию, опираясь на эти взаимодополняющие методы, чтобы предоставить своим клиентам всесторонний и персонализированный опыт.КакПисатель, слова Николаса текут легко, обеспечивая баланс между проницательными учениями и увлекательным повествованием. В своем блоге он объединяет свои знания, личный опыт и мудрость карт, создавая пространство, которое очаровывает читателей и пробуждает их любопытство. Независимо от того, являетесь ли вы новичком, стремящимся изучить основы, или опытным искателем, ищущим продвинутые идеи, блог Николаса Круза об изучении Таро и карт — это ресурс для всех мистических и поучительных вещей.