ટકાઉ વિકાસનો વિરોધાભાસ

તમે મર્યાદિત સંસાધનોની દુનિયામાં અનિશ્ચિતપણે કેવી રીતે વિકાસ કરી શકો? શું વધુ મહત્વનું છે, જૈવવિવિધતા સંરક્ષણ અથવા જીડીપી વૃદ્ધિ? અમર્યાદિત વૃદ્ધિના પરિણામો શું હશે?

આ પ્રશ્નો અને અન્ય ઘણા, એજન્ડાના સસ્ટેનેબલ ડેવલપમેન્ટ ગોલ્સ (SDGs) દ્વારા હલ કરવાનો પ્રયાસ કરતી સમસ્યાને ઉજાગર કરે છે. 2030 યુનાઇટેડ નેશન્સ (યુએન). આ ઉદ્દેશ્યો આર્થિક વૃદ્ધિ, સામાજિક સમાવેશ - ગરીબી અને આત્યંતિક અસમાનતાનો અંત - અને પર્યાવરણીય ટકાઉપણુંની ખાતરી આપવા માટે ત્રણ વિભાવનાઓ (સમાજ, પર્યાવરણ અને અર્થતંત્ર) ને જોડવાનો પ્રયાસ કરે છે. ટૂંકમાં, તે ટકાઉ વિકાસનો વિચાર છે . પરંતુ મને શા માટે આ ખ્યાલ વિરોધાભાસી લાગે છે તે સમજાવતા પહેલા, હું તેનો ઇતિહાસ સંક્ષિપ્તમાં સમજાવીશ.

1972 થી, અહેવાલના પ્રકાશન સાથે વૃદ્ધિની મર્યાદા , જેના મુખ્ય લેખક છે. ડોનેલા મીડોઝ, એ વિચાર કે આપણે મર્યાદા વિના વિકાસ ચાલુ રાખી શકતા નથી એ ગંભીરતાથી વિચારણા શરૂ થઈ છે, એટલે કે પર્યાવરણીય કટોકટી પ્રત્યે જાગૃતિ આવી રહી છે. પંદર વર્ષ પછી, નોર્વેના મંત્રી ગ્રો હાર્લેમ બ્રુન્ડટલેન્ડે બ્રુન્ડટલેન્ડ કોન્ફરન્સ (1987)માં ટકાઉ વિકાસની સૌથી જાણીતી વ્યાખ્યાની સ્થાપના કરી, એટલે કે, “ પેઢીઓની ક્ષમતા સાથે સમાધાન કર્યા વિના વર્તમાનની જરૂરિયાતોને સંતોષતો વિકાસ. તેમના સંતોષ માટે ભવિષ્યજરૂરિયાતો ”. આ પ્રથમ વિશ્વ પરિષદના વીસ વર્ષ પછી, 1992 માં, રિયો અર્થ સમિટ યોજાય છે, જ્યાં તે જ દિશામાં પ્રાથમિકતાઓ પણ સ્થાપિત થાય છે, તેમજ એજન્ડા 21 ની સ્થાપના સાથે ટકાઉ વિકાસ માટે સહસ્ત્રાબ્દી લક્ષ્યોની સ્થાપના કરવામાં આવે છે. આમ પણ, રિયોના પર્યાવરણીય 1997 માં યોજાયેલી ક્યોટો સમિટમાં પ્રતિબદ્ધતાઓ નિષ્ફળ ગઈ. છેવટે, પર્યાવરણ માટેની આ ચિંતા જાહેર એજન્ડા પર ફરી આવી. 2015 માં, 2030 એજન્ડાની મંજૂરી સાથે, COP21 ની ઉજવણી, યુરોપિયન ગ્રીન પેક્ટની મંજૂરી...). પરંતુ શું પર્યાવરણને નુકસાન પહોંચાડ્યા વિના વિકાસ કરવો ખરેખર શક્ય છે, જેમ કે આ કરારોમાં સ્થાપિત છે? ટકાઉ વિકાસ દ્વારા દેશો શું સમજે છે?

આજ સુધી, તે હજુ પણ સ્પષ્ટ નથી કે ટકાઉ વિકાસની વિભાવનાનો અર્થ શું છે. આ વિવિધ દ્રષ્ટિકોણો દ્વારા દર્શાવવામાં આવે છે જે ખૂબ જ અલગ અલગ રીતે ખ્યાલનો સંપર્ક કરે છે. એક તરફ, એવી કલ્પના છે કે જે મુજબ કુદરતી સંસાધનોનું શોષણ અને જીડીપી વૃદ્ધિ જરૂરી છે. બજારો અને ટેક્નોલોજીની ઉત્ક્રાંતિ એ એવા સાધનો તરીકે વિશ્વાસપાત્ર છે જે સિસ્ટમને સમય જતાં ટકી રહેવા દે છે, અને તેથી, ટકાઉ રહે છે. આ વિભાવનામાં, કુદરતનું એકમાત્ર સાધન મૂલ્ય છે. સામાન્ય રીતે, આ દૃષ્ટિકોણ દ્વારા સમર્થિત છેઅર્થશાસ્ત્રીઓ, અને "આશાવાદી" દૃષ્ટિકોણ તરીકે ઓળખાય છે. જેઓ ટકાઉ વૃદ્ધિની તરફેણમાં છે તેઓ માને છે કે સંસાધનોના બિનકાર્યક્ષમ ઉપયોગની સમસ્યાઓને ઘટાડવા માટે તકનીકી સક્ષમ હશે જેથી પર્યાવરણના પુનર્જીવનને મંજૂરી આપે તેવા દરે આર્થિક રીતે વિકાસ કરવો શક્ય બનશે. ટૂંકમાં, તેઓ ગોળાકાર અર્થવ્યવસ્થા [1]ની ઉત્ક્રાંતિ અને સ્થાપનામાં વિશ્વાસ રાખે છે.

બીજી તરફ, વિપરીત દ્રષ્ટિ છે, આર્થિક વિકાસના રક્ષક. આ દ્રષ્ટિકોણ અનુસાર, વિકાસના માપદંડ તરીકે જીડીપીનો ઉપયોગ કરવાનું બંધ કરવું અને તેને આપણે સુખાકારી દ્વારા જે સમજીએ છીએ તેના અન્ય વિભાવનાઓ પર આધાર રાખવો જરૂરી છે. આ ધારણા મુજબ, કુદરતનું પણ એક આંતરિક મૂલ્ય છે, જે મનુષ્ય તેનો ઉપયોગ કેવી રીતે કરે છે તેનાથી સ્વતંત્ર છે. આ દ્રષ્ટિને મોટાભાગના પર્યાવરણીય કાર્યકરો અને વૈજ્ઞાનિક સંસ્થા દ્વારા માનવામાં આવે છે, જેને વિકાસની "નિરાશાવાદી" દ્રષ્ટિ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, જે ખાતરી કરે છે કે પૃથ્વી સંસાધનોની વધતી જતી માંગને હંમેશ માટે સમર્થન આપી શકતી નથી (ભલે તે નવીનીકરણીય હોય તો પણ ). આ વિઝન ધારે છે કે કુદરતી વાતાવરણ સાથે સંતુલિત પરિસ્થિતિમાં પહોંચવા માટે વૃદ્ધિનો વિચાર છોડી દેવો જોઈએ. એટલે કે, અને વર્તુળાકાર અર્થતંત્રની વિભાવના પર ફરી પાછા ફરીને, તમારે વર્તુળના કદને નિયંત્રિત કરવું પડશે . ઠીક છે, જો આ ખૂબ મોટું હોય, તો તે અપ્રસ્તુત છે જો અર્થતંત્ર રિસાયકલ કરેલ સામગ્રી અને નવીનીકરણીય ઉર્જાનો ઉપયોગ કરે છે, કારણ કેઅમુક સમયે તે બિનટકાઉ મર્યાદા સુધી પહોંચી જશે. આ મુદ્દાના સંદર્ભમાં, એ નોંધવું અગત્યનું છે કે તમામ આર્થિક વૃદ્ધિનો અર્થ ઊર્જા વપરાશ અને સંસાધનોનો વધુ ઉપયોગ થાય છે, તેથી પણ જો કોઈ એ હકીકતને ધ્યાનમાં લે છે કે 100% રિસાયક્લિંગ પ્રાપ્ત કરવું શક્ય નથી. બીજી બાજુ, આપણે રિસાયક્લિંગ પ્રક્રિયામાં સામેલ ઊર્જા ખર્ચને ધ્યાનમાં લેવો જોઈએ. આ બધાનું પરિણામ એ છે કે પૃથ્વી સહન કરી શકે તે કરતાં વધુ આર્થિક પ્રવૃત્તિઓની પર્યાવરણીય અસરને મર્યાદિત ન કરે, અને તેથી પણ વધુ, વિશ્વભરમાં વસ્તી વૃદ્ધિની આગાહીઓને ધ્યાનમાં લેતા.

આ વિરોધી દ્રષ્ટિકોણો ખ્યાલની અસ્પષ્ટતાને પ્રતિબિંબિત કરે છે. . પર્યાવરણને બગાડ્યા વિના અથવા કુદરતી સંસાધનો કે જેના પર માનવ પ્રવૃત્તિઓ નિર્ભર છે, આર્થિક અને સામાજિક વિકાસ, વર્તમાન અને ભવિષ્ય બંને, ભવિષ્યમાં બગાડ્યા વિના દેશ અથવા પ્રદેશના વિકાસ તરીકે ટકાઉ વિકાસનો ઘણી વખત ઉલ્લેખ કરવામાં આવે છે. એટલે કે, ગ્રહની મર્યાદામાં માનવ જીવનની ગુણવત્તા સુધારવાની પ્રક્રિયા. એક દ્રષ્ટિ કે જે આર્થિક વૃદ્ધિના "ચાહકો" ને સંતુષ્ટ કરવાનો પ્રયાસ કરે છે અને તે જ સમયે, "બોગ્સ" ઇકોલોજીસ્ટના નિરાશાવાદી દ્રષ્ટિકોણ. પરંતુ દરેકને ખુશ રાખવા મુશ્કેલ છે અને આ વિરોધાભાસનો સામનો કરવો મહત્વપૂર્ણ છે.

ઉદાહરણ તરીકે, એવા લેખકો છે જેઓ દલીલ કરે છે કે SDG 8 (શિષ્ટ કાર્ય અનેદર વર્ષે 3% ની આર્થિક વૃદ્ધિ) ટકાઉતા SDG (11,12,13, વગેરે) સાથે અસંગત છે. હિકલ દલીલ કરે છે કે જો પેરિસ કરારોનું પાલન કરવું હોય, તો સમૃદ્ધ દેશો વાર્ષિક 3% વૃદ્ધિ કરવાનું ચાલુ રાખી શકતા નથી, કારણ કે ઉપલબ્ધ તકનીક આર્થિક વૃદ્ધિ અને ગ્રીનહાઉસ ગેસ ઉત્સર્જન વચ્ચેના સંબંધને દૂર કરવામાં અસરકારક નથી . સમય મર્યાદિત છે તે ધ્યાનમાં લેતા, ઉદ્દેશ્ય ઉષ્ણતાને મર્યાદિત કરવાનો છે જ્યારે વૃદ્ધિ ચાલુ રાખવા માટે અભૂતપૂર્વ તકનીકી પ્રગતિની જરૂર છે અને તે પહેલાથી જ લાગુ થવી જોઈએ[2].

બીજી તરફ, વર્તમાન સમાજો સંપૂર્ણ રોજગાર નીતિઓમાં વિશ્વાસ રાખે છે સામાજિક કલ્યાણની બાંયધરી આપનાર તરીકે. પરંતુ આ સામાજિક કરાર સહન કરી રહ્યો છે અને રોજગારમાં ઘટાડાને કારણે પીડાય છે, અન્યો વચ્ચે, ઘણા લેખકો જેને "પ્રિકેરિયેટ" કહે છે તેના દેખાવને પ્રોત્સાહન આપે છે. તો, શું આર્થિક વૃદ્ધિ એ સુખાકારીનો પર્યાય છે જો તેને રોજગાર અને સામાજિક નીતિઓમાં અનુવાદિત કરવામાં ન આવે? જો આપણે ડેટા જોઈએ તો આપણે જોઈશું કે કેવી રીતે નીચી જીડીપી ધરાવતા દેશો, ઉદાહરણ તરીકે, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, આના કરતાં જીવનની ગુણવત્તા ઘણી ઊંચી છે [3]. ઉદાહરણ તરીકે, ટોચના 10 OECD દેશો[4] કરતાં તેની આર્થિક વૃદ્ધિનું સ્તર નીચું હોવા છતાં જીવનની ગુણવત્તાની દ્રષ્ટિએ ફિનલેન્ડ એક દેશ તરીકે આગળ છે. આનો અર્થ એ નથી કે જીડીપી સુખાકારીના સંદર્ભમાં અપ્રસ્તુત સૂચક છે,પરંતુ તે ધ્યાનમાં લેવાનું એકમાત્ર તીવ્રતા નથી. હકીકતમાં, યુએનએ પહેલાથી જ માનવ વિકાસ સૂચકાંકનો વિકાસના નવા સૂચક તરીકે ઉપયોગ કરવાનું શરૂ કર્યું છે, જેમાં વસ્તીના સ્વાસ્થ્ય અને તેમના શૈક્ષણિક સ્તર જેવા પરિબળોનો સમાવેશ થાય છે. જો કે આ સૂચકાંકમાં એવા પરિબળનો સમાવેશ થતો નથી કે જેને પ્રોફેસર સિમોન કુઝનેટ્સે પણ ચાવીરૂપ ગણ્યા હતા, એટલે કે પર્યાવરણના બગાડનું સ્તર. તેઓ એ હકીકતની પણ ટીકા કરે છે કે શસ્ત્રોના વેપારમાંથી મેળવેલી સંપત્તિ જીડીપીમાં સમાવવામાં આવે છે, અથવા તેમાં મફત સમય અથવા દેશના ગરીબી સૂચકાંકનો સમાવેશ થતો નથી, ન તો ગિની ઇન્ડેક્સ, જે અસમાનતાનું સૂચક છે. અન્ય મહત્વના પરિબળોને માપવું એ છે કે જ્યારે નવી છબી સ્થાપિત થાય છે.

તેમજ, પરિપત્ર અર્થતંત્રની વિભાવના સંસ્થાઓ અને કંપનીઓમાં પણ ખૂબ જ ફેશનેબલ બની ગઈ છે, જે તેને "ગ્રીનવોશિંગ" ની તકનીક તરીકે ઉપયોગ કરે છે. પરંતુ તમારે આ ખ્યાલ સાથે સાવચેત રહેવાની જરૂર છે. અર્થતંત્ર પુનઃપ્રાપ્ય ઉર્જાનો ઉપયોગ કરે છે અને કચરો ઉત્પન્ન કરતું નથી તે ખૂબ જ સારી વાત છે, પરંતુ આ એક વાસ્તવિકતા છે જે હાંસલ થવાથી દૂર છે. તે બની શકે તે રીતે રહો, અને આપણે કહ્યું તેમ, વર્તુળના કદને ધ્યાનમાં લેવું હજુ પણ વધુ મહત્વનું છે . અગાઉ સૂચવ્યા મુજબ, વધુ માંગ, સંસાધનોનું વધુ નિષ્કર્ષણ, તેથી પર્યાવરણ પર અસર વધે છે, પછી ભલે ત્યાં એક શ્રેષ્ઠ રિસાયક્લિંગ પ્રક્રિયા હોય.

એ ધ્યાનમાં લેવું કે તે શક્ય બનશે નહીંપેરિસ કરારો અને આબોહવાની કટોકટીની પરિસ્થિતિના અપેક્ષિત પરિણામોનું પાલન કરો, અધોગતિ એ આર્થિક વૃદ્ધિ, ઇક્વિટી (સામાજિક સમાવેશ) અને પર્યાવરણીય ટકાઉપણાની ત્રિવિધ સમસ્યાનો આકર્ષક ઉકેલ લાગે છે , એટલે કે ઇક્વિટી સાથે રહેવાનું પસંદ કરવું. અને પર્યાવરણીય ટકાઉપણું. તો પછી, શું આર્થિક વૃદ્ધિ વિના ઇક્વિટી અને ગરીબીનો અંત શક્ય છે? હકીકતો રજૂ કરી, આ એક નવી ચર્ચાની શરૂઆત હોઈ શકે છે જેને હું પછીથી છોડી દઉં છું, એટલે કે, સમસ્યાના શ્રેષ્ઠ ઉકેલ તરીકે વૃદ્ધિના નિરાશાવાદી દૃષ્ટિકોણને રજૂ કરું છું.

• હિકલ, જે. (2019). "ટકાઉ વિકાસ લક્ષ્યોનો વિરોધાભાસ: મર્યાદિત ગ્રહ પર ઇકોલોજી વિરુદ્ધ વૃદ્ધિ". ટકાઉ વિકાસ , 27(5), 873-884.

• IPCC. (2018). 1.5 ડિગ્રી સેલ્સિયસનું ગ્લોબલ વોર્મિંગ – નીતિ નિર્માતાઓ માટે સારાંશ . સ્વિટ્ઝર્લૅન્ડ: IPCC.

• મેનસાહ, એ.એમ., & કાસ્ટ્રો, એલ.સી. (2004). સ્થાયી સંસાધનનો ઉપયોગ & ટકાઉ વિકાસ: એક વિરોધાભાસ . સેન્ટર ફોર ડેવલપમેન્ટ રિસર્ચ, યુનિવર્સિટી ઓફ બોન.

• પુઇગ, આઇ. (2017) «પરિપત્ર અર્થતંત્ર? આ ક્ષણે, ફક્ત રેખીયતાને વક્ર કરવાનું શરૂ કરે છે ». પુનઃપ્રાપ્તિ , 100, 65-66.

[1] ખૂબ જ સંક્ષિપ્તમાં જણાવ્યું હતું કે, પરિપત્ર અર્થવ્યવસ્થા અર્થતંત્રના એક પ્રકારનો ઉલ્લેખ કરે છે જે ઉપયોગ કરીને પ્રકૃતિના ચક્રની નકલ કરે છે. ફરીથી વપરાયેલ સામગ્રી. તે લૂપ માં મેનેજમેન્ટ ધારે છેતેમના વૈશ્વિક વપરાશને ઘટાડવાના ઉદ્દેશ્ય સાથે સંસાધનો, એટલે કે, તે ઉત્પાદનના સમગ્ર જીવન ચક્રને ધ્યાનમાં લે છે. એવું કહેવાય છે કે વર્તુળાકાર અર્થવ્યવસ્થાનો ઉદ્દેશ વર્તુળને બંધ કરવાનો છે, કારણ કે આનો અર્થ એ થશે કે કાચી સામગ્રી પર ખૂબ આધાર રાખવો નહીં, ઇકોડિઝાઇન, પુનઃઉપયોગ, રિસાયક્લિંગ અથવા ઉત્પાદનોને બદલે સેવાઓની જોગવાઈ દ્વારા.

[ 2] હિકલ, જે. (2019). "ટકાઉ વિકાસ લક્ષ્યોનો વિરોધાભાસ: મર્યાદિત ગ્રહ પર ઇકોલોજી વિરુદ્ધ વૃદ્ધિ". સસ્ટેનેબલ ડેવલપમેન્ટ , 27(5), 873-884.

[3] OECD દ્વારા તૈયાર કરવામાં આવેલા ખૂબ જ રસપ્રદ ગ્રાફમાં ડેટાની સલાહ લઈ શકાય છે. આડા પરિમાણમાં, સંપત્તિ, કામ અથવા આવાસ જેવી ભૌતિક પરિસ્થિતિઓ પ્રતિબિંબિત થાય છે; જ્યારે વર્ટિકલ ભાગ જીવનની ગુણવત્તાના સ્તરને પ્રતિબિંબિત કરે છે, વ્યક્તિલક્ષી સુખાકારી, આરોગ્ય, મફત સમય વગેરે જેવા પાસાઓ. જીવનની ગુણવત્તામાં વિશેષતા ધરાવતા દેશો ગ્રાફને વિભાજીત કરતી 45º રેખાથી ઉપર છે. સૌથી સ્પષ્ટ ઉદાહરણ ફિનલેન્ડ છે, જે જીવનની ગુણવત્તામાં 8.4 ગ્રેડ (અને યુએસએ 4.1) મેળવે છે, જ્યારે ભૌતિક સ્થિતિમાં યુએસએ નીચલા-જમણા ભાગમાં વધુ સ્થિત છે, કારણ કે તેમની પાસે 9.3 (અને ફિનલેન્ડની નોંધ) છે. 4.8). OECD (2017), "સામાન્ય પરિસ્થિતિઓ (x-axis) અને જીવનની ગુણવત્તા (y-axis) પર તુલનાત્મક કામગીરી: OECD દેશો, નવીનતમ ઉપલબ્ધ ડેટા", કેવું છેજીવન? 2017: મેઝરિંગ વેલબીઇંગ, OECD પબ્લિશિંગ, પેરિસ, //doi.org/10.1787/how_life-2017-graph1-en .

[4] <5 પર જોવાયું> //data.oecd.org/gdp/gross-domestic-product-gdp.htm

જો તમે ટકાઉ વિકાસનો વિરોધાભાસ જેવા અન્ય લેખો જાણવા માંગતા હો ટેરોટ .