كيف يمكنك أن تنمو إلى ما لا نهاية في عالم من الموارد المحدودة؟ ما هو الأهم ، الحفاظ على التنوع البيولوجي أم نمو الناتج المحلي الإجمالي؟ ماذا ستكون عواقب النمو اللامحدود؟ للأمم المتحدة (UN). تسعى هذه الأهداف إلى ربط ثلاثة مفاهيم (المجتمع والبيئة والاقتصاد) من أجل ضمان النمو الاقتصادي والاندماج الاجتماعي - للقضاء على الفقر وعدم المساواة المدقع - والاستدامة البيئية. باختصار ، إنها فكرة التنمية المستدامة . ولكن قبل أن أوضح سبب اعتقادي أن هذا المفهوم متناقض ، سأشرح بإيجاز تاريخه.
منذ عام 1972 ، مع نشر التقرير حدود النمو ، المؤلف الرئيسي هو Donella Meadows ، فكرة أن لا يمكننا الاستمرار في النمو بلا حدود بدأت في التفكير بجدية ، أي أن الوعي بالأزمة البيئية أصبح. بعد خمسة عشر عامًا ، حدد غرو هارلم برونتلاند ، وزير النرويج ، في مؤتمر برونتلاند (1987) التعريف الأكثر شهرة للتنمية المستدامة ، أي " التنمية التي تلبي احتياجات الحاضر دون المساس بقدرة الأجيال المستقبل لإرضاءيحتاج ”. بعد عشرين عامًا من هذا المؤتمر العالمي الأول ، في عام 1992 ، عُقدت قمة الأرض في ريو ، حيث تم تحديد الأولويات في نفس الاتجاه أيضًا ، بالإضافة إلى تحديد أهداف الألفية للتنمية المستدامة مع وضع جدول أعمال القرن 21. فشلت الالتزامات في قمة كيوتو التي عقدت في عام 1997. أخيرًا ، ظهر هذا الاهتمام بالبيئة مرة أخرى في جداول الأعمال العامة. في عام 2015 ، بالموافقة على أجندة 2030 ، والاحتفال بـ COP21 ، والموافقة على الميثاق الأخضر الأوروبي ...). لكن هل من الممكن حقًا أن تنمو دون الإضرار بالبيئة ، كما هو منصوص عليه في هذه المواثيق؟ ما الذي تفهمه البلدان من خلال التنمية المستدامة؟
حتى يومنا هذا ، لا يزال مفهوم التنمية المستدامة غير واضح. يتضح هذا من خلال الرؤى المختلفة التي تقترب من المفهوم بطرق مختلفة للغاية. من ناحية أخرى ، هناك تصور مفاده أن استغلال الموارد الطبيعية ونمو الناتج المحلي الإجمالي ضروريان. يتم الوثوق بالأسواق وتطور التكنولوجيا كأدوات تسمح للنظام بالاستمرار بمرور الوقت ، وبالتالي ، أن يكون مستدامًا. ضمن هذا المفهوم ، الطبيعة لها قيمة أداتية فقط. عادة ، هذا الرأي مدعوم من قبلالاقتصاديين ، وتعرف باسم وجهة النظر "المتفائلة". يعتبر مؤيدو النمو المستدام أن التكنولوجيا ستكون قادرة على التخفيف من مشاكل الاستخدام غير الفعال للموارد بحيث يكون من الممكن النمو اقتصاديًا بمعدل يسمح بتجديد البيئة. باختصار ، إنهم يثقون في تطور وتأسيس الاقتصاد الدائري [1].
أنظر أيضا: ماذا يعني أن تحلم بوالدك الذي تخلى عنك؟من ناحية أخرى ، هناك رؤية معاكسة ، المدافع عن التدهور الاقتصادي. وفقًا لهذه الرؤية ، من الضروري التوقف عن استخدام الناتج المحلي الإجمالي كمقياس للتنمية وتأسيسه على مفاهيم أخرى لما نفهمه من خلال الرفاهية. وفقًا لهذا التصور ، فإن الطبيعة أيضًا لها قيمة جوهرية ، بغض النظر عن كيفية استخدام البشر لها. هذه الرؤية يفترضها غالبية الناشطين البيئيين والهيئة العلمية ، المعروفة باسم الرؤية "المتشائمة" للنمو ، والتي تضمن أن الأرض لا تستطيع إلى الأبد دعم الطلب المتزايد على الموارد (حتى لو كانت متجددة ). تفترض هذه الرؤية أنه يجب التخلي عن فكرة النمو من أجل الوصول إلى وضع متوازن مع البيئة الطبيعية. وهذا يعني ، وبالعودة مرة أخرى إلى مفهوم الاقتصاد الدائري ، عليك التحكم في حجم الدائرة . حسنًا ، إذا كان هذا كبيرًا جدًا ، فلن يكون ذا صلة إذا كان الاقتصاد يستخدم المواد المعاد تدويرها والطاقة المتجددة ، منذ ذلك الحينفي مرحلة ما سوف تصل إلى حد غير مستدام. فيما يتعلق بهذه النقطة ، من المهم أن نلاحظ أن كل النمو الاقتصادي يعني استهلاك الطاقة وزيادة استخدام الموارد ، وأكثر من ذلك إذا أخذ المرء في الاعتبار حقيقة أنه من غير الممكن تحقيق إعادة التدوير بنسبة 100٪. من ناحية أخرى ، يجب أن نأخذ في الاعتبار نفقات الطاقة المتضمنة في عملية إعادة التدوير. كل هذا يؤدي إلى عدم الحد من التأثير البيئي للأنشطة الاقتصادية ، أكبر مما يمكن أن تتحمله الأرض ، بل وأكثر من ذلك ، مع الأخذ في الاعتبار توقعات النمو السكاني في جميع أنحاء العالم.
تعكس هذه الرؤى المتعارضة غموض المفهوم . يشار في كثير من الأحيان إلى التنمية المستدامة على أنها تنمية بلد أو إقليم يتم دون تدهور البيئة أو الموارد الطبيعية التي تعتمد عليها الأنشطة البشرية ، والتنمية الاقتصادية والاجتماعية ، في الحاضر والمستقبل. أي عملية تحسين نوعية حياة الإنسان في حدود الكوكب. رؤية تحاول إرضاء "عشاق" النمو الاقتصادي ، وفي نفس الوقت ، الرؤى المتشائمة لعلماء البيئة "المستنقعات". لكن إبقاء الجميع سعداء أمر صعب ومعالجة هذا التناقض أمر مهم.
على سبيل المثال ، هناك مؤلفون يجادلون بأن الهدف 8 (العمل اللائق ونمو اقتصادي بنسبة 3٪ سنويًا) لا يتوافق مع أهداف التنمية المستدامة المستدامة (11 ، 12 ، 13 ، إلخ). يجادل هيكيل بأنه إذا تم الامتثال لاتفاقيات باريس ، فلا يمكن للدول الغنية الاستمرار في النمو بنسبة 3٪ سنويًا ، نظرًا لأن التكنولوجيا المتاحة ليست فعالة في فصل العلاقة بين النمو الاقتصادي وانبعاثات غازات الاحتباس الحراري . مع الأخذ في الاعتبار أن الوقت محدود ، فإن الهدف هو الحد من الاحترار مع استمرار النمو يتطلب تقدمًا تكنولوجيًا غير مسبوق ويجب تطبيق ذلك بالفعل [2].
من ناحية أخرى ، تثق المجتمعات الحالية في سياسات التوظيف الكامل كضامنين للرعاية الاجتماعية. لكن هذا العقد الاجتماعي عانى ويعاني بسبب انخفاض العمالة ، من بين أمور أخرى ، مما أدى إلى ظهور ما يسميه العديد من المؤلفين "البريكاريا". إذن ، هل النمو الاقتصادي مرادف للرفاهية إذا لم يُترجم إلى سياسات توظيف وسياسات اجتماعية؟ إذا نظرنا إلى البيانات ، فسنرى كيف أن البلدان ذات الناتج المحلي الإجمالي الأقل من ، على سبيل المثال ، الولايات المتحدة ، تتمتع بنوعية حياة أعلى بكثير من هذه [3]. على سبيل المثال ، تحتل فنلندا موقع الصدارة كدولة من حيث جودة الحياة ، على الرغم من أنها تتمتع بمستوى أقل من النمو الاقتصادي مقارنة بالدول العشر الأولى في منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية [4]. هذا لا يعني أن الناتج المحلي الإجمالي هو مؤشر غير ذي صلة من حيث الرفاهية ،لكنها ليست الحجم الوحيد الذي يجب أخذه في الاعتبار. في الواقع ، بدأت الأمم المتحدة بالفعل في استخدام مؤشر التنمية البشرية كمؤشر جديد للتنمية ، يتضمن عوامل مثل صحة السكان ومستواهم التعليمي. على الرغم من أن هذا المؤشر لا يتضمن عاملاً يعتبره البروفيسور سيمون كوزنتس أساسيًا أيضًا ، أي مستوى تدهور البيئة. كما ينتقدون حقيقة أن الثروة المتأتية من تجارة الأسلحة مدرجة في الناتج المحلي الإجمالي ، أو أنها لا تشمل وقت الفراغ أو مؤشر الفقر في البلاد ، ولا مؤشر جيني ، وهو مؤشر على عدم المساواة. يتم قياس العوامل المهمة الأخرى عند إنشاء صورة جديدة.
وبالمثل ، أصبح مفهوم الاقتصاد الدائري أيضًا شائعًا جدًا داخل المؤسسات وفي الشركات التي تستخدمها كأسلوب "الغسل الأخضر". لكن عليك أن تكون حذرا مع هذا المفهوم. من الجيد جدًا أن يستخدم الاقتصاد الطاقة المتجددة ولا يولد نفايات ، لكن هذا واقع ، ومع ذلك ، لا يزال بعيد المنال. مهما كان الأمر ، وكما قلنا ، لا يزال من المهم مراعاة حجم الدائرة . كما ذكرنا سابقًا ، كلما زاد الطلب ، زاد استخراج الموارد ، وبالتالي يزداد التأثير على البيئة ، حتى لو كانت هناك عملية إعادة تدوير مثالية.
أنظر أيضا: 17 مارس ، ارتفاع اللافتةمع الأخذ في الاعتبار أنه لن يكون من الممكنالامتثال لاتفاقيات باريس والعواقب المتوقعة لحالة الطوارئ المناخية ، يبدو أن تراجع النمو حلاً جذابًا لمعضلة النمو الاقتصادي والإنصاف (الاندماج الاجتماعي) والاستدامة البيئية ، أي اختيار البقاء مع الإنصاف والاستدامة البيئية. هل من الممكن إذن الإنصاف والقضاء على الفقر بدون نمو اقتصادي؟ عند تقديم الحقائق ، قد تكون هذه بداية نقاش جديد أتركه لاحقًا ، أي تقديم وجهة النظر المتشائمة للنمو كحل أمثل للمشكلة.
- هيكيل ، (2019). «تناقض أهداف التنمية المستدامة: النمو مقابل البيئة على كوكب محدود». التنمية المستدامة ، 27 (5) ، 873-884.
- IPCC. (2018). الاحترار العالمي بمقدار 1.5 درجة مئوية - ملخص لواضعي السياسات . سويسرا: IPCC.
- Mensah، A. M.، & amp؛ كاسترو ، LC (2004). استخدام الموارد المستدام & أمبير ؛ التنمية المستدامة: تناقض . مركز أبحاث التنمية ، جامعة بون.
- Puig، I. (2017) «الاقتصاد الدائري؟ في الوقت الحالي ، فقط تبدأ في منحنى الخطية ». Recupera ، 100 ، 65-66.
[1] باختصار شديد ، يشير الاقتصاد الدائري إلى نوع من الاقتصاد يكرر دورة الطبيعة باستخدام المواد المعاد استخدامها. يفترض أن الإدارة في حلقةبهدف تقليل استهلاكها العالمي ، أي أنها تأخذ في الاعتبار دورة الحياة الكاملة للمنتج. يقال إن الهدف من الاقتصاد الدائري هو إغلاق الدائرة ، لأن هذا يعني عدم الاعتماد كثيرًا على المواد الخام ، من خلال التصميم الإيكولوجي أو إعادة الاستخدام أو إعادة التدوير أو تقديم الخدمات بدلاً من المنتجات.
[ 2] هيكيل ، ج. (2019). «تناقض أهداف التنمية المستدامة: النمو مقابل البيئة على كوكب محدود». التنمية المستدامة ، 27 (5) ، 873-884.
[3] يمكن الاطلاع على البيانات في رسم بياني ممتع للغاية أعدته منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية. في البعد الأفقي ، تنعكس الظروف المادية مثل الثروة أو العمل أو السكن ؛ بينما يعكس الجزء الرأسي مستوى جودة الحياة ، وجوانب مثل الرفاهية الذاتية ، والصحة ، ووقت الفراغ ، وما إلى ذلك. البلدان التي تتخصص في جودة الحياة أعلى من خط 45 درجة الذي يقسم الرسم البياني. أوضح مثال على ذلك هو فنلندا ، التي حصلت على درجة 8.4 في جودة الحياة (والولايات المتحدة الأمريكية 4.1) ، بينما في الظروف المادية ، تقع الولايات المتحدة أكثر في الجزء الأيمن السفلي ، نظرًا لأن لديهم ملاحظة 9.3 (وفنلندا 4.8). منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية (2017) ، "الأداء المقارن لظروف المواد (المحور السيني) ونوعية الحياة (المحور الصادي): بلدان منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية ، أحدث البيانات المتاحة" ، في كيفحياة؟ 2017: Measuring Well-being، OECD Publishing، Paris، //doi.org/10.1787/how_life-2017-graph1-en .
[4] عُرض في //data.oecd.org/gdp/gross-domestic-product-gdp.htm
إذا كنت تريد معرفة مقالات أخرى مشابهة لـ تناقض التنمية المستدامة أنت يمكن زيارة الفئة Tarot .
