সসীম সম্পদৰ জগতখনত আপুনি কেনেকৈ অনিৰ্দিষ্টকাললৈ বৃদ্ধি পাব পাৰে? ইয়াতকৈ গুৰুত্বপূৰ্ণ কি, জৈৱ বৈচিত্ৰ্য সংৰক্ষণ বা জিডিপি বৃদ্ধি? সীমাহীন বৃদ্ধিৰ পৰিণতি কি হ'ব?
এই প্ৰশ্নসমূহে, আৰু আন বহুতো প্ৰশ্নই কাৰ্যসূচীৰ বহনক্ষম উন্নয়ন লক্ষ্যসমূহে (এছডিজি) সমাধান কৰিবলৈ চেষ্টা কৰা সমস্যাটো উন্মোচন কৰে ৰাষ্ট্ৰসংঘৰ (ৰাষ্ট্ৰসংঘ)ৰ। এই উদ্দেশ্যসমূহে অৰ্থনৈতিক বৃদ্ধি, সামাজিক অন্তৰ্ভুক্তি -দৰিদ্ৰতা আৰু চৰম বৈষম্যৰ অন্ত-, আৰু পৰিৱেশৰ বহনক্ষমতাৰ নিশ্চয়তা প্ৰদানৰ বাবে তিনিটা ধাৰণা (সমাজ, পৰিৱেশ আৰু অৰ্থনীতি)ক সংযোগ কৰিব বিচাৰে। মুঠতে ই বহনক্ষম উন্নয়নৰ ধাৰণা । কিন্তু এই ধাৰণাটো কিয় পৰস্পৰ বিৰোধী বুলি মই ভাবো সেই বিষয়ে বুজাৰ আগতে ইয়াৰ ইতিহাস চমুকৈ বুজাম।
১৯৭২ চনৰ পৰা বৃদ্ধিৰ সীমা নামৰ প্ৰতিবেদনখন প্ৰকাশৰ লগে লগে, যাৰ মূল লেখক ডনেলা মিড’ছ, আমি সীমা অবিহনে বৃদ্ধি কৰি যাব নোৱাৰো এই ধাৰণাটো গুৰুত্বসহকাৰে বিবেচনা কৰিবলৈ আৰম্ভ কৰিছে, অৰ্থাৎ পৰিৱেশ সংকটৰ প্ৰতি সজাগতা বাঢ়িছে। পোন্ধৰ বছৰৰ পাছত নৰৱেৰ মন্ত্ৰী গ্ৰ’ হাৰ্লেম ব্ৰুণ্ড্টলেণ্ডে ব্ৰুণ্ড্টলেণ্ড সন্মিলনত (১৯৮৭) বহনক্ষম উন্নয়নৰ আটাইতকৈ পৰিচিত সংজ্ঞা অৰ্থাৎ " প্ৰজন্মৰ সামৰ্থ্যৰ লগত আপোচ নকৰাকৈ বৰ্তমানৰ প্ৰয়োজনীয়তা পূৰণ কৰা উন্নয়ন।" ভৱিষ্যতে তেওঁলোকৰ সন্তুষ্ট কৰিবলৈপ্ৰয়োজন ”। এই প্ৰথম বিশ্ব সন্মিলনৰ বিশ বছৰৰ পাছত ১৯৯২ চনত ৰিঅ’ আৰ্থ ছামিট অনুষ্ঠিত হয়, য’ত একে দিশতে অগ্ৰাধিকাৰো স্থাপন কৰা হয়, লগতে এজেণ্ডা ২১ স্থাপনৰ সৈতে বহনক্ষম উন্নয়নৰ বাবে সহস্ৰাব্দৰ লক্ষ্যসমূহ স্থাপন কৰা হয় ১৯৯৭ চনত অনুষ্ঠিত কিয়'ট' শীৰ্ষ সন্মিলনত প্ৰতিশ্ৰুতিসমূহ বিফল হয়। শেষত পৰিৱেশৰ প্ৰতি এই চিন্তা ৰাজহুৱা কাৰ্যসূচীত পুনৰ উত্থাপন হৈছে। ২০১৫ চনত ২০৩০ চনৰ এজেণ্ডাৰ অনুমোদনৰ লগে লগে COP21 উদযাপন, ইউৰোপীয় সেউজ চুক্তিৰ অনুমোদন...)। কিন্তু এই চুক্তিসমূহত প্ৰতিষ্ঠা কৰা ধৰণে পৰিৱেশৰ ক্ষতি নকৰাকৈ বৃদ্ধি কৰাটো সঁচাকৈয়ে সম্ভৱনে? বহনক্ষম উন্নয়ন বুলিলে দেশসমূহে কি বুজে?
See_also: সংখ্যাবিজ্ঞান: মাষ্টাৰ সংখ্যাৰ অৰ্থআজিলৈকে বহনক্ষম উন্নয়নৰ ধাৰণাটোৰ অৰ্থ কি সেয়া এতিয়াও স্পষ্ট হোৱা নাই। ধাৰণাটোৰ কাষ চাপি অহা বিভিন্ন দৃষ্টিভংগীয়ে এই কথা প্ৰমাণ কৰে। এফালে এনে ধাৰণা আছে যাৰ মতে প্ৰাকৃতিক সম্পদৰ শোষণ আৰু জিডিপি বৃদ্ধিৰ প্ৰয়োজন। বজাৰ আৰু প্ৰযুক্তিৰ বিৱৰ্তনক এনে যন্ত্ৰ হিচাপে বিশ্বাস কৰা হয় যিয়ে ব্যৱস্থাটোক সময়ৰ লগে লগে স্থায়ী হ’বলৈ অনুমতি দিয়ে, আৰু সেয়েহে, বহনক্ষম হ’ব পাৰে। এই ধাৰণাটোৰ ভিতৰত প্ৰকৃতিৰ একমাত্ৰ যন্ত্ৰৰ মূল্য আছে। সাধাৰণতে এই মতামতক সমৰ্থন কৰেঅৰ্থনীতিবিদসকলৰ মতে, আৰু ইয়াক "আশাবাদী" দৃষ্টিভংগী বুলি জনা যায়। বহনক্ষম বৃদ্ধিৰ পক্ষত থকাসকলে বিবেচনা কৰে যে প্ৰযুক্তিয়ে সম্পদৰ অদক্ষ ব্যৱহাৰৰ সমস্যাসমূহ লাঘৱ কৰিবলৈ সক্ষম হ'ব যাতে পৰিৱেশৰ পুনৰুত্পাদনৰ অনুমতি দিয়া হাৰত অৰ্থনৈতিকভাৱে বৃদ্ধি সম্ভৱ হ'ব। তেওঁলোকে বৃত্তাকাৰ অৰ্থনীতি [1]ৰ বিৱৰ্তন আৰু প্ৰতিষ্ঠাৰ ওপৰত বিশ্বাস কৰে।
আনফালে, অৰ্থনৈতিক অৱনতিৰ ৰক্ষক, বিপৰীত দৃষ্টিভংগী আছে। এই দৃষ্টিভংগী অনুসৰি জিডিপিক উন্নয়নৰ পৰিমাপ হিচাপে ব্যৱহাৰ কৰা বন্ধ কৰি আমি মংগলৰ দ্বাৰা যি বুজো তাৰ অন্যান্য ধাৰণাসমূহৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি লোৱাটো প্ৰয়োজনীয়। এই ধাৰণা অনুসৰি প্ৰকৃতিৰ এটা অন্তৰ্নিহিত মূল্যও আছে, যিটো মানুহে ইয়াক কেনেকৈ ব্যৱহাৰ কৰে তাৰ পৰা স্বাধীন। এই দৃষ্টিভংগী গৰিষ্ঠসংখ্যক পৰিৱেশ কৰ্মী আৰু বৃদ্ধিৰ "নিৰাশাবাদী" দৃষ্টিভংগী বুলি জনাজাত বৈজ্ঞানিক সংস্থাটোৱে ধৰি লৈছে, যিয়ে নিশ্চিত কৰে যে পৃথিৱীয়ে সম্পদৰ ক্ৰমবৰ্ধমান চাহিদাক চিৰদিনৰ বাবে সমৰ্থন কৰিব নোৱাৰে (যদিও এইবোৰ নবীকৰণযোগ্য ). এই দৃষ্টিভংগীয়ে ধৰি লৈছে যে প্ৰাকৃতিক পৰিৱেশৰ সৈতে সুষম পৰিস্থিতিত উপনীত হ’বলৈ হ’লে বৃদ্ধিৰ ধাৰণাটো পৰিত্যাগ কৰিব লাগিব। অৰ্থাৎ, আৰু পুনৰ বৃত্তাকাৰ অৰ্থনীতিৰ ধাৰণাটোলৈ উভতি গ’লে, আপুনি বৃত্তৰ আকাৰ নিয়ন্ত্ৰণ কৰিব লাগিব । বাৰু, যদি এইটো অতি বৃহৎ হয়, তেন্তে যদি কোনো অৰ্থনীতিয়ে পুনঃব্যৱহৃত সামগ্ৰী আৰু নবীকৰণযোগ্য শক্তি ব্যৱহাৰ কৰে তেন্তে ই অপ্রাসংগিক, যিহেতু ইন...এটা সময়ত ই এক অস্থায়ী সীমাত উপনীত হ’ব। এই কথাটোৰ সন্দৰ্ভত মন কৰিবলগীয়া যে সকলো অৰ্থনৈতিক বৃদ্ধিৰ অৰ্থ হ’ল শক্তিৰ ব্যৱহাৰ আৰু সম্পদৰ অধিক ব্যৱহাৰ, তাতোকৈ বেছি যদি কোনোবাই এই কথাটো লক্ষ্য কৰে যে ১০০% পুনঃব্যৱহাৰ সম্ভৱ নহয়। আনহাতে পুনঃব্যৱহাৰ প্ৰক্ৰিয়াৰ লগত জড়িত শক্তি ব্যয়ৰ কথা আমি বিবেচনা কৰিব লাগিব। এই সকলোবোৰৰ ফলত পৃথিৱীয়ে সহ্য কৰিব পৰাতকৈ অধিক অৰ্থনৈতিক কাৰ্যকলাপৰ পৰিৱেশ প্ৰভাৱ সীমিত নহয় আৰু তাতোকৈ বেছি, বিশ্বজুৰি জনসংখ্যা বৃদ্ধিৰ পূৰ্বাভাসৰ প্ৰতি লক্ষ্য ৰাখি।
এই বিপৰীত দৃষ্টিভংগীয়ে ধাৰণাটোৰ অস্পষ্টতাক প্ৰতিফলিত কৰে . বহু সময়ত বহনক্ষম উন্নয়নৰ কথা উল্লেখ কৰা হয় যে এনে এখন দেশ বা ভূখণ্ডৰ উন্নয়ন বা মানৱ কাৰ্যকলাপ নিৰ্ভৰশীল পৰিৱেশ বা প্ৰাকৃতিক সম্পদৰ অৱনতি নোহোৱাকৈ সংঘটিত হয়, অৰ্থনৈতিক আৰু সামাজিক উন্নয়ন, বৰ্তমান আৰু ভৱিষ্যত উভয়। অৰ্থাৎ গ্ৰহটোৰ পৰিসীমাৰ ভিতৰত মানৱ জীৱনৰ মান উন্নত কৰাৰ প্ৰক্ৰিয়া। অৰ্থনৈতিক বৃদ্ধিৰ "অনুৰাগী" আৰু একে সময়তে "বগছ" পৰিৱেশবিদসকলৰ নিৰাশাবাদী দৃষ্টিভংগীক সন্তুষ্ট কৰিবলৈ চেষ্টা কৰা এক দৃষ্টিভংগী। কিন্তু সকলোকে সুখী কৰি ৰখাটো কঠিন আৰু এই বৈপৰীত্য মোকাবিলা কৰাটো গুৰুত্বপূৰ্ণ।
উদাহৰণস্বৰূপে, এনে লেখক আছে যিয়ে যুক্তি আগবঢ়ায় যে এছডিজি ৮ (মান্য কাম আৰু...প্ৰতি বছৰে ৩% অৰ্থনৈতিক বৃদ্ধি) বহনক্ষমতা এছডিজি (১১,১২,১৩ আদি)ৰ সৈতে অসঙ্গতিপূৰ্ণ। হিকেলে যুক্তি আগবঢ়ায় যে যদি পেৰিছ চুক্তিসমূহ মানি চলিব লাগে তেন্তে ধনী দেশসমূহে বছৰি ৩% বৃদ্ধি অব্যাহত ৰাখিব নোৱাৰে, কিয়নো উপলব্ধ প্ৰযুক্তি অৰ্থনৈতিক বৃদ্ধি আৰু সেউজ গৃহ গেছৰ নিৰ্গমনৰ মাজৰ সম্পৰ্ক বিচ্ছিন্ন কৰাত ফলপ্ৰসূ নহয় । সময় সীমিত বুলি বিবেচনা কৰি উদ্দেশ্য হৈছে উষ্ণতা বৃদ্ধি সীমিত কৰাৰ লগতে বৃদ্ধি অব্যাহত ৰাখিবলৈ অভূতপূৰ্ব প্ৰযুক্তিগত অগ্ৰগতিৰ প্ৰয়োজন হয় আৰু সেয়া ইতিমধ্যে প্ৰয়োগ কৰা উচিত[2]।
আনফালে বৰ্তমানৰ সমাজসমূহে সম্পূৰ্ণ নিয়োগ নীতিৰ ওপৰত বিশ্বাস কৰে সমাজ কল্যাণৰ নিশ্চয়তা প্ৰদানকাৰী হিচাপে। কিন্তু এই সামাজিক চুক্তিখনে ক্ষতিগ্ৰস্ত হৈছে আৰু ক্ষতিগ্ৰস্ত হৈছে, অন্যান্যৰ লগতে নিয়োগ হ্ৰাসৰ বাবে, যিয়ে বহু লেখকে "প্ৰেকেৰিয়েট" বুলি কোৱা কথাটোৰ আৱিৰ্ভাৱক প্ৰসাৰিত কৰিছে। গতিকে, অৰ্থনৈতিক বৃদ্ধি যদি নিয়োগ আৰু সামাজিক নীতিলৈ অনুবাদ নহয় তেন্তে মংগলৰ সমাৰ্থক হ’বনে? যদি আমি তথ্যসমূহ চাওঁ তেন্তে আমি দেখিম যে উদাহৰণস্বৰূপে আমেৰিকাতকৈ কম জিডিপি থকা দেশসমূহৰ জীৱনৰ মানদণ্ড ইয়াতকৈ বহু বেছি [3] । উদাহৰণস্বৰূপে, ফিনলেণ্ডে জীৱনৰ মানদণ্ডৰ ক্ষেত্ৰত দেশ হিচাপে আগবাঢ়ি আছে, যদিও ইয়াৰ অৰ্থনৈতিক বিকাশৰ মাত্ৰা শীৰ্ষ ১০খন অ'ইচিডি দেশতকৈ কম[4]। ইয়াৰ অৰ্থ এইটো নহয় যে জিডিপি মংগলৰ ক্ষেত্ৰত এক অপ্রাসংগিক সূচক,কিন্তু ইয়াৰ একমাত্ৰ পৰিমাপ নহয় যিটো লক্ষ্য ৰাখিব লাগে। দৰাচলতে ৰাষ্ট্ৰসংঘই ইতিমধ্যে জনসাধাৰণৰ স্বাস্থ্য আৰু তেওঁলোকৰ শৈক্ষিক স্তৰৰ দৰে কাৰকসমূহ অন্তৰ্ভুক্ত কৰি মানৱ উন্নয়ন সূচকাংকক উন্নয়নৰ নতুন সূচক হিচাপে ব্যৱহাৰ কৰিবলৈ আৰম্ভ কৰিছে। যদিও এই সূচকাংকত এনে এটা কাৰক অন্তৰ্ভুক্ত কৰা হোৱা নাই যিটোক অধ্যাপক চাইমন কুজনেটছেও মূল বুলি গণ্য কৰিছিল, অৰ্থাৎ পৰিৱেশৰ অৱক্ষয়ৰ মাত্ৰা। অস্ত্ৰ ব্যৱসায়ৰ পৰা আহৰণ কৰা সম্পদ জিডিপিত অন্তৰ্ভুক্ত হোৱা, বা ইয়াত আজৰি সময় বা দেশৰ দৰিদ্ৰতা সূচকাংক, বা বৈষম্যৰ সূচক জিনি সূচকাংক অন্তৰ্ভুক্ত নহয় বুলিও সমালোচনা কৰে। আন গুৰুত্বপূৰ্ণ কাৰকসমূহ জুখিব পৰাটো হ’ল যেতিয়া নতুন ভাবমূৰ্তি প্ৰতিষ্ঠা হয়।
একেদৰে প্ৰতিষ্ঠানসমূহৰ ভিতৰত, আৰু কোম্পানীসমূহতো বৃত্তাকাৰ অৰ্থনীতিৰ ধাৰণাটো অতি ফেশ্বনেবল হৈ পৰিছে, যিয়ে ইয়াক “ সেউজ ধোৱাৰ” কৌশল হিচাপে ব্যৱহাৰ কৰে। কিন্তু এই ধাৰণাটোৰ প্ৰতি সাৱধান হ’ব লাগিব। অৰ্থনীতিয়ে নবীকৰণযোগ্য শক্তি ব্যৱহাৰ কৰা আৰু আৱৰ্জনা সৃষ্টি নকৰাটো অতি ভাল, কিন্তু এইটো এটা বাস্তৱ যিটো অৱশ্যে লাভ কৰাটো বহু দূৰত। যিয়েই নহওক, আৰু আমি কোৱাৰ দৰে, বৃত্তটোৰ আকাৰ লক্ষ্য কৰাটো এতিয়াও অধিক গুৰুত্বপূৰ্ণ । আগতে উল্লেখ কৰা অনুসৰি যিমানেই চাহিদা বেছি হ’ব সিমানেই সম্পদৰ নিষ্কাশন বেছি হয়, সেয়েহে পৰিৱেশৰ ওপৰত প্ৰভাৱ বৃদ্ধি পায়, যদিও এটা অনুকূল পুনঃব্যৱহাৰ প্ৰক্ৰিয়া থাকে।
এইটো লক্ষ্য কৰি যে সেয়া সম্ভৱ নহ’বপেৰিছ চুক্তিসমূহ আৰু জলবায়ু জৰুৰীকালীন পৰিস্থিতিৰ প্ৰত্যাশিত পৰিণতিসমূহ মানি চলিলে, অৰ্থনৈতিক বৃদ্ধি, সমতা (সামাজিক অন্তৰ্ভুক্তি) আৰু পৰিৱেশ বহনক্ষমতাৰ ত্ৰিপুৰা ৰ অগ্ৰগতি এক আকৰ্ষণীয় সমাধান যেন লাগে, অৰ্থাৎ সমতাৰ সৈতে থাকিবলৈ বাছি লোৱা আৰু পৰিৱেশৰ বহনক্ষমতা। তেন্তে অৰ্থনৈতিক বৃদ্ধি অবিহনে সমতা আৰু দৰিদ্ৰতাৰ অন্ত সম্ভৱনে? তথ্যসমূহ উপস্থাপন কৰিলে, এইটোৱেই হয়তো এটা নতুন বিতৰ্কৰ আৰম্ভণি হ’ব যিটো মই পিছৰ বাবে এৰি দিম, অৰ্থাৎ সমস্যাটোৰ অনুকূল সমাধান হিচাপে বৃদ্ধিৰ নিৰাশাবাদী দৃষ্টিভংগী উপস্থাপন কৰা।
- হিকেল, জে (২০১৯)। «বহনক্ষম উন্নয়নৰ লক্ষ্যৰ বৈপৰীত্য: এটা সসীম গ্ৰহত বৃদ্ধি বনাম পৰিৱেশ বিজ্ঞান». বহনক্ষম উন্নয়ন , 27(5), 873-884.
- আইপিচিচি। (২০১৮)। ১.৫ ডিগ্ৰী চেলছিয়াছৰ বিশ্ব উষ্ণতা–নীতি নিৰ্ধাৰকসকলৰ বাবে সাৰাংশ । চুইজাৰলেণ্ড: আইপিচিচি।
- মেনছাহ, এ.এম., আৰু; কাষ্ট্ৰো, এল.চি.(২০০৪)। বহনক্ষম সম্পদ ব্যৱহাৰ & বহনক্ষম উন্নয়ন: এটা বৈপৰীত্য । চেণ্টাৰ ফৰ ডেভেলপমেণ্ট ৰিচাৰ্চ, ইউনিভাৰ্চিটি অৱ বন।
- পুইগ, আই. এই মুহূৰ্তত, মাত্ৰ ৰৈখিকতাক বক্ৰ কৰিবলৈ আৰম্ভ কৰা হৈছে ». Recupera , 100, 65-66.
[1] অতি চমুকৈ ক’বলৈ গ’লে বৃত্তাকাৰ অৰ্থনীতিয়ে এনে এক প্ৰকাৰৰ অৰ্থনীতিক বুজায় যিয়ে ব্যৱহাৰ কৰি প্ৰকৃতিৰ চক্ৰৰ প্ৰতিলিপি কৰে পুনৰ ব্যৱহৃত সামগ্ৰী। ইয়াৰ মতে মেনেজমেণ্ট ইন লুপ অৱ দ্য...সম্পদসমূহৰ বিশ্বব্যাপী ব্যৱহাৰ হ্ৰাস কৰাৰ লক্ষ্যৰে, অৰ্থাৎ ই পণ্যৰ সমগ্ৰ জীৱনচক্ৰৰ প্ৰতি লক্ষ্য ৰাখে। কোৱা হয় যে বৃত্তাকাৰ অৰ্থনীতিৰ উদ্দেশ্য হৈছে বৃত্তটো বন্ধ কৰা, যিহেতু ইয়াৰ অৰ্থ হ'ব কেঁচামালৰ ওপৰত ইমান নিৰ্ভৰ নকৰা, ইক'ডিজাইন, পুনৰ ব্যৱহাৰ, পুনঃব্যৱহাৰ বা সামগ্ৰীৰ পৰিৱৰ্তে সেৱা প্ৰদানৰ জৰিয়তে।
২] হিকেল, জে (২০১৯)। «বহনক্ষম উন্নয়নৰ লক্ষ্যৰ বৈপৰীত্য: এটা সসীম গ্ৰহত বৃদ্ধি বনাম পৰিৱেশ বিজ্ঞান». Sustainable Development , 27(5), 873-884.
See_also: বৃশ্চিক আৰু কুম্ভ ৰাশিৰ সামঞ্জস্যতা[3] তথ্যসমূহ OECD দ্বাৰা প্ৰস্তুত কৰা এটা অতি আকৰ্ষণীয় গ্ৰাফত চাব পাৰি। অনুভূমিক মাত্ৰাত ধন, কাম বা গৃহৰ দৰে বস্তুগত অৱস্থা প্ৰতিফলিত হয়; আনহাতে উলম্ব অংশটোৱে জীৱনৰ মানদণ্ডৰ স্তৰ, বিষয়ভিত্তিক মংগল, স্বাস্থ্য, আজৰি সময় আদিৰ দৰে দিশসমূহ প্ৰতিফলিত কৰে। জীৱনৰ মানদণ্ডৰ বিশেষজ্ঞ দেশসমূহ গ্ৰাফটো বিভাজিত কৰা ৪৫o ৰেখাৰ ওপৰত। আটাইতকৈ স্পষ্ট উদাহৰণ হ’ল ফিনলেণ্ড, যিয়ে জীৱনৰ মানদণ্ডৰ ক্ষেত্ৰত ৮.৪ গ্ৰেড লাভ কৰে (আৰু আমেৰিকাই ৪.১), আনহাতে বস্তুগত পৰিস্থিতিত আমেৰিকা তলৰ সোঁ অংশত অধিক অৱস্থিত, যিহেতু তেওঁলোকৰ টোকা ৯.৩ (আৰু ফিনলেণ্ডৰ... ৪.৮)। OECD (2017), “বস্তুগত অৱস্থা (x-অক্ষ) আৰু জীৱনৰ মানদণ্ড (y-অক্ষ)ৰ ওপৰত তুলনামূলক পৰিৱেশন: OECD দেশসমূহ, শেহতীয়া উপলব্ধ তথ্য”, How’s তজীৱন? ২০১৭: কল্যাণ জোখা, অ'ইচিডি পাব্লিছিং, পেৰিছ, //doi.org/10.1787/how_life-2017-graph1-en .
[4] <5 ত দেখা গৈছে> //data.oecd.org/gdp/gross-domestic-product-gdp.htm
যদি আপুনি বহনক্ষম উন্নয়নৰ বৈপৰীত্য ৰ সৈতে মিল থকা আন প্ৰবন্ধ জানিব বিচাৰে তেন্তে আপুনি... টেৰ'ট .
শ্ৰেণীটো চাব পাৰে