အကန့်အသတ်မရှိ အရင်းအမြစ်များရှိသော ကမ္ဘာတွင် သင် မည်သို့ အကန့်အသတ်မရှိ ကြီးထွားနိုင်မည်နည်း။ ဇီဝမျိုးစုံမျိုးကွဲများ ထိန်းသိမ်းရေး သို့မဟုတ် GDP တိုးတက်မှုသည် အဘယ်အရာက ပိုအရေးကြီးသနည်း။ အကန့်အသတ်မရှိ တိုးတက်မှု၏ အကျိုးဆက်များကား အဘယ်နည်း။
ဤမေးခွန်းများနှင့် အခြားအများအပြားသည် လုပ်ငန်းစဉ်အစီအစဉ်၏ စဉ်ဆက်မပြတ်ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေးပန်းတိုင်များ (SDGs) မှ ဖြေရှင်းရန်ကြိုးစားသည့် ပြဿနာကို ဖော်ထုတ်ပေးပါသည်။ 2030 ကုလသမဂ္ဂ (UN) ၏ ဤရည်ရွယ်ချက်များသည် စီးပွားရေးတိုးတက်မှု၊ လူမှုရေးပါဝင်မှု-ဆင်းရဲမွဲတေမှုနှင့် လွန်ကဲစွာမညီမျှမှုအဆုံးသတ်ရေးနှင့် သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်ရေရှည်တည်တံ့ခိုင်မြဲမှုတို့ကို အာမခံရန်အတွက် သဘောတရားသုံးရပ် (လူ့အဖွဲ့အစည်း၊ ပတ်ဝန်းကျင်နှင့် စီးပွားရေး) ကို ချိတ်ဆက်ရန် ကြိုးပမ်းသည်။ အတိုချုပ်အားဖြင့်၊ ၎င်းသည် စဉ်ဆက်မပြတ် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုဆိုင်ရာ အယူအဆ ဖြစ်သည်။ ဒါပေမယ့် ဒီအယူအဆက ဘာကြောင့် ဆန့်ကျင်ဘက်လို့ထင်လဲဆိုတာကို မရှင်းပြခင်မှာ သူ့ရဲ့သမိုင်းကြောင်းကို အကျဉ်းချုံးရှင်းပြပါမယ်။
၁၉၇၂ ခုနှစ်ကတည်းက အစီရင်ခံစာ The Limits to Growth ကို ထုတ်ဝေခဲ့ပြီး၊ အဓိကရေးသားသူကတော့၊ Donella Meadows၊ ကန့်သတ်ချက်များမရှိဘဲ ကျွန်ုပ်တို့ ဆက်လက်မကြီးထွားနိုင်ဟူသော အယူအဆ ကို အလေးအနက်ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန် စတင်နေပြီဖြစ်ပြီး၊ ဆိုလိုသည်မှာ၊ သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်ဆိုင်ရာ အကျပ်အတည်းကို သတိပြုမိလာပါသည်။ ဆယ့်ငါးနှစ်ကြာပြီးနောက်၊ နော်ဝေးနိုင်ငံခြားရေး ဝန်ကြီး Gro Harlem Brundtland သည် Brundtland Conference (1987) တွင် စဉ်ဆက်မပြတ် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှု၏ အကျော်ကြားဆုံး အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်ဖြစ်သော “ မျိုးဆက်များ၏ စွမ်းရည်ကို အလျှော့မပေးဘဲ ပစ္စုပ္ပန်၏ လိုအပ်ချက်များနှင့် ကိုက်ညီသော ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှု သူတို့ကျေနပ်ဖို့ အနာဂတ်လိုအပ်သည် ”။ ဤပထမကမ္ဘာ့ညီလာခံအပြီး အနှစ် 20 တွင် 1992 ခုနှစ်တွင် Rio Earth Summit ကို ကျင်းပခဲ့ပြီး တူညီသော ဦးတည်ချက်များအား ဦးစားပေးမှုများလည်း ချမှတ်ကာ လုပ်ငန်းစဉ် 21 ကို တည်ထောင်ခြင်းဖြင့် ရေရှည်တည်တံ့သော ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုအတွက် ထောင်စုနှစ်ပန်းတိုင်များ ချမှတ်ခဲ့သည်။ ထို့ကြောင့်ပင် ရီယို၏ သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်၊ ၁၉၉၇ ခုနှစ်တွင် ကျင်းပသော ကျိုတိုထိပ်သီးအစည်းအဝေးတွင် ကတိကဝတ်များ ပျက်ကွက်ခဲ့သည်။ နောက်ဆုံးတွင်၊ ဤပတ်ဝန်းကျင်အတွက် စိုးရိမ်ပူပန်မှုသည် လူထုအစီအစဉ်များတွင် ပြန်လည်ပေါ်ပေါက်လာခဲ့သည်။ 2015 တွင်၊ 2030 Agenda၊ COP21 ဂုဏ်ပြုပွဲ၊ European Green Pact ... ) ၏အတည်ပြုချက်ဖြင့် 2015 ခုနှစ်တွင်။ သို့သော် ဤသဘောတူစာချုပ်တွင် ချမှတ်ထားသည့်အတိုင်း သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်ကို မထိခိုက်စေဘဲ စိုက်ပျိုးရန် အမှန်တကယ် ဖြစ်နိုင်ပါသလား။ စဉ်ဆက်မပြတ် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုကို နိုင်ငံများက မည်သို့နားလည်ကြသနည်း။
ကြည့်ပါ။: ဝိညာဉ်ရေးရာ၌ နံပါတ် ၁၈ယနေ့အထိ၊ စဉ်ဆက်မပြတ် ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှု၏ အဓိပ္ပါယ်မှာ မည်ကဲ့သို့ အဓိပ္ပါယ်ရှိသည်ကို ရှင်းရှင်းလင်းလင်း မသိရသေးပါ။ ဤသဘောတရားကို အလွန်ကွဲပြားသော နည်းလမ်းများဖြင့် ချဉ်းကပ်သော အမျိုးမျိုးသော ရူပါရုံများဖြင့် သရုပ်ပြပါသည်။ တစ်ဖက်တွင်၊ သဘာဝအရင်းအမြစ်များကို ထုတ်ယူသုံးစွဲခြင်းနှင့် GDP တိုးရန် လိုအပ်သည်ဟူသော အယူအဆလည်း ရှိပါသည်။ စျေးကွက်များနှင့် နည်းပညာများ၏ ဆင့်ကဲပြောင်းလဲမှုများသည် စနစ်အား အချိန်နှင့်အမျှ တာရှည်ခံနိုင်စေသည့် တူရိယာများအဖြစ် ယုံကြည်ကြပြီး ထို့ကြောင့် ရေရှည်တည်တံ့ရန်ဖြစ်သည်။ ဤသန္ဓေတည်မှုအတွင်း သဘာဝတရားသည် တစ်ခုတည်းသော ကိရိယာတန်ဖိုးရှိသည်။ သာမာန်အားဖြင့် ဤအမြင်ကို ထောက်ခံသည်။ဘောဂဗေဒပညာရှင်များက “အကောင်းမြင်” အမြင်ဟု ခေါ်သည်။ ရေရှည်တည်တံ့သော တိုးတက်မှုကို ထောက်ခံသူများသည် အရင်းအမြစ်များကို အကျိုးရှိစွာ အသုံးချခြင်းဆိုင်ရာ ပြဿနာများကို လျော့ပါးသက်သာစေရန် စွမ်းဆောင်နိုင်မည်ဟု ယူဆကြသောကြောင့် ပတ်ဝန်းကျင်ကို ပြန်လည်ဆန်းသစ်စေသည့်နှုန်းဖြင့် စီးပွားရေးအရ ကြီးထွားလာရန် ဖြစ်နိုင်ချေရှိသည်။ အတိုချုပ်အားဖြင့်၊ သူတို့သည် ဆင့်ကဲဖြစ်စဉ်နှင့် စက်ဝိုင်းစီးပွားရေး [1] ၏ ဆင့်ကဲဖြစ်စဉ်နှင့် ထူထောင်မှုကို ယုံကြည်ကြသည်။
တစ်ဖက်တွင်၊ စီးပွားရေးတိုးတက်မှုကို ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သော ဆန့်ကျင်ဘက်အမြင်ရှိသည်။ ဤအမြင်အရ GDP ကို ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုအတိုင်းအတာတစ်ခုအဖြစ် အသုံးပြုခြင်းကို ရပ်တန့်ရန် လိုအပ်ပြီး ၎င်းကို ချမ်းသာမှုဖြင့် ကျွန်ုပ်တို့နားလည်သည့် အခြားအယူအဆများအပေါ် အခြေခံရန် လိုအပ်ပါသည်။ ဤခံယူချက်အရ၊ သဘာဝတရားသည် လူသားတို့အသုံးပြုပုံနှင့် မကင်းသော ပင်ကိုယ်တန်ဖိုးလည်းရှိသည်။ ဤရူပါရုံကို သဘာဝပတ်ဝန်းကျင် တက်ကြွလှုပ်ရှားသူ အများစုနှင့် ကြီးထွားမှု၏ "အဆိုးမြင်မှု" ရူပါရုံဟု လူသိများသော သိပ္ပံပညာဆိုင်ရာ အဖွဲ့အစည်းက ယူဆထားသောကြောင့် ကမ္ဘာကြီးသည် ကြီးထွားလာသော အရင်းအမြစ်များအတွက် လိုအပ်ချက်ကို ထာဝစဉ် မထောက်ပံ့နိုင်ကြောင်း သေချာစေသည့်အချက်မှာ (၎င်းတို့သည် ပြန်လည်ပြည့်ဖြိုးမြဲဖြစ်လျှင်ပင်၊ ) ဤအမြင်သည် သဘာဝ ပတ်ဝန်းကျင်နှင့် မျှတသော အခြေအနေသို့ ရောက်ရှိရန်အတွက် ကြီးထွားမှု စိတ်ကူးကို စွန့်လွှတ်ရမည်ဟု ယူဆသည်။ ဆိုလိုသည်မှာ၊ စက်ဝိုင်းစီးပွားရေးသဘောတရားသို့ တစ်ဖန်ပြန်သွားကာ၊ စက်ဝိုင်း၏အရွယ်အစား ကို ထိန်းချုပ်ရမည်ဖြစ်ပါသည်။ ကောင်းပြီ၊ ဒါက အရမ်းကြီးနေတယ်ဆိုရင် စီးပွားရေးတစ်ခုက ပြန်လည်အသုံးပြုထားတဲ့ ပစ္စည်းနဲ့ ပြန်လည်ပြည့်ဖြိုးမြဲစွမ်းအင်ကို အသုံးပြုမယ်ဆိုရင် ဘာမှမဆိုင်ပါဘူး။တစ်ချိန်ချိန်တွင် ၎င်းသည် ရေရှည်မတည်တံ့နိုင်သော ကန့်သတ်ချက်သို့ ရောက်ရှိမည်ဖြစ်သည်။ ဤအချက်နှင့်ပတ်သက်၍၊ စီးပွားရေးတိုးတက်မှုအားလုံးသည် စွမ်းအင်သုံးစွဲမှုနှင့် အရင်းအမြစ်များကို ပိုမိုအသုံးပြုခြင်းတို့ကို ရည်ညွှန်းကြောင်း သတိပြုရန် အရေးကြီးသည်၊ ထို့ကြောင့် 100% ပြန်လည်အသုံးပြုခြင်းမဖြစ်နိုင်ဟူသောအချက်ကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားပါက ပို၍ပင်အရေးကြီးပါသည်။ တစ်ဖက်တွင်၊ ပြန်လည်အသုံးပြုခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်တွင် ပါ၀င်သည့် စွမ်းအင်အသုံးစရိတ်ကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားရမည်ဖြစ်သည်။ ဤအရာအားလုံးသည် စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများ၏ သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်ဆိုင်ရာ သက်ရောက်မှုကို ကန့်သတ်မထားဘဲ ကမ္ဘာက ခံနိုင်ရည်ရှိသထက် ကြီးလာပြီး၊ ထို့ထက်ပို၍ပင် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ လူဦးရေတိုးလာမှုဆိုင်ရာ ခန့်မှန်းချက်များကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားခြင်းဖြင့် ရလဒ်များထွက်ပေါ်လာသည်။
ကြည့်ပါ။: ကင်ဆာနှင့်ဓနု၊ ပြီးပြည့်စုံသောစုံတွဲ။ဤဆန့်ကျင်ဘက်အမြင်များသည် အယူအဆ၏ မရေရာမှုကို ထင်ဟပ်စေပါသည်။ . သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်ကို မပျက်စီးစေဘဲ ဖြစ်ပေါ်လာသော နိုင်ငံ သို့မဟုတ် နယ်မြေ ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုတွင် ရေရှည်တည်တံ့သော ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုကို ကြိမ်ဖန်များစွာ ရည်ညွှန်းကိုးကား၍ လူသားတို့၏ လုပ်ဆောင်မှုများ၊ စီးပွားရေးနှင့် လူမှုရေး ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုတို့ မှီခိုနေရသော အနာဂတ်။ ဆိုလိုသည်မှာ ကမ္ဘာဂြိုဟ်၏ ကန့်သတ်ချက်များအတွင်း လူသားများ၏ ဘဝအရည်အသွေး မြှင့်တင်ရေး လုပ်ငန်းစဉ်ဖြစ်သည်။ စီးပွားရေးတိုးတက်မှု၏ "ပရိတ်သတ်များ" ကျေနပ်စေရန်ကြိုးစားသောရူပါရုံနှင့်တစ်ချိန်တည်းမှာပင် "bogs" ဂေဟဗေဒပညာရှင်များ၏အဆိုးမြင်အမြင်များ။ ဒါပေမယ့် လူတိုင်းကို ပျော်ရွှင်အောင်ထားဖို့က ခက်ခဲပြီး ဒီကွဲလွဲမှုတွေကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းဖို့က အရေးကြီးတယ်။
ဥပမာ၊ SDG 8 (သင့်လျော်တဲ့အလုပ်နဲ့၊တစ်နှစ်လျှင် စီးပွားရေးတိုးတက်မှုနှုန်း ၃ ရာခိုင်နှုန်း) သည် ရေရှည်တည်တံ့သော SDGs (11,12,13, etc) နှင့် ကိုက်ညီမှုမရှိပါ။ ရနိုင်သောနည်းပညာသည် စီးပွားရေးတိုးတက်မှုနှင့် ဖန်လုံအိမ်ဓာတ်ငွေ့ထုတ်လွှတ်မှုကြား ဆက်နွယ်မှုကို ချေဖျက်ရာတွင် ထိရောက်မှုမရှိသည့်အတွက်ကြောင့် ပါရီသဘောတူညီချက်များကို လိုက်နာရမည်ဆိုလျှင် ချမ်းသာသောနိုင်ငံများသည် နှစ်စဉ် 3% ဆက်လက်မတိုးတက်နိုင်ဟု Hickel မှ စောဒကတက်သည်။ အချိန်အကန့်အသတ်ကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန်မှာ ရည်မှန်းချက်မှာ မကြုံစဖူးသော နည်းပညာဆိုင်ရာ တိုးတက်မှုများ လိုအပ်ပြီး ဆက်လက်ကြီးထွားနေချိန်တွင် ပူနွေးမှုကို ကန့်သတ်ရန်ဖြစ်ပြီး ၎င်းကို ကျင့်သုံးသင့်သည်[2]။
အခြားတစ်ဖက်တွင်၊ လက်ရှိလူ့အဖွဲ့အစည်းများသည် အလုပ်အကိုင်မူဝါဒများကို အပြည့်အဝယုံကြည်ကြသည်။ လူမှုဖူလုံရေး အာမခံပေးသူများအနေဖြင့် သို့သော် ဤလူမှုရေးစာချုပ်သည် အလုပ်အကိုင်များ လျော့ပါးလာခြင်းကြောင့် ဒုက္ခရောက်ခဲ့ရပြီး စာရေးဆရာများစွာက "precariat" ဟုခေါ်သည့် အသွင်အပြင်ကို မြှင့်တင်ပေးသည်။ ထို့ကြောင့်၊ အလုပ်အကိုင်နှင့် လူမှုရေးမူဝါဒများအဖြစ် ဘာသာပြန်ခြင်းမပြုပါက စီးပွားရေးတိုးတက်မှုသည် သုခချမ်းသာနှင့် တူညီပါသလား။ ဒေတာကိုကြည့်လျှင် ဥပမာ၊ အမေရိကန်ထက် ဂျီဒီပီနိမ့်သော နိုင်ငံများသည် ဤထက်ပိုမိုမြင့်မားသော လူနေမှုဘဝအရည်အသွေး [3] ကို တွေ့ရမည်ဖြစ်ပါသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ဖင်လန်သည် ထိပ်တန်း OECD 10 နိုင်ငံထက် စီးပွားရေးတိုးတက်မှုနှုန်း နိမ့်သော်လည်း လူနေမှုဘဝအရည်အသွေးနှင့် ပတ်သက်၍ နိုင်ငံတစ်ခုအဖြစ် ဦးဆောင်နေပါသည်။ ဂျီဒီပီသည် သုခချမ်းသာဆိုင်ရာ သတ်မှတ်ချက်များနှင့် မသက်ဆိုင်ဟု မဆိုလိုပါ။ဒါပေမယ့် ထည့်သွင်းစဉ်းစားရမယ့် တစ်ခုတည်းသော ပမာဏတော့ မဟုတ်ပါဘူး။ အမှန်တကယ်တွင်၊ ကုလသမဂ္ဂသည် လူသားဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုအညွှန်းကိန်းကို ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုညွှန်ပြချက်အသစ်တစ်ခုအဖြစ် စတင်အသုံးပြုနေပြီဖြစ်ပြီး လူဦးရေ၏ကျန်းမာရေးနှင့် ၎င်းတို့၏ပညာရေးအဆင့်ကဲ့သို့သော အကြောင်းရင်းများကို ပေါင်းစပ်ထည့်သွင်းထားသည်။ ဤအညွှန်းကိန်းတွင် ပရော်ဖက်ဆာ Simon Kuznets မှ အဓိကထည့်သွင်းစဉ်းစားသော အချက်တစ်ခု မပါဝင်သော်လည်း၊ ဆိုလိုသည်မှာ ပတ်ဝန်းကျင်၏ ယိုယွင်းမှုအဆင့်ဖြစ်သည်။ လက်နက်ကုန်သွယ်မှုမှရရှိသောချမ်းသာကြွယ်ဝမှုသည် GDP တွင်ပါဝင်သည် သို့မဟုတ် အားလပ်ချိန် သို့မဟုတ် နိုင်ငံ၏ဆင်းရဲမွဲတေမှုညွှန်းကိန်း၊ မညီမျှမှုညွှန်ပြသည့် Gini ညွှန်းကိန်းတို့မပါဝင်ကြောင်းကိုလည်း ၎င်းတို့ကဝေဖန်သည်။ အခြားအရေးကြီးသောအချက်များကို တိုင်းတာခြင်းသည် ပုံအသစ်တစ်ခုတည်ဆောက်သည့်အခါတွင်ဖြစ်သည်။
ထိုနည်းတူစွာ၊ စက်ဝိုင်းစီးပွားရေးသဘောတရားသည်လည်း အဖွဲ့အစည်းအတွင်းနှင့် "စိမ်းလန်းစိုပြေခြင်း" နည်းပညာတစ်ခုအဖြစ် အသုံးပြုသည့် ကုမ္ပဏီများတွင်လည်း ခေတ်ဆန်လာပါသည်။ ဒါပေမယ့် ဒီသဘောတရားကို သတိထားရမယ်။ စီးပွားရေးတစ်ခုသည် ပြန်လည်ပြည့်ဖြိုးမြဲစွမ်းအင်ကို အသုံးပြုပြီး စွန့်ပစ်ပစ္စည်းများကို မထုတ်လုပ်နိုင်ခြင်းကြောင့် အလွန်ကောင်းမွန်သော်လည်း ယင်းမှာ အမှန်တကယ်အောင်မြင်ရန် ဝေးကွာနေပါသည်။ ဖြစ်နိုင်သည်နှင့် ကျွန်ုပ်တို့ပြောခဲ့သည့်အတိုင်း၊ စက်ဝိုင်း၏အရွယ်အစားကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန် ပိုမိုအရေးကြီးနေသေးသည်။ အထက်တွင်ဖော်ပြထားသည့်အတိုင်း၊ ဝယ်လိုအားများလေ၊ အရင်းအမြစ်များထုတ်ယူလေလေ၊ ထို့ကြောင့် အကောင်းဆုံးပြန်လည်အသုံးပြုခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်တစ်ခုရှိလျှင်ပင် ပတ်ဝန်းကျင်အပေါ် အကျိုးသက်ရောက်မှုများ တိုးလာပါသည်။
မဖြစ်နိုင်ဟု ထည့်သွင်းစဉ်းစားပါ။ပါရီသဘောတူညီချက်များကို လိုက်နာပြီး ရာသီဥတု အရေးပေါ် အခြေအနေ၏ မျှော်လင့်ထားသော အကျိုးဆက်များ၊ တိုးတက်မှုနှုန်းသည် စီးပွားရေးတိုးတက်မှု၊ သာတူညီမျှမှု (လူမှုပေါင်းစည်းမှု) နှင့် သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်ဆိုင်ရာ တည်တံ့ခိုင်မြဲမှုသုံးပါးအတွက် ဆွဲဆောင်မှုတစ်ခုဖြစ်ကြောင်း ဆိုလိုသည်မှာ သာတူညီမျှနေထိုင်ရန် ရွေးချယ်ခြင်းဖြစ်သည်၊ နှင့် သဘာဝပတ်ဝန်းကျင် ရေရှည်တည်တံ့ရေး။ သို့ဆိုလျှင် သာတူညီမျှမှုနှင့် စီးပွားရေးတိုးတက်မှုမရှိဘဲ ဆင်းရဲမွဲတေမှုအဆုံးသတ်ခြင်းသည် ဖြစ်နိုင်ပါသလား။ အဖြစ်မှန်များကို တင်ပြခဲ့သည်၊ ၎င်းသည် နောက်ပိုင်းတွင် ကျွန်ုပ်ချန်ထားခဲ့သော စကားစစ်ထိုးပွဲအသစ်တစ်ခု၏ အစဖြစ်နိုင်သည်၊ ဆိုလိုသည်မှာ ပြဿနာအတွက် အကောင်းဆုံးဖြေရှင်းချက်တစ်ခုအဖြစ် တိုးတက်မှု၏ အဆိုးမြင်အမြင်ကို တင်ပြခြင်းဖြစ်သည်။
- Hickel၊ J. (2019)။ «ရေရှည်တည်တံ့ခိုင်မြဲသော ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေးပန်းတိုင်များ၏ ကွဲလွဲချက်- အကန့်အသတ်ရှိသော ဂြိုဟ်တစ်ခုပေါ်ရှိ ကြီးထွားမှုနှင့် ဂေဟဗေဒဆိုင်ရာ ကွဲလွဲမှု။ စဉ်ဆက်မပြတ်ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှု ၊ 27(5)၊ 873-884။
- IPCC။ (၂၀၁၈)။ ကမ္ဘာ့ပူနွေးလာမှု 1.5°C–မူဝါဒချမှတ်သူများအတွက် အကျဉ်းချုပ် ။ ဆွစ်ဇာလန်- IPCC။
- Mensah, A. M., & Castro, L.C. (2004)။ ရေရှည်တည်တံ့သော အရင်းအမြစ်အသုံးပြုမှု & ရေရှည်တည်တံ့သော ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှု- ဆန့်ကျင်ဘက်တစ်ခု ။ ဖွံ့ဖြိုးရေးသုတေသနစင်တာ၊ Bonn တက္ကသိုလ်။
- Puig၊ I. (2017) «မြို့ပတ်ရထားစီးပွါးရေး။ လောလောဆယ်တွင်၊ linearity ကိုကွေးရန်သာစတင်သည် »။ Recupera ၊ 100၊ 65-66။
[1] အတိုချုံးပြောရလျှင် စက်ဝိုင်းစီးပွားရေးသည် သဘာဝ၏ စက်ဝန်းကို အသုံးပြု၍ ပုံစံတူစီးပွားရေးအမျိုးအစားကို ရည်ညွှန်းပါသည်။ ပြန်သုံးထားတဲ့ပစ္စည်း။ ၎င်းသည် loop of the management ဖြစ်သည်ဟု ယူဆသည်။၎င်းတို့၏ ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ သုံးစွဲမှုကို လျှော့ချရန် ရည်ရွယ်ချက်ဖြင့် အရင်းအမြစ်များသည် ထုတ်ကုန်၏ ဘဝသံသရာတစ်ခုလုံးကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားသည်။ မြို့ပတ်ရထားစီးပွါးရေး၏ ရည်ရွယ်ချက်မှာ စက်ဝိုင်းကို ပိတ်ရန်ဖြစ်သည်၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ၎င်းသည် ecodesign၊ ပြန်လည်အသုံးပြုခြင်း၊ ပြန်လည်အသုံးပြုခြင်း သို့မဟုတ် ထုတ်ကုန်များအစား ဝန်ဆောင်မှုများပေးဆောင်ခြင်းမှ ကုန်ကြမ်းများအပေါ်တွင် များစွာမမူတည်သောကြောင့် ၎င်းသည် စက်ဝိုင်းကိုပိတ်ရန်ဟုဆိုသည်။
[ 2] Hickel၊ J. (2019)။ «ရေရှည်တည်တံ့ခိုင်မြဲသော ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေးပန်းတိုင်များ၏ ကွဲလွဲမှု- အကန့်အသတ်ရှိသောဂြိုဟ်တစ်ခုပေါ်ရှိ ကြီးထွားမှုနှင့် ဂေဟဗေဒဆိုင်ရာ ကွဲလွဲမှု။ စဉ်ဆက်မပြတ်ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှု ၊ 27(5)၊ 873-884။
[3] OECD မှပြင်ဆင်ထားသော အလွန်စိတ်ဝင်စားဖွယ်ကောင်းသော ဂရပ်တစ်ခုတွင် အချက်အလက်ကို ဆွေးနွေးတိုင်ပင်နိုင်ပါသည်။ အလျားလိုက်အတိုင်းအတာတွင်၊ ချမ်းသာမှု၊ အလုပ် သို့မဟုတ် အိမ်ရာကဲ့သို့သော ပစ္စည်းအခြေအနေများကို ထင်ဟပ်စေသည်။ ဒေါင်လိုက်အပိုင်းသည် လူနေမှုဘဝအဆင့်အတန်း၊ ပုဂ္ဂိုလ်ရေးသုခချမ်းသာ၊ ကျန်းမာရေး၊ အားလပ်ချိန်စသည့် ကဏ္ဍများကို ထင်ဟပ်နေချိန်တွင်၊ လူနေမှုဘဝအရည်အသွေးကို အထူးပြုသောနိုင်ငံများသည် ဂရပ်ကိုပိုင်းခြားထားသော 45ºမျဉ်းအထက်တွင်ရှိသည်။ အရှင်းလင်းဆုံး ဥပမာမှာ ဖင်လန်သည် လူနေမှုဘဝအရည်အသွေး (နှင့် USA 4.1) တွင် အဆင့် 8.4 ရရှိသည့် ဖင်လန်ဖြစ်ပြီး ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာအခြေအနေများတွင် USA သည် 9.3 (ဖင်လန်၏မှတ်စု) ပါရှိသောကြောင့်၊ ၄.၈)။ OECD (2017)၊ "ပစ္စည်းအခြေအနေများ (x-axis) နှင့် ဘဝအရည်အသွေး (y-axis)- OECD နိုင်ငံများ၊ နောက်ဆုံးရနိုင်သော အချက်အလက်" တွင် How'sဘဝ? 2017- သုခချမ်းသာကို တိုင်းတာခြင်း၊ OECD ထုတ်ဝေခြင်း၊ ပဲရစ်၊ //doi.org/10.1787/how_life-2017-graph1-en ။
[4] <5 တွင် ကြည့်ရှုခဲ့သည်> //data.oecd.org/gdp/gross-domestic-product-gdp.htm
ရေရှည်တည်တံ့ခိုင်မြဲသော ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှု၏ ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သော အခြားဆောင်းပါးများကို သိလိုပါက သင်၊ အမျိုးအစား Tarot သို့ ဝင်ရောက်ကြည့်ရှုနိုင်ပါသည်။
