Kā pasaulē ar ierobežotiem resursiem var augt neierobežoti? Kas ir svarīgāk - bioloģiskās daudzveidības saglabāšana vai IKP pieaugums? Kādas būs neierobežotas izaugsmes sekas?
Šie un daudzi citi jautājumi atklāj problēmu, ko mēģina atrisināt Apvienoto Nāciju Organizācijas (ANO) programmas 2030. gadam Ilgtspējīgas attīstības mērķi (IAM). Šo mērķu mērķis ir sasaistīt trīs jēdzienus (sabiedrība, vide un ekonomika) tā, lai nodrošinātu ekonomisko izaugsmi, sociālo iekļaušanu - nabadzības un galējas nevienlīdzības izskaušanu -, unvides ilgtspēja. Īsāk sakot, tā ir ilgtspējīgas attīstības ideja Taču pirms paskaidrošu, kāpēc, manuprāt, šī koncepcija ir pretrunīga, īsumā izklāstīšu tās vēsturi.
Kopš 1972. gada, kad tika publicēts Izaugsmes ierobežojumi kuras galvenā autore ir Donella Meadows, sāk nopietni apsvērt ideju, ka mēs nevaram turpināt izaugsmi bez ierobežojumiem Piecpadsmit gadus vēlāk Bruntlandes konferencē (1987. gadā) Norvēģijas ministre Gro Harlema Bruntlande (Gro Harlem Brundtland) izstrādāja pazīstamāko ilgtspējīgas attīstības definīciju, proti, "ilgtspējīga attīstība ir jēdziens, kas attiecas ne tikai uz vidi, bet uz vidi kopumā. attīstība, kas atbilst pašreizējām vajadzībām, neapdraudot nākamo paaudžu iespējas apmierināt savas vajadzības. "Divdesmit gadus pēc šīs pirmās pasaules konferences, 1992. gadā, notika Riodežaneiro Zemes samits, kurā arī tika noteiktas prioritātes tajā pašā virzienā, kā arī Tūkstošgades mērķi ilgtspējīgai attīstībai, izstrādājot Agenda 21.Visbeidzot, rūpes par vidi atkal ir parādījušās sabiedrības dienaskārtībā (2015. gadā, kad tika pieņemta Programma 2030, notika COP21, tika pieņemts Eiropas Zaļais pakts u. c.). Bet vai tiešām ir iespējams attīstīties, nenodarot kaitējumu videi, kā tas noteikts šajos paktos? Ko valstis saprot ar ilgtspējīgu attīstību?
Skatīt arī: Taro burvis un velnsMūsdienās joprojām nav skaidrs, ko nozīmē jēdziens "ilgtspējīga attīstība". Par to liecina dažādie viedokļi, kas šim jēdzienam pievēršas ļoti atšķirīgi. No vienas puses, pastāv uzskats, ka dabas resursu izmantošana un IKP pieaugums ir nepieciešami. Tiek paļauts uz tirgu un tehnoloģiju attīstību kā instrumentiem, ko var izmantot ilgtspējīgas attīstības sasniegšanai.Šajā koncepcijā dabai ir tikai instrumentāla vērtība. Šo viedokli parasti atbalsta ekonomisti, un tas ir pazīstams kā "optimistiskais" viedoklis. Ilgtspējīgas izaugsmes piekritēji uzskata, ka. tehnoloģija spēs mazināt resursu neefektīvas izmantošanas problēmas. Tāpēc viņi uzskata, ka būs iespējams ekonomiski attīstīties tādā tempā, kas ļauj atjaunot vidi. aprites ekonomika [1].
No otras puses, ir arī pretējs viedoklis, kas aizstāv ekonomisko atpalicību. Saskaņā ar šo uzskatu IKP vairs nevajadzētu izmantot kā attīstības mērauklu, un tā pamatā vajadzētu būt citiem priekšstatiem par to, ko mēs saprotam ar labklājību. Saskaņā ar šo izpratni arī dabai piemīt vērtība, kas nav atkarīga no tā, kā mēs, cilvēki, to izmantojam. Šo uzskatu atbalsta lielākā daļa aktīvistu.vides aizstāvjiem un zinātnieku aprindām, kas pazīstams kā "pesimistiskais" viedoklis par izaugsmi, kurā apgalvots, ka. Zeme nevar mūžīgi apmierināt arvien pieaugošo pieprasījumu pēc resursiem. (Šis redzējums paredz, ka ir jāatsakās no izaugsmes idejas, lai panāktu līdzsvaru ar dabisko vidi, t.i., atkal atgriežoties pie aprites ekonomikas koncepcijas, jākontrolē apļa lielums Jo, ja tas ir ļoti liels, nav nozīmes tam, vai ekonomika izmanto otrreizēji pārstrādātus materiālus un atjaunojamo enerģiju, jo kādā brīdī tā sasniegs neilgtspējīgu robežu. Šajā sakarā ir svarīgi atzīmēt, ka jebkura ekonomiskā izaugsme ir saistīta ar enerģijas patēriņu un lielāku resursu izmantošanu, vēl jo vairāk, ja ņem vērā to, ka otrreizēju pārstrādi nav iespējams panākt.No otras puses, ir jāņem vērā enerģijas patēriņš, kas saistīts ar pašu pārstrādes procesu. Tā visa rezultātā netiek ierobežota saimnieciskās darbības ietekme uz vidi, kas ir lielāka, nekā Zeme spēj izturēt, un vēl jo vairāk, ņemot vērā pasaules iedzīvotāju skaita pieauguma prognozes.
Šie pretējie viedokļi atspoguļo jēdziena nenoteiktību. Par ilgtspējīgu attīstību bieži tiek dēvēta valsts vai teritorijas attīstība, kas notiek, nepasliktinot vidi un dabas resursus, no kuriem ir atkarīga cilvēku darbība, ekonomiskā un sociālā attīstība gan tagadnē, gan nākotnē. Tas ir, process, kas uzlaboVīzija, kas cenšas apmierināt ekonomiskās izaugsmes "fanātiķus" un vienlaikus arī vides aizstāvju pesimistiskās vīzijas. Taču ir grūti apmierināt visus, un ir svarīgi stāties pretī šai pretrunai.
Skatīt arī: Pasaule un Taro imperatorePiemēram, daži autori apgalvo, ka 8. ilgtspējīgas attīstības mērķis (pienācīgas kvalitātes nodarbinātība un 3 % ekonomiskā izaugsme gadā) nav savienojams ar ilgtspējīgas attīstības mērķiem (11., 12., 13. u. c.). Hikels apgalvo, ka, lai īstenotu Parīzes vienošanās, bagātās valstis nevar turpināt izaugsmi par 3 % gadā, jo pieejamās tehnoloģijas nav efektīvas, lai atsaistītu saikni starp ekonomikas izaugsmi un siltumnīcefekta gāzu emisijām. Ņemot vērā, ka laiks ir ierobežots, lai sasniegtu mērķi ierobežot sasilšanu, vienlaikus turpinot izaugsmi, ir nepieciešami vēl nebijuši tehnoloģiskie sasniegumi, kas jau būtu jāīsteno[2].
No otras puses, mūsdienu sabiedrībā uz pilnīgas nodarbinātības politiku paļaujas kā uz sociālās labklājības garantu. Taču šis sociālais līgums ir cietis un cieš, cita starpā, nodarbinātības samazināšanās dēļ, kas veicina to, ko daudzi autori dēvē par "prekariātu". Tātad vai ekonomiskā izaugsme ir sinonīms labklājībai, ja tā nenodrošina nodarbinātību un sociālo politiku?Ja aplūkojam datus, redzam, kā valstīs, kuru IKP ir zemāks nekā, piemēram, ASV, dzīves kvalitāte ir daudz augstāka nekā ASV. [3] Piemēram, Somija ierindojas pirmajā vietā pēc dzīves kvalitātes, lai gan tās ekonomiskās izaugsmes līmenis ir zemāks nekā 10 vadošajās ESAO valstīs. 4] Tas nenozīmē, ka IKP ir nebūtisks labklājības rādītājs, taču tas nozīmē, ka tas nav vienīgais rādītājs, kas jāņem vērā. Faktiski ANO ir sākusi izmantot Cilvēka attīstības indeksu kā dzīves kvalitātes rādītāju.Tomēr šajā indeksā nav iekļauts faktors, ko par būtisku uzskatīja arī profesors Simons Kuznets, proti, vides degradācijas līmenis. Tāpat tiek kritizēts fakts, ka IKP ietver bagātību, kas iegūta no ieroču tirdzniecības, vai arī tas, ka tajā nav iekļauts ieroču tirdzniecībai veltītais laiks.Jaunu priekšstatu iegūst, novērtējot citus svarīgus faktorus.
Aprites ekonomikas jēdziens ir kļuvis ļoti moderns arī iestādēs un uzņēmumos, kas to izmanto kā "zaļās mazgāšanas" paņēmienu. Taču ar šo jēdzienu ir jābūt uzmanīgiem. Ir ļoti labi, ja ekonomika izmanto atjaunojamos energoresursus un nerada atkritumus, bet tā ir realitāte, kas ir tālu no sasniegšanas. Lai nu kā, un tāpat kāmēs teicām, joprojām svarīgāk ir ņemt vērā apļa lielumu. Kā jau minēts iepriekš, jo lielāks pieprasījums, jo vairāk resursu ieguve, tāpēc palielinās ietekme uz vidi, pat ja ir optimāls pārstrādes process.
Ņemot vērā, ka Parīzes vienošanās netiks izpildītas, un paredzamās klimata ārkārtas situācijas sekas, "atpaliekoša izaugsme" šķiet pievilcīgs risinājums ekonomikas izaugsmes, taisnīguma (sociālās iekļaušanas) un vides ilgtspējas trilemmai. Vai taisnīgums un nabadzības izskaušana ir iespējama bez ekonomiskās izaugsmes? Ņemot vērā faktus, tas varētu būt sākums jaunām debatēm, kuras es atstāšu vēlāk, proti, lai izklāstītu pesimistisko viedokli par izaugsmi kā optimālu problēmas risinājumu.
- Hickel, J. (2019) "Ilgtspējīgas attīstības mērķu pretruna: izaugsme pret ekoloģiju uz ierobežotas planētas". Ilgtspējīga attīstība , 27(5), 873-884.
- IPCC (2018). Globālā sasilšana par 1,5°C - kopsavilkums politikas veidotājiem Šveice: IPCC.
- Mensah, A. M., & amp; Castro, L. C. (2004). Ilgtspējīga resursu izmantošana & amp; ilgtspējīga attīstība - pretruna Attīstības pētniecības centrs, Bonnas Universitāte.
- Puig, I. (2017) "Aprites ekonomika? Pagaidām tikai sāk izkropļot linearitāti". Atgūt , 100, 65-66.
[1] Ļoti īsi sakot, aprites ekonomika attiecas uz tādu ekonomikas veidu, kas atkārto dabas ciklu, izmantojot atkārtoti izmantotus materiālus. Tā ietver resursu aprites pārvaldību ar mērķi samazināt to kopējo patēriņu, t. i., tiek ņemts vērā viss produkta dzīves cikls. Tiek teikts, ka aprites ekonomikas mērķis ir noslēgt loku, jo tas nozīmētu nevistik ļoti atkarīgi no izejvielām, izmantojot ekodizainu, atkārtotu izmantošanu, pārstrādi vai pakalpojumu sniegšanu produktu vietā.
[2] Hickel, J. (2019) "Ilgtspējīgas attīstības mērķu pretruna: izaugsme pret ekoloģiju uz ierobežotas planētas". Ilgtspējīga attīstība , 27(5), 873-884.
[3] Šie dati ir atrodami ļoti interesantā ESAO izstrādātajā grafikā. Horizontālā dimensija atspoguļo materiālos apstākļus, piemēram, labklājību, darbu vai mājokli, savukārt vertikālā daļa atspoguļo dzīves kvalitātes līmeni, tādus aspektus kā subjektīvā labklājība, veselība, brīvais laiks u. c. Valstis, kas specializējas dzīves kvalitātes jomā, ir visnozīmīgākās dzīves kvalitātes ziņā.Spilgtākais piemērs ir Somija, kuras dzīves kvalitātes rādītājs ir 8,4 punkti (ASV - 4,1), savukārt materiālo apstākļu ziņā ASV ir viszemākais rādītājs - 9,3 punkti (Somija - 4,8). OECD (2017), "Comparative performance on material conditions (x-axis) and quality of life.(y ass): ESAO valstis, jaunākie pieejamie dati", in Kāda ir dzīve? 2017: Measuring Well-being, OECD Publishing, Parīze, //doi.org/10.1787/how_life-2017-graph1-en .
[4] Piekļuve: [4] //data.oecd.org/gdp/gross-domestic-product-gdp.htm
Ja vēlaties uzzināt citus līdzīgus rakstus Ilgtspējīgas attīstības pretruna varat apmeklēt kategoriju Taro .
