Kumaha anjeun tiasa tumuwuh salamina di dunya sumber daya anu terbatas? Naon anu langkung penting, konservasi biodiversiti atanapi pertumbuhan GDP? Naon balukar tina pertumbuhan anu henteu terbatas?
Patarosan ieu, sareng seueur anu sanésna, ngungkabkeun masalah anu diusahakeun ku Sustainable Development Goals (SDGs) tina Agenda. 2030. PBB (PBB). Tujuan ieu narékahan pikeun ngaitkeun tilu konsép (masarakat, lingkungan sareng ékonomi) pikeun ngajamin pertumbuhan ékonomi, inklusi sosial -tungtung kamiskinan sareng kateusaruaan ekstrim-, sareng kelestarian lingkungan. Pondokna, éta gagasan pangwangunan sustainable . Tapi sateuacan ngajelaskeun naha konsep ieu kontradiktif, kuring bakal ngajelaskeun sacara ringkes sajarahna.
Ti taun 1972, kalayan medalkeun laporan The Limits to Growth , panulis utama nyaéta. Donella Meadows, gagasan yén urang moal bisa terus tumuwuh tanpa wates geus mimiti dianggap serius, nyaeta, kasadaran krisis lingkungan jadi. Lima belas taun ti harita, Gro Harlem Brundtland, Menteri Norwégia, netepkeun dina Konférénsi Brundtland (1987) definisi anu paling dipikanyaho ngeunaan pangwangunan sustainable, nyaéta, " pangwangunan anu nyumponan kabutuhan jaman ayeuna tanpa kompromi kamampuan generasi. masa depan pikeun nyugemakeun maranéhananakabutuhan ”. Dua puluh taun saatos konperénsi dunya munggaran ieu, dina 1992, Rio Earth Summit dilaksanakeun, dimana prioritas dina arah anu sami ogé ditetepkeun, ogé netepkeun Tujuan Millenium pikeun pangwangunan sustainable kalayan ngadegna Agenda 21. Malah ku kituna, lingkungan lingkungan Rio. komitmen gagal dina Kyoto Summit diayakeun di 1997. Tungtungna, perhatian ieu lingkungan geus resurfased dina agendas publik. Dina 2015, kalayan persetujuan ti Agenda 2030, perayaan COP21, persetujuan ti Pakta Héjo Éropa ...). Tapi naha leres-leres tiasa tumbuh tanpa ngabahayakeun lingkungan, sakumaha anu ditetepkeun dina pakta ieu? Naon anu dipikaharti ku nagara-nagara ngeunaan pangwangunan anu lestari?
Nepi ka ayeuna, masih kénéh can écés naon anu dimaksud konsép sustainable development. Ieu dibuktikeun ku rupa-rupa visi anu ngadeukeutan konsép dina cara anu béda pisan. Di hiji sisi, aya konsep numutkeun yén eksploitasi sumber daya alam sareng pertumbuhan GDP diperyogikeun. Pasar sareng évolusi téknologi dipercanten salaku alat anu ngamungkinkeun sistem pikeun tahan kana waktosna, sareng janten sustainable. Dina konsepsi ieu, alam boga nilai instrumental wungkul. Biasana, pandangan ieu dirojong kuekonom, sarta dipikawanoh salaku "optimis" view. Anu mikaresep kana tumuwuhna sustainable nganggap yén téhnologi bakal mampuh ngirangan masalah pamakean sumber daya anu teu éfisién supados tiasa tumbuh sacara ékonomis dina laju anu ngamungkinkeun régenerasi lingkungan. aranjeunna percanten kana évolusi sareng ngadegna ékonomi sirkular [1].
Sabalikna, aya visi anu sabalikna, pembela kamerosotan ékonomi. Numutkeun visi ieu, perlu pikeun ngeureunkeun ngagunakeun GDP salaku ukuran pangwangunan sarta dumasar kana konsepsi sejenna ngeunaan naon urang ngarti ku well-mahluk. Nurutkeun persépsi ieu, alam ogé mibanda ajén intrinsik, henteu gumantung kana kumaha manusa ngagunakeunana. Visi ieu dianggap ku seuseueurna aktivis lingkungan sareng badan ilmiah, anu katelah visi "pesimis" ngeunaan kamekaran, anu mastikeun yén bumi moal tiasa salamina ngadukung paménta sumber daya anu langkung ageung (sanaos ieu tiasa diperbaharui. ). Visi ieu nganggap yén gagasan tumuwuhna kudu ditinggalkeun pikeun ngahontal kaayaan saimbang jeung lingkungan alam. Hartina, sarta balik deui ka konsép ékonomi sirkular, Anjeun kudu ngadalikeun ukuran bunderan . Nya, upami ieu ageung pisan, éta henteu relevan upami ékonomi nganggo bahan daur ulang sareng énergi anu tiasa diperbaharui, sabab dinadi sawatara titik bakal ngahontal wates unsustainable. Ngeunaan titik ieu, hal anu penting pikeun dicatet yén sakabéh pertumbuhan ékonomi ngakibatkeun konsumsi énérgi sarta pamakéan leuwih gede sumberdaya, komo deui lamun hiji tumut kana akun kanyataan yén teu mungkin pikeun ngahontal 100% daur ulang. Di sisi anu sanésna, urang kedah nganggap pengeluaran énergi anu aub dina prosés daur ulang. Sadaya ieu nyababkeun henteu ngawatesan dampak lingkungan tina kagiatan ékonomi, langkung ageung tibatan Bumi, komo deui, kalayan merhatikeun ramalan pertumbuhan penduduk di dunya.
Visi anu nentang ieu ngagambarkeun kabur konsép éta. . Sababaraha kali rujukan dijieun pikeun pangwangunan lestari salaku pangwangunan hiji nagara atawa wewengkon anu lumangsung tanpa deteriorating lingkungan atawa sumber daya alam nu kagiatan manusa gumantung, pangwangunan ékonomi jeung sosial, boh ayeuna jeung mangsa nu bakal datang. Hartina, prosés ngaronjatkeun kualitas kahirupan manusa dina wates planét. Visi anu nyoba nyugemakeun "penggemar" pertumbuhan ékonomi sareng, dina waktos anu sami, visi pesimis para ahli ékologi "bogs". Tapi ngajaga dulur senang téh hésé tur tackling kontradiksi ieu penting.
Contona, aya pangarang anu boga pamadegan yén SDG 8 (karya layak jeungpertumbuhan ékonomi 3% per taun) teu cocog jeung SDGs kelestarian (11,12,13, jsb). Hickel boga pamadegan yén lamun pasatujuan Paris kudu diturutan, nagara beunghar moal bisa terus tumuwuh ku 3% taunan, sabab téhnologi sadia teu éféktif dina decoupling hubungan antara pertumbuhan ékonomi jeung émisi gas rumah kaca . Ningali yén waktosna terbatas, tujuanana nyaéta pikeun ngawatesan pemanasan bari terus tumuwuh merlukeun kamajuan téhnologis unprecedented jeung nu kudu geus dilarapkeun[2].
Di sisi séjén, masarakat ayeuna percanten ka kawijakan pagawean pinuh. sebagai penjamin kesejahteraan sosial. Tapi kontrak sosial ieu geus ngalaman tur sangsara alatan ngurangan di pagawean, antara séjén promosi penampilan naon loba pangarang nelepon "precariat nu". Janten, naha pertumbuhan ékonomi sinonim sareng karaharjaan upami henteu ditarjamahkeun kana kabijakan padamelan sareng sosial? Lamun urang nempo data urang bakal ningali kumaha nagara kalawan GDP leuwih handap, contona, Amérika Serikat, boga kualitas loba luhur kahirupan ti ieu [3]. Contona, Finlandia mingpin salaku nagara dina hal kualitas kahirupan, sanajan tingkat pertumbuhan ékonomi leuwih handap ti 10 nagara OECD luhur[4]. Ieu henteu hartosna yén GDP mangrupikeun indikator anu teu relevan dina hal kesejahteraan,tapi teu hijina gedena tumut kana akun. Kanyataanna, PBB geus mimiti ngagunakeun Indéks Pangwangunan Manusa salaku indikator anyar pangwangunan, incorporating faktor kayaning kaséhatan populasi jeung tingkat pendidikan maranéhanana. Sanajan indéks ieu teu kaasup faktor nu Professor Simon Kuznets ogé dianggap konci, nyaeta, tingkat deterioration lingkungan. Éta ogé nyempad kanyataan yén kabeungharan anu diturunkeun tina perdagangan senjata kalebet kana PDB, atanapi henteu kalebet waktos bébas atanapi indéks kamiskinan nagara, atanapi indéks Gini, indikator kateusaruaan. Ngukur faktor penting séjén nyaéta nalika gambar anyar diadegkeun.
Kitu ogé, konsép ékonomi sirkular ogé geus jadi pisan fashionable di lembaga, sarta di pausahaan, anu ngagunakeun éta salaku téhnik "greenwashing". Tapi anjeun kedah ati-ati kalayan konsép ieu. Saé pisan yén ékonomi ngagunakeun énergi anu tiasa diénggalkeun sareng henteu ngahasilkeun runtah, tapi ieu mangrupikeun kanyataan anu kitu, jauh tina kahontal. Janten, sareng sakumaha anu ceuk urang, masih langkung penting tumut kana ukuran bunderan . Sakumaha anu disebatkeun sateuacana, langkung seueur paménta, langkung seueur ékstraksi sumber daya, ku kituna dampak kana lingkungan ningkat, sanaos aya prosés daur ulang anu optimal.
Tempo_ogé: Naon hartosna Ratu Cups dina Tarot?Nganggap yén éta moal mungkin.sasuai jeung pasatujuan Paris jeung konsékuansi ekspektasi tina kaayaan darurat iklim, degrowth sigana hiji solusi pikaresepeun pikeun trilemma pertumbuhan ékonomi, equity (inklusi sosial) jeung kelestarian lingkungan , nyaeta, milih tetep mibanda equity. jeung kelestarian lingkungan. Naha mungkin, teras, equity sareng tungtung kamiskinan tanpa pertumbuhan ékonomi? Nyadiakeun kanyataan, ieu bisa jadi awal debat anyar nu kuring ninggalkeun pikeun engké, nyaeta, presenting view pesimis tumuwuhna salaku solusi optimal pikeun masalah.
Tempo_ogé: Silaturahim antara Scorpio jeung Leo!- Hickel, J. (2019). "Kontradiksi tujuan pangwangunan sustainable: Pertumbuhan versus ékologi dina planét anu terbatas". Pangwangunan Lestari , 27(5), 873-884.
- IPCC. (2018). Pamanasan global 1,5°C–Ringkesan pikeun pembuat kawijakan . Swiss: IPCC.
- Mensah, A. M., & amp; Castro, L.C. (2004). pamakéan sumberdaya sustainable & amp; pangwangunan sustainable: kontradiksi . Center for Development Research, Universitas Bonn.
- Puig, I. (2017) «Circular economy? Di momen, ngan mimiti kurva linearitas ». Recupera , 100, 65-66.
[1] Sacara singget pisan, ékonomi sirkular ngarujuk kana jenis ékonomi anu ngaréplikasi siklus alam ku ngagunakeun bahan dipaké deui. Ieu supposes manajemén dina loop tinasumberdaya kalayan tujuan pikeun ngurangan konsumsi global maranéhanana, nyaeta, eta tumut kana akun sakabéh siklus kahirupan produk. Disebutkeun yén tujuan ékonomi sirkular nyaéta pikeun nutup bunderan, sabab ieu hartosna henteu gumantung pisan kana bahan baku, ngalangkungan ecodesign, reuse, daur ulang atanapi nyayogikeun jasa tibatan produk.
[ 2] Hickel, J. (2019). "Kontradiksi tujuan pangwangunan sustainable: Pertumbuhan versus ékologi dina planét anu terbatas". Pamekaran Lestari , 27(5), 873-884.
[3] Datana tiasa ditaroskeun dina grafik anu pikaresepeun pisan anu disusun ku OECD. Dina dimensi horisontal, kaayaan material sapertos kabeungharan, padamelan atanapi perumahan ditingali; Sedengkeun bagian vertikal ngagambarkeun tingkat kualitas hirup, aspék kayaning well-mahluk subjektif, kaséhatan, waktu luang, jsb. Nagara-nagara anu spésialisasi dina kualitas kahirupan aya di luhur garis 45º anu ngabagi grafik. Conto anu paling jelas nyaéta Finlandia, anu ngagaduhan kelas 8.4 dina kualitas kahirupan (sareng AS 4.1), sedengkeun dina kaayaan material AS langkung seueur di bagian katuhu handap, sabab gaduh catetan 9.3 (sareng Finlandia 4.8). OECD (2017), "Kinerja komparatif dina kaayaan material (sumbu-x) jeung kualitas kahirupan (sumbu-y): Nagara OECD, data panganyarna sadia", dina KumahaHirup? 2017: Measuring Well-being, OECD Publishing, Paris, //doi.org/10.1787/how_life-2017-graph1-en .
[4] Ditingali dina //data.oecd.org/gdp/gross-domestic-product-gdp.htm
Upami anjeun hoyong terang artikel sanés anu sami sareng Kontradiksi pangwangunan sustainable anjeun tiasa nganjang ka kategori Tarot .
