Sürdürülebilir kalkınma çelişkisi

Sınırlı kaynakların olduğu bir dünyada nasıl sonsuza kadar büyüyebiliriz? Biyoçeşitliliğin korunması mı yoksa GSYİH büyümesi mi daha önemlidir? Sınırsız büyümenin sonuçları ne olacaktır?

Bu sorular ve diğerleri, Birleşmiş Milletler (BM) 2030 Gündemi'nin Sürdürülebilir Kalkınma Hedefleri'nin (SKH'ler) çözmeye çalıştığı sorunu ortaya koymaktadır. Bu hedefler, üç kavramı (toplum, çevre ve ekonomi) ekonomik büyümeyi, sosyal içermeyi (yoksulluğun ve aşırı eşitsizliğin sona erdirilmesi) ve sürdürülebilir kalkınmayı sağlayacak şekilde birbirine bağlamayı amaçlamaktadır.Kısacası, çevresel sürdürülebilirlik sürdürülebi̇li̇r kalkinma fi̇kri̇ Ancak bu kavramın neden çelişkili olduğuna inandığımı açıklamadan önce, kısaca tarihçesini özetleyeceğim.

1972 yılından bu yana Büyümenin Sınırları Ana yazarı Donella Meadows olan bu fikir ciddi olarak ele alınmaya başlanmıştır. sınırlar olmadan büyümeye devam edemeyiz On beş yıl sonra, Brundtland Konferansı'nda (1987), Norveçli Bakan Gro Harlem Brundtland sürdürülebilir kalkınmanın en bilinen tanımını yapmıştır: "sürdürülebilir kalkınma sadece çevreyle ilgili bir konu değil, bir bütün olarak çevreyle ilgili bir kavramdır. gelecek nesillerin ihtiyaçlarını karşılama kabiliyetinden ödün vermeden bugünün ihtiyaçlarını karşılayan kalkınma "Bu ilk dünya konferansından yirmi yıl sonra, 1992 yılında Rio Yeryüzü Zirvesi düzenlenmiş ve burada da aynı doğrultuda öncelikler belirlenmiş, Gündem 21'in oluşturulmasıyla birlikte sürdürülebilir kalkınma için Binyıl Hedefleri belirlenmiştir.Son olarak, çevreye yönelik bu endişe kamu gündeminde yeniden ortaya çıkmıştır (2015 yılında 2030 Gündeminin kabul edilmesi, COP21'in düzenlenmesi, Avrupa Yeşil Paktı'nın kabul edilmesi vb. Ancak bu paktlarda belirtildiği gibi çevreye zarar vermeden büyümek gerçekten mümkün müdür? Ülkeler sürdürülebilir kalkınmadan ne anlamaktadır?

Günümüzde sürdürülebilir kalkınma kavramıyla neyin kastedildiği hala net değildir. Bu durum, kavrama çok farklı şekillerde yaklaşan çeşitli görüşler tarafından ortaya konmaktadır. Bir yanda doğal kaynakların sömürülmesinin ve GSYİH büyümesinin gerekli olduğu görüşü yer almaktadır. Sürdürülebilir kalkınmayı sağlamak için kullanılabilecek araçlar olarak piyasalara ve teknolojik gelişmelere güvenilmektedir.Bu anlayışa göre, doğa tamamen araçsal bir değere sahiptir. Bu görüş genellikle ekonomistler tarafından desteklenir ve "iyimser" görüş olarak bilinir. Sürdürülebilir büyümeden yana olanlar şunları düşünür teknoloji, kaynakların verimsiz kullanımı sorunlarını azaltabilecektir Bu nedenle, çevrenin yenilenmesine olanak tanıyan bir hızda ekonomik büyümenin mümkün olacağına inanmaktadırlar. döngüsel ekonomi [1].

Öte yandan, ekonomik küçülmeyi savunan karşıt görüş de vardır. Bu görüşe göre, GSYİH artık bir kalkınma ölçütü olarak kullanılmamalı ve refahtan ne anladığımıza dair başka kavramlara dayanmalıdır. Bu algıya göre, doğa da biz insanların onu kullanımından bağımsız olarak içsel bir değere sahiptir. Bu görüş çoğu aktivist tarafından benimsenmektedir."kötümser" büyüme görüşü olarak bilinen ve çevreciler ile bilimsel kuruluşlar tarafından Dünya, sürekli artan kaynak talebini sonsuza dek karşılayamaz. (Bu vizyon, doğal çevre ile dengeli bir duruma ulaşmak için büyüme fikrinin terk edilmesi gerektiğini, yani döngüsel ekonomi kavramına tekrar dönülmesi gerektiğini varsaymaktadır, dairenin boyutu kontrol edilmelidir Çünkü bu çok büyükse, bir ekonominin geri dönüştürülmüş malzeme ve yenilenebilir enerji kullanıp kullanmamasının bir önemi yoktur, çünkü bir noktada sürdürülemez bir sınıra ulaşacaktır. Bu noktada, tüm ekonomik büyümenin enerji tüketimini ve artan kaynak kullanımını içerdiğini, geri dönüşümün mümkün olmadığı gerçeği göz önüne alındığında daha da fazla olduğunu belirtmek önemlidir.Öte yandan, geri dönüşüm sürecinin kendisinde yer alan enerji harcamalarını da göz önünde bulundurmak gerekmektedir. Tüm bunlar, ekonomik faaliyetlerin çevresel etkilerinin sınırlandırılmaması sonucunu doğurmaktadır ki bu da Dünya'nın kaldırabileceğinden daha büyüktür ve dünya nüfusundaki artış tahminleri göz önünde bulundurulduğunda daha da büyüktür.

Bu karşıt görüşler kavramın belirsizliğini yansıtmaktadır. Sürdürülebilir kalkınma genellikle bir ülkenin veya bölgenin, insan faaliyetlerinin, ekonomik ve sosyal kalkınmanın, hem bugün hem de geleceğin bağlı olduğu çevreyi veya doğal kaynakları bozmadan gerçekleşen kalkınması olarak adlandırılır.Ekonomik büyüme "fanatiklerini" ve aynı zamanda çevrecilerin kötümser vizyonlarını tatmin etmeye çalışan bir vizyon. Ancak herkesi memnun etmek zordur ve bu çelişkiyle yüzleşmek önemlidir.

Örneğin, bazı yazarlar SKA 8'in (insana yakışır iş ve yıllık %3 ekonomik büyüme) sürdürülebilirlik SKA'ları (11,12,13, vb.) ile uyumsuz olduğunu savunmaktadır. Hickel, Paris anlaşmalarına uyulacaksa, zengin ülkelerin yıllık %3 büyümeye devam edemeyeceğini, çünkü mevcut teknoloji, ekonomik büyüme ve sera gazı emisyonları arasındaki ilişkiyi ayrıştırmada etkili değildir. Zamanın sınırlı olduğu düşünüldüğünde, büyümeye devam ederken ısınmayı sınırlama hedefi, halihazırda uygulanması gereken benzeri görülmemiş teknolojik ilerlemeler gerektirmektedir[2].

Öte yandan, günümüz toplumlarında tam istihdam politikaları sosyal refahın garantörü olarak görülüyor. Ancak bu sosyal sözleşme, diğerlerinin yanı sıra istihdamın azalması ve birçok yazarın "prekaryanın" ortaya çıkmasını teşvik etmesi nedeniyle zarar gördü ve görüyor. Peki, istihdam ve sosyal politikalara dönüşmediği takdirde ekonomik büyüme refahla eş anlamlı mıdır?Verilere bakarsak nasıl olduğunu görebiliriz Örneğin ABD'den daha düşük GSYİH'ye sahip ülkeler, ABD'den çok daha yüksek bir yaşam kalitesine sahiptir. [3] Örneğin Finlandiya, ilk 10 OECD ülkesinden daha düşük bir ekonomik büyüme seviyesine sahip olmasına rağmen yaşam kalitesi açısından birinci sırada yer almaktadır[4]. Bu, GSYİH'nın refahın ilgisiz bir göstergesi olduğu anlamına gelmez, ancak dikkate alınması gereken tek ölçüt olmadığı anlamına gelir. Aslında BM, İnsani Gelişme Endeksini yaşam kalitesinin bir göstergesi olarak kullanmaya başlamıştır.Ancak bu endeks Profesör Simon Kuznets'in de önemli gördüğü bir faktörü, yani çevresel bozulma düzeyini içermemektedir. GSYH'nin silah ticaretinden elde edilen serveti içermesi ya da silah ticareti için harcanan zamanı içermemesi de eleştirilmektedir.Diğer önemli faktörlerin ölçülmesiyle yeni bir tablo ortaya çıkar.

Döngüsel ekonomi kavramı, kurumlar ve şirketler arasında da çok moda oldu ve şirketler bunu bir "yeşil yıkama" tekniği olarak kullanıyor. Ancak bu kavram konusunda dikkatli olmalıyız. Bir ekonominin yenilenebilir enerjiler kullanması ve atık üretmemesi çok iyi bir şeydir, ancak bu, ulaşılmaktan çok uzak bir gerçekliktir.dedik ki, hala dairenin boyutunu dikkate almak daha önemlidir Daha önce de belirtildiği gibi, ne kadar çok talep olursa, o kadar çok kaynak çıkarılır, dolayısıyla optimal bir geri dönüşüm süreci olsa bile çevre üzerindeki etki artar.

Paris Anlaşmalarının yerine getirilmeyeceği ve iklim acil durumunun beklenen sonuçları göz önüne alındığında, degrowth, ekonomik büyüme, eşitlik (sosyal içerme) ve çevresel sürdürülebilirlik üçlemine cazip bir çözüm gibi görünmektedir. Ekonomik büyüme olmadan eşitlik ve yoksulluğun sona erdirilmesi mümkün müdür? Gerçekler göz önüne alındığında, bu, daha sonraya bırakacağım yeni bir tartışmanın başlangıcı olabilir, yani soruna en uygun çözüm olarak büyümenin kötümser görüşünü sunmak.

• Hickel, J. (2019) "Sürdürülebilir kalkınma hedeflerinin çelişkisi: Sonlu bir gezegende büyümeye karşı ekoloji". Sürdürülebilir Kalkınma , 27(5), 873-884.

• IPCC (2018). 1,5°C'lik küresel ısınma-Politika yapıcılar için özet İsviçre: IPCC.

• Mensah, A. M., & Castro, L. C. (2004). Sürdürülebilir kaynak kullanımı & sürdürülebilir kalkınma: bir çelişki Kalkınma Araştırmaları Merkezi, Bonn Üniversitesi.

• Puig, I. (2017) "Döngüsel ekonomi mi? Şu an için doğrusallığı eğriltmeye yeni başlıyoruz". Geri al , 100, 65-66.

[1] Çok kısaca ifade etmek gerekirse, döngüsel ekonomi, yeniden kullanılan malzemeleri kullanarak doğanın döngüsünü tekrarlayan bir ekonomi türünü ifade eder. Toplam tüketimlerini azaltmak amacıyla kaynakların döngü yönetimini içerir, yani ürünün tüm yaşam döngüsünü dikkate alır. Döngüsel ekonominin amacının çemberi kapatmak olduğu söylenir, çünkü bueko-tasarım, yeniden kullanım, geri dönüşüm veya ürünler yerine hizmetlerin sağlanması yoluyla hammaddelere çok fazla bağımlı olmamalıdır.

[2] Hickel, J. (2019) "Sürdürülebilir kalkınma hedeflerinin çelişkisi: Sonlu bir gezegende büyümeye karşı ekoloji". Sürdürülebilir Kalkınma , 27(5), 873-884.

[Veriler OECD tarafından hazırlanan çok ilginç bir grafikte bulunabilir. Yatay boyut zenginlik, iş veya konut gibi maddi koşulları yansıtırken, dikey kısım yaşam kalitesi düzeyini, öznel refah, sağlık, boş zaman vb. unsurları yansıtmaktadır. Yaşam kalitesi konusunda uzmanlaşan ülkeler, yaşam kalitesi açısından açık ara en önemli ülkelerdir.En açık örnek, yaşam kalitesinde 8,4 puan alan Finlandiya (ve ABD 4,1) iken, maddi koşullarda 9,3 puan alan ABD (ve Finlandiya 4,8) en alt sıradadır. OECD (2017), "Comparative performance on material conditions (x-axis) and quality of life(y ekseni): OECD ülkeleri, mevcut en son veriler", içinde Hayat nasıl? 2017: Measuring Well-being, OECD Publishing, Paris, //doi.org/10.1787/how_life-2017-graph1-en .

[4] Erişim adresi //data.oecd.org/gdp/gross-domestic-product-gdp.htm

Buna benzer diğer makaleleri bilmek istiyorsanız Sürdürülebilir kalkınma çelişkisi kategorisini ziyaret edebilirsiniz Tarot .