在一个资源有限的世界里，如何才能无限增长？ 生物多样性保护和GDP增长哪个更重要？ 无限增长的后果是什么？
这些问题以及其他许多问题暴露了联合国（UN）2030年议程的可持续发展目标（SDGs）试图解决的问题。 这些目标试图将三个概念（社会、环境和经济）联系起来，以确保经济增长、社会包容（结束贫困和极端不平等）以及简而言之，它是 可持续发展的理念 但在解释我为什么认为这个概念是矛盾的之前，我将简要地概述其历史。
自1972年以来，随着《世界报》的出版 增长的极限 其中的主要作者是多内拉-梅多斯（Donella Meadows），这个想法开始被认真考虑，即 我们不能无限制地继续增长 15年后，在布伦特兰会议（1987年）上，挪威部长格罗-哈莱姆-布伦特兰确立了最著名的可持续发展定义，即 "可持续发展是一个概念，它不仅仅是一个环境问题，而是一个整体环境问题。 既能满足当代人的需求，又不损害后代人满足其需求的能力的发展。 "在这第一次世界会议的20年后，即1992年，里约地球峰会召开，会上也确定了相同方向的优先事项，并随着《21世纪议程》的确立，确立了可持续发展的千年目标。最后，这种对环境的关注重新出现在公共议程上（2015年，通过了2030年议程，举行了21世纪缔约方大会，通过了欧洲绿色公约，等等）。 但是，真的有可能像这些公约中规定的那样，在不破坏环境的情况下实现增长吗？ 各国对可持续发展的理解是什么？
See_also: 天使编号41是什么意思？今天，可持续发展概念的含义仍不清楚。 这表现在以非常不同的方式对待这一概念的各种观点上。 一方面，有一种观点认为开发自然资源和国内生产总值的增长是必要的。 市场和技术发展被作为实现可持续发展的工具而受到依赖。在这种观念中，自然界具有纯粹的工具性价值。 这种观点通常得到经济学家的支持，并被称为 "乐观 "的观点。 赞成可持续增长的人认为 技术将能够缓解资源使用效率低下的问题 因此，他们认为，将有可能以允许环境再生的速度实现经济增长。 循环经济 [1].
另一方面，还有一种相反的观点，即主张经济去增长。 根据这种观点，国内生产总值不应该再被用作衡量发展的标准，而应该以我们对福祉的其他概念为基础。 根据这种看法，自然也有内在的价值，与我们人类对它的利用无关。 这种观点被大多数活动家所采纳。环保主义者和科学机构的观点被称为 "悲观 "的增长观，它断言 地球不能永远支持对资源不断增长的需求。 (这一愿景假定必须放弃增长的想法，以达到与自然环境平衡的局面，即再次回到循环经济的概念）、 必须控制圆的大小 因为如果这个数字非常大，那么一个经济体是否利用回收材料和可再生能源就无关紧要了，因为在某一点上它会达到一个不可持续的极限。 在这一点上，必须注意到所有的经济增长都涉及能源消耗和资源使用的增加，如果考虑到回收是不可能实现的这一事实，那就更是如此。另一方面，有必要考虑回收过程本身所涉及的能源支出。 所有这些都导致没有限制经济活动对环境的影响，而这种影响超过了地球所能承受的范围，考虑到世界人口增长的预测，这种影响甚至更大。
这些对立的观点反映了这一概念的模糊性。 可持续发展通常被称为一个国家或地区的发展，它是在环境或人类活动、经济和社会发展（包括现在和未来）所依赖的自然资源不发生恶化的情况下进行的。 也就是说，改善的过程是这个愿景试图满足经济增长的 "狂热者"，同时也满足环保主义者的悲观愿景。 但很难取悦所有人，必须正视这一矛盾。
例如，一些作者认为，可持续发展目标8（体面的工作和每年3%的经济增长）与可持续发展目标（11、12、13等）不相容。 希克尔认为，如果要实现巴黎协议，富裕国家不能继续每年增长3%，因为 现有的技术不能有效地使经济增长和温室气体排放之间的关系脱钩。 鉴于时间有限，在继续增长的同时限制变暖的目标需要前所未有的技术进步，而这些技术应该已经被实施[2]。
另一方面，在今天的社会中，充分就业政策被作为社会福利的保证而受到依赖。 但由于就业减少等原因，这种社会契约已经和正在受到影响，助长了许多作者所说的 "早产儿 "的出现。 那么，如果经济增长不能转化为就业和社会政策，它是否就是福利的同义词？如果我们看一下数据，我们可以看到如何 例如，国内生产总值低于美国的国家，其生活质量比美国高得多。 [3] 例如，芬兰在生活质量方面排名第一，尽管它的经济增长水平低于前10个经合组织国家。 4] 这并不意味着GDP是一个无关紧要的福利指标，但它确实意味着它不是唯一需要考虑的措施。 事实上，联合国已经开始使用人类发展指数作为生活质量的指标。然而，这一指数不包括西蒙-库兹涅茨教授也认为是关键的因素，即环境退化的程度。 还有人批评说，国内生产总值包括来自军火贸易的财富，或不包括花在军火贸易上的时间量。正是通过测量其他重要因素，才确立了新的图景。
循环经济的概念在机构和公司中也变得非常时髦，它们将其作为一种 "洗绿 "技术。 但我们必须谨慎对待这一概念。 一个经济体使用可再生能源和不产生废物是非常好的，但这是一个远未实现的现实。 尽管如此，正如我们说，仍然 更重要的是要考虑到圆的大小 如前所述，需求越大，资源开采越多，因此对环境的影响就越大，即使有一个最佳的回收过程。
See_also: 水星在射手座，位于第十宫鉴于《巴黎协定》将无法实现以及气候紧急情况的预期后果、 对于经济增长、公平（社会包容）和环境可持续性的三难问题，去增长似乎是一个有吸引力的解决方案。 没有经济增长，公平和结束贫困是否可能？ 鉴于事实，这可能是一场新辩论的开始，我将留待以后讨论，即提出悲观的增长观点，作为问题的最佳解决方案。
- Hickel, J. (2019) "可持续发展目标的矛盾：在一个有限的星球上，增长与生态的矛盾"。 可持续发展 , 27(5), 873-884.
- IPCC（2018）。 全球变暖1.5℃-决策者的总结 瑞士：IPCC。
- Mensah, A. M., & Castro, L. C. (2004). 资源的可持续利用&；可持续发展：一个矛盾的问题 波恩大学发展研究中心。
- Puig, I. (2017) "循环经济？ 就目前而言，刚刚开始的线性曲线"。 检索 , 100, 65-66.
[1] 简而言之，循环经济是指一种通过使用重复使用的材料来复制自然循环的经济类型。 它涉及到资源的循环管理，目的是减少其总体消耗，即考虑到产品的整个生命周期。 据说，循环经济的目的是关闭循环，因为这将意味着不要通过生态设计、再利用、循环利用或提供服务而不是产品的方式，减少对原材料的依赖。
[2] Hickel, J. (2019) "可持续发展目标的矛盾：在一个有限的星球上，增长与生态的矛盾"。 可持续发展 , 27(5), 873-884.
[3] 这些数据可以在经合组织制作的一个非常有趣的图表中找到。 横向反映了物质条件，如财富、工作或住房，而纵向部分反映了生活质量的水平，如主观幸福感、健康、休闲时间等方面。 到目前为止，专门从事生活质量的国家在生活质量方面是最重要的。最明显的例子是芬兰，它在生活质量方面的得分是8.4（而美国是4.1），而在物质条件方面，美国是右下方的表现者，得分是9.3（而芬兰是4.8）。 OECD（2017），"物质条件（X轴）和生活质量的比较表现(y轴)：经合组织国家，最新可得数据"，载于 生活如何？ 2017年：衡量福祉，经合组织出版，巴黎、 //doi.org/10.1787/how_life-2017-graph1-en .
[4] 查阅网址 //data.oecd.org/gdp/gross-domestic-product-gdp.htm
如果你想知道其他类似的文章 可持续发展的矛盾 你可以访问类别 塔罗牌 .
