টেকসই উন্নয়নের দ্বন্দ্ব

সসীম সম্পদের জগতে আপনি কীভাবে অনির্দিষ্টকালের জন্য বাড়তে পারেন? জীববৈচিত্র্য সংরক্ষণ বা জিডিপি বৃদ্ধি কী বেশি গুরুত্বপূর্ণ? সীমাহীন প্রবৃদ্ধির পরিণতি কী হবে?

এই প্রশ্নগুলি এবং আরও অনেকগুলি এজেন্ডার টেকসই উন্নয়ন লক্ষ্যমাত্রা (SDGs) সমাধান করার চেষ্টা করে এমন সমস্যাকে প্রকাশ করে৷ 2030 জাতিসংঘের (UN) এই উদ্দেশ্যগুলি অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি, সামাজিক অন্তর্ভুক্তি - দারিদ্র্য এবং চরম অসমতার অবসান- এবং পরিবেশগত স্থায়িত্ব নিশ্চিত করার জন্য তিনটি ধারণা (সমাজ, পরিবেশ এবং অর্থনীতি) সংযুক্ত করতে চায়। সংক্ষেপে, এটি হল টেকসই উন্নয়নের ধারণা । কিন্তু কেন আমি এই ধারণাটি পরস্পরবিরোধী মনে করি তা ব্যাখ্যা করার আগে, আমি সংক্ষেপে এর ইতিহাস ব্যাখ্যা করব।

1972 সাল থেকে, প্রতিবেদন প্রকাশের সাথে সাথে বৃদ্ধির সীমা , যার প্রধান লেখক Donella Meadows, ধারণা যে আমরা সীমা ছাড়া বৃদ্ধি অব্যাহত রাখতে পারি না তা গুরুত্বের সাথে বিবেচনা করা শুরু হয়েছে, অর্থাৎ পরিবেশগত সংকট সম্পর্কে সচেতনতা তৈরি হচ্ছে। পনেরো বছর পর, নরওয়ের মন্ত্রী গ্রো হারলেম ব্রুন্ডটল্যান্ড, ব্রুন্ডল্যান্ড কনফারেন্সে (1987) টেকসই উন্নয়নের সবচেয়ে পরিচিত সংজ্ঞা প্রতিষ্ঠা করেন, অর্থাৎ " উন্নয়ন যা প্রজন্মের সক্ষমতার সাথে আপস না করে বর্তমানের চাহিদা পূরণ করে তাদের সন্তুষ্ট ভবিষ্যতেপ্রয়োজন ”। এই প্রথম বিশ্ব সম্মেলনের বিশ বছর পরে, 1992 সালে, রিও আর্থ সামিট অনুষ্ঠিত হয়, যেখানে একই দিকে অগ্রাধিকারগুলিও প্রতিষ্ঠিত হয়, পাশাপাশি এজেন্ডা 21 প্রতিষ্ঠার সাথে টেকসই উন্নয়নের জন্য সহস্রাব্দ লক্ষ্যগুলি প্রতিষ্ঠা করা হয়। এমনকি এইভাবে, রিওর পরিবেশগত 1997 সালে অনুষ্ঠিত কিয়োটো শীর্ষ সম্মেলনে প্রতিশ্রুতি ব্যর্থ হয়। অবশেষে, পরিবেশের জন্য এই উদ্বেগ জনসাধারণের এজেন্ডায় পুনরুত্থিত হয়েছে। 2015 সালে, 2030 এজেন্ডার অনুমোদনের সাথে, COP21 উদযাপন, ইউরোপীয় সবুজ চুক্তির অনুমোদন...)। কিন্তু এই চুক্তিতে প্রতিষ্ঠিত পরিবেশের ক্ষতি না করে কি সত্যিই বেড়ে ওঠা সম্ভব? টেকসই উন্নয়ন বলতে দেশগুলি কী বোঝে?

আজও পর্যন্ত, টেকসই উন্নয়নের ধারণার অর্থ কী তা এখনও স্পষ্ট নয়। এটি বিভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি দ্বারা প্রদর্শিত হয় যা ধারণাটির সাথে খুব ভিন্ন উপায়ে যোগাযোগ করে। একদিকে, ধারণা রয়েছে যে অনুসারে প্রাকৃতিক সম্পদের শোষণ এবং জিডিপি বৃদ্ধি প্রয়োজন। বাজার এবং প্রযুক্তির বিবর্তনকে এমন যন্ত্র হিসাবে বিশ্বাস করা হয় যা সিস্টেমটিকে সময়ের সাথে সাথে স্থায়ী হতে দেয় এবং তাই টেকসই হতে পারে। এই ধারণার মধ্যে, প্রকৃতির একটি একমাত্র যন্ত্রের মূল্য রয়েছে। সাধারণত, এই দৃষ্টিভঙ্গি দ্বারা সমর্থিত হয়অর্থনীতিবিদ, এবং "আশাবাদী" দৃষ্টিভঙ্গি হিসাবে পরিচিত। যারা টেকসই প্রবৃদ্ধির পক্ষে তারা মনে করেন যে প্রযুক্তি সম্পদের অদক্ষ ব্যবহারের সমস্যাগুলি প্রশমিত করতে সক্ষম হবে যাতে এটি এমন হারে অর্থনৈতিকভাবে বৃদ্ধি করা সম্ভব হবে যা পরিবেশের পুনর্জন্মের অনুমতি দেয়। সংক্ষেপে , তারা বৃত্তাকার অর্থনীতি [1] এর বিবর্তন এবং প্রতিষ্ঠায় বিশ্বাস করে।

অন্যদিকে, বিপরীত দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে, অর্থনৈতিক অবনতির রক্ষক। এই দৃষ্টিভঙ্গি অনুসারে, জিডিপিকে উন্নয়নের পরিমাপ হিসাবে ব্যবহার করা বন্ধ করা এবং এটিকে আমরা কল্যাণ বলতে যা বুঝি তার অন্যান্য ধারণার উপর ভিত্তি করে তৈরি করা প্রয়োজন। এই উপলব্ধি অনুসারে, প্রকৃতিরও একটি অন্তর্নিহিত মূল্য রয়েছে, মানুষ কীভাবে এটি ব্যবহার করে তার থেকে স্বাধীন। এই দৃষ্টিভঙ্গিটি বেশিরভাগ পরিবেশবাদী কর্মী এবং বৈজ্ঞানিক সংস্থা দ্বারা অনুমান করা হয়, যা "নিরাশাবাদী" বৃদ্ধির দৃষ্টিভঙ্গি হিসাবে পরিচিত, যা নিশ্চিত করে যে পৃথিবী চিরকালের জন্য সম্পদের ক্রমবর্ধমান চাহিদাকে সমর্থন করতে পারে না (যদিও এগুলো নবায়নযোগ্য হয় ) এই দৃষ্টিভঙ্গি অনুমান করে যে প্রাকৃতিক পরিবেশের সাথে একটি ভারসাম্যপূর্ণ পরিস্থিতিতে পৌঁছানোর জন্য বৃদ্ধির ধারণাটি ত্যাগ করতে হবে। অর্থাৎ, এবং আবার বৃত্তাকার অর্থনীতির ধারণায় ফিরে আসা, আপনাকে বৃত্তের আকার নিয়ন্ত্রণ করতে হবে । ঠিক আছে, যদি এটি খুব বড় হয়, এটি অপ্রাসঙ্গিক যদি একটি অর্থনীতি পুনর্ব্যবহৃত উপাদান এবং পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি ব্যবহার করে, যেহেতুএক পর্যায়ে এটি একটি অস্থিতিশীল সীমায় পৌঁছে যাবে। এই বিষয়টির বিষয়ে, এটি লক্ষ করা গুরুত্বপূর্ণ যে সমস্ত অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি বোঝায় শক্তি খরচ এবং সম্পদের বৃহত্তর ব্যবহার, এমনকি যদি কেউ এই বিষয়টি বিবেচনায় নেয় যে 100% পুনর্ব্যবহার করা সম্ভব নয়। অন্যদিকে, আমাদের অবশ্যই পুনর্ব্যবহার প্রক্রিয়ার সাথে জড়িত শক্তি ব্যয় বিবেচনা করতে হবে। এই সমস্ত কিছুর ফলে অর্থনৈতিক কর্মকাণ্ডের পরিবেশগত প্রভাবকে সীমিত করা যায় না, যা পৃথিবী বহন করতে পারে তার থেকেও বেশি, এবং আরও বেশি করে, বিশ্বব্যাপী জনসংখ্যা বৃদ্ধির পূর্বাভাসকে বিবেচনায় নিয়ে৷

এই বিপরীত দৃষ্টিভঙ্গিগুলি ধারণাটির অস্পষ্টতাকে প্রতিফলিত করে৷ . অনেক সময় টেকসই উন্নয়নকে একটি দেশ বা ভূখণ্ডের উন্নয়ন হিসাবে উল্লেখ করা হয় যা পরিবেশ বা প্রাকৃতিক সম্পদের অবনতি না করেই সংঘটিত হয় যার উপর মানুষের কার্যকলাপ নির্ভর করে, অর্থনৈতিক ও সামাজিক উন্নয়ন, বর্তমান এবং ভবিষ্যত উভয়ই। অর্থাৎ গ্রহের সীমার মধ্যে মানব জীবনের মান উন্নয়নের প্রক্রিয়া। একটি দৃষ্টিভঙ্গি যা অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির "অনুরাগীদের" সন্তুষ্ট করার চেষ্টা করে এবং একই সময়ে, "বোগস" পরিবেশবিদদের হতাশাবাদী দৃষ্টিভঙ্গি। কিন্তু সবাইকে খুশি রাখা কঠিন এবং এই দ্বন্দ্বকে মোকাবেলা করা গুরুত্বপূর্ণ৷

উদাহরণস্বরূপ, এমন কিছু লেখক আছেন যারা যুক্তি দেন যে SDG 8 (শালীন কাজ এবংপ্রতি বছর 3% অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি) টেকসই SDGs (11,12,13, ইত্যাদি) এর সাথে বেমানান। হিকেল যুক্তি দেন যে যদি প্যারিস চুক্তিগুলি মেনে চলতে হয়, ধনী দেশগুলি বার্ষিক 3% বৃদ্ধি পেতে পারে না, যেহেতু উপলব্ধ প্রযুক্তি অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি এবং গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমনের মধ্যে সম্পর্ককে দ্বিগুণ করতে কার্যকর নয় । সময় সীমিত বিবেচনায় নিয়ে, উদ্দেশ্য হল উষ্ণতা সীমিত করা যখন বাড়তে থাকে তখন অভূতপূর্ব প্রযুক্তিগত অগ্রগতি প্রয়োজন এবং এটি ইতিমধ্যেই প্রয়োগ করা উচিত[2]।

অন্যদিকে, বর্তমান সমাজগুলি সম্পূর্ণ কর্মসংস্থান নীতিতে বিশ্বাস করে সামাজিক কল্যাণের গ্যারান্টার হিসাবে। কিন্তু এই সামাজিক চুক্তি ভুগছে এবং ভুগছে কর্মসংস্থান হ্রাসের কারণে, অন্যদের মধ্যে, অনেক লেখক যাকে "প্রিকারিয়েট" বলে তার চেহারা প্রচার করে। তাহলে, অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি কি কল্যাণের সমার্থক যদি এটি কর্মসংস্থান এবং সামাজিক নীতিতে অনুবাদ না হয়? আমরা যদি ডেটার দিকে তাকাই তবে আমরা দেখতে পাব যে কীভাবে জিডিপির তুলনায় কম জিডিপি সহ দেশগুলি, উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, এর চেয়ে অনেক বেশি জীবনমান রয়েছে [3]। উদাহরণ স্বরূপ, ফিনল্যান্ড জীবনের মানের দিক থেকে একটি দেশ হিসেবে এগিয়ে আছে, যদিও এর অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি শীর্ষ 10টি OECD দেশের তুলনায় কম রয়েছে[4]। এর মানে এই নয় যে জিডিপি সুস্থতার পরিপ্রেক্ষিতে একটি অপ্রাসঙ্গিক সূচক,কিন্তু এটা বিবেচনায় নিতে শুধুমাত্র মাত্রা নয়. প্রকৃতপক্ষে, জাতিসংঘ ইতিমধ্যে মানব উন্নয়ন সূচককে উন্নয়নের একটি নতুন সূচক হিসাবে ব্যবহার করতে শুরু করেছে, জনসংখ্যার স্বাস্থ্য এবং তাদের শিক্ষাগত স্তরের মতো বিষয়গুলিকে অন্তর্ভুক্ত করে। যদিও এই সূচকটি এমন একটি ফ্যাক্টর অন্তর্ভুক্ত করে না যা প্রফেসর সাইমন কুজনেটসও মূল বিবেচনা করেছেন, অর্থাৎ পরিবেশের অবনতির মাত্রা। অস্ত্র ব্যবসা থেকে প্রাপ্ত সম্পদ জিডিপিতে অন্তর্ভুক্ত করা হয়, অথবা এতে অবসর সময় বা দেশের দারিদ্র্য সূচক বা গিনি সূচক, বৈষম্যের সূচক অন্তর্ভুক্ত না হওয়ার বিষয়টিও তারা সমালোচনা করে। অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলিকে পরিমাপ করা হয় যখন একটি নতুন চিত্র প্রতিষ্ঠিত হয়৷

অনুরূপভাবে, বৃত্তাকার অর্থনীতির ধারণাটি প্রতিষ্ঠানগুলির মধ্যে এবং সংস্থাগুলির মধ্যেও খুব ফ্যাশনেবল হয়ে উঠেছে, যা এটিকে "গ্রিনওয়াশিং" এর একটি কৌশল হিসাবে ব্যবহার করে৷ কিন্তু এই ধারণার সাথে আপনাকে সতর্ক থাকতে হবে। এটা খুবই ভালো যে একটি অর্থনীতি পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি ব্যবহার করে এবং বর্জ্য উৎপন্ন করে না, কিন্তু এটি একটি বাস্তবতা যা অর্জন করা অনেক দূরে। এটি যেমনই হোক না কেন, এবং আমরা যেমন বলেছি, বৃত্তের আকার বিবেচনায় নেওয়া আরও গুরুত্বপূর্ণ । আগেই উল্লেখ করা হয়েছে, যত বেশি চাহিদা, সম্পদের তত বেশি নিষ্কাশন, তাই পরিবেশের উপর প্রভাব বৃদ্ধি পায়, এমনকি যদি একটি সর্বোত্তম পুনর্ব্যবহারযোগ্য প্রক্রিয়া থাকে।

এটা বিবেচনায় নেওয়া যে এটি সম্ভব হবে নাপ্যারিস চুক্তি এবং জলবায়ু জরুরী পরিস্থিতির প্রত্যাশিত পরিণতি মেনে চলা, অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি, ইক্যুইটি (সামাজিক অন্তর্ভুক্তি) এবং পরিবেশগত স্থায়িত্বের ত্রিদেশের জন্য অবনতি একটি আকর্ষণীয় সমাধান বলে মনে হয় , অর্থাৎ, ইক্যুইটির সাথে থাকার জন্য বেছে নেওয়া এবং পরিবেশগত স্থায়িত্ব। তাহলে কি অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি ছাড়া ন্যায়পরায়ণতা এবং দারিদ্র্যের অবসান সম্ভব? তথ্য উপস্থাপন করা, এটি একটি নতুন বিতর্কের সূচনা হতে পারে যা আমি পরে রেখে যাচ্ছি, অর্থাৎ সমস্যাটির সর্বোত্তম সমাধান হিসাবে বৃদ্ধির হতাশাবাদী দৃষ্টিভঙ্গি উপস্থাপন করা।

• হিকেল, জে. (2019)। "টেকসই উন্নয়ন লক্ষ্যের দ্বন্দ্ব: একটি সীমিত গ্রহে বাস্তুসংস্থান বনাম বৃদ্ধি"। টেকসই উন্নয়ন , 27(5), 873-884।

• IPCC। (2018)। 1.5 ডিগ্রি সেলসিয়াস-এর বৈশ্বিক উষ্ণতা - নীতিনির্ধারকদের জন্য সারাংশ । সুইজারল্যান্ড: IPCC।

• মেনসাহ, এ.এম., & কাস্ত্রো, এলসি (2004)। টেকসই সম্পদ ব্যবহার & টেকসই উন্নয়ন: একটি দ্বন্দ্ব । সেন্টার ফর ডেভেলপমেন্ট রিসার্চ, ইউনিভার্সিটি অফ বন।

• পুইগ, আই. (2017) «বৃত্তাকার অর্থনীতি? এই মুহুর্তে, শুধুমাত্র রৈখিকতা বক্ররেখা শুরু »। Recupera , 100, 65-66.

[1] খুব সংক্ষেপে বলা হয়েছে, বৃত্তাকার অর্থনীতি বলতে বোঝায় এক ধরনের অর্থনীতি যা ব্যবহার করে প্রকৃতির চক্রকে প্রতিলিপি করে। পুনর্ব্যবহৃত উপাদান। এটা লুপ মধ্যে ব্যবস্থাপনা অনুমানতাদের বিশ্বব্যাপী ব্যবহার হ্রাস করার লক্ষ্যে সংস্থানগুলি, অর্থাৎ, এটি পণ্যের সমগ্র জীবনচক্রকে বিবেচনা করে। বলা হয় যে বৃত্তাকার অর্থনীতির উদ্দেশ্য হল বৃত্তটি বন্ধ করা, যেহেতু এর অর্থ ইকোডসাইন, পুনঃব্যবহার, পুনর্ব্যবহার বা পণ্যের পরিবর্তে পরিষেবার বিধানের মাধ্যমে কাঁচামালের উপর এতটা নির্ভর করা নয়৷

[ 2] হিকেল, জে. (2019)। "টেকসই উন্নয়ন লক্ষ্যের দ্বন্দ্ব: একটি সীমিত গ্রহে বাস্তুসংস্থান বনাম বৃদ্ধি"। টেকসই উন্নয়ন , 27(5), 873-884।

[3] OECD দ্বারা প্রস্তুত করা একটি খুব আকর্ষণীয় গ্রাফে ডেটার পরামর্শ নেওয়া যেতে পারে। অনুভূমিক মাত্রায়, সম্পদ, কাজ বা বাসস্থানের মতো বস্তুগত অবস্থা প্রতিফলিত হয়; উল্লম্ব অংশটি জীবনের মানের স্তরকে প্রতিফলিত করে, বিষয়গত সুস্থতা, স্বাস্থ্য, অবসর সময় ইত্যাদির মতো দিকগুলি। যে দেশগুলি জীবনযাত্রার মানের ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞ তারা গ্রাফকে বিভক্ত করে 45º রেখার উপরে। সবচেয়ে স্পষ্ট উদাহরণ হল ফিনল্যান্ড, যেটি জীবনের মানের ক্ষেত্রে 8.4 গ্রেড পেয়েছে (এবং USA 4.1), যখন বস্তুগত পরিস্থিতিতে USA নীচের-ডান অংশে বেশি অবস্থিত, কারণ তাদের একটি নোট রয়েছে 9.3 (এবং ফিনল্যান্ডের 4.8)। OECD (2017), "বস্তুগত অবস্থা (x-অক্ষ) এবং জীবনযাত্রার মান (y-অক্ষ): OECD দেশ, সর্বশেষ উপলব্ধ ডেটা", কেমন আছেজীবন? 2017: মেজারিং ওয়েল-বিয়িং, OECD পাবলিশিং, প্যারিস, /doi.org/10.1787/how_life-2017-graph1-en ।

[4] <5 এ দেখা হয়েছে> //data.oecd.org/gdp/gross-domestic-product-gdp.htm

আপনি যদি টেকসই উন্নয়নের দ্বন্দ্ব এর অনুরূপ অন্যান্য নিবন্ধ জানতে চান Tarot .