Bagaimana seseorang dapat tumbuh tanpa batas di dunia dengan sumber daya yang terbatas? Apa yang lebih penting, konservasi keanekaragaman hayati atau pertumbuhan PDB? Apa konsekuensi dari pertumbuhan yang tidak terbatas?
Pertanyaan-pertanyaan ini, dan banyak pertanyaan lainnya, mengungkap masalah yang ingin dipecahkan oleh Tujuan Pembangunan Berkelanjutan (SDGs) dari Agenda 2030 Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB). Tujuan-tujuan ini berusaha menghubungkan tiga konsep (masyarakat, lingkungan, dan ekonomi) dengan cara yang memastikan pertumbuhan ekonomi, inklusi sosial - mengakhiri kemiskinan dan ketidaksetaraan yang ekstrem -, dankelestarian lingkungan. Singkatnya, ini adalah gagasan pembangunan berkelanjutan Namun sebelum saya menjelaskan mengapa saya percaya bahwa konsep ini kontradiktif, saya akan menguraikan secara singkat sejarahnya.
Sejak tahun 1972, dengan diterbitkannya Batas-batas Pertumbuhan Penulis utamanya adalah Donella Meadows, ide tersebut mulai dipertimbangkan secara serius bahwa kita tidak bisa terus tumbuh tanpa batas Lima belas tahun kemudian, pada Konferensi Brundtland (1987), Menteri Norwegia Gro Harlem Brundtland membuat definisi pembangunan berkelanjutan yang paling terkenal, yaitu "pembangunan berkelanjutan adalah sebuah konsep yang tidak hanya menyangkut lingkungan hidup, tetapi juga lingkungan hidup secara keseluruhan. pembangunan yang memenuhi kebutuhan saat ini tanpa mengorbankan kemampuan generasi mendatang untuk memenuhi kebutuhan mereka "Dua puluh tahun setelah konferensi dunia pertama ini, pada tahun 1992, KTT Bumi Rio diadakan, di mana prioritas juga ditetapkan ke arah yang sama, serta penetapan Tujuan Milenium untuk pembangunan berkelanjutan dengan pembentukan Agenda 21.Akhirnya, kepedulian terhadap lingkungan hidup kembali muncul dalam agenda-agenda publik (pada tahun 2015, dengan diadopsinya Agenda 2030, penyelenggaraan COP21, adopsi Pakta Hijau Eropa, dll.). Namun, apakah benar-benar mungkin untuk tumbuh tanpa merusak lingkungan hidup, seperti yang tercantum dalam pakta-pakta tersebut? Apa yang dipahami oleh negara-negara dengan pembangunan berkelanjutan?
Saat ini, masih belum jelas apa yang dimaksud dengan konsep pembangunan berkelanjutan. Hal ini ditunjukkan oleh berbagai pandangan yang mendekati konsep tersebut dengan cara yang sangat berbeda. Di satu sisi, ada pandangan yang menyatakan bahwa eksploitasi sumber daya alam dan pertumbuhan PDB adalah hal yang diperlukan, dan mengandalkan pasar dan perkembangan teknologi sebagai instrumen yang dapat digunakan untuk mencapai pembangunan berkelanjutan.Dalam konsepsi ini, alam memiliki nilai instrumental murni. Pandangan ini biasanya didukung oleh para ekonom, dan dikenal sebagai pandangan "optimis." Mereka yang mendukung pertumbuhan berkelanjutan menganggap bahwa teknologi akan dapat mengurangi masalah penggunaan sumber daya yang tidak efisien Oleh karena itu, mereka percaya bahwa pertumbuhan ekonomi dapat dilakukan dengan kecepatan yang memungkinkan regenerasi lingkungan. ekonomi sirkular [1].
Di sisi lain, ada pandangan yang berlawanan, yang mendukung degrowth ekonomi. Menurut pandangan ini, PDB seharusnya tidak lagi digunakan sebagai ukuran pembangunan dan harus didasarkan pada konsepsi lain tentang apa yang kita maksud dengan kesejahteraan. Menurut persepsi ini, alam juga memiliki nilai intrinsik, tidak tergantung pada penggunaan yang kita lakukan terhadapnya. Pandangan ini diambil oleh sebagian besar aktivis.para pemerhati lingkungan dan lembaga ilmiah, yang dikenal sebagai pandangan "pesimis" tentang pertumbuhan, yang menegaskan bahwa bumi tidak dapat mendukung permintaan sumber daya yang terus meningkat selamanya. (Visi ini mengasumsikan bahwa ide pertumbuhan harus ditinggalkan untuk mencapai situasi keseimbangan dengan lingkungan alam, yaitu kembali ke konsep ekonomi sirkular, ukuran lingkaran harus dikontrol Karena jika ini sangat besar, tidak relevan apakah suatu perekonomian menggunakan bahan daur ulang dan energi terbarukan, karena pada titik tertentu akan mencapai batas yang tidak berkelanjutan. Dalam hal ini, penting untuk dicatat bahwa semua pertumbuhan ekonomi melibatkan konsumsi energi dan peningkatan penggunaan sumber daya, terlebih lagi jika kita mempertimbangkan fakta bahwa daur ulang tidak mungkin dicapai.Di sisi lain, perlu juga mempertimbangkan pengeluaran energi yang terlibat dalam proses daur ulang itu sendiri. Semua ini menghasilkan dampak lingkungan yang tidak terbatas dari kegiatan ekonomi, yang lebih besar dari yang dapat ditanggung oleh bumi, dan terlebih lagi, dengan mempertimbangkan prakiraan pertumbuhan populasi dunia.
Pembangunan berkelanjutan sering kali disebut sebagai pembangunan suatu negara atau wilayah yang berlangsung tanpa merusak lingkungan atau sumber daya alam yang menjadi tumpuan kegiatan manusia, pembangunan ekonomi dan sosial, baik di masa kini maupun di masa depan.Sebuah visi yang mencoba untuk memuaskan para "fanatik" pertumbuhan ekonomi dan, pada saat yang sama, visi pesimis para pencinta lingkungan. Tetapi sulit untuk menyenangkan semua orang dan penting untuk menghadapi kontradiksi ini.
Lihat juga: Simpul Utara di Rumah ke-5Sebagai contoh, beberapa penulis berpendapat bahwa SDG 8 (pekerjaan yang layak dan pertumbuhan ekonomi tahunan sebesar 3%) tidak sesuai dengan SDG keberlanjutan (11,12,13, dst.). Hickel berargumen bahwa jika perjanjian Paris ingin dipenuhi, negara-negara kaya tidak dapat terus tumbuh sebesar 3% per tahun, karena teknologi yang tersedia tidak efektif dalam memisahkan hubungan antara pertumbuhan ekonomi dan emisi gas rumah kaca. Mengingat waktu yang terbatas, tujuan untuk membatasi pemanasan sambil terus bertumbuh membutuhkan kemajuan teknologi yang belum pernah terjadi sebelumnya yang seharusnya sudah diimplementasikan[2].
Di sisi lain, dalam masyarakat saat ini, kebijakan full employment diandalkan sebagai penjamin kesejahteraan sosial. Namun kontrak sosial ini telah menderita dan sedang menderita karena berkurangnya lapangan kerja, antara lain mendorong munculnya apa yang oleh banyak penulis disebut sebagai "kaum prekariat." Jadi, apakah pertumbuhan ekonomi identik dengan kesejahteraan jika tidak diterjemahkan ke dalam kebijakan ketenagakerjaan dan sosial?Jika kita melihat data, kita dapat melihat bagaimana Negara-negara dengan PDB yang lebih rendah daripada, misalnya, Amerika Serikat, memiliki kualitas hidup yang jauh lebih tinggi daripada Amerika Serikat. [3] Sebagai contoh, Finlandia menempati peringkat pertama dalam hal kualitas hidup, meskipun memiliki tingkat pertumbuhan ekonomi yang lebih rendah daripada 10 negara OECD. 4] Ini tidak berarti bahwa PDB adalah indikator kesejahteraan yang tidak relevan, tetapi ini berarti bahwa PDB bukanlah satu-satunya ukuran yang harus diperhitungkan. Faktanya, PBB telah mulai menggunakan Indeks Pembangunan Manusia sebagai indikator kualitas hidup.Namun, indeks ini tidak memasukkan faktor yang juga dianggap penting oleh Profesor Simon Kuznets, yaitu tingkat degradasi lingkungan hidup. Ada juga kritik terhadap fakta bahwa PDB mencakup kekayaan yang berasal dari perdagangan senjata, atau tidak memasukkan jumlah waktu yang dihabiskan untuk perdagangan senjata.Dengan mengukur faktor-faktor penting lainnya, maka gambaran baru akan terbentuk.
Konsep ekonomi sirkular juga telah menjadi sangat populer di dalam institusi dan perusahaan, yang menggunakannya sebagai teknik "greenwashing." Namun kita harus berhati-hati dengan konsep ini. Sangat baik bagi sebuah ekonomi untuk menggunakan energi terbarukan dan tidak menghasilkan limbah, tetapi ini adalah kenyataan yang masih jauh dari kenyataan.kami katakan, masih lebih penting untuk memperhitungkan ukuran lingkaran Seperti yang telah disebutkan sebelumnya, semakin banyak permintaan, semakin banyak ekstraksi sumber daya, oleh karena itu dampaknya terhadap lingkungan meningkat, bahkan jika ada proses daur ulang yang optimal.
Mengingat bahwa Perjanjian Paris tidak akan terpenuhi dan konsekuensi yang diharapkan dari keadaan darurat iklim, degrowth tampaknya merupakan solusi yang menarik bagi trilema pertumbuhan ekonomi, kesetaraan (inklusi sosial), dan keberlanjutan lingkungan. Apakah pemerataan dan pengentasan kemiskinan dapat dilakukan tanpa pertumbuhan ekonomi? Melihat fakta-fakta yang ada, ini mungkin merupakan awal dari sebuah perdebatan baru yang akan saya bahas nanti, yaitu untuk menyajikan pandangan pesimis tentang pertumbuhan sebagai solusi optimal untuk masalah ini.
Lihat juga: Kunci Membuka Jalan dengan Makna yang Mendalam- Hickel, J. (2019) "Kontradiksi tujuan pembangunan berkelanjutan: Pertumbuhan versus ekologi di planet yang terbatas". Pembangunan Berkelanjutan , 27(5), 873-884.
- IPCC (2018). Pemanasan global 1,5°C-Rangkuman untuk para pembuat kebijakan Swiss: IPCC.
- Mensah, A. M., & Castro, L. C. (2004). Penggunaan sumber daya yang berkelanjutan dan pembangunan berkelanjutan: sebuah kontradiksi Pusat Penelitian Pembangunan, Universitas Bonn.
- Puig, I. (2017) "Ekonomi melingkar? Untuk saat ini, baru mulai menuju kurva linearitas". Mengambil , 100, 65-66.
[1] Secara singkat, ekonomi melingkar mengacu pada jenis ekonomi yang mereplikasi siklus alam dengan menggunakan bahan yang digunakan kembali. Ini melibatkan pengelolaan sumber daya secara berulang dengan tujuan mengurangi konsumsi secara keseluruhan, dengan kata lain, ekonomi melingkar memperhitungkan seluruh siklus hidup produk. Dikatakan bahwa tujuan ekonomi melingkar adalah untuk menutup lingkaran, karena ini berarti tidaksangat bergantung pada bahan mentah, melalui desain ramah lingkungan, penggunaan ulang, daur ulang, atau penyediaan layanan alih-alih produk.
[2] Hickel, J. (2019) "Kontradiksi tujuan pembangunan berkelanjutan: Pertumbuhan versus ekologi di planet yang terbatas". Pembangunan Berkelanjutan , 27(5), 873-884.
[3] Data tersebut dapat ditemukan dalam grafik yang sangat menarik yang dibuat oleh OECD. Dimensi horizontal mencerminkan kondisi material seperti kekayaan, pekerjaan, atau perumahan, sedangkan bagian vertikal mencerminkan tingkat kualitas hidup, aspek-aspek seperti kesejahteraan subyektif, kesehatan, waktu luang, dan lain-lain. Negara-negara yang berspesialisasi pada kualitas hidup sejauh ini adalah yang paling penting dalam hal kualitas hidup.Contoh yang paling jelas adalah Finlandia, yang mendapat skor 8,4 untuk kualitas hidup (dan AS 4,1), sementara untuk kondisi material, AS berada di posisi paling bawah, dengan skor 9,3 (dan Finlandia 4,8). OECD (2017), "Kinerja komparatif pada kondisi material (sumbu x) dan kualitas hidup(sumbu y): Negara-negara OECD, data terbaru yang tersedia", dalam Bagaimana dengan kehidupan? 2017: Mengukur Kesejahteraan, OECD Publishing, Paris, //doi.org/10.1787/how_life-2017-graph1-en .
[4] Diakses di //data.oecd.org/gdp/gross-domestic-product-gdp.htm
Jika Anda ingin mengetahui artikel lain yang serupa dengan Kontradiksi pembangunan berkelanjutan Anda dapat mengunjungi kategori Tarot .
