ਟਿਕਾਊ ਵਿਕਾਸ ਦਾ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ

ਤੁਸੀਂ ਸੀਮਤ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸਮੇਂ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਵਧ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਹੋਰ ਕੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਜੈਵ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦੀ ਸੰਭਾਲ ਜਾਂ ਜੀਡੀਪੀ ਵਾਧਾ? ਅਸੀਮਤ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਕੀ ਹੋਣਗੇ?

ਇਹ ਸਵਾਲ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ, ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਨੂੰ ਏਜੰਡੇ ਦੇ ਟਿਕਾਊ ਵਿਕਾਸ ਟੀਚੇ (SDGs) ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। 2030 ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ (ਯੂ.ਐਨ.) ਦਾ। ਇਹ ਉਦੇਸ਼ ਤਿੰਨ ਸੰਕਲਪਾਂ (ਸਮਾਜ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕਤਾ) ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ, ਸਮਾਜਿਕ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ - ਗਰੀਬੀ ਅਤੇ ਅਤਿ ਅਸਮਾਨਤਾ ਦਾ ਅੰਤ - ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸਥਿਰਤਾ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕੇ। ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਟਿਕਾਊ ਵਿਕਾਸ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ । ਪਰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਵਿਰੋਧੀ ਕਿਉਂ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਸ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਦੱਸਾਂਗਾ।

1972 ਤੋਂ, ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਕਾਸ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ , ਜਿਸਦਾ ਮੁੱਖ ਲੇਖਕ ਹੈ। ਡੋਨੇਲਾ ਮੀਡੋਜ਼, ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵਧਣਾ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਯਾਨੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਕਟ ਬਾਰੇ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਬਣ ਰਹੀ ਹੈ। ਪੰਦਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ, ਨਾਰਵੇ ਦੇ ਮੰਤਰੀ, ਗਰੋ ਹਾਰਲੇਮ ਬਰੰਡਟਲੈਂਡ, ਨੇ ਬਰੰਟਲੈਂਡ ਕਾਨਫਰੰਸ (1987) ਵਿੱਚ ਟਿਕਾਊ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਜਾਣੀ-ਪਛਾਣੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ, ਅਰਥਾਤ, “ ਵਿਕਾਸ ਜੋ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਭਵਿੱਖਲੋੜਾਂ ”। ਇਸ ਪਹਿਲੀ ਵਿਸ਼ਵ ਕਾਨਫਰੰਸ ਦੇ ਵੀਹ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, 1992 ਵਿੱਚ, ਰੀਓ ਅਰਥ ਸੰਮੇਲਨ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਉਸੇ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਤਰਜੀਹਾਂ ਵੀ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਨਾਲ ਹੀ ਏਜੰਡਾ 21 ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦੇ ਨਾਲ ਟਿਕਾਊ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਮਿਲੇਨੀਅਮ ਟੀਚਿਆਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਰੀਓ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ 1997 ਵਿੱਚ ਹੋਏ ਕਿਯੋਟੋ ਸੰਮੇਲਨ ਵਿੱਚ ਵਚਨਬੱਧਤਾਵਾਂ ਅਸਫਲ ਰਹੀਆਂ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਇਹ ਚਿੰਤਾ ਜਨਤਕ ਏਜੰਡੇ 'ਤੇ ਮੁੜ ਉੱਭਰ ਕੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈ ਹੈ। 2015 ਵਿੱਚ, 2030 ਏਜੰਡੇ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇ ਨਾਲ, COP21 ਦਾ ਜਸ਼ਨ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਗ੍ਰੀਨ ਪੈਕਟ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ...)। ਪਰ ਕੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਏ ਬਿਨਾਂ ਵਧਣਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ? ਟਿਕਾਊ ਵਿਕਾਸ ਦੁਆਰਾ ਦੇਸ਼ ਕੀ ਸਮਝਦੇ ਹਨ?

ਅੱਜ ਤੱਕ, ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਟਿਕਾਊ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ। ਇਹ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਸੰਕਲਪ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਪਾਸੇ, ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਹੈ ਜਿਸ ਅਨੁਸਾਰ ਕੁਦਰਤੀ ਸਰੋਤਾਂ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਅਤੇ ਜੀਡੀਪੀ ਵਾਧਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਬਜ਼ਾਰਾਂ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਯੰਤਰਾਂ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਚੱਲਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸਲਈ, ਟਿਕਾਊ ਹੋਣ ਲਈ. ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਕੁਦਰਤ ਦਾ ਇੱਕ ਕੇਵਲ ਸਾਧਨ ਮੁੱਲ ਹੈ। ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਤ ਹੈਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ, ਅਤੇ "ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ" ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਟਿਕਾਊ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਅਕੁਸ਼ਲ ਵਰਤੋਂ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹੋਵੇਗੀ ਤਾਂ ਜੋ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਦਰ ਨਾਲ ਵਿਕਾਸ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਜੋ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਪੁਨਰਜਨਮ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਸਰਕੂਲਰ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ [1] ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਸਥਾਪਨਾ ਵਿੱਚ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਉਲਟ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਹੈ, ਆਰਥਿਕ ਗਿਰਾਵਟ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਵਾਲਾ। ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਜੀਡੀਪੀ ਨੂੰ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਮਾਪ ਵਜੋਂ ਵਰਤਣਾ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਹੋਰ ਧਾਰਨਾਵਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਭਲਾਈ ਦੁਆਰਾ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ। ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਕੁਦਰਤ ਦਾ ਵੀ ਇੱਕ ਅੰਦਰੂਨੀ ਮੁੱਲ ਹੈ, ਮਨੁੱਖ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਤੋਂ ਸੁਤੰਤਰ ਹੈ। ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਵਾਤਾਵਰਨ ਕਾਰਕੁੰਨਾਂ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸੰਸਥਾ ਦੁਆਰਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਵਿਕਾਸ ਦੇ "ਨਿਰਾਸ਼ਾਵਾਦੀ" ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਧਰਤੀ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਮੰਗ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ (ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਹੋਣ। ). ਇਹ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਇਹ ਮੰਨਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੁਦਰਤੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨਾਲ ਸੰਤੁਲਿਤ ਸਥਿਤੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਰਥਾਤ, ਅਤੇ ਸਰਕੂਲਰ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਵੱਲ ਮੁੜ ਕੇ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਚੱਕਰ ਦੇ ਆਕਾਰ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ । ਖੈਰ, ਜੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਹੈ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਰੀਸਾਈਕਲ ਕੀਤੀ ਸਮੱਗਰੀ ਅਤੇ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿਕਿਸੇ ਸਮੇਂ ਇਹ ਇੱਕ ਅਸਥਿਰ ਸੀਮਾ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਸ ਨੁਕਤੇ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੀ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਊਰਜਾ ਦੀ ਖਪਤ ਅਤੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ 100% ਰੀਸਾਈਕਲਿੰਗ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਸਾਨੂੰ ਰੀਸਾਈਕਲਿੰਗ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਊਰਜਾ ਖਰਚੇ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਆਰਥਿਕ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਧਰਤੀ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ, ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੇ ਪੂਰਵ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ।

ਇਹ ਵਿਰੋਧੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਸੰਕਲਪ ਦੀ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ। . ਕਈ ਵਾਰ ਸਥਾਈ ਵਿਕਾਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਕਿਸੇ ਦੇਸ਼ ਜਾਂ ਖੇਤਰ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵਜੋਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਵਾਤਾਵਰਣ ਜਾਂ ਕੁਦਰਤੀ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ 'ਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਕਾਸ, ਵਰਤਮਾਨ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਦੋਵੇਂ। ਭਾਵ, ਗ੍ਰਹਿ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਮਨੁੱਖੀ ਜੀਵਨ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ. ਇੱਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਜੋ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਦੇ "ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ" ਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ, ਉਸੇ ਸਮੇਂ, "ਬੋਗ" ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾਵਾਦੀ ਦਰਸ਼ਨ. ਪਰ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਰੱਖਣਾ ਔਖਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ।

ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਅਜਿਹੇ ਲੇਖਕ ਹਨ ਜੋ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ SDG 8 (ਸਹੀ ਕੰਮ ਅਤੇ3% ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਵਾਧਾ) ਸਥਿਰਤਾ SDGs (11,12,13, ਆਦਿ) ਨਾਲ ਅਸੰਗਤ ਹੈ। ਹਿਕਲ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਜੇਕਰ ਪੈਰਿਸ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਮੀਰ ਦੇਸ਼ ਸਾਲਾਨਾ 3% ਦੀ ਦਰ ਨਾਲ ਵਿਕਾਸ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕਦੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਪਲਬਧ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸਾਂ ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਸਮਾਂ ਸੀਮਤ ਹੈ, ਉਦੇਸ਼ ਤਾਪਮਾਨ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਵਧਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਬੇਮਿਸਾਲ ਤਕਨੀਕੀ ਤਰੱਕੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ[2]।

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਮੌਜੂਦਾ ਸਮਾਜ ਪੂਰੀ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਨੀਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਸਮਾਜ ਭਲਾਈ ਦੇ ਗਾਰੰਟਰ ਵਜੋਂ। ਪਰ ਇਸ ਸਮਾਜਿਕ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੇਖਕ "ਪ੍ਰੇਕਰੀਏਟ" ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਦੀ ਦਿੱਖ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੁਖੀ ਹੋਏ ਹਨ ਅਤੇ ਪੀੜਤ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ, ਕੀ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਤੰਦਰੁਸਤੀ ਦਾ ਸਮਾਨਾਰਥੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਸਦਾ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਨੀਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਅਨੁਵਾਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ? ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਅੰਕੜਿਆਂ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੀਏ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਦੇਖਾਂਗੇ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਜੀਡੀਪੀ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ ਇਸ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਉੱਚੇ ਜੀਵਨ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ [3]। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਫਿਨਲੈਂਡ ਜੀਵਨ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੋਹਰੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਚੋਟੀ ਦੇ 10 OECD ਦੇਸ਼ਾਂ [4] ਨਾਲੋਂ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਦਾ ਪੱਧਰ ਘੱਟ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਜੀਡੀਪੀ ਤੰਦਰੁਸਤੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਸੂਚਕ ਹੈ,ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਿਰਫ ਵਿਸ਼ਾਲਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮਨੁੱਖੀ ਵਿਕਾਸ ਸੂਚਕਾਂਕ ਨੂੰ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਸੂਚਕ ਵਜੋਂ ਵਰਤਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਦਿਅਕ ਪੱਧਰ ਵਰਗੇ ਕਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਸੂਚਕਾਂਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਕਾਰਕ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਸਾਈਮਨ ਕੁਜ਼ਨੇਟਸ ਨੇ ਵੀ ਮੁੱਖ ਮੰਨਿਆ, ਯਾਨੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਵਿਗਾੜ ਦਾ ਪੱਧਰ। ਉਹ ਇਸ ਤੱਥ ਦੀ ਵੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਵਪਾਰ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਦੌਲਤ ਨੂੰ ਜੀਡੀਪੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਹ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਖਾਲੀ ਸਮਾਂ ਜਾਂ ਦੇਸ਼ ਦਾ ਗਰੀਬੀ ਸੂਚਕਾਂਕ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਨਾ ਹੀ ਗਿੰਨੀ ਸੂਚਕਾਂਕ, ਅਸਮਾਨਤਾ ਦਾ ਸੂਚਕ। ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਪਣਾ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਚਿੱਤਰ ਸਥਾਪਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਰਕੂਲਰ ਅਰਥਚਾਰੇ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਬਹੁਤ ਫੈਸ਼ਨਯੋਗ ਬਣ ਗਈ ਹੈ, ਜੋ ਇਸਨੂੰ "ਗਰੀਨਵਾਸ਼ਿੰਗ" ਦੀ ਇੱਕ ਤਕਨੀਕ ਵਜੋਂ ਵਰਤਦੀਆਂ ਹਨ। ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਨਾਲ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ ਊਰਜਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਹਕੀਕਤ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਚੱਕਰ ਦੇ ਆਕਾਰ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ । ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿੰਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੰਗ, ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਨਿਕਾਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਵਾਤਾਵਰਣ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਧਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇੱਕ ਅਨੁਕੂਲ ਰੀਸਾਈਕਲਿੰਗ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੋਵੇ।

ਇਹ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।ਪੈਰਿਸ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਸੰਕਟਕਾਲੀਨ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨਾ, ਵਿਕਾਸ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ, ਇਕੁਇਟੀ (ਸਮਾਜਿਕ ਸਮਾਵੇਸ਼) ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸਥਿਰਤਾ ਦੀ ਤਿਕੋਣੀ ਦਾ ਇੱਕ ਆਕਰਸ਼ਕ ਹੱਲ ਜਾਪਦਾ ਹੈ , ਅਰਥਾਤ, ਇਕੁਇਟੀ ਨਾਲ ਰਹਿਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨਾ। ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸਥਿਰਤਾ। ਤਾਂ ਕੀ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਬਰਾਬਰੀ ਅਤੇ ਗਰੀਬੀ ਦਾ ਖਾਤਮਾ ਸੰਭਵ ਹੈ? ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਬਹਿਸ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਛੱਡਦਾ ਹਾਂ, ਯਾਨੀ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾਵਾਦੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਇੱਕ ਅਨੁਕੂਲ ਹੱਲ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ।

• ਹਿਕਲ, ਜੇ. (2019)। "ਟਿਕਾਊ ਵਿਕਾਸ ਟੀਚਿਆਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ: ਇੱਕ ਸੀਮਤ ਗ੍ਰਹਿ 'ਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਬਨਾਮ ਵਿਕਾਸ". ਟਿਕਾਊ ਵਿਕਾਸ , 27(5), 873-884।

• IPCC। (2018)। 1.5 ਡਿਗਰੀ ਸੈਲਸੀਅਸ ਦੀ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ– ਨੀਤੀ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਲਈ ਸੰਖੇਪ । ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ: IPCC।

• ਮੇਨਸਾਹ, ਏ. ਐੱਮ., & ਕਾਸਤਰੋ, ਐਲ.ਸੀ. (2004)। ਸਥਾਈ ਸਰੋਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ & ਟਿਕਾਊ ਵਿਕਾਸ: ਇੱਕ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ । ਸੈਂਟਰ ਫਾਰ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ ਰਿਸਰਚ, ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਆਫ ਬੋਨ।

• ਪੁਇਗ, ਆਈ. (2017) «ਸਰਕੂਲਰ ਆਰਥਿਕਤਾ? ਇਸ ਸਮੇਂ, ਸਿਰਫ ਰੇਖਿਕਤਾ ਨੂੰ ਕਰਵ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ». Recupera , 100, 65-66.

[1] ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਸਰਕੂਲਰ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਚੱਕਰ ਨੂੰ ਵਰਤ ਕੇ ਦੁਹਰਾਉਂਦੀ ਹੈ ਮੁੜ ਵਰਤਿਆ ਸਮੱਗਰੀ. ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਨੂੰ ਲੂਪ ਵਿੱਚ ਮੰਨਦਾ ਹੈਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਸਰੋਤ, ਯਾਨੀ, ਇਹ ਉਤਪਾਦ ਦੇ ਪੂਰੇ ਜੀਵਨ ਚੱਕਰ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕੂਲਰ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਚੱਕਰ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਕੱਚੇ ਮਾਲ 'ਤੇ ਇੰਨਾ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਈਕੋਡਿਜ਼ਾਈਨ, ਮੁੜ ਵਰਤੋਂ, ਰੀਸਾਈਕਲਿੰਗ ਜਾਂ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦੁਆਰਾ।

[ 2] ਹਿਕਲ, ਜੇ. (2019)। "ਟਿਕਾਊ ਵਿਕਾਸ ਟੀਚਿਆਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ: ਇੱਕ ਸੀਮਤ ਗ੍ਰਹਿ 'ਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਬਨਾਮ ਵਿਕਾਸ". ਸਥਾਈ ਵਿਕਾਸ , 27(5), 873-884।

[3] ਡੇਟਾ ਨੂੰ OECD ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦਿਲਚਸਪ ਗ੍ਰਾਫ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਹਰੀਜੱਟਲ ਮਾਪ ਵਿੱਚ, ਪਦਾਰਥਕ ਸਥਿਤੀਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੌਲਤ, ਕੰਮ ਜਾਂ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਿਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ; ਜਦੋਂ ਕਿ ਲੰਬਕਾਰੀ ਹਿੱਸਾ ਜੀਵਨ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੇ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਹਿਲੂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੰਦਰੁਸਤੀ, ਸਿਹਤ, ਖਾਲੀ ਸਮਾਂ, ਆਦਿ। ਜੀਵਨ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਿੱਚ ਮੁਹਾਰਤ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ ਗ੍ਰਾਫ ਨੂੰ ਵੰਡਣ ਵਾਲੀ 45º ਰੇਖਾ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਹਨ। ਸਭ ਤੋਂ ਸਪਸ਼ਟ ਉਦਾਹਰਣ ਫਿਨਲੈਂਡ ਹੈ, ਜੋ ਜੀਵਨ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ (ਅਤੇ ਯੂਐਸਏ 4.1) ਵਿੱਚ 8.4 ਦਾ ਗ੍ਰੇਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਭੌਤਿਕ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਯੂਐਸਏ ਹੇਠਲੇ-ਸੱਜੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਸਥਿਤ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ 9.3 (ਅਤੇ ਫਿਨਲੈਂਡ ਦਾ ਨੋਟ) ਹੈ। 4.8)। OECD (2017), "ਭੌਤਿਕ ਸਥਿਤੀਆਂ (x-ਧੁਰਾ) ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ (y-ਧੁਰੇ) 'ਤੇ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ: OECD ਦੇਸ਼, ਨਵੀਨਤਮ ਉਪਲਬਧ ਡੇਟਾ", ਕਿਵੇਂ ਹੈਜ਼ਿੰਦਗੀ? 2017: ਮਾਪਣਾ ਤੰਦਰੁਸਤੀ, OECD ਪਬਲਿਸ਼ਿੰਗ, ਪੈਰਿਸ, //doi.org/10.1787/how_life-2017-graph1-en .

[4] <5 'ਤੇ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ> //data.oecd.org/gdp/gross-domestic-product-gdp.htm

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਟਿਕਾਊ ਵਿਕਾਸ ਦਾ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੋਰ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਟੈਰੋ .