സുസ്ഥിര വികസനത്തിന്റെ വൈരുദ്ധ്യം

പരിമിതമായ വിഭവങ്ങളുടെ ലോകത്ത് നിങ്ങൾക്ക് എങ്ങനെ അനിശ്ചിതമായി വളരാനാകും? എന്താണ് കൂടുതൽ പ്രധാനം, ജൈവവൈവിധ്യ സംരക്ഷണമോ ജിഡിപി വളർച്ചയോ? പരിധിയില്ലാത്ത വളർച്ചയുടെ അനന്തരഫലങ്ങൾ എന്തായിരിക്കും?

ഈ ചോദ്യങ്ങളും മറ്റു പലതും അജണ്ടയുടെ സുസ്ഥിര വികസന ലക്ഷ്യങ്ങൾ (SDGs) പരിഹരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന പ്രശ്‌നത്തെ തുറന്നുകാട്ടുന്നു. 2030 ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ (യുഎൻ). ഈ ലക്ഷ്യങ്ങൾ സാമ്പത്തിക വളർച്ച, സാമൂഹിക ഉൾപ്പെടുത്തൽ - ദാരിദ്ര്യത്തിനും അങ്ങേയറ്റം അസമത്വത്തിനും അറുതി, പരിസ്ഥിതി സുസ്ഥിരത എന്നിവ ഉറപ്പുനൽകുന്നതിനായി മൂന്ന് ആശയങ്ങളെ (സമൂഹം, പരിസ്ഥിതി, സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥ) ബന്ധിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. ചുരുക്കത്തിൽ, ഇത് സുസ്ഥിര വികസനം എന്ന ആശയമാണ് . എന്നാൽ ഈ ആശയം വൈരുദ്ധ്യമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് വിശദീകരിക്കുന്നതിന് മുമ്പ്, അതിന്റെ ചരിത്രം ഞാൻ ചുരുക്കമായി വിശദീകരിക്കും.

1972 മുതൽ, റിപ്പോർട്ട് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതോടെ വളർച്ചയുടെ പരിധികൾ , അതിന്റെ പ്രധാന രചയിതാവ് ഡൊണല്ല മെഡോസ്, പരിധികളില്ലാതെ നമുക്ക് വളരാൻ കഴിയില്ല എന്ന ആശയം ഗൗരവമായി പരിഗണിക്കാൻ തുടങ്ങിയിരിക്കുന്നു, അതായത്, പരിസ്ഥിതി പ്രതിസന്ധിയെക്കുറിച്ചുള്ള അവബോധം മാറുകയാണ്. പതിനഞ്ച് വർഷത്തിന് ശേഷം, നോർവേ മന്ത്രി ഗ്രോ ഹാർലെം ബ്രണ്ട്‌ലൻഡ്, ബ്രണ്ട്‌ലൻഡ് കോൺഫറൻസിൽ (1987) സുസ്ഥിര വികസനത്തിന്റെ ഏറ്റവും അറിയപ്പെടുന്ന നിർവചനം സ്ഥാപിച്ചു, അതായത്, " തലമുറകളുടെ കഴിവിൽ വിട്ടുവീഴ്ച ചെയ്യാതെ വർത്തമാനകാല ആവശ്യങ്ങൾ നിറവേറ്റുന്ന വികസനം. അവരുടെ ഭാവി തൃപ്തിപ്പെടുത്താൻആവശ്യകതകൾ ". ഈ ആദ്യ ലോക സമ്മേളനത്തിന് ഇരുപത് വർഷങ്ങൾക്ക് ശേഷം, 1992-ൽ, റിയോ എർത്ത് ഉച്ചകോടി നടക്കുന്നു, അവിടെ ഒരേ ദിശയിലുള്ള മുൻഗണനകളും സ്ഥാപിക്കപ്പെടുന്നു, അതുപോലെ തന്നെ അജണ്ട 21 സ്ഥാപിക്കുന്നതിലൂടെ സുസ്ഥിര വികസനത്തിനുള്ള മില്ലേനിയം ലക്ഷ്യങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കുന്നു. അങ്ങനെയും, റിയോയുടെ പരിസ്ഥിതി 1997-ൽ നടന്ന ക്യോട്ടോ ഉച്ചകോടിയിൽ പ്രതിബദ്ധത പരാജയപ്പെട്ടു. ഒടുവിൽ, പരിസ്ഥിതിയെക്കുറിച്ചുള്ള ഈ ആശങ്ക പൊതു അജണ്ടകളിൽ വീണ്ടും ഉയർന്നു. 2015-ൽ, 2030 അജണ്ടയുടെ അംഗീകാരത്തോടെ, COP21 ന്റെ ആഘോഷം, യൂറോപ്യൻ ഗ്രീൻ ഉടമ്പടിയുടെ അംഗീകാരം...). എന്നാൽ ഈ ഉടമ്പടികളിൽ സ്ഥാപിച്ചതുപോലെ പരിസ്ഥിതിക്ക് ദോഷം വരുത്താതെ വളരാൻ ശരിക്കും സാധ്യമാണോ? സുസ്ഥിര വികസനം കൊണ്ട് രാജ്യങ്ങൾ എന്താണ് മനസ്സിലാക്കുന്നത്?

സുസ്ഥിര വികസനം എന്ന ആശയം എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത് എന്ന് ഇന്നും വ്യക്തമല്ല. ആശയത്തെ വളരെ വ്യത്യസ്തമായ രീതിയിൽ സമീപിക്കുന്ന വിവിധ ദർശനങ്ങൾ ഇത് തെളിയിക്കുന്നു. ഒരു വശത്ത്, പ്രകൃതി വിഭവങ്ങളുടെ ചൂഷണവും ജിഡിപി വളർച്ചയും ആവശ്യമായ സങ്കൽപ്പമുണ്ട്. കമ്പോളങ്ങളും സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ പരിണാമവും സിസ്റ്റത്തെ കാലാകാലങ്ങളിൽ നിലനിൽക്കാൻ അനുവദിക്കുന്ന ഉപകരണങ്ങളായി വിശ്വസിക്കപ്പെടുന്നു, അതിനാൽ സുസ്ഥിരമാണ്. ഈ സങ്കൽപ്പത്തിനുള്ളിൽ, പ്രകൃതിക്ക് ഒരു ഉപകരണ മൂല്യം മാത്രമേയുള്ളൂ. സാധാരണയായി, ഈ കാഴ്ചപ്പാട് പിന്തുണയ്ക്കുന്നുസാമ്പത്തിക വിദഗ്ധർ, "ശുഭാപ്തിവിശ്വാസം" എന്നറിയപ്പെടുന്നു. സുസ്ഥിര വളർച്ചയെ അനുകൂലിക്കുന്നവർ കരുതുന്നു, സാങ്കേതികവിദ്യയ്ക്ക് വിഭവങ്ങളുടെ കാര്യക്ഷമമല്ലാത്ത ഉപയോഗത്തിന്റെ പ്രശ്നങ്ങൾ ലഘൂകരിക്കാൻ കഴിയും അതുവഴി പരിസ്ഥിതിയുടെ പുനരുജ്ജീവനത്തെ അനുവദിക്കുന്ന നിരക്കിൽ സാമ്പത്തികമായി വളരാൻ കഴിയും. ചുരുക്കത്തിൽ, വൃത്താകൃതിയിലുള്ള സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയുടെ പരിണാമത്തിലും സ്ഥാപനത്തിലും അവർ വിശ്വസിക്കുന്നു [1].

മറുവശത്ത്, സാമ്പത്തിക തകർച്ചയുടെ സംരക്ഷകനായ വിപരീത വീക്ഷണമുണ്ട്. ഈ ദർശനമനുസരിച്ച്, വികസനത്തിന്റെ അളവുകോലായി ജിഡിപി ഉപയോഗിക്കുന്നത് നിർത്തുകയും ക്ഷേമത്തിലൂടെ നാം മനസ്സിലാക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള മറ്റ് സങ്കൽപ്പങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കുകയും ചെയ്യേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. ഈ ധാരണ അനുസരിച്ച്, പ്രകൃതിക്കും ഒരു ആന്തരിക മൂല്യമുണ്ട്, അത് മനുഷ്യർ എങ്ങനെ ഉപയോഗിക്കുന്നു എന്നതിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാണ്. ഈ കാഴ്ചപ്പാട് ഭൂരിഭാഗം പരിസ്ഥിതി പ്രവർത്തകരും, "അശുഭാപ്തിവിശ്വാസം" വളർച്ചയുടെ കാഴ്ചപ്പാട് എന്നറിയപ്പെടുന്ന ശാസ്ത്ര ബോഡിയും അനുമാനിക്കുന്നു, ഇത് വിഭവങ്ങളുടെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ആവശ്യകതയെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ ഭൂമിക്ക് കഴിയില്ലെന്ന് ഉറപ്പാക്കുന്നു (ഇവ പുതുക്കാവുന്നതാണെങ്കിലും ). സ്വാഭാവിക പരിസ്ഥിതിയുമായി സന്തുലിതാവസ്ഥ കൈവരിക്കുന്നതിന് വളർച്ച എന്ന ആശയം ഉപേക്ഷിക്കണമെന്ന് ഈ ദർശനം അനുമാനിക്കുന്നു. അതായത്, വൃത്താകൃതിയിലുള്ള സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥ എന്ന ആശയത്തിലേക്ക് വീണ്ടും മടങ്ങുമ്പോൾ, നിങ്ങൾ സർക്കിളിന്റെ വലുപ്പം നിയന്ത്രിക്കേണ്ടതുണ്ട് . ശരി, ഇത് വളരെ വലുതാണെങ്കിൽ, ഒരു സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥ റീസൈക്കിൾ ചെയ്ത മെറ്റീരിയലും പുനരുപയോഗിക്കാവുന്ന ഊർജ്ജവും ഉപയോഗിക്കുന്നുവെങ്കിൽ അത് അപ്രസക്തമാണ്.ചില ഘട്ടങ്ങളിൽ അത് സുസ്ഥിരമല്ലാത്ത പരിധിയിലെത്തും. ഈ പോയിന്റ് സംബന്ധിച്ച്, എല്ലാ സാമ്പത്തിക വളർച്ചയും ഊർജ ഉപഭോഗവും വിഭവങ്ങളുടെ കൂടുതൽ ഉപയോഗവും സൂചിപ്പിക്കുന്നു എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്, അതിലുപരിയായി, 100% പുനരുപയോഗം സാധ്യമല്ല എന്ന വസ്തുത കണക്കിലെടുക്കുകയാണെങ്കിൽ. മറുവശത്ത്, പുനരുപയോഗ പ്രക്രിയയിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന ഊർജ്ജ ചെലവ് നാം പരിഗണിക്കണം. ഇതെല്ലാം ഭൂമിക്ക് താങ്ങാനാവുന്നതിലും വലിയ സാമ്പത്തിക പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ പാരിസ്ഥിതിക ആഘാതം പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നില്ല, അതിലുപരിയായി, ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ജനസംഖ്യാ വളർച്ചയുടെ പ്രവചനങ്ങൾ കണക്കിലെടുക്കുന്നു.

ഈ വിരുദ്ധ ദർശനങ്ങൾ ആശയത്തിന്റെ അവ്യക്തതയെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു. . മനുഷ്യന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളെ ആശ്രയിക്കുന്ന പരിസ്ഥിതിയോ പ്രകൃതി വിഭവങ്ങളോ, സാമ്പത്തികവും സാമൂഹികവുമായ വികസനം, വർത്തമാനവും ഭാവിയും, എന്നിവയെ വഷളാക്കാതെ നടക്കുന്ന ഒരു രാജ്യത്തിന്റെയോ പ്രദേശത്തിന്റെയോ വികസനമാണ് സുസ്ഥിര വികസനം എന്ന് പലപ്പോഴും പരാമർശിക്കപ്പെടുന്നു. അതായത്, ഗ്രഹത്തിന്റെ പരിധിക്കുള്ളിൽ മനുഷ്യജീവിതത്തിന്റെ ഗുണനിലവാരം മെച്ചപ്പെടുത്തുന്ന പ്രക്രിയ. സാമ്പത്തിക വളർച്ചയുടെ "ആരാധകരെ" തൃപ്തിപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിക്കുന്ന ഒരു ദർശനം, അതേ സമയം, "ബോഗ്സ്" പരിസ്ഥിതി ശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ അശുഭാപ്തി ദർശനങ്ങൾ. എന്നാൽ എല്ലാവരേയും സന്തോഷത്തോടെ നിലനിർത്തുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടാണ്, ഈ വൈരുദ്ധ്യം കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നത് പ്രധാനമാണ്.

ഉദാഹരണത്തിന്, SDG 8 (മാന്യമായ ജോലിയും,പ്രതിവർഷം 3% സാമ്പത്തിക വളർച്ച) സുസ്ഥിര എസ്ഡിജികളുമായി (11,12,13, മുതലായവ) പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല. സാമ്പത്തിക വളർച്ചയും ഹരിതഗൃഹ വാതക ഉദ്‌വമനവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം വേർപെടുത്തുന്നതിൽ ലഭ്യമായ സാങ്കേതികവിദ്യ ഫലപ്രദമല്ലാത്തതിനാൽ, പാരീസ് ഉടമ്പടികൾ പാലിക്കണമെങ്കിൽ, സമ്പന്ന രാജ്യങ്ങൾക്ക് പ്രതിവർഷം 3% വളർച്ച തുടരാനാവില്ലെന്ന് ഹിക്കൽ വാദിക്കുന്നു. സമയം പരിമിതമാണെന്നത് കണക്കിലെടുത്ത്, വളർച്ച തുടരുമ്പോൾ ചൂട് പരിമിതപ്പെടുത്തുക എന്നതാണ് ലക്ഷ്യം, അഭൂതപൂർവമായ സാങ്കേതിക മുന്നേറ്റങ്ങൾ ആവശ്യമാണ്, അത് ഇതിനകം തന്നെ പ്രയോഗിക്കേണ്ടതുണ്ട്[2].

മറുവശത്ത്, നിലവിലെ സമൂഹങ്ങൾ പൂർണ്ണമായ തൊഴിൽ നയങ്ങളിൽ വിശ്വസിക്കുന്നു. സാമൂഹ്യക്ഷേമത്തിന്റെ ഉറപ്പ് നൽകുന്നവരായി. എന്നാൽ തൊഴിലവസരങ്ങൾ കുറയുന്നത് കാരണം ഈ സാമൂഹിക കരാർ കഷ്ടപ്പെടുകയും കഷ്ടപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു, മറ്റുള്ളവയിൽ, പല എഴുത്തുകാരും "പ്രീകാരിയേറ്റ്" എന്ന് വിളിക്കുന്ന രൂപത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു. അപ്പോൾ, തൊഴിലിലേക്കും സാമൂഹിക നയങ്ങളിലേക്കും വിവർത്തനം ചെയ്യപ്പെടുന്നില്ലെങ്കിൽ സാമ്പത്തിക വളർച്ച ക്ഷേമത്തിന്റെ പര്യായമാണോ? ഡാറ്റ പരിശോധിച്ചാൽ, ഉദാഹരണത്തിന്, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിനേക്കാൾ താഴ്ന്ന ജിഡിപിയുള്ള രാജ്യങ്ങൾക്ക് ഇതിലും എത്രയോ ഉയർന്ന ജീവിത നിലവാരം ഉണ്ടെന്ന് കാണാം [3]. ഉദാഹരണത്തിന്, മികച്ച 10 ഒഇസിഡി രാജ്യങ്ങളെ അപേക്ഷിച്ച് സാമ്പത്തിക വളർച്ചയുടെ നിലവാരം കുറവാണെങ്കിലും ജീവിത നിലവാരത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ ഫിൻലാൻഡ് ഒരു രാജ്യമായി മുന്നിലാണ്[4]. ക്ഷേമത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ ജിഡിപി ഒരു അപ്രസക്തമായ സൂചകമാണെന്ന് ഇതിനർത്ഥമില്ല,എന്നാൽ ഇത് കണക്കിലെടുക്കേണ്ട ഒരേയൊരു വ്യാപ്തിയല്ല. വാസ്‌തവത്തിൽ, ജനസംഖ്യയുടെ ആരോഗ്യം, അവരുടെ വിദ്യാഭ്യാസ നിലവാരം തുടങ്ങിയ ഘടകങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുത്തി, വികസനത്തിന്റെ ഒരു പുതിയ സൂചകമായി യുഎൻ മനുഷ്യവികസന സൂചികയെ ഉപയോഗിക്കാൻ തുടങ്ങി. ഈ സൂചികയിൽ പ്രൊഫസർ സൈമൺ കുസ്‌നെറ്റ്‌സും പ്രധാനമായി കണക്കാക്കുന്ന ഒരു ഘടകം ഉൾപ്പെടുന്നില്ലെങ്കിലും, അതായത്, പരിസ്ഥിതിയുടെ തകർച്ചയുടെ തോത്. ആയുധക്കച്ചവടത്തിൽ നിന്ന് ലഭിക്കുന്ന സമ്പത്ത് ജിഡിപിയിൽ ഉൾപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെന്നോ, ഒഴിവു സമയമോ രാജ്യത്തിന്റെ ദാരിദ്ര്യ സൂചികയോ അസമത്വത്തിന്റെ സൂചകമായ ജിനി സൂചികയോ അതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നില്ല എന്നതും അവർ വിമർശിക്കുന്നു. ഒരു പുതിയ ചിത്രം സ്ഥാപിക്കപ്പെടുമ്പോഴാണ് മറ്റ് പ്രധാന ഘടകങ്ങൾ അളക്കുന്നത്.

അതുപോലെ, വൃത്താകൃതിയിലുള്ള സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥ എന്ന ആശയം സ്ഥാപനങ്ങളിലും കമ്പനികളിലും "ഗ്രീൻവാഷിംഗ്" എന്ന സാങ്കേതികതയായി ഉപയോഗിക്കുന്നതും വളരെ ഫാഷനായി മാറിയിരിക്കുന്നു. എന്നാൽ ഈ ആശയം നിങ്ങൾ ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഒരു സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥ പുനരുപയോഗിക്കാവുന്ന ഊർജം ഉപയോഗിക്കുന്നതും മാലിന്യങ്ങൾ ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്നില്ല എന്നതും വളരെ നല്ലതാണ്, എന്നാൽ ഇത് ഒരു യാഥാർത്ഥ്യമാണ്, എന്നിരുന്നാലും, കൈവരിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെയാണ്. അങ്ങനെയാകട്ടെ, ഞങ്ങൾ പറഞ്ഞതുപോലെ, എന്ന സർക്കിളിന്റെ വലുപ്പം കണക്കിലെടുക്കുന്നത് ഇപ്പോഴും പ്രധാനമാണ് . മുമ്പ് സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, കൂടുതൽ ഡിമാൻഡ്, കൂടുതൽ വിഭവങ്ങൾ വേർതിരിച്ചെടുക്കുന്നു, അതിനാൽ ഒരു ഒപ്റ്റിമൽ റീസൈക്ലിംഗ് പ്രക്രിയ ഉണ്ടെങ്കിലും പരിസ്ഥിതിയിൽ ആഘാതം വർദ്ധിക്കുന്നു.

അത് സാധ്യമല്ലെന്ന് കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾപാരീസ് ഉടമ്പടികളും കാലാവസ്ഥാ അടിയന്തരാവസ്ഥയുടെ പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന പ്രത്യാഘാതങ്ങളും പാലിക്കുക, സാമ്പത്തിക വളർച്ച, ഇക്വിറ്റി (സാമൂഹിക ഉൾപ്പെടുത്തൽ), പാരിസ്ഥിതിക സുസ്ഥിരത എന്നിവയുടെ ട്രൈലെമ്മയ്ക്കുള്ള ആകർഷകമായ പരിഹാരമായി തകർച്ച തോന്നുന്നു , അതായത്, തുല്യതയിൽ തുടരാൻ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു പരിസ്ഥിതി സുസ്ഥിരതയും. അപ്പോൾ, സാമ്പത്തിക വളർച്ചയില്ലാതെ സമത്വവും ദാരിദ്ര്യത്തിന്റെ അന്ത്യവും സാധ്യമാണോ? വസ്‌തുതകൾ അവതരിപ്പിച്ചു, ഇത് ഞാൻ പിന്നീട് വിടുന്ന ഒരു പുതിയ സംവാദത്തിന്റെ തുടക്കമായിരിക്കാം, അതായത്, വളർച്ചയെക്കുറിച്ചുള്ള അശുഭാപ്തി വീക്ഷണം പ്രശ്‌നത്തിനുള്ള ഏറ്റവും മികച്ച പരിഹാരമായി അവതരിപ്പിക്കുന്നു.

• ഹിക്കൽ, ജെ. (2019). "സുസ്ഥിര വികസന ലക്ഷ്യങ്ങളുടെ വൈരുദ്ധ്യം: ഒരു പരിമിത ഗ്രഹത്തിലെ വളർച്ചയും പരിസ്ഥിതി ശാസ്ത്രവും". സുസ്ഥിര വികസനം , 27(5), 873-884.

• IPCC. (2018). ആഗോളതാപനം 1.5°C–നയനിർമ്മാതാക്കൾക്കുള്ള സംഗ്രഹം . സ്വിറ്റ്സർലൻഡ്: IPCC.

• Mensah, A. M., & കാസ്ട്രോ, എൽ.സി. (2004). സുസ്ഥിരമായ വിഭവ ഉപയോഗം & സുസ്ഥിര വികസനം: ഒരു വൈരുദ്ധ്യം . സെന്റർ ഫോർ ഡെവലപ്‌മെന്റ് റിസർച്ച്, യൂണിവേഴ്സിറ്റി ഓഫ് ബോൺ.

• Puig, I. (2017) «വൃത്താകൃതിയിലുള്ള സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥ? ഇപ്പോൾ, രേഖീയത വളയാൻ തുടങ്ങുക മാത്രമാണ് ». Recupera , 100, 65-66.

[1] വളരെ ചുരുക്കി പറഞ്ഞാൽ, വൃത്താകൃതിയിലുള്ള സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥ എന്നത് പ്രകൃതിയുടെ ചക്രം ഉപയോഗിച്ച് ആവർത്തിക്കുന്ന ഒരു തരം സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. വീണ്ടും ഉപയോഗിച്ച മെറ്റീരിയൽ. ലൂപ്പിലെ മാനേജ്മെന്റ് ഊഹിക്കുന്നുഅവരുടെ ആഗോള ഉപഭോഗം കുറയ്ക്കുക എന്ന ലക്ഷ്യത്തോടെയുള്ള വിഭവങ്ങൾ, അതായത്, ഉൽപ്പന്നത്തിന്റെ മുഴുവൻ ജീവിത ചക്രവും കണക്കിലെടുക്കുന്നു. ഇക്കോഡിസൈൻ, പുനരുപയോഗം, പുനരുപയോഗം അല്ലെങ്കിൽ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾക്ക് പകരം സേവനങ്ങൾ നൽകൽ എന്നിവയിലൂടെ അസംസ്‌കൃത വസ്തുക്കളെ വളരെയധികം ആശ്രയിക്കേണ്ടതില്ല എന്നതിനാൽ സർക്കുലർ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയുടെ ലക്ഷ്യം സർക്കിൾ അടയ്ക്കുകയാണെന്ന് പറയപ്പെടുന്നു.

[ 2] ഹിക്കൽ, ജെ. (2019). "സുസ്ഥിര വികസന ലക്ഷ്യങ്ങളുടെ വൈരുദ്ധ്യം: ഒരു പരിമിത ഗ്രഹത്തിലെ വളർച്ചയും പരിസ്ഥിതി ശാസ്ത്രവും". സുസ്ഥിര വികസനം , 27(5), 873-884.

[3] OECD തയ്യാറാക്കിയ വളരെ രസകരമായ ഒരു ഗ്രാഫിൽ ഡാറ്റ പരിശോധിക്കാവുന്നതാണ്. തിരശ്ചീനമായ അളവിൽ, സമ്പത്ത്, ജോലി അല്ലെങ്കിൽ പാർപ്പിടം തുടങ്ങിയ ഭൗതിക സാഹചര്യങ്ങൾ പ്രതിഫലിക്കുന്നു; ലംബമായ ഭാഗം ജീവിത നിലവാരം, ആത്മനിഷ്ഠമായ ക്ഷേമം, ആരോഗ്യം, ഒഴിവു സമയം മുതലായവയെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു. ജീവിത നിലവാരത്തിൽ വൈദഗ്ധ്യമുള്ള രാജ്യങ്ങൾ ഗ്രാഫിനെ വിഭജിക്കുന്ന 45º രേഖയ്ക്ക് മുകളിലാണ്. ഏറ്റവും വ്യക്തമായ ഉദാഹരണം ഫിൻലാൻഡാണ്, ജീവിത നിലവാരത്തിൽ 8.4 ഗ്രേഡ് നേടുന്നു (ഒപ്പം യു‌എസ്‌എ 4.1), അതേസമയം ഭൗതിക സാഹചര്യങ്ങളിൽ യു‌എസ്‌എ കൂടുതൽ വലത് ഭാഗത്ത് സ്ഥിതിചെയ്യുന്നു, കാരണം അവർക്ക് 9.3 (ഒപ്പം ഫിൻ‌ലാൻ‌ഡിന്റെയും നോട്ട് ഉണ്ട്. 4.8). OECD (2017), "ഭൗതിക സാഹചര്യങ്ങളിലും (x-axis) ജീവിത നിലവാരത്തിലും (y-axis) താരതമ്യ പ്രകടനം: OECD രാജ്യങ്ങൾ, ലഭ്യമായ ഏറ്റവും പുതിയ ഡാറ്റ", എങ്ങനെജീവിതം? 2017: മെഷറിംഗ് വെൽബീയിംഗ്, OECD പബ്ലിഷിംഗ്, പാരീസ്, //doi.org/10.1787/how_life-2017-graph1-en .

[4] <5-ൽ കണ്ടു> //data.oecd.org/gdp/gross-domestic-product-gdp.htm

നിങ്ങൾക്ക് സുസ്ഥിര വികസനത്തിന്റെ വൈരുദ്ധ്യം എന്നതിന് സമാനമായ മറ്റ് ലേഖനങ്ങൾ അറിയണമെങ്കിൽ Tarot .