د دوامدار پرمختګ تضاد

تاسو څنګه کولی شئ د محدودو سرچینو په نړۍ کې په غیر مستقیم ډول وده وکړئ؟ څه شی ډیر مهم دی، د جیو تنوع ساتنه یا د GDP وده؟ د لامحدود ودې پایلې به څه وي؟

دا پوښتنې، او ډیری نورې، هغه ستونزې په ګوته کوي چې د اجنډا د دوامدار پراختیا اهداف (SDGs) د حل کولو هڅه کوي. 2030 د ملګرو ملتونو (ملګرو ملتونو). دا موخې د اقتصادي ودې، ټولنیز شمولیت - د بې وزلۍ او خورا نابرابرۍ پای - او د چاپیریال پایښت تضمین کولو لپاره درې مفکورې (ټولنه، چاپیریال او اقتصاد) سره نښلوي. په لنډه توګه، دا د دوامدار پرمختګ مفکوره ده . مګر مخکې له دې چې تشریح کړم چې ولې زه فکر کوم دا مفهوم متضاد دی، زه به په لنډه توګه د هغې تاریخ تشریح کړم.

له 1972 راهیسې، د راپور په خپرولو سره د ودې محدودیت ، چې اصلي لیکوال یې دی. ډونلا میډوز، دا نظر چې موږ نشو کولی پرته له محدودیتونو وده وکړو په جدي توګه په پام کې نیول پیل شوي، دا د چاپیریال بحران په اړه پوهاوی دی. پنځلس کاله وروسته، د ناروې وزیر Gro Harlem Brundtland، د برنډټلینډ کنفرانس (1987) کې د دوامدار پرمختګ ترټولو غوره پیژندل شوی تعریف رامینځته کړ، دا دی، " پرمختګ چې د نسلونو وړتیا سره موافقت پرته د اوسني اړتیاوې پوره کوي. راتلونکی د دوی د رضایت لپارهاړتیاوې ". له دې لومړي نړیوال کنفرانس څخه شل کاله وروسته په ۱۹۹۲ کال کې د ریو د ځمکې سرمشریزه جوړه شوه، چې په همدې برخه کې لومړیتوبونه هم ټاکل کېږي، همدارنګه د ۲۱مې اجنډا په جوړولو سره د دوامدارې پراختیا لپاره د زریزې موخې ټاکلې دي، په دې توګه د ریو چاپیریال په 1997 کې د کیوټو په سرمشریزه کې ژمنې ناکامې شوې. په پای کې، د چاپیریال لپاره دا اندیښنه د عامه اجنډا په سر کې راپورته شوه. په 2015 کې، د 2030 اجنډا په تصویب سره، د COP21 جشن، د اروپا د زرغون تړون تصویب ...). مګر ایا دا واقعیا امکان لري چې پرته له دې چې چاپیریال ته زیان ورسوي وده وکړي ، لکه څنګه چې پدې تړونونو کې رامینځته شوي؟ هیوادونه د دوامدار پرمختګ په معنی څه پوهیږي؟

تر نن ورځې پورې، دا لا هم روښانه نه ده چې د دوامدار پرمختګ مفهوم څه معنی لري. دا د مختلف لیدونو لخوا ښودل شوي چې مفهوم ته په خورا مختلف ډولونو سره نږدې کیږي. له یوې خوا، داسې تصور شتون لري چې له مخې یې د طبیعي زیرمو استخراج او د GDP وده اړینه ده. بازارونه او د ټیکنالوژۍ تکامل د وسیلو په توګه باور لري چې سیسټم ته اجازه ورکوي د وخت په تیریدو سره دوام وکړي ، او له همدې امله دوامدار وي. د دې مفکورې دننه، طبیعت یوازینی وسیله ارزښت لري. عموما، دا نظر د دې لخوا ملاتړ کیږياقتصاد پوهان، او د "خوشبین" نظر په توګه پیژندل کیږي. هغه کسان چې د دوامدارې ودې پلوي دي په دې نظر دي چې ټیکنالوژي به د دې وړتیا ولري چې د منابعو د غیر موثر کارونې ستونزې کمې کړي نو دا به ممکنه وي چې اقتصادي وده په داسې اندازې سره وکړي چې د چاپیریال بیا رغونه ته اجازه ورکوي. دوی د سرکلر اقتصاد [1] په تکامل او تاسیس باور لري.

له بلې خوا، د اقتصادي ودې مدافع، مخالف لید شتون لري. د دې لید له مخې، دا اړینه ده چې د GDP کارول د پراختیا د اندازې په توګه ودرول شي او د هغه څه په اړه چې موږ یې د هوساینې په اړه پوهیږو د نورو مفکورو بنسټ ایښودل. د دې انګیرنې له مخې، طبیعت هم یو داخلي ارزښت لري، پرته له دې چې انسانان یې کاروي. دا لید د ډیری چاپیریال فعالینو او ساینسي ارګانونو لخوا فرض شوی چې د ودې "نا امیدي" لید په نوم پیژندل کیږي، کوم چې دا تضمینوي چې ځمکه د تل لپاره د سرچینو لپاره د ډیریدونکي غوښتنې ملاتړ نشي کولی (حتی که دا د نوي کولو وړ وي. ). دا لید داسې انګیرل کیږي چې د طبیعي چاپیریال سره متوازن حالت ته د رسیدو لپاره د ودې مفکوره باید پریښودل شي. دا دی، او د سرکلر اقتصاد مفهوم ته بیرته راستنیدل، تاسو باید د حلقې اندازه کنټرول کړئ . ښه، که دا خورا لوی وي، نو دا غیر معقوله ده که چیرې یو اقتصاد بیا کارول شوي مواد او د نوي کیدونکي انرژي کاروي، ځکه چېپه یو وخت کې به دا یو ناپایه حد ته ورسیږي. دې ټکي ته په پام سره، دا مهمه ده چې یادونه وکړو چې ټوله اقتصادي وده د انرژي مصرف او د سرچینو پراخه کارول معنی لري، حتی که یو څوک دا حقیقت په پام کې ونیسي چې د 100٪ ریسایکل ترلاسه کول ممکن ندي. له بلې خوا، موږ باید د انرژي لګښتونه په پام کې ونیسو چې د ریسایکل کولو پروسې کې ښکیل دي. دا ټول د دې لامل کیږي چې د اقتصادي فعالیتونو چاپیریال اغیزې محدودې نه کړي، د ځمکې په پرتله خورا لوی، او حتی د نړۍ په کچه د نفوس د ودې وړاندوینې په پام کې نیولو سره. . ډیری وختونه د دوامدار پرمختګ ته د یو هیواد یا سیمې د پراختیا په توګه اشاره کیږي چې د چاپیریال یا طبیعي زیرمو له خرابیدو پرته ترسره کیږي چې د انسان فعالیتونه، اقتصادي او ټولنیز پرمختګ دواړه اوسني او راتلونکي. دا د سیارې په حدودو کې د انساني ژوند کیفیت ښه کولو پروسه ده. یو لید چې هڅه کوي د اقتصادي ودې "مینه وال" راضي کړي او په ورته وخت کې د "بوګز" ایکولوژستانو بدبینه لیدونه. مګر د هرچا خوشحاله ساتل ستونزمن کار دی او د دې تضاد سره مبارزه مهمه ده.

د مثال په توګه، داسې لیکوالان شتون لري چې استدلال کوي SDG 8 (ښه کار اوپه کال کې د 3٪ اقتصادي وده) د پایښت SDGs (11,12,13، او نور) سره مطابقت نلري. هېکل استدلال کوي چې که د پاریس موافقتنامې تعقیب شي ، بډایه هیوادونه نشي کولی په کال کې 3٪ وده ته دوام ورکړي ، ځکه چې موجود ټیکنالوژي د اقتصادي ودې او د شنو خونو ګازونو اخراج ترمینځ د اړیکو په کمولو کې مؤثره ندي . په پام کې نیولو سره چې وخت محدود دی، هدف د تودوخې محدودول دي پداسې حال کې چې وده ته دوام ورکول بې ساري ټیکنالوژیک پرمختګ ته اړتیا لري او دا باید دمخه پلي شي [2].

له بلې خوا، اوسنۍ ټولنې د کارموندنې په بشپړو پالیسیو باور لري د ټولنیز هوساینې د تضمین کونکي په توګه. مګر دا ټولنیز تړون د نورو په مینځ کې د دندې د کمښت له امله زیانمن شوی او رنځ لري، د هغه څه بڼه ته وده ورکوي چې ډیری لیکوالان یې "پریکریټ" بولي. نو ایا اقتصادي وده د هوساینې سره مترادف ده که چیرې دا په کارموندنې او ټولنیزو پالیسیو کې ونه ژباړل شي؟ که موږ ارقامو ته وګورو نو موږ به وګورو چې څنګه هغه هیوادونه چې د GDP ټیټه کچه لري، د بیلګې په توګه، متحده ایاالتو، د دې په پرتله د ژوند کیفیت خورا لوړ دی [3]. د بیلګې په توګه، فنلینډ د ژوند د کیفیت له پلوه د یو هیواد په توګه مخکښ دی، سره له دې چې د OECD د 10 غوره هیوادونو په پرتله د اقتصادي ودې کچه ټیټه ده[4]. دا پدې معنی نه ده چې GDP د هوساینې په شرایطو کې غیر اړونده شاخص دی،مګر دا یوازینی شدت ندی چې په پام کې ونیول شي. په حقیقت کې، ملګرو ملتونو لا دمخه د بشري پراختیا شاخص د پراختیا د نوي شاخص په توګه کارول پیل کړي، د فکتورونو لکه د خلکو روغتیا او د دوی تعلیمي کچه شامله ده. که څه هم په دې شاخص کې هغه فکتور شامل نه دی چې پروفیسور سیمون کوزنیټس هم مهم ګڼلی، دا د چاپیریال د خرابیدو کچه ده. دوی په دې حقیقت هم نیوکه کوي چې د وسلو له سوداګرۍ څخه ترلاسه شوې شتمني په GDP کې شامله ده، یا دا چې وړیا وخت یا د هیواد د بې وزلۍ شاخص شامل نه دی، او نه د ګیني شاخص، د نابرابرۍ شاخص دی. د نورو مهمو فکتورونو اندازه کول هغه وخت دي کله چې یو نوی عکس رامینځته شي.

همدارنګه، د سرکلر اقتصاد مفهوم هم په ادارو او شرکتونو کې خورا فیشن شوی دی چې د "شنو مینځلو" تخنیک په توګه کاروي. مګر تاسو باید د دې مفهوم سره محتاط اوسئ. دا ډیره ښه ده چې یو اقتصاد د تجدید وړ انرژي کاروي او ضایع نه کوي، مګر دا یو واقعیت دی چې د لاسته راوړلو څخه لرې دی. لکه څنګه چې کیدی شي وي، او لکه څنګه چې موږ وویل، دا لاهم خورا مهم دی د حلقې اندازه په پام کې ونیسئ . لکه څنګه چې مخکې یادونه وشوه، څومره چې تقاضا ډیره وي، د سرچینو ډیر استخراج، نو په چاپیریال باندې اغیزه ډیریږي، حتی که چیرې د ری سائیکل کولو غوره پروسه وي.د پاریس د تړونونو او د اقلیم د بیړني حالت د متوقع پایلو سره سم، د ودې وده د اقتصادي ودې، مساوات (ټولنیز شمولیت) او د چاپیریال پایښت لپاره یو زړه راښکونکی حل ښکاري ، دا د مساوات سره د پاتې کیدو غوره کول دي. او د چاپیریال پایښت. نو آیا له اقتصادي ودې پرته مساوات او د فقر ختمول ممکن دي؟ د حقایقو وړاندې کول، دا ممکن د نوي بحث پیل وي چې زه یې وروسته پریږدم، دا د ستونزې لپاره د غوره حل په توګه د ودې په اړه نا امیدي نظر وړاندې کول دي.

• هیکل، J. (2019). "د دوامدار پراختیا اهدافو تضاد: په یوه محدوده سیاره کې د ایکولوژي په مقابل کې وده". دوامداره پراختیا ، 27(5)، 873-884.

• IPCC. (۲۰۱۸). د 1.5 درجې سانتي ګراد نړیواله تودوخه – د پالیسي جوړونکو لپاره لنډیز . سویس: IPCC.

• مینسه، A.M.، & کاسټرو، ایل سي (۲۰۰۴). د سرچینو دوامداره کارول او دوامداره پرمختګ: یو تناقض . د پراختیایي څیړنو مرکز، د بون پوهنتون.

• Puig، I. (2017) «سرکلر اقتصاد؟ په اوس وخت کې، یوازې د خطي منحني کولو پیل کوي ». Recupera , 100, 65-66.

[1] په ډیر لنډ ډول ویل شوي، سرکلر اقتصاد د اقتصاد یو ډول ته اشاره کوي چې د طبیعت دوره تکراروي. بیا کارول شوي مواد. دا د مدیریت په لوپ کې فرض کويسرچینې د دوی نړیوال مصرف کمولو هدف سره ، دا د محصول ټول ژوند دوره په پام کې نیسي. داسې ویل کیږي چې د سرکلر اقتصاد هدف دا دی چې دا حلقه بنده کړي، ځکه چې دا به د محصولاتو پر ځای د ایکوډیزاین، بیا کارولو، ریسایکل کولو یا خدماتو چمتو کولو له لارې په خامو موادو باندې دومره تکیه ونه کړي.

[ 2] هیکل، جې. (2019). "د دوامدار پراختیا اهدافو تضاد: په یوه محدوده سیاره کې د ایکولوژي په مقابل کې وده". دوامداره پراختیا ، 27(5)، 873-884.

[3] ډیټا د OECD لخوا چمتو شوي خورا په زړه پوري ګراف کې مشوره کیدی شي. په افقي اړخ کې، مادي شرایط لکه شتمني، کار یا کور منعکس کیږي؛ پداسې حال کې چې عمودی برخه د ژوند کیفیت کچه ​​منعکس کوي، اړخونه لکه موضوعي هوساینې، روغتیا، وړیا وخت، او داسې نور. هغه هیوادونه چې د ژوند کیفیت کې تخصص لري د 45º کرښې څخه پورته دي چې ګراف تقسیموي. تر ټولو روښانه بېلګه یې فنلنډ دی، چې د ژوند په کیفیت کې ۸.۴ درجې (او د امریکا ۴.۱) درجه ترلاسه کوي، په داسې حال کې چې په مادي شرایطو کې متحده ایالات په ښي اړخ کې ډېر موقعیت لري، ځکه چې دوی ۹.۳ (او د فنلنډ) درجه لري. 4.8). OECD (2017)، "د مادي شرایطو (x-axis) او د ژوند کیفیت (y-axis) په اړه مقایسه فعالیت: OECD هیوادونه، وروستي موجود معلومات"، په څنګه دیژوند؟ 2017: د هوساینې اندازه کول، OECD Publishing، پاریس، //doi.org/10.1787/how_life-2017-graph1-en .

[4] په <5 کې کتل شوي> //data.oecd.org/gdp/gross-domestic-product-gdp.htm

که تاسو غواړئ چې د د دوامدار پرمختګ تضاد ته ورته نورې مقالې وپیژنئ کټګورۍ ته لاړ شئ Tarot .