Sut gallwch chi dyfu am gyfnod amhenodol mewn byd o adnoddau cyfyngedig? Beth sy'n bwysicach, cadwraeth bioamrywiaeth neu dwf CMC? Beth fydd canlyniadau twf diderfyn?
Mae'r cwestiynau hyn, a llawer o rai eraill, yn amlygu'r broblem y mae Nodau Datblygu Cynaliadwy (SDGs) yr Agenda yn ceisio ei datrys. 2030 y Cenhedloedd Unedig (CU). Mae'r amcanion hyn yn ceisio cysylltu tri chysyniad (cymdeithas, yr amgylchedd ac economi) er mwyn gwarantu twf economaidd, cynhwysiant cymdeithasol - diwedd ar dlodi ac anghydraddoldeb eithafol - a chynaliadwyedd amgylcheddol. Yn fyr, dyma'r syniad o ddatblygiad cynaliadwy . Ond cyn egluro pam y credaf fod y cysyniad hwn yn gwrth-ddweud ei gilydd, byddaf yn egluro ei hanes yn fyr.
Er 1972, gyda chyhoeddiad yr adroddiad The Limits to Growth , y prif awdur yw Donella Meadows, mae'r syniad na allwn barhau i dyfu heb derfynau yn dechrau cael ei ystyried o ddifrif, hynny yw, mae ymwybyddiaeth o'r argyfwng amgylcheddol yn dod. Bymtheg mlynedd yn ddiweddarach, sefydlodd Gro Harlem Brundtland, Gweinidog Norwy, yng Nghynhadledd Brundtland (1987) y diffiniad mwyaf adnabyddus o ddatblygu cynaliadwy, hynny yw, " datblygiad sy'n diwallu anghenion y presennol heb beryglu gallu cenedlaethau dyfodol i fodloni euangen ". Ugain mlynedd ar ôl y gynhadledd fyd gyntaf hon, ym 1992, cynhelir Uwchgynhadledd y Ddaear Rio, lle mae blaenoriaethau i'r un cyfeiriad hefyd yn cael eu sefydlu, yn ogystal â sefydlu Nodau'r Mileniwm ar gyfer datblygu cynaliadwy gyda sefydlu Agenda 21. Hyd yn oed Felly, amgylcheddol Rio yn methodd yr ymrwymiadau yn Uwchgynhadledd Kyoto a gynhaliwyd ym 1997. Yn olaf, mae'r pryder hwn am yr amgylchedd wedi dod i'r amlwg eto ar agendâu cyhoeddus. Yn 2015, gyda chymeradwyaeth Agenda 2030, dathliad COP21, cymeradwyaeth Cytundeb Gwyrdd Ewropeaidd...). Ond a yw'n wirioneddol bosibl tyfu heb niweidio'r amgylchedd, fel y sefydlwyd yn y cytundebau hyn? Beth mae gwledydd yn ei ddeall wrth ddatblygu cynaliadwy?
Hyd heddiw, nid yw'n glir beth mae'r cysyniad o ddatblygu cynaliadwy yn ei olygu. Amlygir hyn gan y gwahanol weledigaethau sy'n ymdrin â'r cysyniad mewn ffyrdd gwahanol iawn. Ar y naill law, mae cysyniad y mae angen ecsbloetio adnoddau naturiol a thwf CMC yn ei ôl. Ymddiriedir yn y marchnadoedd ac esblygiad technoleg fel yr offerynnau sy'n caniatáu i'r system bara dros amser, ac felly, i fod yn gynaliadwy. O fewn y cysyniad hwn, gwerth offerynnol yn unig sydd i natur. Fel arfer, cefnogir y farn hon gan yeconomegwyr, ac fe'i gelwir yn farn "optimistaidd". Mae'r rhai sydd o blaid twf cynaliadwy yn ystyried y bydd technoleg yn gallu lliniaru problemau defnydd aneffeithlon o adnoddau fel y bydd modd tyfu'n economaidd ar gyfradd sy'n caniatáu adfywiad yr amgylchedd. maent yn ymddiried yn esblygiad a sefydliad yr economi gylchol [1].
Gweld hefyd: Yr Archoffeiriades yn Rhagfynegi CariadAr y llaw arall, mae'r weledigaeth i'r gwrthwyneb, amddiffynnwr dirywiad economaidd. Yn ôl y weledigaeth hon, mae angen rhoi’r gorau i ddefnyddio’r CMC fel mesur o ddatblygiad a’i seilio ar gysyniadau eraill o’r hyn a ddeallwn wrth les. Yn ôl y canfyddiad hwn, mae gan natur hefyd werth cynhenid, yn annibynnol ar sut mae bodau dynol yn ei ddefnyddio. Mae'r weledigaeth hon yn cael ei chymryd yn ganiataol gan y mwyafrif o weithredwyr amgylcheddol a'r corff gwyddonol, a elwir yn weledigaeth "besimistaidd" o dwf, sy'n sicrhau na all y ddaear am byth gefnogi'r galw cynyddol am adnoddau (hyd yn oed os yw'r rhain yn adnewyddadwy ). Mae’r weledigaeth hon yn rhagdybio bod yn rhaid rhoi’r gorau i’r syniad o dwf er mwyn cyrraedd sefyllfa gytbwys â’r amgylchedd naturiol. Hynny yw, a dychwelyd eto at y cysyniad o economi gylchol, mae'n rhaid i chi reoli maint y cylch . Wel, os yw hwn yn fawr iawn, mae’n amherthnasol os yw economi’n defnyddio deunydd wedi’i ailgylchu ac ynni adnewyddadwy, ers hynnyar ryw adeg bydd yn cyrraedd terfyn anghynaliadwy. O ran y pwynt hwn, mae'n bwysig nodi bod yr holl dwf economaidd yn awgrymu defnydd o ynni a mwy o ddefnydd o adnoddau, hyd yn oed yn fwy felly os yw rhywun yn ystyried y ffaith nad yw'n bosibl cyflawni ailgylchu 100%. Ar y llaw arall, rhaid inni ystyried y gwariant ynni sy’n gysylltiedig â’r broses ailgylchu. Mae hyn i gyd yn arwain at beidio â chyfyngu ar effaith amgylcheddol gweithgareddau economaidd, sy'n fwy nag y gall y Ddaear ei ddioddef, ac yn bwysicach fyth, gan gymryd i ystyriaeth y rhagolygon o dwf poblogaeth ledled y byd.
Mae'r gweledigaethau gwrthgyferbyniol hyn yn adlewyrchu amwysedd y cysyniad . Cyfeirir droeon at ddatblygu cynaliadwy fel datblygiad gwlad neu diriogaeth sy'n digwydd heb ddirywio'r amgylchedd na'r adnoddau naturiol y mae gweithgareddau dynol yn dibynnu arnynt, datblygiad economaidd a chymdeithasol, y presennol a'r dyfodol. Hynny yw, y broses o wella ansawdd bywyd dynol o fewn terfynau'r blaned. Gweledigaeth sy'n ceisio bodloni "cefnogwyr" twf economaidd ac, ar yr un pryd, gweledigaethau besimistaidd ecolegwyr "corsydd". Ond mae cadw pawb yn hapus yn anodd ac mae mynd i'r afael â'r gwrth-ddweud hwn yn bwysig.
Er enghraifft, mae yna awduron sy'n dadlau bod SDG 8 (gwaith gweddus atwf economaidd o 3% y flwyddyn) yn anghydnaws â'r Nodau Datblygu Cynaliadwy (11,12,13, ac ati). Mae Hickel yn dadlau, os ydym am gydymffurfio â chytundebau Paris, na all gwledydd cyfoethog barhau i dyfu 3% yn flynyddol, gan nad yw'r dechnoleg sydd ar gael yn effeithiol o ran datgysylltu'r berthynas rhwng twf economaidd ac allyriadau nwyon tŷ gwydr . Gan gymryd i ystyriaeth fod amser yn brin, yr amcan yw cyfyngu ar gynhesu tra'n parhau i dyfu mae angen datblygiadau technolegol digynsail a dylid cymhwyso hynny eisoes[2].
Ar y llaw arall, mae cymdeithasau presennol yn ymddiried mewn polisïau cyflogaeth llawn fel gwarantwyr lles cymdeithasol. Ond mae'r contract cymdeithasol hwn wedi dioddef ac yn dioddef oherwydd y gostyngiad mewn cyflogaeth, ymhlith eraill, gan hyrwyddo ymddangosiad yr hyn y mae llawer o awduron yn ei alw'n "y rhagcariat." Felly, a yw twf economaidd yn gyfystyr â llesiant os na chaiff ei drosi’n bolisïau cyflogaeth a chymdeithasol? Os edrychwn ar y data byddwn yn gweld sut y mae gan gwledydd â CMC is na'r Unol Daleithiau, er enghraifft, ansawdd bywyd llawer uwch na hyn [3]. Er enghraifft, mae’r Ffindir ar y blaen fel gwlad o ran ansawdd bywyd, er bod ganddi lefel is o dwf economaidd na 10 gwlad uchaf yr OECD[4]. Nid yw hyn yn golygu bod CMC yn ddangosydd amherthnasol o ran llesiant,ond nid dyma yr unig faintioli i gymeryd i ystyriaeth. Mewn gwirionedd, mae'r Cenhedloedd Unedig eisoes wedi dechrau defnyddio'r Mynegai Datblygiad Dynol fel dangosydd datblygiad newydd, gan ymgorffori ffactorau megis iechyd y boblogaeth a'u lefel addysgol. Er nad yw’r mynegai hwn yn cynnwys ffactor yr oedd yr Athro Simon Kuznets hefyd yn ei ystyried yn allweddol, hynny yw, lefel dirywiad yr amgylchedd. Maen nhw hefyd yn beirniadu’r ffaith bod y cyfoeth sy’n deillio o’r fasnach arfau wedi’i gynnwys yn y CMC, neu nad yw’n cynnwys amser rhydd na mynegai tlodi’r wlad, na mynegai Gini, sy’n ddangosydd anghydraddoldeb. Mesur ffactorau pwysig eraill yw pan fydd delwedd newydd yn cael ei sefydlu.
Yn yr un modd, mae'r cysyniad o economi gylchol hefyd wedi dod yn ffasiynol iawn o fewn sefydliadau, ac mewn cwmnïau, sy'n ei ddefnyddio fel techneg o “wyrddchi”. Ond mae'n rhaid i chi fod yn ofalus gyda'r cysyniad hwn. Mae’n dda iawn bod economi yn defnyddio ynni adnewyddadwy ac nad yw’n cynhyrchu gwastraff, ond mae hyn yn realiti sydd, fodd bynnag, ymhell o gael ei gyflawni. Boed hynny fel y bo, ac fel y dywedasom, mae'n bwysicach o hyd i gymryd i ystyriaeth maint y cylch . Fel y soniwyd o'r blaen, po fwyaf o alw, y mwyaf o echdynnu adnoddau, felly mae'r effaith ar yr amgylchedd yn cynyddu, hyd yn oed os oes proses ailgylchu optimaidd.
Gan gymryd i ystyriaeth na fydd yn bosiblcydymffurfio â Chytundebau Paris a chanlyniadau disgwyliedig y sefyllfa o argyfwng hinsawdd, mae dirywiad yn ymddangos yn ateb deniadol i drilemma twf economaidd, tegwch (cynhwysiant cymdeithasol) a chynaliadwyedd amgylcheddol , hynny yw, dewis aros gydag ecwiti a chynaliadwyedd amgylcheddol. A yw'n bosibl, felly, tegwch a diwedd tlodi heb dwf economaidd? Wedi cyflwyno'r ffeithiau, efallai mai dyma ddechrau dadl newydd y byddaf yn gadael amdani yn ddiweddarach, hynny yw, yn cyflwyno'r farn besimistaidd am dwf fel yr ateb gorau posibl i'r broblem.
- Hickel, J. (2019). "Gwrth-ddweud y nodau datblygu cynaliadwy: Twf yn erbyn ecoleg ar blaned gyfyngedig". Datblygu Cynaliadwy , 27(5), 873-884.
- IPCC. (2018). Cynhesu byd-eang o 1.5°C – Crynodeb ar gyfer llunwyr polisi . Y Swistir: IPCC.
- Mensah, A. M., & Castro, L.C. (2004). Defnydd adnoddau cynaliadwy & datblygu cynaliadwy: gwrth-ddweud . Canolfan Ymchwil Datblygu, Prifysgol Bonn.
- Puig, I. (2017) «Economi gylchol? Ar hyn o bryd, dim ond dechrau cromlinio'r llinoledd ». Recupera , 100, 65-66.
[1] Wedi'i ddatgan yn gryno iawn, mae'r economi gylchol yn cyfeirio at fath o economi sy'n atgynhyrchu cylch natur trwy ddefnyddio deunydd wedi'i ailddefnyddio. Mae'n debyg y rheolaeth mewn dolen yadnoddau gyda'r nod o leihau eu defnydd byd-eang, hynny yw, mae'n cymryd i ystyriaeth y cylch bywyd cyfan y cynnyrch. Dywedir mai nod yr economi gylchol yw cau'r cylch, gan y byddai hyn yn golygu peidio â dibynnu cymaint ar ddeunyddiau crai, drwy ecoddylunio, ailddefnyddio, ailgylchu neu ddarparu gwasanaethau yn lle nwyddau.
[ 2] Hikel, J. (2019). "Gwrth-ddweud y nodau datblygu cynaliadwy: Twf yn erbyn ecoleg ar blaned gyfyngedig". Datblygu Cynaliadwy , 27(5), 873-884.
Gweld hefyd: Sut mae'r fenyw Aries mewn Cariad?[3] Gellir gweld y data mewn graff diddorol iawn a baratowyd gan yr OECD. Yn y dimensiwn llorweddol, adlewyrchir amodau materol megis cyfoeth, gwaith neu dai; tra bod y rhan fertigol yn adlewyrchu lefel ansawdd bywyd, agweddau megis lles goddrychol, iechyd, amser rhydd, ac ati. Mae'r gwledydd sy'n arbenigo mewn ansawdd bywyd uwchlaw'r llinell 45º sy'n rhannu'r graff. Yr enghraifft amlycaf yw'r Ffindir, sy'n cael gradd o 8.4 mewn ansawdd bywyd (ac UDA 4.1), tra mewn amodau materol mae UDA wedi'i lleoli'n fwy yn y rhan dde isaf, gan fod ganddynt nodyn o 9.3 (a'r Ffindir o 4.8). OECD (2017), “Perfformiad cymharol ar amodau materol (echel x) ac ansawdd bywyd (echel-y): gwledydd yr OECD, y data diweddaraf sydd ar gael”, yn Sut maeBywyd? 2017: Mesur Llesiant, OECD Publishing, Paris, //doi.org/10.1787/how_life-2017-graph1-en .
[4] Wedi'i weld yn > //data.oecd.org/gdp/gross-domestic-product-gdp.htm
Os ydych chi eisiau gwybod erthyglau eraill tebyg i Gwrth-ddweud datblygu cynaliadwy chi yn gallu ymweld â'r categori Tarot .
