ಸುಸ್ಥಿರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ವಿರೋಧಾಭಾಸ

ಸೀಮಿತ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ನೀವು ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಗೆ ಬೆಳೆಯಬಹುದು? ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾದದ್ದು, ಜೀವವೈವಿಧ್ಯ ಸಂರಕ್ಷಣೆ ಅಥವಾ ಜಿಡಿಪಿ ಬೆಳವಣಿಗೆ? ಅನಿಯಮಿತ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳೇನು?

ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಹಲವು, ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯ ಸುಸ್ಥಿರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಗುರಿಗಳು (SDGs) ಪರಿಹರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತವೆ. 2030 ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ (UN). ಈ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಸೇರ್ಪಡೆ-ಬಡತನ ಮತ್ತು ತೀವ್ರ ಅಸಮಾನತೆಗೆ ಅಂತ್ಯ- ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಸಮರ್ಥನೀಯತೆಯನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಮೂರು ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು (ಸಮಾಜ, ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ) ಲಿಂಕ್ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತವೆ. ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ, ಇದು ಸುಸ್ಥಿರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಕಲ್ಪನೆ . ಆದರೆ ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ವಿರೋಧಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಏಕೆ ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಮೊದಲು, ನಾನು ಅದರ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ವಿವರಿಸುತ್ತೇನೆ.

1972 ರಿಂದ, ವರದಿಯ ಪ್ರಕಟಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಮಿತಿಗಳು , ಇದರ ಮುಖ್ಯ ಲೇಖಕ ಡೊನೆಲ್ಲಾ ಮೆಡೋಸ್ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ನಾವು ಮಿತಿಯಿಲ್ಲದೆ ಬೆಳೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ, ಅಂದರೆ, ಪರಿಸರ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಅರಿವು ಆಗುತ್ತಿದೆ. ಹದಿನೈದು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ನಾರ್ವೆಯ ಮಂತ್ರಿ ಗ್ರೋ ಹಾರ್ಲೆಮ್ ಬ್ರಂಡ್ಟ್ಲ್ಯಾಂಡ್, ಬ್ರಂಡ್ಟ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಸಮ್ಮೇಳನದಲ್ಲಿ (1987) ಸುಸ್ಥಿರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರು, ಅಂದರೆ, “ ತಲೆಮಾರುಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳದೆ ಪ್ರಸ್ತುತದ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಅವರನ್ನು ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸಲು ಭವಿಷ್ಯಅಗತ್ಯವಿದೆ ". ಈ ಮೊದಲ ವಿಶ್ವ ಸಮ್ಮೇಳನದ ಇಪ್ಪತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, 1992 ರಲ್ಲಿ, ರಿಯೊ ಅರ್ಥ್ ಶೃಂಗಸಭೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು, ಅಲ್ಲಿ ಅದೇ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಅಜೆಂಡಾ 21 ರ ಸ್ಥಾಪನೆಯೊಂದಿಗೆ ಸುಸ್ಥಿರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗಾಗಿ ಸಹಸ್ರಮಾನದ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ರಿಯೊದ ಪರಿಸರ 1997 ರಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಕ್ಯೋಟೋ ಶೃಂಗಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಬದ್ಧತೆಗಳು ವಿಫಲವಾದವು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಪರಿಸರದ ಮೇಲಿನ ಈ ಕಾಳಜಿಯು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಗಳಲ್ಲಿ ಮರುಕಳಿಸಿದೆ. 2015 ರಲ್ಲಿ, 2030 ರ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯ ಅನುಮೋದನೆಯೊಂದಿಗೆ, COP21 ನ ಆಚರಣೆ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಹಸಿರು ಒಪ್ಪಂದದ ಅನುಮೋದನೆ...). ಆದರೆ ಈ ಒಪ್ಪಂದಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿತವಾದಂತೆ ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ಹಾನಿಯಾಗದಂತೆ ಬೆಳೆಯಲು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಾಧ್ಯವೇ? ಸುಸ್ಥಿರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಿಂದ ದೇಶಗಳು ಏನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ?

ಇಂದಿಗೂ, ಸುಸ್ಥಿರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಅರ್ಥವೇನೆಂದು ಇನ್ನೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ. ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ವಿಭಿನ್ನ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಮೀಪಿಸುವ ವಿವಿಧ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳಿಂದ ಇದನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಒಂದೆಡೆ, ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಶೋಷಣೆ ಮತ್ತು ಜಿಡಿಪಿ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಅಗತ್ಯ ಎಂಬ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಇದೆ. ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳು ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ವಿಕಾಸವು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಉಳಿಯಲು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಸಮರ್ಥನೀಯವಾಗಿರಲು ಅನುಮತಿಸುವ ಸಾಧನಗಳಾಗಿ ನಂಬಲಾಗಿದೆ. ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯೊಳಗೆ, ಪ್ರಕೃತಿಯು ಕೇವಲ ಸಾಧನ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು, ಮತ್ತು ಇದನ್ನು "ಆಶಾವಾದಿ" ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸಮರ್ಥನೀಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಪರವಾಗಿರುವವರು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಅಸಮರ್ಥ ಬಳಕೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ತಗ್ಗಿಸಲು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಸಮರ್ಥವಾಗಿದೆ ಇದರಿಂದ ಪರಿಸರದ ಪುನರುತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವ ದರದಲ್ಲಿ ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಬೆಳೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ, ವೃತ್ತಾಕಾರದ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ [1] ವಿಕಸನ ಮತ್ತು ಸ್ಥಾಪನೆಯಲ್ಲಿ ಅವರು ವಿಶ್ವಾಸವಿಡುತ್ತಾರೆ.

ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಆರ್ಥಿಕ ಕುಸಿತದ ರಕ್ಷಕನ ವಿರುದ್ಧ ದೃಷ್ಟಿ ಇದೆ. ಈ ದೃಷ್ಟಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಜಿಡಿಪಿಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಅಳತೆಯಾಗಿ ಬಳಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಯೋಗಕ್ಷೇಮದಿಂದ ನಾವು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಇತರ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿರುವುದು ಅವಶ್ಯಕ. ಈ ಗ್ರಹಿಕೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಪ್ರಕೃತಿಯು ಸಹ ಒಂದು ಆಂತರಿಕ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಮಾನವರು ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಈ ದೃಷ್ಟಿಯನ್ನು ಬಹುಪಾಲು ಪರಿಸರ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಮತ್ತು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಯು "ನಿರಾಶಾವಾದಿ" ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ದೃಷ್ಟಿ ಎಂದು ಊಹಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಿಗಾಗಿ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಭೂಮಿಯು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ (ಇವುಗಳು ನವೀಕರಿಸಬಹುದಾದರೂ ಸಹ ) ನೈಸರ್ಗಿಕ ಪರಿಸರದೊಂದಿಗೆ ಸಮತೋಲಿತ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ತಲುಪಲು ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಈ ದೃಷ್ಟಿ ಊಹಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂದರೆ, ಮತ್ತು ವೃತ್ತಾಕಾರದ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗೆ ಮತ್ತೆ ಹಿಂತಿರುಗಿ, ನೀವು ವೃತ್ತದ ಗಾತ್ರವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಬೇಕು . ಸರಿ, ಇದು ತುಂಬಾ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದ್ದರೆ, ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಮರುಬಳಕೆಯ ವಸ್ತು ಮತ್ತು ನವೀಕರಿಸಬಹುದಾದ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸಿದರೆ ಅದು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗುತ್ತದೆ.ಕೆಲವು ಹಂತದಲ್ಲಿ ಅದು ಸಮರ್ಥನೀಯವಲ್ಲದ ಮಿತಿಯನ್ನು ತಲುಪುತ್ತದೆ. ಈ ಹಂತಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಎಲ್ಲಾ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯು ಶಕ್ತಿಯ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯ, ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಒಬ್ಬರು 100% ಮರುಬಳಕೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಮರುಬಳಕೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಶಕ್ತಿಯ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ನಾವು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು. ಇವೆಲ್ಲವೂ ಆರ್ಥಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಪರಿಸರದ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಭೂಮಿಯು ತಡೆದುಕೊಳ್ಳಬಲ್ಲದು ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಮುನ್ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

ಈ ವಿರೋಧಾತ್ಮಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತವೆ. . ಪರಿಸರ ಅಥವಾ ಮಾನವ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು, ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಹದಗೆಡದಂತೆ ನಡೆಯುವ ದೇಶ ಅಥವಾ ಪ್ರದೇಶದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಎಂದು ಅನೇಕ ಬಾರಿ ಸುಸ್ಥಿರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಂದರೆ, ಗ್ರಹದ ಮಿತಿಯಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಜೀವನದ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ. ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ "ಅಭಿಮಾನಿಗಳನ್ನು" ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ "ಬಾಗ್ಸ್" ಪರಿಸರಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ನಿರಾಶಾವಾದಿ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ದೃಷ್ಟಿ. ಆದರೆ ಎಲ್ಲರನ್ನೂ ಸಂತೋಷವಾಗಿಡುವುದು ಕಷ್ಟ ಮತ್ತು ಈ ವಿರೋಧಾಭಾಸವನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ.

ಉದಾಹರಣೆಗೆ, SDG 8 (ಸಭ್ಯ ಕೆಲಸ ಮತ್ತುಪ್ರತಿ ವರ್ಷಕ್ಕೆ 3% ರ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆ) ಸಮರ್ಥನೀಯ SDG ಗಳಿಗೆ (11,12,13, ಇತ್ಯಾದಿ) ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ಯಾರಿಸ್ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬೇಕಾದರೆ, ಶ್ರೀಮಂತ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ವಾರ್ಷಿಕವಾಗಿ 3% ರಷ್ಟು ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹಿಕೆಲ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಹಸಿರುಮನೆ ಅನಿಲ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿಲ್ಲ . ಸಮಯ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು, ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವಾಗ ತಾಪಮಾನವನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುವುದು ಅಭೂತಪೂರ್ವ ತಾಂತ್ರಿಕ ಪ್ರಗತಿಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕು[2].

ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಮಾಜಗಳು ಪೂರ್ಣ ಉದ್ಯೋಗ ನೀತಿಗಳಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆ ಇಟ್ಟಿವೆ ಸಮಾಜ ಕಲ್ಯಾಣದ ಖಾತರಿದಾರರಾಗಿ. ಆದರೆ ಈ ಸಾಮಾಜಿಕ ಒಪ್ಪಂದವು ಅನುಭವಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗದಲ್ಲಿನ ಕಡಿತದ ಕಾರಣದಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದೆ, ಇತರರಲ್ಲಿ, ಅನೇಕ ಲೇಖಕರು "ಪ್ರಿಕೇರಿಯಟ್" ಎಂದು ಕರೆಯುವ ನೋಟವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯು ಉದ್ಯೋಗ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ನೀತಿಗಳಾಗಿ ಭಾಷಾಂತರಿಸದಿದ್ದರೆ ಯೋಗಕ್ಷೇಮಕ್ಕೆ ಸಮಾನಾರ್ಥಕವಾಗಿದೆಯೇ? ನಾವು ಡೇಟಾವನ್ನು ನೋಡಿದರೆ ನಾವು ದೇಶಗಳು ಕಡಿಮೆ GDP ಹೊಂದಿರುವ ದೇಶಗಳು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, ಇದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ [3]. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಟಾಪ್ 10 OECD ದೇಶಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಮಟ್ಟದ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಫಿನ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್ ಜೀವನದ ಗುಣಮಟ್ಟದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ದೇಶವಾಗಿ ಮುಂಚೂಣಿಯಲ್ಲಿದೆ[4]. ಯೋಗಕ್ಷೇಮದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಜಿಡಿಪಿ ಅಪ್ರಸ್ತುತ ಸೂಚಕ ಎಂದು ಇದರ ಅರ್ಥವಲ್ಲ,ಆದರೆ ಇದು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ಏಕೈಕ ಪ್ರಮಾಣವಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಯುಎನ್ ಈಗಾಗಲೇ ಮಾನವ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಸೂಚ್ಯಂಕವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಹೊಸ ಸೂಚಕವಾಗಿ ಬಳಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ, ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಅವರ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಮಟ್ಟದಂತಹ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಈ ಸೂಚ್ಯಂಕವು ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಸೈಮನ್ ಕುಜ್ನೆಟ್ಸ್ ಸಹ ಪ್ರಮುಖವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿದ ಅಂಶವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲವಾದರೂ, ಅಂದರೆ, ಪರಿಸರದ ಕ್ಷೀಣತೆಯ ಮಟ್ಟ. ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ವ್ಯಾಪಾರದಿಂದ ಪಡೆದ ಸಂಪತ್ತನ್ನು ಜಿಡಿಪಿಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಉಚಿತ ಸಮಯ ಅಥವಾ ದೇಶದ ಬಡತನ ಸೂಚ್ಯಂಕ ಅಥವಾ ಅಸಮಾನತೆಯ ಸೂಚಕವಾದ ಗಿನಿ ಸೂಚ್ಯಂಕವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಟೀಕಿಸುತ್ತಾರೆ. ಹೊಸ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದಾಗ ಇತರ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಅಳೆಯುವುದು.

ಅಂತೆಯೇ, ವೃತ್ತಾಕಾರದ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಗಳಲ್ಲಿ "ಗ್ರೀನ್‌ವಾಶಿಂಗ್" ತಂತ್ರವಾಗಿ ಬಳಸುವ ಅತ್ಯಂತ ಸೊಗಸುಗಾರವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರಬೇಕು. ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ನವೀಕರಿಸಬಹುದಾದ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ತ್ಯಾಜ್ಯವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ತುಂಬಾ ಒಳ್ಳೆಯದು, ಆದರೆ ಇದು ಒಂದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಾಧಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅದು ಇರಲಿ, ಮತ್ತು ನಾವು ಹೇಳಿದಂತೆ, ವೃತ್ತದ ಗಾತ್ರವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ . ಮೊದಲೇ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಹೆಚ್ಚು ಬೇಡಿಕೆ, ಹೆಚ್ಚು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಹೊರತೆಗೆಯುವಿಕೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಪರಿಸರದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮವು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ, ಸೂಕ್ತವಾದ ಮರುಬಳಕೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಇದ್ದರೂ ಸಹ.

ಇದು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡುಪ್ಯಾರಿಸ್ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಮತ್ತು ಹವಾಮಾನ ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ, ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆ, ಇಕ್ವಿಟಿ (ಸಾಮಾಜಿಕ ಸೇರ್ಪಡೆ) ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಸಮರ್ಥನೀಯತೆಯ ಟ್ರಿಲೆಮಾಗೆ ಆಕರ್ಷಕ ಪರಿಹಾರವಾಗಿದೆ , ಅಂದರೆ, ಇಕ್ವಿಟಿಯೊಂದಿಗೆ ಉಳಿಯಲು ಆಯ್ಕೆ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಸುಸ್ಥಿರತೆ. ಹಾಗಾದರೆ, ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಿಲ್ಲದೆ ಸಮಾನತೆ ಮತ್ತು ಬಡತನದ ಅಂತ್ಯ ಸಾಧ್ಯವೇ? ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ನಾನು ನಂತರ ಬಿಡುವ ಹೊಸ ಚರ್ಚೆಯ ಆರಂಭವಾಗಿರಬಹುದು, ಅಂದರೆ, ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪರಿಹಾರವಾಗಿ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ನಿರಾಶಾವಾದಿ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತದೆ.

• ಹಿಕೆಲ್, ಜೆ. (2019). "ಸುಸ್ಥಿರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಗುರಿಗಳ ವಿರೋಧಾಭಾಸ: ಸೀಮಿತ ಗ್ರಹದಲ್ಲಿ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ವಿಜ್ಞಾನ". ಸುಸ್ಥಿರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ , 27(5), 873-884.

• IPCC. (2018) ಗ್ಲೋಬಲ್ ವಾರ್ಮಿಂಗ್ 1.5°C–ನೀತಿ ನಿರೂಪಕರಿಗೆ ಸಾರಾಂಶ . ಸ್ವಿಟ್ಜರ್ಲೆಂಡ್: IPCC.

• ಮೆನ್ಸಾಹ್, A. M., & ಕ್ಯಾಸ್ಟ್ರೋ, L.C. (2004). ಸುಸ್ಥಿರ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಬಳಕೆ & ಸಮರ್ಥನೀಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ: ಒಂದು ವಿರೋಧಾಭಾಸ . ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಡೆವಲಪ್‌ಮೆಂಟ್ ರಿಸರ್ಚ್, ಬಾನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ.

• Puig, I. (2017) «ವೃತ್ತೀಯ ಆರ್ಥಿಕತೆ? ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ರೇಖಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ವಕ್ರಗೊಳಿಸಲು ಮಾತ್ರ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ ». Recupera , 100, 65-66.

[1] ಬಹಳ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳಲಾಗಿದೆ, ವೃತ್ತಾಕಾರದ ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಪ್ರಕೃತಿಯ ಚಕ್ರವನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುವ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಪ್ರಕಾರವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಮರುಬಳಕೆಯ ವಸ್ತು. ಇದು ಲೂಪ್‌ನಲ್ಲಿನ ನಿರ್ವಹಣೆಯನ್ನು ಊಹಿಸುತ್ತದೆತಮ್ಮ ಜಾಗತಿಕ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಗುರಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು, ಅಂದರೆ, ಇದು ಉತ್ಪನ್ನದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಜೀವನ ಚಕ್ರವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ವೃತ್ತಾಕಾರದ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಉದ್ದೇಶವು ವೃತ್ತವನ್ನು ಮುಚ್ಚುವುದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದರರ್ಥ ಕಚ್ಚಾ ವಸ್ತುಗಳ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿಲ್ಲ, ಪರಿಸರ ವಿನ್ಯಾಸ, ಮರುಬಳಕೆ, ಮರುಬಳಕೆ ಅಥವಾ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಬದಲಿಗೆ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಮೂಲಕ.

[ 2] ಹಿಕೆಲ್, ಜೆ. (2019). "ಸುಸ್ಥಿರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಗುರಿಗಳ ವಿರೋಧಾಭಾಸ: ಸೀಮಿತ ಗ್ರಹದಲ್ಲಿ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ವಿಜ್ಞಾನ". ಸುಸ್ಥಿರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ , 27(5), 873-884.

[3] OECD ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದ ಅತ್ಯಂತ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಗ್ರಾಫ್‌ನಲ್ಲಿ ಡೇಟಾವನ್ನು ಸಮಾಲೋಚಿಸಬಹುದು. ಸಮತಲ ಆಯಾಮದಲ್ಲಿ, ಸಂಪತ್ತು, ಕೆಲಸ ಅಥವಾ ವಸತಿಗಳಂತಹ ವಸ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಪ್ರತಿಫಲಿಸುತ್ತದೆ; ಲಂಬವಾದ ಭಾಗವು ಜೀವನದ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ, ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಯೋಗಕ್ಷೇಮ, ಆರೋಗ್ಯ, ಉಚಿತ ಸಮಯ, ಇತ್ಯಾದಿ. ಜೀವನದ ಗುಣಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಪರಿಣತಿ ಹೊಂದಿರುವ ದೇಶಗಳು ಗ್ರಾಫ್ ಅನ್ನು ವಿಭಜಿಸುವ 45º ರೇಖೆಗಿಂತ ಮೇಲಿವೆ. ಸ್ಪಷ್ಟ ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ಫಿನ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್, ಇದು ಜೀವನದ ಗುಣಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ 8.4 ದರ್ಜೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ (ಮತ್ತು USA 4.1), ಆದರೆ ವಸ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ USA ಕೆಳ-ಬಲ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ನೆಲೆಗೊಂಡಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು 9.3 (ಮತ್ತು ಫಿನ್‌ಲ್ಯಾಂಡ್‌ನ ಟಿಪ್ಪಣಿ) 4.8). OECD (2017), “ವಸ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ (x-axis) ಮತ್ತು ಜೀವನದ ಗುಣಮಟ್ಟ (y-axis) ಮೇಲೆ ತುಲನಾತ್ಮಕ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ: OECD ದೇಶಗಳು, ಇತ್ತೀಚಿನ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಡೇಟಾ”, ಹೇಗೆಜೀವನ? 2017: ಯೋಗಕ್ಷೇಮವನ್ನು ಅಳೆಯುವುದು, OECD ಪಬ್ಲಿಷಿಂಗ್, ಪ್ಯಾರಿಸ್, //doi.org/10.1787/how_life-2017-graph1-en .

[4] <5 ನಲ್ಲಿ ವೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ> //data.oecd.org/gdp/gross-domestic-product-gdp.htm

ನೀವು ಸುಸ್ಥಿರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ವಿರೋಧಾಭಾಸವನ್ನು ಹೋಲುವ ಇತರ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸಿದರೆ ಟ್ಯಾರೋ .