მდგრადი განვითარების წინააღმდეგობა

როგორ შეგიძლიათ განუსაზღვრელი დროით გაიზარდოთ სასრული რესურსების სამყაროში? რა არის უფრო მნიშვნელოვანი, ბიომრავალფეროვნების შენარჩუნება თუ მშპ-ს ზრდა? რა შედეგები მოჰყვება შეუზღუდავ ზრდას?

ეს კითხვები და მრავალი სხვა ასახავს პრობლემას, რომლის გადაჭრასაც დღის წესრიგის მდგრადი განვითარების მიზნები (SDGs) ცდილობს. 2030 წ. გაეროს (გაერო). ეს მიზნები ცდილობს დააკავშიროს სამი კონცეფცია (საზოგადოება, გარემო და ეკონომიკა), რათა უზრუნველყოს ეკონომიკური ზრდა, სოციალური ჩართულობა - სიღარიბის და უკიდურესი უთანასწორობის დასრულება - და გარემოს მდგრადობა. მოკლედ, ეს არის მდგრადი განვითარების იდეა . მაგრამ სანამ განვმარტავ, რატომ ვფიქრობ ეს კონცეფცია წინააღმდეგობრივი, მოკლედ ავხსნი მის ისტორიას.

1972 წლიდან მოყოლებული, მოხსენების ზრდის შეზღუდვები გამოქვეყნებით, რომლის მთავარი ავტორია. დონელა მედოუზი, სერიოზულად განიხილება ის აზრი, რომ ჩვენ ვერ გავაგრძელებთ ზრდას საზღვრების გარეშე , ანუ ხდება გარემოსდაცვითი კრიზისის გაცნობიერება. თხუთმეტი წლის შემდეგ, ნორვეგიის მინისტრმა გრო ჰარლემ ბრუნდტლანდმა ბრუნდტლანდის კონფერენციაზე (1987) დაადგინა მდგრადი განვითარების ყველაზე ცნობილი დეფინიცია, ანუ „ განვითარება, რომელიც აკმაყოფილებს აწმყოს მოთხოვნილებებს თაობების შესაძლებლობის კომპრომისის გარეშე. მომავალი მათი დაკმაყოფილებისთვისსჭირდება “. ამ პირველი მსოფლიო კონფერენციიდან ოცი წლის შემდეგ, 1992 წელს, იმართება რიოს დედამიწის სამიტი, სადაც ასევე დგინდება პრიორიტეტები იმავე მიმართულებით, ასევე ადგენს ათასწლეულის მიზნებს მდგრადი განვითარებისათვის Agenda 21-ის ჩამოყალიბებით. მაშინაც კი, რიოს გარემოსდაცვითი ვალდებულებები ჩაიშალა 1997 წელს კიოტოს სამიტზე. საბოლოოდ, ეს ზრუნვა გარემოზე კვლავ გამოჩნდა საჯარო დღის წესრიგში. 2015 წელს, 2030 წლის დღის წესრიგის დამტკიცებით, COP21-ის აღნიშვნა, ევროპის მწვანე პაქტის დამტკიცება...). მაგრამ ნამდვილად შესაძლებელია თუ არა ზრდა გარემოს ზიანის მიყენების გარეშე, როგორც ეს დადგენილია ამ პაქტებში? რას ესმით ქვეყნები მდგრად განვითარებაში?

დღემდე ჯერ კიდევ გაუგებარია რას ნიშნავს მდგრადი განვითარების კონცეფცია. ამას მოწმობს სხვადასხვა ხედვები, რომლებიც ცნებას ძალიან განსხვავებულად უახლოვდება. ერთის მხრივ, არის კონცეფცია, რომლის მიხედვითაც აუცილებელია ბუნებრივი რესურსების ექსპლუატაცია და მშპ-ს ზრდა. ბაზრებს და ტექნოლოგიის ევოლუციას ენდობა, როგორც ინსტრუმენტებს, რომლებიც საშუალებას აძლევს სისტემას გაუძლოს დროთა განმავლობაში და, შესაბამისად, იყოს მდგრადი. ამ კონცეფციის ფარგლებში ბუნებას აქვს მხოლოდ ინსტრუმენტული ღირებულება. ჩვეულებრივ, ამ მოსაზრებას მხარს უჭერსეკონომისტები და ცნობილია როგორც "ოპტიმისტური" შეხედულება. მდგრადი ზრდის მომხრეები მიიჩნევენ, რომ ტექნოლოგიას შეუძლია შეამსუბუქოს რესურსების არაეფექტური გამოყენების პრობლემები , რათა შესაძლებელი გახდეს ეკონომიკური ზრდა ისეთი ტემპით, რომელიც გარემოს რეგენერაციის საშუალებას იძლევა. ისინი ენდობიან ცირკულარული ეკონომიკის ევოლუციას და ჩამოყალიბებას [1].

მეორე მხრივ, არსებობს საპირისპირო ხედვა, ეკონომიკური დეზზრდის დამცველი. ამ ხედვის თანახმად, აუცილებელია შეწყვიტოს მშპ-ის, როგორც განვითარების საზომი გამოყენება და დაფუძნდეს სხვა კონცეფციებზე, რაც ჩვენ გვესმის კეთილდღეობით. ამ აღქმის მიხედვით, ბუნებას ასევე აქვს შინაგანი ღირებულება, იმისდა მიუხედავად, თუ როგორ იყენებს მას ადამიანები. ამ ხედვას ეყრდნობა გარემოსდაცვითი აქტივისტების უმრავლესობა და სამეცნიერო ორგანო, რომელიც ცნობილია როგორც ზრდის "პესიმისტური" ხედვა, რომელიც უზრუნველყოფს, რომ დედამიწას სამუდამოდ არ შეუძლია მხარი დაუჭიროს რესურსებზე მზარდ მოთხოვნას (თუნდაც ეს განახლებადია. ). ეს ხედვა ვარაუდობს, რომ ზრდის იდეა უნდა იყოს მიტოვებული, რათა მივაღწიოთ დაბალანსებულ მდგომარეობას ბუნებრივ გარემოსთან. ანუ, და ისევ წრიული ეკონომიკის კონცეფციას რომ დავუბრუნდეთ, თქვენ უნდა აკონტროლოთ წრის ზომა . ისე, თუ ეს ძალიან დიდია, არარელევანტურია, თუ ეკონომიკა იყენებს გადამუშავებულ მასალას და განახლებად ენერგიას, ვინაიდანრაღაც მომენტში ის მიაღწევს არამდგრად ზღვარს. ამ საკითხთან დაკავშირებით, მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ ყველა ეკონომიკური ზრდა გულისხმობს ენერგიის მოხმარებას და რესურსების უფრო მეტ გამოყენებას, მით უმეტეს, თუ გავითვალისწინებთ იმას, რომ შეუძლებელია 100%-იანი გადამუშავების მიღწევა. მეორე მხრივ, ჩვენ უნდა გავითვალისწინოთ ენერგეტიკული ხარჯები, რომლებიც დაკავშირებულია გადამუშავების პროცესში. ყოველივე ეს განაპირობებს იმას, რომ არ შეიზღუდოს ეკონომიკური აქტივობების გარემოზე მეტი ზემოქმედება, ვიდრე დედამიწას შეუძლია, და მით უმეტეს, თუ გავითვალისწინებთ მთელ მსოფლიოში მოსახლეობის ზრდის პროგნოზებს.

ეს საპირისპირო ხედვები ასახავს კონცეფციის ბუნდოვანებას. . არაერთხელ მოიხსენიება მდგრადი განვითარება, როგორც ქვეყნის ან ტერიტორიის განვითარება, რომელიც ხდება გარემოს ან ბუნებრივი რესურსების გაუარესების გარეშე, რომელზედაც დამოკიდებულია ადამიანის საქმიანობა, ეკონომიკური და სოციალური განვითარება, როგორც აწმყო, ისე მომავალი. ანუ ადამიანის ცხოვრების ხარისხის გაუმჯობესების პროცესი პლანეტის ფარგლებში. ხედვა, რომელიც ცდილობს დააკმაყოფილოს ეკონომიკური ზრდის თაყვანისმცემლები და, ამავდროულად, „ბოღები“ ეკოლოგების პესიმისტური ხედვები. მაგრამ ყველას ბედნიერების შენარჩუნება რთულია და ამ წინააღმდეგობის დაძლევა მნიშვნელოვანია.

მაგალითად, არიან ავტორები, რომლებიც ამტკიცებენ, რომ SDG 8 (ღირსეული სამუშაო დაეკონომიკური ზრდა 3% წელიწადში) შეუთავსებელია მდგრადობის SDG-ებთან (11,12,13 და ა.შ.). ჰიკელი ამტკიცებს, რომ თუ პარიზის შეთანხმებები უნდა შესრულდეს, მდიდარი ქვეყნები ვერ გააგრძელებენ ყოველწლიურად 3%-ით ზრდას, რადგან ხელმისაწვდომი ტექნოლოგია არ არის ეფექტური ეკონომიკური ზრდისა და სათბურის გაზების ემისიებს შორის ურთიერთობის გაწყვეტაში . იმის გათვალისწინებით, რომ დრო შეზღუდულია, მიზანია დათბობის შეზღუდვა, ხოლო ზრდის გაგრძელება მოითხოვს უპრეცედენტო ტექნოლოგიურ მიღწევებს და ეს უკვე უნდა იქნას გამოყენებული[2].

მეორე მხრივ, დღევანდელი საზოგადოებები ენდობიან სრული დასაქმების პოლიტიკას. როგორც სოციალური კეთილდღეობის გარანტი. მაგრამ ეს სოციალური კონტრაქტი დაზარალდა და იტანჯება დასაქმების შემცირების გამო, სხვათა შორის, რაც ხელს უწყობს გარეგნობას, რასაც ბევრი ავტორი „პრეკარიატს“ უწოდებს. მაშ, არის თუ არა ეკონომიკური ზრდა კეთილდღეობის სინონიმი, თუ ის არ ითარგმნება დასაქმებასა და სოციალურ პოლიტიკაში? თუ გადავხედავთ მონაცემებს, დავინახავთ, თუ როგორ ქვედა მშპ-ის მქონე ქვეყნებს, ვიდრე მაგალითად, ამერიკის შეერთებულ შტატებს, აქვთ ამაზე ბევრად მაღალი ცხოვრების ხარისხი [3]. მაგალითად, ფინეთი ლიდერობს, როგორც ქვეყანა ცხოვრების ხარისხის თვალსაზრისით, მიუხედავად იმისა, რომ მას აქვს ეკონომიკური ზრდის დაბალი დონე, ვიდრე OECD-ის ტოპ 10 ქვეყანას[4]. ეს არ ნიშნავს იმას, რომ მშპ არის შეუსაბამო მაჩვენებელი კეთილდღეობის თვალსაზრისით,მაგრამ ეს არ არის ერთადერთი სიდიდე გასათვალისწინებელი. სინამდვილეში, გაერომ უკვე დაიწყო ადამიანის განვითარების ინდექსის გამოყენება, როგორც განვითარების ახალი ინდიკატორი, რომელიც მოიცავს ისეთ ფაქტორებს, როგორიცაა მოსახლეობის ჯანმრთელობა და მათი განათლების დონე. თუმცა ეს ინდექსი არ შეიცავს ფაქტორს, რომელიც პროფესორმა სიმონ კუზნეცმაც საკვანძოდ მიიჩნია, ანუ გარემოს გაუარესების დონეს. ისინი ასევე აკრიტიკებენ იმას, რომ იარაღით ვაჭრობით მიღებული სიმდიდრე შედის მშპ-ში, ან რომ არ შეიცავს თავისუფალ დროს ან ქვეყნის სიღარიბის ინდექსს და არც ჯინის ინდექსს, რომელიც უთანასწორობის მაჩვენებელია. სხვა მნიშვნელოვანი ფაქტორების გაზომვა არის ახალი იმიჯის ჩამოყალიბება.

ასევე, წრიული ეკონომიკის კონცეფცია ასევე ძალიან მოდური გახდა ინსტიტუტებში და კომპანიებში, რომლებიც მას იყენებენ როგორც „მწვანე რეცხვის“ ტექნიკას. მაგრამ ამ კონცეფციასთან ფრთხილად უნდა იყოთ. ძალიან კარგია, რომ ეკონომიკა იყენებს განახლებად ენერგიას და არ წარმოქმნის ნარჩენებს, მაგრამ ეს არის რეალობა, რომელიც შორს არის მისაღწევისაგან. როგორც არ უნდა იყოს და როგორც ვთქვით, მაინც უფრო მნიშვნელოვანია წრის ზომის გათვალისწინება. როგორც უკვე აღვნიშნეთ, რაც მეტი მოთხოვნაა, მით მეტია რესურსების მოპოვება, შესაბამისად იზრდება ზემოქმედება გარემოზე, თუნდაც არსებობდეს გადამუშავების ოპტიმალური პროცესი.

იმის გათვალისწინებით, რომ შეუძლებელი იქნებაშეასრულეთ პარიზის შეთანხმებები და კლიმატის საგანგებო სიტუაციის მოსალოდნელი შედეგები, განვითარება მიმზიდველი გადაწყვეტაა ეკონომიკური ზრდის, თანასწორობის (სოციალური ჩართულობის) და გარემოსდაცვითი მდგრადობის ტრილემისთვის , ანუ თანასწორობის არჩევა. და გარემოს მდგრადობა. მაშ, შესაძლებელია თუ არა თანასწორობა და სიღარიბის დასრულება ეკონომიკური ზრდის გარეშე? წარმოვადგინე ფაქტები, ეს შეიძლება იყოს ახალი დებატების დასაწყისი, რომელსაც მოგვიანებით ვტოვებ, ანუ ზრდის პესიმისტური შეხედულების წარმოჩენას, როგორც პრობლემის ოპტიმალურ გადაწყვეტას.

• Hickel, J. (2019). "მდგრადი განვითარების მიზნების წინააღმდეგობა: ზრდა და ეკოლოგია სასრულ პლანეტაზე". მდგრადი განვითარება , 27(5), 873-884.

• IPCC. (2018). გლობალური დათბობა 1,5°C–შეჯამება პოლიტიკის შემქმნელებისთვის . შვეიცარია: IPCC.

• Mensah, A. M., & კასტრო, L.C. (2004). რესურსების მდგრადი გამოყენება & მდგრადი განვითარება: წინააღმდეგობა . განვითარების კვლევის ცენტრი, ბონის უნივერსიტეტი.

• პუიგ, I. (2017) «ცირკულარული ეკონომიკა? ამ დროისთვის, მხოლოდ იწყება წრფივობის მრუდი. ” Recupera , 100, 65-66.

[1] ძალიან მოკლედ ნათქვამი, წრიული ეკონომიკა ეხება ეკონომიკის ტიპს, რომელიც იმეორებს ბუნების ციკლს გამოყენებით ხელახლა გამოყენებული მასალა. იგი ვარაუდობს, რომ მენეჯმენტი მარყუჟშიარესურსები მათი გლობალური მოხმარების შემცირების მიზნით, ანუ ითვალისწინებს პროდუქტის მთელ სასიცოცხლო ციკლს. ნათქვამია, რომ წრიული ეკონომიკის მიზანია წრის დახურვა, რადგან ეს ნიშნავს, რომ არ იყოს დამოკიდებული იმდენად ნედლეულზე, ეკოდიზაინის, ხელახალი გამოყენების, გადამუშავების ან პროდუქტების ნაცვლად სერვისების მიწოდების გზით.

[ 2] ჰიკელი, ჯ. (2019). "მდგრადი განვითარების მიზნების წინააღმდეგობა: ზრდა და ეკოლოგია სასრულ პლანეტაზე". მდგრადი განვითარება , 27(5), 873-884.

[3] მონაცემების ნახვა შესაძლებელია OECD-ის მიერ მომზადებულ ძალიან საინტერესო გრაფიკში. ჰორიზონტალურ განზომილებაში აისახება მატერიალური პირობები, როგორიცაა სიმდიდრე, სამუშაო ან საცხოვრებელი; ხოლო ვერტიკალური ნაწილი ასახავს ცხოვრების ხარისხის დონეს, ისეთ ასპექტებს, როგორიცაა სუბიექტური კეთილდღეობა, ჯანმრთელობა, თავისუფალი დრო და ა.შ. ქვეყნები, რომლებიც სპეციალიზირებულნი არიან ცხოვრების ხარისხში, არიან 45º ხაზის ზემოთ, რომელიც ყოფს გრაფიკს. ყველაზე ნათელი მაგალითია ფინეთი, რომელიც იღებს 8.4 შეფასებას ცხოვრების ხარისხში (და აშშ 4.1), ხოლო მატერიალურ პირობებში აშშ უფრო მდებარეობს ქვედა მარჯვენა ნაწილში, რადგან მათ აქვთ შენიშვნა 9.3 (და ფინეთი 4.8). OECD (2017), "შედარებითი შესრულება მატერიალურ პირობებზე (x-ღერძი) და ცხოვრების ხარისხზე (y-ღერძი): OECD ქვეყნები, უახლესი ხელმისაწვდომი მონაცემები", How'sცხოვრება? 2017: კეთილდღეობის გაზომვა, OECD Publishing, პარიზი, //doi.org/10.1787/how_life-2017-graph1-en .

[4] ნახულია //data.oecd.org/gdp/gross-domestic-product-gdp.htm

თუ გსურთ იცოდეთ სხვა სტატიების მსგავსი მდგრადი განვითარების წინააღმდეგობა თქვენ შეგიძლიათ ეწვიოთ კატეგორიას ტარო .