Kontradikta e zhvillimit të qëndrueshëm

Si mund të rriteni pafundësisht në një botë me burime të fundme? Çfarë është më e rëndësishme, ruajtja e biodiversitetit apo rritja e PBB-së? Cilat do të jenë pasojat e rritjes së pakufizuar?

Këto pyetje dhe shumë të tjera ekspozojnë problemin që synimet e zhvillimit të qëndrueshëm (SDGs) të Agjendës përpiqen të zgjidhin. 2030 të Kombeve të Bashkuara (OKB). Këto objektiva synojnë të lidhin tre koncepte (shoqëri, mjedis dhe ekonomi) për të garantuar rritjen ekonomike, përfshirjen sociale - fundin e varfërisë dhe pabarazisë ekstreme - dhe qëndrueshmërinë mjedisore. Me pak fjalë, është ideja e zhvillimit të qëndrueshëm . Por përpara se të shpjegoj pse mendoj se ky koncept është kontradiktor, do të shpjegoj shkurtimisht historinë e tij.

Që nga viti 1972, me publikimin e raportit Kufijtë e rritjes , autori kryesor i të cilit është Donella Meadows, ideja se nuk mund të vazhdojmë të rritemi pa kufij ka filluar të merret seriozisht, domethënë po bëhet ndërgjegjësimi për krizën mjedisore. Pesëmbëdhjetë vjet më vonë, Gro Harlem Brundtland, Ministër i Norvegjisë, vendosi në Konferencën Brundtland (1987) përkufizimin më të njohur të zhvillimit të qëndrueshëm, domethënë " zhvillimin që plotëson nevojat e së tashmes pa kompromentuar aftësinë e brezave. të ardhmen për të kënaqur e tyrenevojave ”. Njëzet vjet pas kësaj konference të parë botërore, në vitin 1992, mbahet Samiti i Tokës në Rio, ku përcaktohen edhe prioritetet në të njëjtin drejtim, si dhe vendosen Objektivat e Mijëvjeçarit për zhvillim të qëndrueshëm me vendosjen e Axhendës 21. Edhe kështu, mjedisi i Rios angazhimet dështuan në Samitin e Kiotos të mbajtur në vitin 1997. Më në fund, ky shqetësim për mjedisin është rishfaqur në axhendat publike. Në vitin 2015, me miratimin e Axhendës 2030, kremtimi i COP21, miratimi i Paktit Evropian të Gjelbër...). Por a është vërtet e mundur të rritet pa dëmtuar mjedisin, siç përcaktohet në këto pakte? Çfarë kuptojnë vendet me zhvillim të qëndrueshëm?

Deri më sot, ende nuk është e qartë se çfarë do të thotë koncepti i zhvillimit të qëndrueshëm. Kjo tregohet nga vizionet e ndryshme që i qasen konceptit në mënyra shumë të ndryshme. Nga njëra anë, ekziston koncepti sipas të cilit shfrytëzimi i burimeve natyrore dhe rritja e PBB-së janë të nevojshme. Tregjet dhe evolucioni i teknologjisë u besohen si instrumente që lejojnë që sistemi të zgjasë me kalimin e kohës, dhe për rrjedhojë, të jetë i qëndrueshëm. Brenda këtij koncepti, natyra ka një vlerë vetëm instrumentale. Normalisht, kjo pikëpamje mbështetet ngaekonomistëve, dhe njihet si këndvështrimi "optimist". Ata që janë në favor të rritjes së qëndrueshme konsiderojnë se teknologjia do të jetë në gjendje të zbusë problemet e përdorimit joefikas të burimeve në mënyrë që të jetë e mundur të rritet ekonomikisht me një ritëm që lejon rigjenerimin e mjedisit. ata besojnë në evolucionin dhe vendosjen e ekonomisë rrethore [1].

Nga ana tjetër, ekziston vizioni i kundërt, mbrojtës i derritjes ekonomike. Sipas këtij vizioni, është e nevojshme të ndalohet përdorimi i PBB-së si masë zhvillimi dhe të bazohet në koncepte të tjera të asaj që ne kuptojmë me mirëqenien. Sipas këtij perceptimi, natyra ka gjithashtu një vlerë të brendshme, pavarësisht nga mënyra se si njerëzit e përdorin atë. Ky vizion supozohet nga shumica e aktivistëve mjedisorë dhe organi shkencor, i njohur si vizioni "pesimist" i rritjes, i cili siguron që toka nuk mund të mbështesë përgjithmonë kërkesën në rritje për burime (edhe nëse këto janë të rinovueshme ). Ky vizion supozon se ideja e rritjes duhet të braktiset në mënyrë që të arrihet një situatë e ekuilibruar me mjedisin natyror. Kjo do të thotë, dhe duke iu kthyer përsëri konceptit të ekonomisë rrethore, duhet të kontrolloni madhësinë e rrethit . Epo, nëse kjo është shumë e madhe, është e parëndësishme nëse një ekonomi përdor materiale të ricikluara dhe energji të rinovueshme, pasi nënë një moment do të arrijë një kufi të paqëndrueshëm. Në këtë pikë, është e rëndësishme të theksohet se e gjithë rritja ekonomike nënkupton konsumin e energjisë dhe shfrytëzimin më të madh të burimeve, aq më tepër nëse merret parasysh fakti që nuk është e mundur të arrihet riciklimi 100%. Nga ana tjetër, duhet të kemi parasysh shpenzimet e energjisë të përfshira në procesin e riciklimit. E gjithë kjo rezulton në moskufizimin e ndikimit mjedisor të aktiviteteve ekonomike, më të mëdha se sa mund të mbajë Toka, dhe aq më tepër, duke marrë parasysh parashikimet e rritjes së popullsisë në mbarë botën.

Këto vizione të kundërta pasqyrojnë paqartësinë e konceptit . Shumë herë i referohet zhvillimit të qëndrueshëm si zhvillimi i një vendi apo territori që ndodh pa përkeqësuar mjedisin apo burimet natyrore nga të cilat varen aktivitetet njerëzore, zhvillimi ekonomik dhe social, i tashëm dhe i ardhshëm. Domethënë procesi i përmirësimit të cilësisë së jetës njerëzore brenda kufijve të planetit. Një vizion që përpiqet të kënaqë “tifozët” e rritjes ekonomike dhe, në të njëjtën kohë, vizionet pesimiste të ekologëve “boga”. Por të mbash të gjithë të lumtur është e vështirë dhe të trajtosh këtë kontradiktë është e rëndësishme.

Për shembull, ka autorë që argumentojnë se SDG 8 (punë e denjë dherritja ekonomike prej 3% në vit) është e papajtueshme me OZHQ-të e qëndrueshme (11,12,13, etj). Hickel argumenton se nëse do të respektohen marrëveshjet e Parisit, vendet e pasura nuk mund të vazhdojnë të rriten me 3% në vit, pasi teknologjia e disponueshme nuk është efektive në shkëputjen e marrëdhënies midis rritjes ekonomike dhe emetimeve të gazeve serrë . Duke marrë parasysh që koha është e kufizuar, objektivi është të kufizohet ngrohja ndërsa vazhdimi i rritjes kërkon përparime të paprecedentë teknologjike dhe që duhet të zbatohen tashmë[2].

Nga ana tjetër, shoqëritë aktuale besojnë në politikat e punësimit të plotë si garantues të mirëqenies sociale. Por kjo kontratë shoqërore ka vuajtur dhe po vuan për shkak të uljes së punësimit, ndër të tjera, duke promovuar shfaqjen e asaj që shumë autorë e quajnë "precariat". Pra, a është rritja ekonomike sinonim i mirëqenies nëse nuk përkthehet në punësim dhe politika sociale? Nëse shikojmë të dhënat do të shohim se si vendet me GDP më të ulët se, për shembull, Shtetet e Bashkuara, kanë një cilësi jete shumë më të lartë se kjo [3]. Për shembull, Finlanda është në krye si vend për sa i përket cilësisë së jetës, edhe pse ka një nivel më të ulët të rritjes ekonomike se 10 vendet kryesore të OECD-së[4]. Kjo nuk do të thotë se GDP është një tregues i parëndësishëm për sa i përket mirëqenies,por nuk është madhësia e vetme që duhet marrë parasysh. Në fakt, OKB-ja tashmë ka filluar të përdorë Indeksin e Zhvillimit Njerëzor si një tregues të ri të zhvillimit, duke përfshirë faktorë të tillë si shëndeti i popullsisë dhe niveli i tyre arsimor. Edhe pse ky indeks nuk përfshin një faktor që profesor Simon Kuznets e konsideroi gjithashtu kyç, pra nivelin e përkeqësimit të mjedisit. Ata kritikojnë gjithashtu faktin që pasuria e ardhur nga tregtia e armëve përfshihet në PBB, apo që nuk përfshin kohën e lirë apo indeksin e varfërisë së vendit, as indeksin Gini, tregues i pabarazisë. Matja e faktorëve të tjerë të rëndësishëm është kur krijohet një imazh i ri.

Po kështu, koncepti i ekonomisë rrethore është bërë shumë në modë edhe brenda institucioneve dhe kompanive, të cilat e përdorin atë si teknikë të “larjes së gjelbër”. Por duhet të jeni të kujdesshëm me këtë koncept. Është shumë mirë që një ekonomi përdor energji të rinovueshme dhe nuk gjeneron mbetje, por ky është një realitet që megjithatë është larg arritjes. Sido që të jetë, dhe siç thamë, është akoma më e rëndësishme të merret parasysh madhësia e rrethit . Siç u përmend më lart, sa më shumë kërkesa, aq më shumë nxjerrje burimesh, prandaj rritet ndikimi në mjedis, edhe nëse ka një proces optimal riciklimi.

Duke pasur parasysh se nuk do të jetë e mundur tënë përputhje me Marrëveshjet e Parisit dhe pasojat e pritshme të situatës së emergjencës klimatike, rritja duket një zgjidhje tërheqëse për trilemën e rritjes ekonomike, barazisë (përfshirje sociale) dhe qëndrueshmërisë mjedisore , pra zgjedhjes për të qëndruar me barazi dhe qëndrueshmërinë mjedisore. A është e mundur, pra, barazia dhe fundi i varfërisë pa rritje ekonomike? Duke paraqitur faktet, ky mund të jetë fillimi i një debati të ri që po e lë për më vonë, pra paraqitjen e pikëpamjes pesimiste të rritjes si një zgjidhje optimale për problemin.

• Hickel, J. (2019). "Kontradikta e qëllimeve të zhvillimit të qëndrueshëm: Rritja kundrejt ekologjisë në një planet të fundëm". Zhvillimi i Qëndrueshëm , 27(5), 873-884.

• IPCC. (2018). Ngrohja globale prej 1,5°C–Përmbledhje për politikëbërësit . Zvicër: IPCC.

• Mensah, A. M., & Castro, L.C. (2004). Përdorimi i qëndrueshëm i burimeve & zhvillimi i qëndrueshëm: një kontradiktë . Qendra për Kërkime Zhvillimore, Universiteti i Bonit.

• Puig, I. (2017) «Ekonomia rrethore? Për momentin, sapo ka filluar të përkulet lineariteti ». Recupera , 100, 65-66.

[1] E thënë shkurt, ekonomia rrethore i referohet një lloji ekonomie që përsërit ciklin e natyrës duke përdorur material i ripërdorur. Ai supozon menaxhimin në lak tëburimet me qëllim të reduktimit të konsumit të tyre global, domethënë merr parasysh të gjithë ciklin jetësor të produktit. Thuhet se objektivi i ekonomisë rrethore është mbyllja e rrethit, pasi kjo do të thoshte të mos varej aq shumë nga lëndët e para, përmes ekodizajnimit, ripërdorimit, riciklimit apo ofrimit të shërbimeve në vend të produkteve.

[ 2] Hickel, J. (2019). "Kontradikta e qëllimeve të zhvillimit të qëndrueshëm: Rritja kundrejt ekologjisë në një planet të fundëm". Zhvillimi i Qëndrueshëm , 27(5), 873-884.

[3] Të dhënat mund të konsultohen në një grafik shumë interesant të përgatitur nga OECD. Në dimensionin horizontal pasqyrohen kushtet materiale si pasuria, puna apo banimi; ndërsa pjesa vertikale pasqyron nivelin e cilësisë së jetës, aspekte si mirëqenia subjektive, shëndeti, koha e lirë etj. Vendet që specializohen në cilësinë e jetës janë mbi vijën 45º që ndan grafikun. Shembulli më i qartë është Finlanda, e cila merr notën 8.4 në cilësinë e jetës (dhe SHBA-të 4.1), ndërsa në kushtet materiale SHBA-të janë më shumë në pjesën e poshtme djathtas, pasi kanë notën 9.3 (dhe Finlanda e 4.8). OECD (2017), "Performanca krahasuese në kushtet materiale (boshti x) dhe cilësia e jetës (boshti y): Vendet e OECD, të dhënat më të fundit të disponueshme", në How'sJeta? 2017: Matja e mirëqenies, botimi i OECD, Paris, //doi.org/10.1787/how_life-2017-graph1-en .

[4] Shikuar në //data.oecd.org/gdp/gross-domestic-product-gdp.htm

Nëse doni të dini artikuj të tjerë të ngjashëm me Kontradikta e zhvillimit të qëndrueshëm ju mund të vizitoni kategorinë Tarot .