په نړیوال قانون کې د دولتونو پیژندل

دا د جمعې ورځ وه، د نومبر ۱۱، ۱۹۶۵ په سالسبري (اوس هراري) کې، چې د جنوبي روډیشیا (اوس زمبابوې) د برتانوي استعمار پلازمېنه ده. د خلکو بې شمېره ډلې، نارینه، ښځې، ماشومان او زاړه، تور او سپین، په چوکونو، بارونو او هر ډول پلورنځیو کې د اوریدلو لپاره چوپه خوله ولاړ دي. د یوې سختې چریکي جګړې په مینځ کې چې تیر کال پیل شوې ، دا خبر خپور شو چې لومړی وزیر ایان سمت به په عامه راډیو کې خورا مهم یو څه وړاندې کړي ، د روډیسین براډکاسټینګ کارپوریشن ، په نیمه نیمو بجو. ماسپښین د فشار په یوه شیبه کې ، سپینې میرمنې چې د لمر ګلاسونه یې اغوستي او بې ارزښته څرګندونه او ځوان تور سړي چې د غوسه غلظت مخونه لري د راډیو وینا اوري. د برتانوي حکومت سره د اوږدو خبرو اترو وروسته، کوم چې د هیواد د تور اکثریت د حکومت استازي غوښتنه کوله، د سپینې اقلیت حکومت پریکړه وکړه چې د خپلواکۍ اعلان وکړي ، د امریکا د فورمول په څیر:

"<1 په داسې حال کې چې د بشری چارو د تاریخ په اوږدو کې دا ښودل شوی چې د یو قوم لپاره دا اړینه ده چې هغه سیاسی تړاوونه حل کړی چې دوی یې له بل خلکو سره تړلی دی او د نورو ملتونو ترمنځ جلا او مساوی حیثیت په غاړه اخیستی چې دوی یې مستحق دی:

دا ستونزه د د قانونیت د اصول پر بنسټ د دولت لپاره د نورو اړتیاو په اضافه کولو سره ده. ځینې ​​بیا استدلال کوي چې د دولت یو دیموکراتیک سیسټم به د دولت په توګه اړین وي. په هرصورت، داسې بریښي چې پدې اړه کوم نړیوال عمل شتون نلري: د نړیوالې ټولنې ډیری غړي غیر ډیموکراتیک دي، او په تیرو 80 کلونو کې د نوي غیر ډیموکراتیک دولتونو ښه شمیر په نړیواله کچه پیژندل شوي.

بله وړاندیز شوې اړتیا د د خلکو د ځان ارادې اصولو ته درناوی دی . د دې له مخې، روډیسیا به یو دولت نه وي ځکه چې د هغه شتون د یو سپینې اقلیت لخوا چې د نفوس یوازې 5٪ جوړوي، د دولت بشپړ کنټرول پر بنسټ والړ و، چې دا د خپلواکۍ د حق څخه سرغړونه ده. د نفوس اکثریت د روډیشیا څخه. د مثال په توګه، که موږ د 1969 د روډیشیا جمهوریت د اساسي قانون 18 (2) مادې ته لاړ شو، موږ ګورو چې د روډیشیا ولسي جرګه له دې څخه جوړه شوې وه:

"<2 (2) د فرعي مادې (4) د احکامو سره سم، د اسمبلۍ د جرګې شپږ شپیته غړي وي، چې له هغې څخه -

(a) پنځوس به اروپایی وي غړي په سمه توګه د اروپایانو لخوا ټاکل شوي چې د اروپایی رای ورکوونکو په لیست کې د پنځوسو اروپایی رول حوزو لپاره نومول شوي؛

(b) شپاړس به افریقایي وي غړي […]” [ټینګارزیاته کړه]

د دولت لپاره د اضافي اړتیا لپاره دا وړاندیز په نړیوال قانون کې ډیر ملاتړ لري ، په کوم کې چې د خلکو د خود ارادیت اصول یو ښه تاسیس شوی دریځ او ځانګړتیا لري erga omnes (د ټولو دولتونو سره مخالف)[5]، د حکومت د ډیموکراتیک شکل برعکس. په هرصورت، هیڅ داسې شواهد شتون نلري چې د دې ډول اصولو څخه سرغړونه د روډیسیا د نژدي [6] نړیوال نه پیژندلو څخه هاخوا د دولت لپاره یو له اصلي اړتیاو څخه دی، د کوم دلیل لپاره چې کیدای شي توپیر ولري.

د د تفرقه له لارې یا د لاسته راوړلو لپاره د دولت تاسیس هم د دولت د منفي اړتیا په توګه وړاندیز شوی. دا به د 1970 او 1994 ترمنځ د سویلي افریقا د څلورو خپلواکو "بانتوستانو" (ټرانسکي، بوفوتواتسوانا، وینډا او سیسکي) قضیه وي. په هرصورت، تر هغه حده چې د نورو هیوادونو شتون شتون لري چې د توکمیز تبعیض سیسټم پلي کوي (د مثال په توګه ، سویلي افریقا) پوښتنه نه ده شوې ، داسې نه بریښي چې د اپارتاید په اړه د داسې اضافي اړتیا شتون په اړه توافق شتون ولري.

د دولت رامینځته کول باطل؟

بله لاره چې په کې د دولتونو ډله ایز نه پیژندنه د اعلامیې تیوري څخه توجیه کیږي هغه دا ده چې په نړیواله کچه منع شوي عملونه لکه د بل دولت تیری کول.د دولت د جوړولو عمل باطل او باطل کړي، سره له دې چې د هغه د شتون اساسي اړتیاوې نه وي. دا به له یوې خوا، د قانون د عمومي اصولو پر بنسټ والړ وي ex injuria jus non oritur، چې دا پدې مانا ده چې د غیرقانوني څخه د مجرم لپاره هیڅ حق نشي اخیستل کیدی. د مانچوکو په قضیه کې د ځینو خلکو استدلال دا و چې په 1932 کې د چین په شمال ختیځ کې د جاپاني فتح وروسته تاسیس شو. په هرصورت، په 1936 کې د ایتالیا لخوا د ایتوپیا د الحاق تقریبا نړیوال پیژندلو ته په پام سره، دا ډول استدلال په هغه وخت کې ډیر ملاتړ ترلاسه نه کړ. سربیره پردې، ډیری د داسې اصولو شتون یا په نړیوال قانون کې د هغې د تطبیق په اړه پوښتنې کوي. تر نن ورځې پورې دا ډیر بحث شوی دی.

په هرصورت، د دولت د جوړولو دا نیمګړتیا په بل ډول توجیه کیدی شي: د د جوس کوګین مفکورې له لارې. د jus cogens (یا پریمپټوري یا پریمپټوري نورم) د نړیوال قانون یو نورم دی چې " د موافقې برعکس اجازه نه ورکوي او دا یوازې د عمومي نړیوال قانون د راتلونکي نورم لخوا تعدیل کیدی شي چې لري. ورته کرکټر ”[7]. په دې معنی، د روډیسیا رامینځته کول باطل کیدی شي ځکه چې د خلکو د خود ارادیت حق یو لازمي نورم دی، او له همدې امله، د مشابهت له مخې، د هر هغه دولت جوړول چې د هغې سره مطابقت نلري.سمدلاسه باطل.

په هرصورت، د ځان د ارادې حق jus cogens په 1965 کې په عمومي توګه پیژندل شوی نه و، کله چې روډیسیا خپلواکي اعلان کړه. نو راځئ چې بله قضیه وګورو چیرې چې موږ کولی شو دا دلیل پلي کړو: د شمالي قبرس د ترکیې جمهوریت. په 1983 کې رامینځته شوی، استدلال کوي، د ترکیې لخوا د ځواک غیرقانوني کارول؛ او په هغه وخت کې دا څرګنده وه چې د زور کارولو د منع اصول یو لازمي معیار و. ښه، موږ په پای کې د ناپاکۍ قضیه لرو، سمه ده؟ ډیر تیز نه. په پیل کې، د ملګرو ملتونو امنیت شورا (د سولې د سرغړونو د ټاکلو مسولیت په غاړه لري)، په ټاپو کې د ترکیې د یرغل د غندلو لپاره ډیری پریکړه لیکونه وړاندې کړل، مګر هیڅکله یې دا ثابته نه کړه چې د زور غیرقانوني کارونې څخه ډیر لږ. د لازمي نورم څخه سرغړونه شوې وه.

سربیره پردې، ډیری لیکوالان استدلال کوي چې د لازمي نورم مفکوره، چې د نړیوالو تړونونو په پام کې نیولو سره رامینځته شوې، د یو اړخیز عملونو او واقعیتي حالتونو لکه رامینځته کولو سره هم د انډول په واسطه پلي کیږي. د یو دولت. په حقیقت کې، دا تایید شوې چې په ځمکه کې د یو حقیقت د باطل اعلان کولو بې بنسټه خبره :

"د کورني قانون لاندې مثال ممکن د دې ټکي روښانه کولو لپاره هم کار وکړي: مفهوم د هغه ودانۍ په اړه چې په سرغړونې کې رامینځته شوی وي بې ګټې نه ويد زون کولو یا پلان کولو قوانین. حتی که قانون دا ثابته کړي چې دا ډول غیرقانوني ودانۍ باطله وه، بیا به هم وي. دا د غیرقانوني جوړ شوي دولت لپاره هم ریښتیا ده. حتی که غیرقانوني دولت د نړیوالو قوانینو له مخې باطل او باطل اعلان شي، دا به بیا هم یو پارلمان ولري چې قوانین تصویبوي، یوه اداره چې هغه قوانین پلي کوي، او هغه محکمې چې دوی پلي کوي. که چیرې نړیوال قانون نه غواړي چې له واقعیت سره اړیکه ولري، دا نشي کولی په بشپړ ډول هغه دولتونه له پامه غورځوي چې په حقیقت کې شتون لري” [8]

سربیره پردې، که چیرې دا لغوه کول د jus cogens څخه بهر د سرغړونې له امله ، باید نه یوازې په نوي رامینځته شوي ایالتونو کې پلي شي ، بلکه په موجوده ایالتونو کې هم پلي شي. هرکله چې یو دولت د یو لازمي معیار څخه سرغړونه کوي، نو بیا به دا یو دولت پاتې شي. او دا څرګنده ده چې دا د هیچا سره نه پیښیږي چې د دې ملاتړ وکړي.

د خپلواکۍ د اعالمیې باطلول

داسې بریښي چې موږ د ډله ایزې نه پیژندلو لپاره ټول احتمالي انتخابونه رد کړي دي. د روډیشیا په څیر هیوادونه، د پیژندنې د اعلاناتي لید څخه. ټول؟ راځئ چې د ملګرو ملتونو د امنیت شورا د پریکړه لیکونو ژبه وګورو چیرې چې هیوادونه مجبور دي چې نور ونه پیژني.

د بنتوستان په پورتنۍ قضیه کې، امنیت شورا وویل چې د دوی د خپلواکۍ اعالمیه دوی "په بشپړه توګه باطله" وه. په شمال کې د ترکیې جمهوریت په قضیه کېد قبرس چارواکو وویل چې د دوی اړوند څرګندونې "په قانوني توګه ناسمې دي." د روډیسیا په قضیه کې هغه دې ته "هیڅ قانوني اعتبار نلري" په توګه اشاره وکړه. که چیرې دا هیوادونه اړتیاوې پوره نه کړي، او د دوی رامینځته کول بې اعتباره نه وي، وروستی احتمال دا دی چې د ملګرو ملتونو د امنیت شورا پریکړه لیک پخپله ناڅاپه د خپلواکۍ اعالمیه باطله کړي (یعنې دا چې دا اغیز لري. 1>د حالت ویجاړونکی ). دا باید په یاد وساتل شي چې امنیت شورا د ملګرو ملتونو د منشور د 25 مادې له مخې د پابند پریکړه لیکونو د صادرولو واک لري، کوم چې په راتلونکي عمل کې د ملګرو ملتونو غیر غړي هم شامل دي.

په نهایت کې، موږ دا تایید کړه چې دا ډیره ستونزمنه ده چې د دې فرضیې پخلاینه وکړو چې ډله ایز نه پیژندنه یو دولت د پیژندنې د اعلاناتي تیوري سره د دولت کیدو مخه نیسي. په هرصورت، دا پدې معنی ندي چې ډله ایز نه پیژندل خورا مهم اغیز نلري. موږ وویل چې نه پیژندنه نشي کولی اغیزې ولري د وضعیت مخه ونیسي ، او نه هم د حالت له مینځه وړل . هغه څه چې دا کولی شي د وضعیت څخه انکار کولو اغیزې ، په دې معنی چې دا کولی شي د دولت پورې اړوند ځینې اټومي حقونه (د مثال په توګه، د معافیت پورې اړوند حقوق او امتیازات) منع او رد کړي. په دې توګه د دولت د دریځ په لرې کولو کې بریالي کیږي. ویل شوي انکار باید په کافي اندازه توجیه شي او د یو مشروع ارګان څخه راځي لکه د ملګرو ملتونو امنیت شورا، یا د لازمي نورم څخه سرغړونه یا jus cogens .

دا موږ ته وایی چې مرسته کوي. د دې لپاره چې په جزوي توګه پوه شي چې ولې روډیسیا د ځواکمن اردو او څو سیمه ایزو متحدینو په درلودلو سره، په تولیه کې اچولو ته اړ شو او د هیواد د تور اکثریت حکومت ومني. په قانوني او سیاسي توګه محاصره، د اقتصادي بندیزونو او د وسلو د بندیزونو تر منځ، د روډیشیا جمهوریت سقوط وکړ، لکه څنګه چې دا د سقوط لپاره عادلانه او اړینه وه، مننه، په یوه برخه کې، د ټولنې لخوا نه پیژندل شوي.نړیوال[10]

[1] دا مقاله په نړیوال قانون کې د دولتونو د پیژندلو په اړه د یو ترټولو بشپړ کار استدلال له نږدې تعقیبوي: S. Talmon، " د اساسي قانون او اعلامیې نظریه د پیژندنې: Tertium Non Datur؟ (2004) 75 BYBIL 101

[2] که څه هم کله ناکله دا همغږي او پراخه وي، لکه څنګه چې تجربه ښیي

[3] که څه هم د بحث او بحث وړ دي د دوی په جزیاتو کې، د بیلګې په توګه، دا بحث شوی چې تر کومه حده یو حکومت باید وده او جوړښت ولري او په خاوره کې واک ولري، د سیاسي خپلواکۍ اړتیا تر کومه حده ځي، او داسې نور.

[4] د 1933 د مونټیویډیو کنوانسیون وګورئ، 3 ماده، د 1948 کال د امریکا د متحده ایالاتو د سازمان منشور، د دولتونو او د هغوی د لوړو محکمو عمومي عمل او په قضیه کې د ICJ فقه د مخنیوي کنوانسیون پلي کول او د نسل وژنې د جرم سزا (لومړني اعتراضونه) (1996)

[5] سره له دې چې په نړیوال قانون کې د erga omnes په توګه د یاد شوي اصول تقدیر وروسته دی. د روډیشیا د خپلواکۍ اعالمیه.

[6] پرته له سویلي افریقا

[7] د ویانا کنوانسیون په 1969 کې د تړونونو قانون، ماده 53

[8] وین نقل نمبر 1، مخ 134-135

[9] د امنیت شورا 541 (1983) پریکړه لیک

[10] بل په زړه پورې بیلګهیو دولت چې د نه پیژندلو له امله ړنګ شوی د نایجیریا په سیمه کې د بیافرا په نوم یادیږي.

که تاسو غواړئ چې ورته نورې مقالې وپیژنئ لکه په نړیوال قانون کې د دولتونو پیژندل تاسو کولی شئ کټګورۍ ته لاړ شئ معنی .

اوس، موږ د روډیسیا حکومت، په عاجزانه توګه خدای تعالی ته تسلیم یو چې د ملتونو برخلیک کنټرولوي، […] د ګډې ښېګڼې د ترویج لپاره ترڅو د ټولو انسانانو وقار او آزادي تضمین شي، د دې اعلان په واسطه، د روډیشیا خلکو ته د دې سره ضمیمه شوي اساسي قانون تصویب، تصویب او ورکړي؛

<1 خدای د ملکې ساتنه وکړه ”

په دې توګه هغه سفر پیل کړ چې په کې روډیسیا د برتانوي استعمار څخه د ځان اعلان شوي نژاد پرست دولت په توګه وګرځید (د هیچا لخوا نه پیژندل شوی. د سویلي افریقا پرته بل ایالت) د پاچا په توګه د الیزابت II سره؛ په 1970 کې، د رابرټ موګابې د استعمار ضد ځواکونو سره د کورنۍ جګړې په جریان کې، په نړیواله کچه یو جلا شوی جمهوریت؛ په 1979 (زمبابوې-روډیشیا) کې د نړیوال رای ورکولو سره د نوي نمایشي حکومت موافقه کول؛ په لنډه توګه بیرته د برتانوي استعمار په توګه؛ په 1980 کې د زیمبابوې جمهوریت جوړیدل چې موږ نن پوهیږو او د سپینې اقلیت د تبعیضي واکمنۍ پای ته رسیدو.

مګر د افریقا د تاریخ یو په زړه پوري او نسبتا نامعلوم فصل سربیره ، روډیسیا هم یو ډیر مهم دی. په نړیوال قانون کې د قضیې مطالعه د ځان بسیاینې په اړه، یو اړخیزه جلا کول، او هغه څه چې موږ یې نن ورځ په لټه کې یو: د دولتونو پیژندنه.

دا ښه دههر هغه چا ته معلومه ده چې غواړي پوه شي، کله چې هر ډول خبرې اترې د یو اړخیز جلاوالي پیچلې موضوع ته ننوځي، دا د وخت خبره ده مخکې له دې چې د "پیژندنې" کلمه ښکاره شي. او دا واقعیا یو عجیب حالت دی، ځکه چې په بله نړۍ کې چې زموږ څخه توپیر لري، دواړه پیښې باید دومره نږدې تړاو ونه لري. د نظر، فلسفي نقطه نظر - دا دی، کله چې موږ د اصالحي، استدلال یا ټولیز نظر څخه په پام کې ونیسو - د اصولو او عملي نظرونو دلیلونه موږ د بهرنۍ پیژندنې په څیر د خارجي پیژندنې په توګه د منځګړیتوب پرته یو یا بلې پایلې ته رسوي. حتی که موږ دا د قانوني لینز څخه وګورو، دا د کورني یا نړیوالو قوانینو څخه دی، پیژندنه به دومره اړونده نه وي : په هرصورت، په عادي توګه، د قانون د پیرامیټونو سره سم ترسره کیږي. قانوني ده، پرته له دې چې نور څه وايي.

دا، په یوه برخه کې، د نړیوال قانون د ځانګړي ماهیت له امله درک کیدی شي. یو قوي افقی حقوقي سیسټم چیرې چې اصلي موضوعات (ایالتونه) هم شریک قانون جوړونکي دي. ځینې ​​​​وختونه دا هیوادونه د رسمي او ښکاره طرزالعملونو له لارې نورمونه رامینځته کوي، یعنې د نړیوالو تړونونو له لارې، مګر ځینې وختونهځینې ​​​​وختونه دوی دا د خپلو ښکاره عملونو او باورونو له لارې کوي، دا د نړیوالو دودونو له لارې. په هرصورت، موږ به وګورو چې په نړیوال قانون کې د دولتونو د پیژندلو پوښتنه د نورو دولتونو په رسمیت پیژندلو سره د دولتونو د ساده دودیز رامینځته کیدو (یعنې نړیوال دود) په پرتله خورا پیچلې ده.

څه شی دی. په نړیوال قانون کې د دولتونو پیژندل؟ [1]

د دولتونو په رسمیت پیژندل یوه بنسټیزه سیاسي پدیده ده، خو له قانوني پایلو سره. دا یو یو اړخیز [2] او اختیاري عمل دی چې له مخې یې یو دولت اعالن کوي ​​چې بل ارګان هم یو دولت دی، او له همدې امله، دا به د مساواتو په قانوني بنسټ کې ورته چلند وکړي. او دا بیان څه ډول ښکاري؟ راځئ چې یو عملي مثال وګورو. د هسپانیې سلطنت د مارچ په 8، 1921 کې، د استونیا جمهوریت په رسمیت وپیژانده، د استونیا د بهرنیو چارو وزیر (اوس د بهرنیو چارو) د وزیر لخوا په هسپانیه کې د استونیا استازي ته:

"زما ګرانه صاحب: زه د V.E د منلو ویاړ لرم. ستاسو د یادښت د روان کال د دریمې نیټې نیټه چې ستاسو د جلالتماب په ګډون سره، د استونیا جمهوریت حکومت جلالتماب ته سپارلی دی. تر څو د هسپانیې حکومت استونیا د یو خپلواک او خپلواک هیواد په توګه په رسمیت وپیژني، له هغې سره اړیکې ټینګې کړي، او پخپله د ډیپلوماتیکو او قونسلګریو استازو لخوا د هغه حکومت سره نږدې استازیتوب وکړي.

د هسپانیا حکومت به تل د ټولو هغو هیوادونو سره غوره او دوستانه اړیکې وساتي چې په قانوني توګه تنظیم شوي، V.E. زما له لارې، چې هسپانیه د استونیا جمهوریت په رسمیت پیژني [sic] د یو خپلواک او خپلواک دولت په توګه […] هغه هیوادونه چې په قانوني توګه تنظیم شوي دي")، دا په ګوته کیدی شي چې پیژندنه، لکه څنګه چې پخپله کلمه وړاندیز کوي، یوازې د حقیقي حقایقو تایید دی. په هرصورت، دا بیان، چې لومړیتوب باید یوازې یو تصدیق وي چې د دولت اهدافو اړتیاوې پوره کیږي، ډیری وختونه د نړیوالو یا کورنیو سیاسي ملحوظاتو تابع دي.

یوازې د تایوان په اړه فکر وکړئ (په رسمي ډول د چین جمهوریت) چې د نړۍ د ډیری دولتونو لخوا نه پیژندنه د هغه د دولتي ځانګړتیاو د نیمګړتیاو له امله توجیه کول ستونزمن دي. یا په ځینو ایالتونو کې چې په هغه وخت کې د نه درلودلو سره سره په پراخه کچه پیژندل شوي ، په ښکاره ډول د دولت ځینې اړتیاوې لکه د کانګو ډیموکراتیک جمهوریت.

مګر هغه ځانګړتیاوې څه دي چې یو دولت جوړوي؟ دولت؟ نړیوال قانون عموما لاندې اړتیاوو ته اشاره کوي[3]:

1. د 3> نفوس
2. a سیمه ټاکل شوې،
3. د د اغیزمنې عامه ادارې لخوا تنظیم شوې ، چې پکې
   1. داخلي حاکمیت (چې په سیمه کې ترټولو لوړ واک دی، د دولت د اساسي قانون د ټاکلو توان لري)، او
   2. بهرنی حاکمیت (په قانوني توګه د نورو بهرنیو دولتونو څخه خپلواک او تابع نه وي)

مګر که موږ په دې اړه لږ یا لږ روښانه یو چې کوم عناصر د دولت "دولت" په نوم یادیږي، ولې د پیژندلو پوښتنه په مکرر ډول راپورته کیږي؟ دا د یوې ادارې په دولتي شخصیت کې څه رول لوبوي چې ځان ته "دولت" وايي؟ راځئ چې دا له دوو اصلي تیوريو څخه وګورو چې په دې برخه کې جوړ شوي دي، د پیژندنې د اساسي قانون تیوري د پیژندنې او اعلاناتي تیوري د پیژندنې.

د اساسي قانون له مخې، د نورو دولتونو له خوا د دولت په رسمیت پیژندنه به د دولت له پلوه یوه اساسي اړتیا وي. دا دی، پرته له دې چې د نورو دولتونو لخوا په رسمیت وپیژندل شي، یو دولت نه دی . دا د نړیوال قانون د مثبت - رضاکارانه لید سره مطابقت لري، چې اوس زوړ شوی، چې له مخې به یې نړیوالې حقوقي اړیکې یوازې د اړوندو هیوادونو په رضایت سره رامینځته کیږي. که دولتونه د بل دولت شتون ونه پیژني، دوی نشي کولید وروستنیو حقونو درناوي ته مکلف دي.

د دې تیورۍ له مخې پیژندنه به د دولت د دریځ رامینځته کولو ځانګړتیا ولري. او د نورو دولتونو په رسمیت نه پیژندل به د یو دولت د دریځ مخه ونیسي.

دوهم، د اساسي قانون نظریه نشي تشریح کولی چې ولې ناپیژندل شوي دولتونه د ناسمو کړنو لپاره نړیوال مسؤلیت په غاړه لري. دا دلته دی چې موږ د روډیسیا قضیې ته راستون شو. د ملګرو ملتونو د امنیت شورا ۴۵۵ (۱۹۷۹) پریکړه لیکتاسیس شو چې د روډیسیا جمهوریت (تقریبا د هیچا لخوا نه پیژندل شوی) د زامبیا (پخوانی شمالي روډیسیا) په وړاندې د تیري کولو لپاره مسؤل و او د دې لپاره د جبران ورکولو مکلف و. که چیرې روډیسیا حتی د نړیوال قانون یوه برخه هم نه وه، نو څنګه به یې له نړیوال قانون څخه سرغړونه کړې وای ؟

د دولت د پیژندلو اعلاناتي تیوري

دا تیوري، چې اوس مهال پراخ ملاتړ لري[4]، دا ساتي چې پیژندنه یو خالص تایید یا شواهد دي چې د دولت حقیقي انګیرنې شتون لري. په بل عبارت، د دې تیورۍ له مخې، د پیژندلو دمخه، دولت لا دمخه یو حقیقي او حقوقي واقعیت دی، په دې شرط چې دولت پورته ذکر شوي ځانګړتیاوې ولري. په دې معنی، پیژندنه به د د حالت رامینځته کولو کرکټر نه ولري مګر د وضعیت تایید . دا د نړیوال قانون د طبیعي قانون لید سره سمون لري، چیرې چې هیوادونه په ساده ډول د یو قانون طبیعي موضوع په توګه "پیدا شوي" دي چې هدف وي (د دې پرځای چې په جزوي توګه د نورو پیژندلو لخوا رامینځته شي).

په دې توګه، نوي دولتونه به له حقونو څخه برخمن وي او سمدلاسه به د نړیوالو دودونو څخه اخیستل شوي نورمونو لږترلږه اصلي پابند وي، پرته لدې چې دوی پیژندل شوي وي یا نه. دا به تشریح کړي، بیا، پورته ذکر شويد روډیسیا قضیه: دا د دې توان درلود چې د دولتونو غیرقانوني ځانګړتیا ترسره کړي، پرته له دې چې پیژندل شوي وي. له همدې امله، نه پیژندنه یوازې کولی شي دولت د نړیوال قانون اختیاري برخې ته د لاسرسي مخه ونیسي، کوم چې د هغه په ​​پام کې نیولو سره چې هیوادونه په آزاده توګه پریکړه کوي چې ایا د نورو دولتونو په تړاو ځان تړلی یا نه. د دې ترټولو سمدستي پایله به د نورو هیوادونو سره د ډیپلوماتیکو اړیکو او نړیوالو تړونونو رامینځته کول یا نه کول وي

که موږ موافقه وکړو چې روډیسیا یو دولت دی ځکه چې دا د یو کیدو هدف اړتیاوې پوره کوي، ولې دولتونه د دې پیژندلو څخه منع دي؟ ایا روډیشیا لږ تر لږه حقونه نه لري چې د یو دولت په توګه یې د هغه د نژاد پرستۍ ځانګړتیا سره سره دا ورکوي؟

د روډیسیا په څیر ایالتونو د اجتماعي نه پیژندلو ستونزې

یوه لاره کوم چې اعلاناتي تیوریسټان د حل کولو هڅه کوي