Олон улсын эрх зүйд улсуудыг хүлээн зөвшөөрөх

Энэ бол 1965 оны 11-р сарын 11-ний Баасан гарагт Өмнөд Родези (одоогийн Зимбабве) дахь Британийн колони улсын нийслэл Салисбери (одоогийн Хараре) хотод болсон. Эрэгтэй, эмэгтэй, хүүхэд хөгшид, хар цагаан гээд олон тооны хүмүүс талбай, баар, дэлгүүрт чимээгүй зогсоно. Өнгөрсөн жил эхэлсэн ширүүн партизаны дайны дунд Ерөнхий сайд Иан Смит олон нийтийн радио болох Родезийн өргөн нэвтрүүлгийн корпораци -д маш чухал зүйлийг 13 цагийн хагаст хүргэх гэж байна гэсэн мэдээлэл тарсан. үдээс хойш. Хэцүүхэн хурцадмал үед нарны шил зүүсэн цагаан арьст эмэгтэйчүүд, үгээр илэрхийлэхийн аргагүй царайтай, хар арьст залуу хар арьст эрчүүдэд сэтгэл зовсон царайтай хүмүүс радиогийн яриаг сонсож байна. Тус улсын хар арьст олонхийн засгийн газрын төлөөлөгчийг шаардсан Их Британийн засгийн газартай удаан хугацааны хэлэлцээ хийсний дараа цагаан цөөнхийн засгийн газар Америкийн томьёог дуурайн

“ тусгаар тогтнолоо тунхаглах шийдвэр гаргав>Хүн төрөлхтний үйл хэргийн явцад тухайн ард түмэн өөр ард түмэнтэй холбосон улс төрийн хамаарлыг шийдвэрлэх, бусад үндэстнүүдийн дунд тус тусад нь, тэгш эрхтэй байх шаардлагатай болж болохыг харуулсан:

[…] Родезийн засгийн газар Родези нэн даруй тусгаар тогтнолоо олж авах нь чухал гэж үзэж байна.Энэ асуудал нь хууль ёсны зарчим дээр үндэслэсэн төрт ёсны бусад шаардлагуудыг нэмэх явдал юм. Зарим хүмүүс төр байхын тулд ардчилсан төрийн тогтолцоо зайлшгүй шаардлагатай гэж үздэг. Гэсэн хэдий ч энэ талаар олон улсын практик байдаггүй бололтой: олон улсын хамтын нийгэмлэгийн маш олон гишүүд ардчилсан бус байдаг бөгөөд сүүлийн 80 жилийн хугацаанд олон тооны шинэ ардчилсан бус улсууд нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн байдаг.

Санал болгож буй өөр нэг шаардлага бол ард түмэн өөрөө өөрийгөө тодорхойлох зарчмыг хүндэтгэх явдал юм. Үүний дагуу Родези улс байх ёсгүй, учир нь түүний оршин тогтнох нь хүн амын ердөө 5% -ийг бүрдүүлдэг цагаан арьст цөөнхийн төрийн бүрэн хяналтад үндэслэсэн бөгөөд энэ нь ард түмний өөрийгөө тодорхойлох эрхийг зөрчсөн гэсэн үг юм. хүн амын дийлэнх нь.Родезиас. Жишээлбэл, 1969 оны Бүгд Найрамдах Родези улсын үндсэн хуулийн 18-р зүйлийн 2-т орох юм бол Родезийн доод танхим нь:

“ (2) (4) дэд хэсгийн заалтыг баримтлан, чуулганы танхимд жаран зургаан гишүүн байх бөгөөд эдгээрээс -

(a ) тавин нь Европын нэрсийн жагсаалтын тавин тойргийн Европын сонгогчдын нэрсийн жагсаалтад бүртгэгдсэн европчуудын зохих ёсоор сонгогдсон Европын гишүүн байх ёстой;

(b) арван зургаа нь Африкийн гишүүн байх ёстой […]” [онцлон тэмдэглэнэмсэн]

Төрт ёсны тухай нэмэлт шаардлагын талаарх энэхүү санал нь ард түмний өөрийгөө тодорхойлох зарчим нь тогтсон статус, шинж чанартай байдаг олон улсын эрх зүйд илүү их дэмжлэг үзүүлж байгаа бололтой erga omnes (бүх мужид эсэргүүцэх боломжтой)[5], засаглалын ардчилсан хэлбэрээс ялгаатай. Гэсэн хэдий ч ийм зарчмыг зөрчихгүй байх нь Родези улсыг бараг бүх нийтээр хүлээн зөвшөөрөөгүйгээс гадна улс төрийн чухал шаардлагуудын нэг гэдгийг нотлох баримт байхгүй бөгөөд үүний шалтгаан нь өөр байж болно.

апартейд -ээр дамжуулан эсвэл түүнд хүрэхийн тулд улс байгуулах нь төрийн тогтолцооны сөрөг шаардлага гэж бас санал болгосон. Энэ нь 1970-1994 оны хооронд Өмнөд Африкийн нэрлэсэн тусгаар тогтносон дөрвөн “бантустан” (Транскей, Бофутатсвана, Венда, Цискей)-ийн тохиолдол байх болно. Гэсэн хэдий ч арьс өнгөөр ​​ялгаварлан гадуурхах тогтолцоог хэрэгжүүлдэг бусад муж улсууд оршин тогтнох хэмжээнд (жишээлбэл, жишээлбэл) , Өмнөд Африк) гэж асуугаагүй, апартеидын талаар ийм нэмэлт шаардлага байгаа эсэх талаар зөвшилцөлд хүрээгүй бололтой.

Улс байгуулагдсаны хүчингүй юу?

Улс орнуудыг хамтад нь хүлээн зөвшөөрөхгүй байх нь тунхаглалын онолоор зөвтгөгдөх өөр нэг арга бол өөр улсын түрэмгийлэл зэрэг олон улсын хэмжээнд хориглосон үйлдэл юм.Улс оршин тогтнох үндсэн шаардлага биш ч гэсэн төр байгуулах актыг хүчингүй болгох. Энэ нь нэг талаас эрх зүйн ерөнхий зарчим болох ex injuria jus non oritur д үндэслэсэн байх бөгөөд энэ нь хууль бус үйлдлээс гэмт хэрэгтэн ямар ч эрх олж авах боломжгүй гэсэн үг юм. 1932 онд Зүүн хойд Хятадыг Япон эзлэн авсны дараа Манж-Го хэмээх утсан хүүхэлдэйн улстай холбоотой зарим хүмүүсийн маргаан ийм байв. Гэсэн хэдий ч 1936 онд Итали Этиопыг өөртөө нэгтгэснийг нийтээр бараг бүх нийтээр хүлээн зөвшөөрсөн тул ийм аргумент тухайн үед төдийлөн дэмжигдээгүй. Цаашилбал, ийм зарчим байгаа эсэх эсвэл олон улсын эрх зүйд хэрэглэх боломжтой эсэхэд олон хүн эргэлзэж байв. Өнөөдрийг хүртэл энэ талаар маш их яригдаж байна.

Гэхдээ Төр бий болсон нь энэ хүчингүй гэдгийг өөр аргаар зөвтгөж болно: jus cogens гэсэн ойлголтоор дамжуулан. jus cogens (эсвэл захирамжийн буюу захирамжийн хэм хэмжээ) нь олон улсын эрх зүйн хэм хэмжээ бөгөөд " эсрэгээр тохиролцохыг зөвшөөрдөггүй бөгөөд үүнийг зөвхөн олон улсын ерөнхий эрх зүйн дараагийн хэм хэмжээгээр өөрчлөх боломжтой. ижил тэмдэгт ”[7]. Энэ утгаараа ард түмний өөрийгөө тодорхойлох эрх нь зайлшгүй хэм хэмжээ учраас Родези улсыг байгуулах нь хүчингүй байж магадгүй тул түүнтэй зүйрлэвэл түүнд үл нийцэх аливаа улсыг байгуулах болно.нэн даруй хүчингүй болно.

Гэсэн хэдий ч өөрийгөө тодорхойлох эрхийн jus cogens шинж чанар нь 1965 онд Родези тусгаар тогтнолоо зарлахад нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдөөгүй байсан. Тиймээс энэ үндэслэлийг хэрэгжүүлэх өөр нэг тохиолдлыг хайцгаая: Туркийн Бүгд Найрамдах Умард Кипр. 1983 онд Турк хууль бусаар хүч хэрэглэснээр бий болсон гэж үзэж байна. мөн тэр үед хүч хэрэглэхийг хориглох зарчим нь зайлшгүй хэм хэмжээ болох нь тодорхой байсан. За, эцэст нь бид хүчингүй болгох хэрэг гарлаа, тийм ээ? Тийм хурдан биш. Эхлэхийн тулд НҮБ-ын Аюулгүйн Зөвлөл (энх тайван байдлыг зөрчсөн эсэхийг тогтоох үүрэгтэй) Туркийн арлыг түрэмгийлснийг буруушаасан хэд хэдэн тогтоол гаргасан боловч хууль бусаар хүч хэрэглэсэн гэдгийг хэзээ ч тогтоогоогүй. императив хэм хэмжээг зөрчсөн байна.

Үүнээс гадна олон улсын гэрээг харгалзан бий болгосон императив хэм хэмжээний санааг нэг талын үйлдэл, бодит нөхцөл байдалд зүйрлэвэл мөн адил хэрэглэх боломжтой гэж олон зохиогчид маргадаг. улсын. Үнэн хэрэгтээ энэ нь газар дээрх бодит байдлыг бодитой гэж зарлах нь утгагүй гэдгийг баталсан :

“Дотоодын хууль тогтоомжийн дараах жишээ ч гэсэн санааг харуулах болно: тухай ойлголт. зөрчиж баригдсан барилгын хувьд хүчингүй болох нь тийм ч их ашиггүйбүсчлэл буюу төлөвлөлтийн хууль. Хуульд ийм хууль бус барилгыг хүчингүй гэж заасан байсан ч байсаар байх болно. Хууль бусаар байгуулагдсан улсын хувьд ч мөн адил. Хууль бус төрийг олон улсын хуулиар хүчингүй гэж зарласан ч хууль баталдаг УИХ, тэр хуулийг хэрэгжүүлдэг засаг захиргаа, түүнийг хэрэгжүүлдэг шүүхтэй байх болно. […] Хэрэв олон улсын эрх зүй бодит байдлаас тасархай мэт харагдахыг хүсэхгүй байгаа бол бодит байдал дээр байгаа улс орнуудыг бүрмөсөн үл тоомсорлож чадахгүй” [8]

Түүнээс гадна Эдгээрээс гадуурх jus cogens -ыг зөрчсөний улмаас энэхүү хүчингүй бол зөвхөн шинээр бий болсон улсуудад төдийгүй одоо байгаа улсуудад ч мөн адил хүчинтэй байх ёстой. Тухайн улс зайлшгүй хэм хэмжээг зөрчих болгонд төр байхаа болино. Үүнийг дэмжих нь хэний ч санаанд ороогүй нь ойлгомжтой.

Тусгаар тогтнолын тунхаглал хүчин төгөлдөр бус байх

Бид хамтдаа хүлээн зөвшөөрөхгүй байх боломжтой бүх хувилбарыг үгүйсгэсэн бололтой. Родези зэрэг улс орнуудыг хүлээн зөвшөөрөх тунхаглалын хэтийн төлөвөөс хойш. Бүгд? Улс орнууд бусдыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байхыг албадсан НҮБ-ын Аюулгүйн Зөвлөлийн тогтоолуудын хэлийг харцгаая.

Дээр дурьдсан Бантустанчуудын тухайд Аюулгүйн Зөвлөл тэдний тусгаар тогтнолын тунхаглалыг "бүрэн хүчингүй" гэж хэлсэн. Хойд Туркийн Бүгд Найрамдах Улсын тухайдКиприйн тал тус тусын мэдэгдэл нь "хууль зүйн хувьд хүчингүй" гэж мэдэгдэв. Родезийн тухайд тэрээр үүнийг "хууль ёсны хүчингүй" гэж нэрлэсэн. Хэрэв эдгээр улсууд ийм байх шаардлагыг хангаагүй бөгөөд тэдгээрийн үүсгэн байгуулагдсан нь хүчин төгөлдөр бус байсан бол НҮБ-ын Аюулгүйн Зөвлөлийн тогтоол өөрөө тусгаар тогтнолын тунхаглалыг гэнэт хүчингүй болгох (өөрөөр хэлбэл энэ нь нөлөөтэй байсан гэсэн үг) байж болох юм. 1>статус устгагч ). Аюулгүйн зөвлөл нь НҮБ-ын дүрмийн 25-р зүйлд заасны дагуу заавал биелүүлэх тогтоол гаргах эрх мэдэлтэй гэдгийг санах нь зүйтэй бөгөөд дараа нь НҮБ-ын гишүүн бус орнууд ч мөн адил багтаж байна. Гэсэн хэдий ч хариулт нь бидний гараас алга болно. Аюулгүйн зөвлөл нь бидний аль хэдийн улс болохыг хүлээн зөвшөөрсөн улсуудыг устгаж чадахгүй. Нэмж дурдахад, Аюулгүйн зөвлөл өөрөө олон баримтыг олон улсын эрх зүйн үүднээс хүчингүй эсвэл байхгүй гэж үзээгүй, "хүчингүй" гэж байнга ангилдаг. Нэмэлт тайлбарлахын тулд Зөвлөл Киприйн тухайд[9] тусгаар тогтнолын тунхаглал нь "хууль зүйн хувьд хүчингүй бөгөөд түүнийг эргүүлэн татахыг уриалсан" гэж мэдэгдэв. Хэрэв энэ мэдэгдлийг Аюулгүйн зөвлөлийн тогтоолын актаар аль хэдийн хууль ёсны дагуу устгасан бол яагаад эргүүлэн татахыг хүссэн юм бэ? ямар ч байхгүйутга учиртай.

Эцэст нь, хамтын хүлээн зөвшөөрөхгүй байх нь улсыг улс болоход саад болдог гэсэн таамаглалыг хүлээн зөвшөөрөх тунхаглалын онолтой нэгтгэх нь маш хэцүү гэдгийг бид нотолсон. Гэхдээ энэ нь хамтын хүлээн зөвшөөрөхгүй байх нь тийм ч чухал нөлөө үзүүлэхгүй гэсэн үг биш юм. Хүлээн зөвшөөрөхгүй байх нь төлөвөөс урьдчилан сэргийлэх эсвэл байдлыг устгах нөлөө үзүүлэхгүй гэж бид хэлсэн. Түүнд юу байж болох вэ гэвэл байдлыг үгүйсгэх нөлөө , өөрөөр хэлбэл төрийн эрх мэдэлтэй холбоотой цөмийн зарим эрхийг (жишээлбэл, дархлалтай холбоотой эрх, давуу эрхийг) үгүйсгэж, үгүйсгэж болно. Ингэснээр Төрийн статусыг устгаж чадсан. Дээрх үгүйсгэл нь хангалттай үндэслэлтэй байх ёстой бөгөөд НҮБ-ын Аюулгүйн Зөвлөл гэх мэт хууль ёсны эрх бүхий байгууллагаас гаргасан байх ёстой, эсвэл зайлшгүй хэм хэмжээ буюу jus cogens -ыг зөрчсөнөөс үүдэлтэй байх ёстой.

Энэ нь бидэнд тусалдаг гэдгийг хэлж байна. Родези улс хүчирхэг арми, бүс нутгийн хэд хэдэн холбоотнууд байсан ч яагаад алчуур шидэж, тус улсын хар арьст олонхийн засгийн газрыг хүлээн зөвшөөрөх ёстой байсныг хэсэгчлэн ойлгохын тулд. Эдийн засгийн хориг арга хэмжээ, зэвсгийн хоригийн хооронд хууль эрх зүйн болон улс төрийн бүслэлтэд орсон Бүгд Найрамдах Родези улс уналтад орох нь зөв бөгөөд зайлшгүй шаардлагатай байсан тул зарим талаараа олон нийт хүлээн зөвшөөрөөгүйн ачаар унав.олон улсын.[10]

[1] Энэхүү нийтлэл нь улсуудыг олон улсын эрх зүйд хүлээн зөвшөөрөхтэй холбоотой хамгийн бүрэн гүйцэд бүтээлүүдийн нэг болох С.Талмон, “ Үндсэн болон тунхаглалын сургаал)-ын үндэслэлийг нарийвчлан дагаж мөрддөг. of Recognition: Tertium Non Datur?” (2004) 75 BYBIL 101

[2] Хэдийгээр заримдаа энэ нь зохицуулалттай, асар их байдаг нь туршлагаас харуулдаг

[3 ] Хэлэлцэж, маргаантай ч Тухайлбал, Засгийн газар ямар хэмжээнд боловсронгуй, бүтэц зохион байгуулалттай, нутаг дэвсгэртээ эрх мэдэлтэй байх ёстой, улс төрийн тусгаар тогтнолын шаардлага хэр хэмжээнд хүрдэг вэ гэх мэт асуудлыг нарийвчлан авч үздэг

[4]. 1933 оны Монтевидео конвенцийн 3-р зүйл, 1948 оны Америкийн мужуудын байгууллагын дүрэм, муж улсууд болон тэдгээрийн дээд шүүхүүдийн нийтлэг практик, ОУХБХ-ны шүүх практикийг харна уу Урьдчилан сэргийлэх тухай конвенцийг хэрэглэх. ба Геноцидийн гэмт хэргийн шийтгэл (Урьдчилсан эсэргүүцэл) (1996)

[5] Хэдийгээр олон улсын эрх зүйд дээрх зарчмыг erga omnes гэж ариусгасан нь дараа нь байдаг. Родезийн тусгаар тогтнолын тунхаглал.

[6] Өмнөд Африкийг эс тооцвол

[7] 1969 оны Гэрээний хуулийн тухай Венийн конвенц, 53-р зүйл

[8] Усан үзэм ишлэл №1, х.134-135

[9] Аюулгүйн зөвлөлийн 541 (1983) тогтоол

[10] Өөр нэг сонирхолтой жишээХүлээн зөвшөөрөгдөөгүйн улмаас сүйрсэн улс бол Нигерийн бүс нутагт Биафра гэж нэрлэгддэг муж юм.

Хэрэв та Олон улсын эрх зүй дэх улсуудыг хүлээн зөвшөөрөх тухай тэй төстэй бусад нийтлэлүүдийг мэдэхийг хүсвэл: Утга гэсэн ангилалд зочилно уу.

Одоо бид Родезийн засгийн газар үндэстнүүдийн хувь заяаг хянадаг Төгс Хүчит Бурханд даруухан захирагдаж, […] бүх хүмүүсийн нэр төр, эрх чөлөөг баталгаажуулахын тулд нийтлэг сайн сайхныг дэмжих, Энэхүү тунхаглалаар энд хавсаргасан Үндсэн хуулийг баталж, баталж, Родезийн ард түмэнд өгөх;

Бурхан Хатан хааныг авраач ”

Ингэж Родези нь Британийн колони байснаас өөрийгөө арьс өнгөөр ​​​​ялгаварлан гадуурхах үзэлтэй гэж тунхагласан улс болох (хэн ч хүлээн зөвшөөрөөгүй) болсон аялал эхэлсэн юм. Өмнөд Африкаас бусад муж) II Элизабет хаантай; 1970 онд Роберт Мугабегийн колоничлолын эсрэг хүчнүүдтэй иргэний дайны дунд олон улсын хэмжээнд тусгаарлагдсан бүгд найрамдах улс болох; 1979 онд бүх нийтийн сонгуулийн эрх бүхий шинэ төлөөллийн засгийн газрыг тохиролцох (Зимбабве-Родези); Английн колони болж богино хугацаанд эргэн ирэх; 1980 онд Бүгд Найрамдах Зимбабве улс болж, цагаан арьст цөөнхийн ялгаварлан гадуурхах дэглэмийн төгсгөл болсон.

Гэхдээ Родези нь Африкийн түүхийн сэтгэл хөдөлгөм, харьцангуй үл мэдэгдэх хуудас байснаас гадна бас маш чухал ач холбогдолтой улс юм. Олон улсын эрх зүй дэх кейс судалгаа өөрийгөө тодорхойлох, нэг талт салан тусгаарлах, мөн өнөөдөр бидний судлах сонирхолтой зүйл: Улсыг хүлээн зөвшөөрөх тухай.

Сайн байна.Аливаа яриа нэг талт салан тусгаарлах асуудалд орвол "хүлээн зөвшөөрөх" гэдэг үг гарч ирэх нь цаг хугацааны асуудал гэдгийг ойлгохыг хүссэн хэн бүхэнд мэддэг. Энэ бол үнэхээр сонин нөхцөл байдал, учир нь манайхаас өөр ертөнцөд энэ хоёр үзэгдлүүд хоорондоо нягт уялдаа холбоотой байх албагүй

Тиймээс бид салан тусгаарлах ёс суртахууны талаар бодохдоо Үзэл бодол, философийн үүднээс, өөрөөр хэлбэл, бид үүнийг засч залруулах, тайлбарлах эсвэл плебисцитийн үүднээс авч үзэхэд зарчмын болон практикийн аргументууд нь гадаад хүлээн зөвшөөрөлттэй адил экзоген зүйлд зуучлахгүйгээр биднийг нэг эсвэл өөр дүгнэлтэд хүргэдэг. Хэдийгээр бид үүнийг хууль эрх зүйн үүднээс, өөрөөр хэлбэл дотоодын болон олон улсын эрх зүйн талаас нь харсан ч хүлээн зөвшөөрөх нь тийм их хамааралтай байх албагүй : Эцсийн эцэст, ихэвчлэн хуулийн параметрүүдийн дагуу юу хийдэг вэ? бусдын юу гэж хэлэхээс үл хамааран хууль ёсных юм.

Энэ нь зарим талаараа олон улсын эрх зүйн онцлогтой холбоотой гэж ойлгож болно; Үндсэн субьектүүд (мужууд) нь мөн хамтран хууль тогтоогчид байдаг хүчтэй хэвтээ эрх зүйн тогтолцоо. Заримдаа эдгээр улсууд хэм хэмжээг албан ёсны бөгөөд тодорхой журмаар, өөрөөр хэлбэл олон улсын гэрээгээр бий болгодог, гэхдээ заримдааЗаримдаа тэд өөрсдийн илэрхий зан үйл, итгэл үнэмшлээрээ, өөрөөр хэлбэл олон улсын заншлаар дамжуулан үүнийг хийдэг. Гэсэн хэдий ч бид олон улсын эрх зүйд улсуудыг хүлээн зөвшөөрөх асуудал нь бусад улс орнуудын хүлээн зөвшөөрөх практикийн дагуу улсуудын энгийн заншил (өөрөөр хэлбэл олон улсын заншил) бий болгохоос илүү төвөгтэй болохыг олж харах болно.

Юу вэ? Олон улсын эрх зүйд улсуудыг хүлээн зөвшөөрөх үү? [1]

Улс төрийг хүлээн зөвшөөрөх нь үндсэндээ улс төрийн үзэгдэл боловч эрх зүйн үр дагавартай. Энэ нь нэг талт[2] бөгөөд өөрийн үзэмжээр үйл ажиллагаа явуулдаг бөгөөд үүгээрээ улс нь өөр нэг этгээдийг мөн улс мөн гэж тунхагладаг тул түүнд эрх зүйн тэгш байдлын үндсэн дээр хандах болно. Мөн энэ мэдэгдэл ямар харагдаж байна вэ? Практик жишээг харцгаая. Испанийн Вант Улс 1921 оны 3-р сарын 8-нд Бүгд Найрамдах Эстони Улсыг хүлээн зөвшөөрч, Төрийн сайд (одоогийн Гадаад хэрэг) Испанид суугаа Эстонийн төлөөлөгчдөд бичсэн захидалдаа:

“Эрхэм ноёнтон минь. Би В.Э. Бүгд Найрамдах Эстони Улсын Засгийн газраас Эрхэмсэг ноён Таны оролцоотойгоор энэ оны 3-ны өдрийн тэмдэглэл. Ингэснээр Испанийн Засгийн газар Эстонийг тусгаар тогтносон, тусгаар тогтносон улс гэдгийг хүлээн зөвшөөрч, түүнтэй харилцаа тогтоож, энэ засгийн газрын дэргэд дипломат болон консулын төлөөлөгчдөөр төлөөлөх болно.

Испанийн засгийн газар хууль ёсны дагуу зохион байгуулагдсан бүх улстай үргэлж хамгийн сайн, найрсаг харилцаатай байх болно гэж В.Э. Надаар дамжуулж, Испани улс Бүгд Найрамдах Эстони улсыг [sic] тусгаар тогтносон, бүрэн эрхт улс хэмээн хүлээн зөвшөөрч байна […]”

Ийм захидал бичсэний төлөө (“бүгд "Хууль ёсоор зохион байгуулалттай улсууд") хүлээн зөвшөөрөх нь энэ үгнээс харахад зөвхөн бодит баримтыг шалгах явдал юм гэж дүгнэж болно. Гэсэн хэдий ч а априори зөвхөн төрт ёсны объектив шаардлага хангагдсаны баталгаа болох ёстой энэхүү мэдэгдэл нь олон улсын эсвэл дотоодын улс төрийн хүчин зүйлээс шалтгаална.

Тайванийг (албан ёсоор Бүгд Найрамдах Хятад Улс) дэлхийн ихэнх муж улс төрийн шинж чанар нь дутагдалтай байгаагаас хүлээн зөвшөөрөөгүйг зөвтгөхөд хэцүү байдаг гэж бодоод үз дээ. Эсвэл тухайн үед БНАСАУ гэх мэт төрийн эрх мэдлийн зарим шаардлагыг хангаагүй ч өргөнөөр хүлээн зөвшөөрөгдөж байсан зарим мужуудад. муж? Олон улсын эрх зүйд ерөнхийдөө дараах шаардлагуудыг хэлнэ[3]:

1. хүн ам
2. байна.a нутаг дэвсгэр тогтоосон,
3. байгуулагдсан үр дүнтэй төрийн эрх бүхий байгууллага ,
   1. дотоод бүрэн эрхт байдал (өөрөөр хэлбэл, улсын үндсэн хуулийг тодорхойлох чадвартай нутаг дэвсгэрийн дээд эрх мэдэл байх),
   2. гадаад бүрэн эрх (бусад улсаас эрх зүйн хувьд хараат бус байх, харьяалагдахгүй байх)

Гэхдээ бид төрийг "Төр" гэж нэрлэх элементүүд юу болохыг бага багаар тодорхой мэддэг бол хүлээн зөвшөөрөх тухай асуулт яагаад байнга гарч ирдэг вэ? Энэ нь өөрийгөө “Төр” гэж нэрлэж буй аж ахуйн нэгжийн төрийн шинж чанарт ямар үүрэг гүйцэтгэдэг вэ? Үүнийг үүнтэй холбогдуулан томьёолсон хоёр үндсэн онол болох хүлээн зөвшөөрөх бүтээлийн онол ба хүлээн зөвшөөрөх тунхаглалын онол -аас харцгаая.

Үндсэн онол. улсуудыг хүлээн зөвшөөрөх

Үндсэн онолын дагуу бусад улс төрийг хүлээн зөвшөөрөх нь төрт ёсны хувьд бодитой шаардлага байх болно; өөрөөр хэлбэл бусад улсууд хүлээн зөвшөөрөөгүй ч нэг нь улс биш юм. Энэ нь одоо хоцрогдсон олон улсын эрх зүйн позитивист-сайн дурын үзэл баримтлалтай нийцэж байгаа бөгөөд үүний дагуу олон улсын эрх зүйн харилцаа зөвхөн холбогдох улсуудын зөвшөөрлөөр бий болно. Хэрэв улсууд өөр улс оршин байгааг хүлээн зөвшөөрөхгүй бол хүлээн зөвшөөрөх боломжгүйсүүлчийн эрхийг хүндэтгэх үүрэгтэй.

Энэ онолын дагуу хүлээн зөвшөөрөх нь улсын байдлыг бий болгох шинж чанартай байх болно. Мөн бусад улсыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байх нь төрийн статус -д саад учруулах болно.

Гэхдээ энэ онол нь олон асуудалтай тулгараад байгаа тул одоогоор маш бага дэмжлэгтэй байна. Нэгдүгээрт, түүний хэрэглээ нь хэнээс асууж байгаагаас хамааран "Төр" нь хуулийн субьект болох харьцангуй, тэгш бус байх эрх зүйн орчныг бий болгоно. Төр бол тодорхойлолтоор бол бусад улсууд үүсгээгүй олон улсын эрх зүйн байгалийн субьект юм. Өөрөөр хэлбэл, олон улсын эрх зүйн дэг журмын хамгийн үндсэн зарчмуудын нэг болох бүх улсын бүрэн эрхт эрх тэгш байх зарчимд нийцэхгүй байх болно. Нэмж дурдахад, НҮБ-ын гишүүнээр элсэх нь харьцангуй үзэл баримтлал, тэгш бус байдлаас зайлсхийх нь үндэстний хүлээн зөвшөөрөлт болно гэдэг нь тийм ч үнэмшилтэй биш юм шиг санагдаж байна, учир нь энэ нь жишээлбэл, БНАСАУ элсэхээс өмнө улс байгаагүй гэдгийг хамгаалах гэсэн үг юм. НҮБ-д. 1991 онд НҮБ.

Хоёрдугаарт, хүлээн зөвшөөрөгдөөгүй улсууд яагаад буруутай үйлдлийнхээ төлөө олон улсын хариуцлага хүлээж болохыг үндсэн онол тайлбарлаж чадахгүй. Эндээс бид Родезийн хэрэг рүү буцах гэж байна. НҮБ-ын Аюулгүйн Зөвлөлийн 455 (1979) тогтоолБүгд Найрамдах Родези улс (бараг хэн ч хүлээн зөвшөөрөөгүй) Замби (хуучин Хойд Родези) руу хийсэн түрэмгийлэлд хариуцлага хүлээсэн бөгөөд үүний төлөө нөхөн төлбөр төлөх үүрэгтэй болохыг тогтоосон. Хэрэв Родези улс хэсэгчлэн олон улсын эрх зүйн субьект биш байсан бол Тэгвэл яаж олон улсын эрх зүйг зөрчих байсан юм бэ ?

Төрийг хүлээн зөвшөөрөх тунхаглалын онол

Одоогийн байдлаар энэ онол . өргөн хүрээний дэмжлэгтэй[4], хүлээн зөвшөөрөх нь төрт ёсны талаарх бодит таамаглал байдгийг цэвэр баталгаа эсвэл нотолгоо гэж үздэг. Өөрөөр хэлбэл, энэ онолын дагуу төрийг хүлээн зөвшөөрөхөөс өмнө төр нь дээр дурдсан шинж чанаруудыг агуулсан бол аль хэдийн объектив баримт, эрх зүйн бодит байдал юм. Энэ утгаараа хүлээн зөвшөөрөх нь төлөв үүсгэх тэмдэгт биш харин төлөв баталгаажуулах байх болно. Энэ нь олон улсын эрх зүйн байгалийн эрх зүйн үзэл баримтлалтай нийцэж байгаа бөгөөд улсууд зүгээр л объектив (бусдыг хүлээн зөвшөөрснөөр хэсэгчлэн бий болохын оронд) хуулийн байгалийн субьект болж "төрдөг".

Ийм байдлаар , Шинэ улсууд эрхээ эдэлж, хүлээн зөвшөөрөгдөөгүй эсэхээс үл хамааран олон улсын зан заншлаас үүдэлтэй хамгийн багадаа хэм хэмжээг нэн даруй дагаж мөрдөх болно. Энэ нь дээр дурдсан зүйлийг тайлбарлах болноРодезийн хэрэг: энэ нь муж улсуудын хууль бус шинж чанарыг хүлээн зөвшөөрөхгүйгээр үйлдэх чадвартай байсан. Иймээс хүлээн зөвшөөрөхгүй байх нь улс орнууд бусад улстай харьцах эсэхээ чөлөөтэй шийдэх олон улсын эрх зүйн заавал биш хэсэгт хандахад саад учруулж болзошгүй юм. Үүний хамгийн шууд үр дагавар нь бусад улстай дипломат харилцаа тогтоох, олон улсын гэрээ байгуулах эсэх

Гэсэн хэдий ч энэ нь хамтын шийдвэрээр (жишээлбэл, Аюулгүйн зөвлөлөөр дамжуулан) асуудал үүсгэдэг. НҮБ) тухайн улсыг, жишээлбэл, оршин суугчдынхаа өөрийгөө тодорхойлох эрхийг зөрчихөд үндэслэсэн тул хүлээн зөвшөөрөхгүй байх. Хэрэв энэ нь танд тодорхойгүй танил санагдаж байвал санаа зовох хэрэггүй, энэ нь хэвийн зүйл: бид Родезийн хэрэг дээр дахин тулгарсан учраас энэ нь төрийг хүлээн зөвшөөрөх хоёр онолын хувьд асуудалтай болж байна.

Хэрэв бид Родези гэдэгтэй санал нийлж байгаа бол. Энэ нь нэг байх объектив шаардлагыг хангасан учраас улс юм, яагаад улсууд үүнийг хүлээн зөвшөөрөхийг хориглодог вэ? Родези нь арьс өнгөөр ​​ялгаварлан гадуурхах үзлийг үл харгалзан тус улсын статус нь түүнд олгодог хамгийн бага эрх биш гэж үү? Тунхаглалын онолчид ямар асуудлыг шийдэхийг оролддог