17-ۋە 18-ئەسىردىكى سىياسىي ئىنقىلاب دەۋرىدىن بۇيان ، ھوقۇق تىلىنى مۇستەھكەملىگەن نېگىزلىك پەرەز ئومۇمەن قىلىپ ئېيتقاندا سەلبىي ئەركىنلىك ، يەنى تاشقى مەجبۇرلاشنىڭ يوقلۇقى ۋە ياق. دۆلەتنىڭ شەخسىي ھوقۇققا دەخلى-تەرۇز قىلىشىنى توسۇش مەقسەت قىلىنغانلىقتىن ، دۆلەتنىڭ شەخسنىڭ شەخسىي ساھەسىگە ئارىلىشىشى. ھەممىگە ئايان بولغىنىدەك ، ئۇنى قوللايدىغان ئىدىئولوگىيىلىك تۈزۈم لىبېرالىزم بولۇپ كەلدى ، ئۇ ئەڭ تۆۋەن دۆلەتنىڭ مەۋجۇتلۇقىنى قوغدايدۇ ۋە جەمئىيەت ۋە بازارنىڭ ئەركىن ھەرىكەت قىلىشىغا يول قويۇپ ، جەمئىيەت تەرتىپىگە كاپالەتلىك قىلىدۇ. ھازىر ، 20-ئەسىردىن باشلاپ ، توسۇۋالغىلى بولمايدىغان سانائەتلىشىش ، يېڭى خەتەرلەرنىڭ پەيدا بولۇشى ، سوتسىيالىستىك ئىنقىلابنىڭ ئوتتۇرىغا چىقىشى ، 1929-يىلدىكى چوڭ كرىزىس ۋە پاراۋانلىق دۆلىتىنىڭ پەيدا بولۇشى بىلەن ، ئەڭ كىچىك دۆلەت گۇمانلىق سوئاللارغا دۇچ كەلدى. ئىقتىسادتا ئاكتىپ ۋە ھەل قىلغۇچ رول ئوينايدۇ. شۇنىڭ بىلەن بىر ۋاقىتتا ، ئالدىنقى ئەسىرنىڭ 70-يىللىرىنىڭ ئاخىرى ۋە 1980-يىللارنىڭ بېشىدا ، ئامېرىكا ، ياۋروپا بىرلەشمىسى ۋە چىلى ، ئارگېنتىنا قاتارلىق لاتىن ئامېرىكىسىدىكى ھەر قايسى دۆلەتلەر مۇھىم تەرتىپكە سېلىش جەريانىغا شاھىت بولۇپ ، بۈگۈنگە قەدەر داۋاملاشتى ۋە باشقا مەقسەتلەر بىلەن ئىقتىسادىي چەكلىمىلەرنى بىكار قىلدى. پائالىيەتلەر ، بازارلارنى ئەركىن قويۇپ ، دۆلەت ھالقىغان ئېقىنغا ئېچىۋېتىش ۋە ئازايتىشباج ۋە جامائەت چىقىمى. بۇ پەرەز بىلەن مەن ئامېرىكىلىق قانۇن نەزەرىيەچىسى كاس سۇنشتېيننىڭ ئانالىزىغا تايىنىمەن ، ئۇ ئۇزۇن يىللىق ھاياتىدا ئىقتىسادقا كۈچلۈك ئارىلىشىشنى قوغدايدىغان ۋە ئىككى خىل ماقالە يازغان. پۇقرالارنىڭ ھوقۇقىنى ئۈنۈملۈك جارى قىلدۇرالايدىغان ئۈنۈملۈك تەڭشەش دۆلىتى. ئوخشىمىغان رايون ۋە ھەر خىل ھەرىكەتلەردە دۆلەتنىڭ ئارىلىشىشى زۆرۈر. بۇنداق بولغاندا ، بۇ بەلگىلىمە باشقا مەقسەتلەر ئىچىدە مونوپولنىڭ شەكىللەنمەسلىكىنى قوغلىشىدۇ - گەرچە بۇ قائىدە تەبىئىي مونوپوللۇقنى ئۆز ئىچىگە ئالغان مۇستەسنا ئەھۋاللارنى ئوتتۇرىغا قويسىمۇ ، ھۆكۈمران ئورۇننى قالايمىقان ئىشلىتىش [1] ، ھاقارەت قىلمىشلارنى يوقىتىش ۋە مۇۋاپىق يۈرۈشتۈرۈش. ئىقتىسادىي ۋاكالەتچىلەر ئوتتۇرىسىدىكى رىقابەت.
يەنە بىر تەرەپتىن ، بۇ بەلگىلىمە جەمئىيەتتىكى ئۇچۇرلارنىڭ كەملىكىنى قىسمەن ئۆز ئىچىگە ئالىدۇ: كىشىلەر بەزى يېمەكلىك ۋە دورىلارنىڭ ئاقىۋىتىنى بىلمەيدۇ ،ئىشچىلار ھەمىشە ئۆزى ئېلىپ بېرىۋاتقان خىزمەت پائالىيەتلىرىگە مۇناسىۋەتلىك خەتەرلەر ھەققىدە يېتەرلىك ئۇچۇرغا ئىگە ئەمەس ، ئابونتلار توك ۋە ئېلېكترونلۇق ئۈسكۈنىلەرنى ئىشلىتىشنىڭ خەتىرىنى تولۇق بىلمەيدۇ. ئېنىق قىلىپ ئېيتقاندا ، بۇ بەلگىلىمە تاۋار ۋە مۇلازىمەتنىڭ ئابونتلىرى ۋە ئىستېمالچىلىرىغا تەسىر كۆرسىتىدىغان ئۇچۇر پەرقىنى يەڭگىللىتىش ئۈچۈن كېلىدۇ. بۇ يۆنىلىشتە ، ھۆكۈمەتلەر پۇقرالارنى بەزى ھەرىكەتلەرنىڭ خەۋىپى ۋە خەۋىپىدىن خەۋەردار قىلىدىغان قانۇن ، ئاممىۋى سىياسەت ۋە ئاخبارات ۋە تارقىتىش پائالىيەتلىرى ئارقىلىق ئۇچۇر بىلەن تەمىنلەيدۇ.
باشقا نۇقتىدىن ئېيتقاندا ، فۇنكسىيەنىڭ ئەڭ مۇھىم تەرەپلىرىنىڭ بىرى نىزام بايلىقنىڭ قايتا تەقسىملىنىشى ۋە بايلىقنى مەلۇم بىر ئىجتىمائىي توپتىن تېخىمۇ قىيىنچىلىقى بار كىشىلەرگە يۆتكەش. قانداقلا بولمىسۇن ، سۇنشتېين بۇ مەقسەتنىڭ بايلىق ، بايلىق ۋە بايلىقلارنى بىر گۇرۇپپىدىن يەنە بىر گۇرۇپپىغا بىۋاسىتە يۆتكەشتە ئەمەس ، بەلكى «بەزى چوڭ گۇرۇپپىلار دۇچ كەلگەن ماسلاشتۇرۇش ياكى كوللىكتىپ ھەرىكەت مەسىلىلىرىنى بىر تەرەپ قىلىشقا تىرىشىش» نى كۆرسەتتى. ] بۇنىڭ بىر مىسالى ئەمگەك نىزامى ، چۈنكى ئۇلار ئەمگەكچىلەرنى قوغدايدىغان بىر يۈرۈش سۆھبەتلىشىش ھوقۇقى بەرپا قىلىدىغان بولغاچقا ، توختام تۈزۈش ئەركىنلىكىگە يول قويۇلسا ، ئادەم ئىشلەتكۈچى ئورۇنلار ئۇلارنىڭ شەرتلىرىنى قويىدۇ ، چۈنكى ئۇلار كۈچلۈك بىر قىسمىنى تەشكىل قىلىدۇ.مۇناسىۋەت. بۇ قانۇنلارنىڭ دېلولىرى غەربنىڭ بارلىق قانۇن سىستېمىسىدا دېگۈدەك ئۇچرايدۇ ، كەمسىتىشكە قارشى تۇرۇش قوغداش دائىرىسى ئىلگىرى سەل قارالغان گۇرۇپپىلارغا كېڭەيدى ۋە كېڭەيدى: مەسىلەن ، 2010-يىلى ئامېرىكا پارلامېنتى ھەمجىنىسلارنىڭ كەمسىتىش قىلمىشىنى چەكلەيدىغان قانۇننى چىقاردى. ئامېرىكا ئارمىيىسى «سورىماڭ ، ئېيتماڭ» (ئىنگلىزچە ، «سورىماڭ ، ئېيتماڭ») دەپ ئاتىلىدىغان كونا قانۇننى ئەمەلدىن قالدۇرۇپ ، ھەمجىنىسلارغا قارىتا بىر قاتار كەمسىتىش تەدبىرلىرىنى يولغا قويۇپ ، قوغلاپ چىقاردى. بۇ شەرت ئۈچۈن 13000 كىشىنىڭ. بۇ نازارەت قىلىپ باشقۇرۇش رولىنى تەسۋىرلەيدىغان يەنە بىر دېلو سابىق پرېزىدېنت ئوبامانىڭ «لىلى لېدبېتتېر ئادىل مائاش قانۇنى» نى تەلەپ قىلىپ ، جىنسنى ئاساس قىلغان مائاش كەمسىتىش دېلولىرىدا سوت مەھكىمىسىگە جەڭ ئېلان قىلىش ئۈچۈندۇر. [4]
ئاكادېمىك ۋە ئەدلىيە سەھنىسىدە كەڭ تارقالغان بىر پىكىر بار - ئاساسلىقى ئامېرىكىدا ، مۇتەئەسسىپ ۋە ئەركىنلىك چەمبىرىكىدە ، بۇ يەككە ھوقۇق ئوتتۇرىسىدىكى كلاسسىك بۆلۈشنى ئاساس قىلغان ھالدا مۇئەييەنلەشتۈرۈشنى ئۆز ئىچىگە ئالىدۇ.ياكى ئەركىنلىك ، ئىجتىمائىي ياكى پاراۋانلىق ھوقۇقى ، ئالدىنقىسىغا كاپالەتلىك قىلىش ئۈچۈن بەك كۆپ خامچوت ياكى ئاممىۋى چىقىم كەتمەيدۇ ، پەقەت دۆلەتنىڭ «قولىنى باغلاش» ئارقىلىق ئۇلار رازى بولىدۇ: ئەركىنلىكنى تەكشۈرمەيدۇ ، باستۇرمايدۇ ۋە زىيانكەشلىك قىلمايدۇ. ئىپادىلەش ، يىغىلىش ۋە نامايىش ئەركىنلىكى ، ھەر بىر مۇددەت ئىچىدە ئوچۇق سايلامغا كاپالەتلىك قىلىش قاتارلىقلار. بۇ ئەنئەنىۋى پەرقنىڭ ئاساسى ئەركىن بازار ئوتتۇرىسىدىكى قارشىلىق بولۇپ ، دۆلەتنىڭ ئارىلىشىشى ئەڭ ئاز ، يەنە بىر تەرەپتىن ، دۆلەتنىڭ زور مىقداردىكى ئاممىۋى چىقىم بىلەن ئارىلىشىشى - مۇقەررەر قىزىل رەقەم ، چۈنكى ئۇ چوقۇم ئىجتىمائىي ھوقۇققا كاپالەتلىك قىلىشى كېرەك. ئەركىنلىك ھوقۇقىدىن پرىنسىپ جەھەتتىن ئەمەس ، ھېچ بولمىغاندا جەمئىيەتنىڭ چىقىم سەۋىيىسىدە ئەمەس. نازارەت قىلىپ باشقۇرۇش دۆلىتىگە ھۇجۇم قىلىشنىڭ ئاساسلىق دەلىللىرىنىڭ بىرى بولغان بۇ ئىككى خىل قاراش ئالاھىدە ئاجىز ، چۈنكى ئۇ ئىنكار قىلغىلى بولمايدىغان پاكىتنى رەت قىلىدۇ: بارلىق ھوقۇقلار دۆلەتنىڭ مەڭگۈلۈك ۋە ئاكتىپ ھەرىكىتىنى تەلەپ قىلىدۇ. بولۇپمۇ پىكىر ئەركىنلىكى ياكى شەخسىي مۈلۈك قاتارلىق شەخسىي ھوقۇقلار نۇرغۇن پۇل خەجلەيدۇ. بۇ مەنىدىن ئېيتقاندا ، سۈنشتېيننىڭ نەزەرىيىسى ھوقۇقنى قوغداش بىلەن تەڭشەلگەن دۆلەت ئوتتۇرىسىدىكى قويۇق ۋە زۆرۈر باغلىنىشنى تەشەببۇس قىلىدۇ ، شۇ سەۋەبتىن يۇقىرىدا تىلغا ئېلىنغان ئىككىلىك سىستېما تارقىتىلىدۇ. بۇ بۆسۈش ئاقىۋەت پەيدا قىلىدۇئاساسى: ئەركىن بازار بىلەن دۆلەتنىڭ ئارىلىشىشى ئوتتۇرىسىدىكى قارشىلىق توغرا ئەمەس ، چۈنكى دۆلەت ھەمىشە ئارىلىشىدۇ. بېكىتىلىدىغان مەسىلە قايسى خىل ئارىلىشىشنىڭ مۇۋاپىق ۋە يوللۇق ، نېمىنىڭ مۇۋاپىق ئەمەسلىكىدە. بۇ مەنىدىن ئېيتقاندا ، بارلىق ھوقۇقلار ئىجابىي بولىدۇ ، چۈنكى ئۇلار دۆلەتنىڭ قانۇنى ۋە ئەدلىيە ئاپپاراتىغا موھتاج. مەسىلەن ، ئامېرىكا ئاساسىي قانۇنىغا كىرگۈزۈلگەن ۋە كىلاسسىك ئەركىنلىك ھوقۇقىنىڭ بىرى بولغان مۇۋاپىق تەرتىپكە ئېرىشىش ھوقۇقى ، ئۇنىڭغا كاپالەتلىك قىلىش ئۈچۈن سەمىمىي ۋە ھەقلىق سوتچىلارغا موھتاج. نۇرغۇن كىشىلەر بىلەن شۇنداق. سۇنشتېين سۆزىدە: «بارلىق ھوقۇقلار قىممەت ، چۈنكى ئۇلارنىڭ ھەممىسى باج تاپشۇرغۇچىلار تۆلەيدىغان ئۈنۈملۈك نازارەت قىلىش ماشىنىسىنى ئالدىنقى شەرت قىلىدۇ ، نازارەت قىلىدۇ ۋە كونترول قىلىدۇ.» [5] باج يىغىدىغان ، كىرىمنى قايتا تەقسىملەيدىغان ، بايلىق باشقۇرىدىغان كۈچلۈك ۋە ئۈنۈملۈك دۆلەت بولمىسا. ، ھوقۇق ئەمەلىيەتتە قوغدالمايدۇ. شۇڭلاشقا ، سەلبىي ياكى يەككە ھوقۇق بىلەن ئىجتىمائىي ياكى پاراۋانلىق ھوقۇقى ئوتتۇرىسىدىكى بۆلۈنۈشنىڭ ئەھمىيىتى يوق.
شۇنىڭ بىلەن بىر ۋاقىتتا ، بۇ ھوقۇق ئۇقۇمى بازارلارنىڭ دۆلەتلەردىن پەرەز قىلىنغان مۇستەقىللىقىنى يوقىتىشنى كۆرسىتىدۇ. شۇڭا ، ئەركىن نۇتۇق بازارلارنىڭ ئەڭ تۆۋەن دۆلەتكە موھتاج ئىكەنلىكىنى ۋە بۇنىڭ بازار كۈچلىرىنىڭ ئادىل ۋە ئوچۇق ئوينىشىغا توسقۇنلۇق قىلمايدىغانلىقىنى مۇئەييەنلەشتۈردى. يەنە بىر جەھەتتىن ، سۈنشتېين ئۈچۈن ئۇنداق ئەمەسبازار بىلەن دۆلەت ئوتتۇرىسىدا بۆلۈش سىزىقى سىزىش مۇمكىن ، چۈنكى ئۇلار ئايرىلالمايدۇ ، ياكى ئايرىلسا ، ئۇلار مەۋجۇت بولۇپ تۇرىدۇ ، مەسىلەن ، كوممۇنىست ھاكىمىيەتلەردە ، دۆلەت شەخسىي ۋاسىتىلەرنى قوبۇل قىلىدۇ. of production. دۆلەتلەر بازارنى مۇمكىن قىلىدۇ. ئۇلار بازار ئىقتىسادىنىڭ نورمال ئىشلىشى ئۈچۈن قانۇنىي ۋە مەمۇرىي شارائىت يارىتىپ بېرىدۇ - باشقا تەدبىرلەر ، نازارەت قىلىپ باشقۇرۇش قانۇنلىرى ، قانۇنىي كاپالەت ۋە توختام قانۇنىنى قوغداش قاتارلىقلار ئارقىلىق ۋە بازارنىڭ تېخىمۇ ئۈنۈملۈك بولۇشى ئۈچۈن. بۇ سەۋەبلەر تۈپەيلىدىن ، ئەڭ تۆۋەن نازارەت قىلىپ باشقۇرۇش دۆلىتىنىڭ ئىدىيەسى خاتا ، چۈنكى ئۇ ئىككى سوئالغا جاۋاب بېرەلمەيدۇ: بارلىق ھوقۇقلار ئىجابىي ۋە تەننەرخ پۇل ، يەنە بىر تەرەپتىن بازارنىڭ دۆلەتكە تايىنىشى.
ئەگەر بىز بۇ باياناتنى ھازىرقى ئىقتىسادىي مۇھىتقا يۆتكىۋەتسەك ، ئۇ يېقىنقى پۇل-مۇئامىلە كرىزىسىدا يۈز بەرگەن ئىشلار ، بولۇپمۇ ئامېرىكا ۋە ياۋروپا بىرلەشمىسىدە يۈز بەرگەن ئىشلار بىلەن ئىسپاتلاندى: 2008-يىلدىكى ھادىسە توغرىسىدىكى قىممەت ھۆكۈمىنى بىر چەتكە قايرىپ قويۇپ ، نېمە ئىش بولدى؟ ئېنىقكى ، ئامېرىكىنىڭ كەم بولسا بولمايدىغانلىقى ، چۈنكى ئۇلار پۇل-مۇئامىلە تەرتىپى ، بانكا ئورۇنلىرىنى قۇتقۇزۇش ۋە بازارنىڭ مۇقىملىشىشىغا كاپالەتلىك قىلىشتا ئىنتايىن مۇھىم ئىدى. قىسقىسى ، سۈنشتېين يازغاندەك ، بۈگۈن بەك كۆپ كىشىلەر «بۇنىڭدىن ئاغرىنىدۇئۇلار ئېرىشكەن بايلىق ۋە پۇرسەتنىڭ پەقەت ئاشۇ تاجاۋۇزچىلىق ، كەڭ تارقالغان ، مەجبۇرلاش ۋە مەبلەغ يۈرۈشتۈرۈشنىڭ ئارىلىشىشى بىلەنلا مەۋجۇت ئىكەنلىكىنى چۈشەنمەي تۇرۇپ ھۆكۈمەتنىڭ ئارىلىشىشى. »[6]
قاراڭ: 2-فېۋرال مۇھەببەت ئۈچۈن نېمىدىن دېرەك بېرىدۇ؟[1] مەسىلەن ، يېقىندا ياۋروپا بىرلەشمىسى ئا. 2006-يىلدىن 2016-يىلغىچە بولغان ئارىلىقتا ، ئالاھىدە توختام ئارقىلىق رەقىبى رىقابەتچىلىرىگە توسالغۇ پەيدا قىلىپ ، ئۇلارنى باراۋەرلىك پىلانىدىكى رىقابەتتىن مەھرۇم قىلىپ ، گۇگۇلنىڭ تور بېكىتىدىكى ئېلان جەھەتتە يېتەكچى ئورۇننى سۇيىئىستېمال قىلغانلىقى ئۈچۈن 1 مىليون 490 مىڭ ياۋرو جەرىمانە قويۇلغان. El País ، 2019-يىلى 3-ئاينىڭ 20-كۈنى.
48.
قاراڭ: مېنىڭ ئىسمىم نېمە؟[3] El País ، 2010-يىل 12-ئاينىڭ 22-كۈنى.
[4] Publico.es ، 2009-يىل 29-يانۋار.
خولمېس ، ستىفېن ، ھوقۇقنىڭ تەننەرخى. ئەركىنلىك نېمە ئۈچۈن باجغا باغلىق ، سىگلو XXI ، بۇئېنۇس ئايرېس ، 2011-يىل ، 5-بەت. 65.[6] سۇنشتېين ، كاس ، ئامېرىكا ئارزۇسىنىڭ تاماملانمىغان سودىسى. نېمە ئۈچۈن ئىجتىمائىي ۋە ئىقتىسادىي ھوقۇق ئىلگىرىكىگە قارىغاندا تېخىمۇ موھىم بولىدۇ ، سىگلو XXI ، بۇئېنۇس ئايرېس ، 2018-يىل ، 5-بەت. 240.
ئەگەر سىز غا ئوخشاش باشقا ماقالىلەرنى بىلمەكچى بولسىڭىز ، نېمىشقا ئىقتىسادنى تەڭشەيسىز؟
