Якщо є тема, яка викликала дебати в економічній історії, тобто Промислова революція та її вплив на рівень життя Запеклі наукові дебати розгорнулися навколо питання про те, як ранні етапи розвитку сучасного капіталізму призвели до покращення чи погіршення становища робітників niveau de vie (Voth, 2004) Марксистські історики, такі як Гобсбаум, стверджували, що в першому столітті промислової революції в Англії робітничий клас не побачив покращення свого рівня життя, головним чином через довший робочий день, руйнівні санітарні умови через переповненість фабрик і більшу нерівність між капіталом і працею. Однак деякі економічні історики дотримуються більш оптимістичного поглядувплив ранніх етапів промислової революції на рівень життя і намагалися продемонструвати його покращення, вимірюючи коливання рівня реальної заробітної плати і навіть зміни в добробуті за допомогою альтернативних доходу показників. Починаючи з 1970-х років дохід як показник рівня життя зазнав серйозної критики в академічних колах Інновації в кліометрії та адаптація до неї методів дослідження економічної історії вивели на перший план антропометричні дані як цінний ресурс для встановлення тенденцій у житті людей.У кількох дослідженнях зріст використовувався як міра чистого харчового статусу і як змінна, що тісно корелює з рівнем життя від народження до 25 років, у спробах проаналізувати рівень життя робітничого класу з 1750 по 1850 рік, який можна інтерпретувати як перше століття Британської промислової революції. Однак навіть після десятиліть досліджень висновки, зроблені на основіХоча початковий намір полягав у створенні надійних методів аналізу тенденцій рівня життя через аналіз антропометричних даних, виявилося, що вони мають ряд недоліків і суперечностей, головним чином через обмеженість, упередженість та іноді непослідовність наявних у ту епоху даних. Хоча висновки, зроблені на основі цих даних, не єякщо аналіз зроблено з урахуванням певних упереджень щодо даних та із застосуванням сучасних методів аналізу даних, таких як введення фіктивних даних для більшої узгодженості рядів даних, ми можемо отримати певні стійкі тенденції щодо рівня життя на той час і зробити певні висновки.
У цьому есе я коротко розгляну, проаналізую та подекуди розкритикую деякі дуже актуальні роботи про рівень життя на ранніх етапах промислової революції, що базуються на антропометричних даних. По-перше, я спробую відповісти на питання, чи є антропометричні дані взагалі достовірними для вимірювання рівня життя, представивши деякі з їхніх недоліків та пояснивши, як економічні історики, як і історикиЦіннірелла (2008), Окслі та Хоррелл (2009) або Боденхорн та ін. (2017) намагалися компенсувати ці недоліки і представити деякі свої висновки, які іноді розходяться. Нарешті, я розгляну всі ці дослідження в перспективі і проаналізую, чи можемо ми зробити якийсь загальний висновок з цих робіт щодо тенденцій рівня життя на ранніх етапах промислової революції.
По-перше, Cinnirella (2008) вважає антропометричні дані більш цінними, ніж тенденції реальної заробітної плати, для аналізу рівня життя в той час, головним чином через брак даних про доходи та ненадійність деякої інформації. Cinnirella (2008) надає великого значення зросту, оскільки він є мірою чистого харчового статусу людини протягом усього періоду її розвитку, а зовнішнітакі події, як пандемії, війни чи стрес на роботі, впливають на цей розвиток і відображаються на остаточних даних про зріст. Однак ми не можемо повністю відкидати дані про доходи при використанні антропометричних даних для аналізу рівня життя, оскільки зв'язок між доходами та зростом у багатьох випадках є позитивним і нелінійним, крім того, його важко розпізнати, що спричиняє серйозні похибки вибірки при виборі зросту.Однак у деяких випадках зв'язок між даними про дохід і зріст може бути недійсним, коли вплив певної пандемії або загального зниження якості продуктів харчування впливає на все населення, як показує Cinnirella (2008). Як би дивно це не звучало, але це не так, цей факт навіть призвів до того, що деякі дослідження вказують на зворотний зв'язок між зростом і доходом Оскільки жоден з цих висновків не є однозначним та унікальним, ці загадкові дані призвели до "головоломки промислового зростання", коли, незважаючи на зростання доходу на душу населення, середній зріст у кількох європейських країнах у той час знизився. Інші автори, такі як Bodenhorn, Guinnane та Mroz (2017), намагалися вирішити цю головоломку або, принаймні, надати їй певної логічної послідовності, ставлячи під сумнів достовірністьданих, які демонструють очевидне зниження зросту для кількох європейських країн у період 1750-1850 років, як у випадку з Великою Британією, Швецією та більшістю країн Центральної Європи. Збіг у зборі даних про зріст між усіма цими країнами полягає в тому, що всі вони збирали дані про зріст добровольчих військових звань, а не призовників. Добровольча вибірка передбачає, що ті, хто вимірювався дляОднією з проблем є стимули для вступу до армії, оскільки з розвитком економіки та зростанням доходів історично склалося так, що частка населення, яка бажає вступити до армії, стає меншою, оскільки військова служба стає менш привабливим варіантом для більшості населення, а не тільки для тих, хто хоче служити в армії.Так, Боденхорн та ін. (2017) ставлять під сумнів достовірність висновків, представлених дослідниками, які аналізують дані про зріст у країнах, де армії сформовані з добровольців, наступним чином військові висоти знижувалися в основному через те, що високі люди, які зазвичай мали кращий економічний та освітній статус на той час На користь цього свідчить той факт, що "головоломки зросту" рідше спостерігаються у тих народів, які поповнювали свої ряди за рахунок рекрутської повинності наприкінці XVIII століття, звідки дослідники можуть отримати більш різноманітні та менш заангажовані за доходами чи класами дані про зріст.
Проблеми з відбором даних при роботі з антропометричними свідченнями періоду ранньої промислової революції також виникають при роботі з даними, отриманими з тюремних вибірок, оскільки вони надмірно репрезентують бідні верстви населення та робітничі класи того часу, через неспостережувані характеристики, які робили їх більш схильними до злочинної діяльності (Bodernhorn et al., 2017). Це є проблемою при спробі вивести загальну тенденцію зростання на основі наявних даних, оскільки не існує загального реєстру зросту на той час, а ті реєстри, що є, мають серйозні похибки вибірки. Однак на основі цих даних ми можемо зробити певні висновки для тих груп, які, як відомо, були представлені у цих вибірках (армія та в'язниці): бідні працюючі людиБоденхорн та ін. (2017) показують, що "пазл" індустріалізації також присутній у Сполучених Штатах, де патерн зниження висот з 1750 до 1850 року спантеличує, оскільки він реагує обернено на те, що традиційні показники передбачали в той час, а саме, що американська економіка швидко зростала і розвивалася, подібно до того, як це відбувалося в Англії, здивовижна зворотна залежність між економічним зростанням і середнім зростом на той час.
Дивіться також: Стихії природи: вогоньДеякі пояснення загадки індустріалізації можна отримати, якщо приділити більше уваги базовим факторам. Наприклад, зниження доступності продуктів харчування через зростання їх відносної ціни призвело до погіршення чистого харчового статусу населення. Крім того, прямим наслідком індустріалізації в короткостроковому періоді, як відомо, було збільшенняЦе негативно впливає на середній показник зросту, оскільки санітарні умови та вищі відносні ціни на продукти харчування мали більший негативний вплив на зріст бідних робітників, ніж позитивний маргінальний вплив економічного зростання на середній зріст, який мав економічне зростання.і висоти вищого класу. Отже, через ефект композиції середній зріст населення в той час рішуче знижувався, незважаючи на зростання доходу на душу населення Уважно спостерігаючи за даними, ми можемо навіть відчути, як коливаються варіації зросту при аналізі тенденцій зросту за сферою зайнятості. Наприклад, через надзвичайну інтенсивність праці в промисловості в той час середній зріст молодих фабричних робітників постраждав набагато більше, ніж у фермерів або білих комірців, що може бути ще одним ключем до розбору даних про зріст і усунення певних упереджень при аналізі даних про зріст.проаналізувавши його, ми отримали більш надійні і, можливо, більш переконливі антропометричні дані того часу.
З іншого боку, альтернативні пояснення головоломки індустріалізації даються шляхом вказівки на серйозні недоліки вимірювання Ewout Depauw та Deborah Oxley (2019), у своїй роботі Малюки, підлітки і кінцевий зріст: важливість статевого дозрівання для росту дорослих чоловіків, Фландрія, 1800-76, стверджують, що зріст дорослої людини не повністю відображає рівень життя при народженні, але набагато краще сигналізує про умови життя в підлітковому віці, оскільки саме цей період найбільше впливає на кінцевий зріст, особливо у віці від 11 до 18 років. Depauw та Oxley (2019) заперечують гіпотезу ембріонального походження, яка стверджує, що саме стан харчування під час вагітності впливає наОднак вони вважають, що дані вказують на те, що навколишнє середовище, харчування та санітарні умови в період статевого дозрівання набагато чіткіше відображаються на показниках кінцевого зросту, ніж рівень життя дітей молодшого віку. Статеве дозрівання є важливим періодом для визначення кінцевого зросту, оскільки воно впливає на розвитокзростання, оскільки це період надолуження втраченого росту, тобто якщо зростання було порушене через порушення харчування або здоров'я в ранньому дитинстві, втрачений ріст можна було принаймні частково відновити, якщо рівень життя покращився в період статевого дозрівання, причому хлопчики-підлітки наприкінці XVIII - на початку XIX століття були особливо чутливими до соціально-економічних умов зростання, оскільки вони споживали більше калорій і поживних речовин, ніж дівчатка.ніж у дівчат-підлітків (Depauw and Oxley, 2019). Це головна причина інноваційного підходу авторів до вимірювання зросту та умов життя в той час, шляхом організації рядів даних по-різному з точки зору того, як кінцевий зріст у різному віці може бути пов'язаний з впливом економічних умов та умов здоров'я в різні моменти протягом періоду зростання. Вони вивчають це, збираючи дані з таких джерелв'язниці Брюгге, обґрунтовуючи це як придатне джерело дослідження, незважаючи на вже пояснені упередження тюремних реєстрів, стверджуючи, що конкретна група ув'язнених відображає переважно умови життя бідного робітничого класу. Для того, щоб отримати довгострокові результати впливу здоров'я та добробуту на економічне зростання та запобігти впливу тимчасових економічних шоків на ці результати, Depauw та Oxley (2017 р.) використовувати щорічні коливання цін і рівня смертності для виявлення більш узагальнених зв'язків з макроекономічними умовами .
У цьому есе я ще не представив результати та числові висновки різних авторів, оскільки вони іноді розходяться і представляють різні картини рівня життя за часів промислової революції. Ці результати не будуть дійсними для нашого аналізу, якщо перед цим ми не зробимо паузу і не витратимо деякий час на те, щоб зрозуміти і осмислити їхні різні методології, а також загалом їхніпричини, які вони наводять для використання своєї конкретної методології, і недоліки, які вони мають. Після того, як ми це зрозуміли, ми можемо зосередитися, принаймні частково, на аналізі результатів, представлених авторами, зібраних у бібліографії цього есею, помістивши тенденції в контекст і відзначивши складність і майже неможливість отримати єдиний і обґрунтований висновок про рівень життя на рівніОднак це ніколи не було метою цих різних досліджень, а лише протистояння методологій та досягнення прогресу в кількісному аналізі економічної історії.
Аналізуючи результати, Вот (2004) виявляє, що середній зріст за період 1760-1830 рр. зріс на 3,3 см, з 167,4 см до 170,7 см, а потім знизився до 165,3 см, що змушує його стверджувати, що неможливо зробити історично значущий висновок про рівень життя в той час, дивлячись на дані про зріст, враховуючи похибки вибірки, проблеми з усіканням по відношенню до армійських вибірок, абоВ той же час, він вважає, що загальний дефіцит історичних даних зберігається, тому він вирішує не робити однозначних висновків на основі антропометричних даних. Інші автори, такі як Cinnirella (2008), виявляють погіршення стану харчування протягом усього періоду, що узгоджується з тенденцією зростання цін на продукти харчування по відношенню до ставок заробітної плати. Тенденція зростання цін на продукти харчування сильно зростає в першій половині періоду.Cinnirella (2008) дає альтернативне пояснення іншим авторам, а саме з 1750 до 1800 року, разом зі зниженням реальної заробітної плати фермерської праці. На його думку, це пояснення є альтернативним до інших авторів, Парламентські огорожі відкритих полів відігравали дуже важливу роль у визначенні харчового статусу британського населення на ранніх етапах промислової революції Огорожі, разом зі зростанням населення та процесом урбанізації, спричинили сумнозвісну інфляцію цін на продукти харчування, в тому числі через втрату спільних прав та наділів, до якої призвели ці огорожі, що мало прямий вплив на вартість орної землі, спричинивши її зростання та перевівши цей ефект на ціни на пшеницю, що зробило сільськогосподарських робітників більш залежними від заробітної плати тощо.Таким чином, ми можемо вважати погіршення чистого харчового статусу в той час ендогенним наслідком огородження земельних ділянок. Крім того, занепад кустарної промисловості вказується як суміжна причина погіршення харчового статусу, оскільки понад 50% населення проживає в міських центрах, що безпосередньо призвело до зниження якості продуктів харчування.Cinnirella (2008) робить висновок, що представлений ним тренд зростання разом з усіма вищезгаданими доказами сприяє зміцненню песимістичного погляду на рівень життя робітничого класу під час промислової революції, а також посиленню песимістичних настроїв щодо рівня життя робітничого класу.
Альтернативним прикладом Британії є приклад Фландрії, який вивчають Дебора Окслі та Евут Депау (2019), як я вже пояснював раніше. У своїй роботі вони показують, як наявність двох криз, що вплинули на фламандську економіку (1846-1849 та 1853-1856), означає, що тюремні дані про зріст ув'язнених можуть бути використані для дослідження впливу на зріст досягнення статевої зрілості під час кризи, а також те, наскільки це більш ефективний спосібточний вимір впливу образи чистого харчового статусу на зріст дорослої людини. Середній зріст чоловіків у в'язниці Брюгге становив 167,5 см приблизно у 1800 році і був таким самим у 1875 році, причому зниження середнього зросту між цими двома роками було помітним у періоди спаду. Для тих, хто народився наприкінці 1840-х років, рівень життя, схоже, був кращим у період статевого дозрівання.(що збігається з періодом після двох спадів), причому середній зріст цього покоління збільшується відповідно до змін у ВВП на душу населення. Вони залишаються різким контрастом з ув'язненими 1838 року народження, яким виповнилося вісім років у 1846 році і п'ятнадцять років у 1853 році, які провели чотири роки зростання під час першої кризи і вступили в підлітковий вік під час другої кризи, будучи таким чиномосновна причина, чому вони демонструють тенденцію до зниження темпів зростання на відміну від тих, хто народився десять років потому.
На завершення, можна погодитися, що основні питання, які обговорюються в антропометричній літературі, є надзвичайно актуальними для розуміння процесу сучасного економічного зростання та його впливу на рівень життя Однак, література про зростання значною мірою спирається на джерела, які представляють серйозні похибки вибірки як форми селективної вибірки. Отже, якщо ми хочемо ґрунтовно розкрити "головоломку індустріалізації", ми повинні усвідомлювати наслідки процесу відбору вибірки та запровадити механізм їх корекції при аналізі даних. Дебати про вплив промислової революції на життя людейрівень життя, ймовірно, триватиме ще багато десятиліть, головним чином тому, що існують докази як покращення, так і погіршення рівня життя в той час. Однак, якщо ми хочемо, щоб антропометричні дані зробили вагомий внесок у з'ясування кількох невідомих, дослідники повинні пам'ятати про те, як упередженість вибору вибірки впливає на висновки та інтерпретації.
ЛІТЕРАТУРА:
Дивіться також: Напишіть своє ім'я на аркуші паперу-Вот, Х.-Й. (2004) "Рівень життя та міське середовище" в Р. Флауд та П. Джонсон, ред., "Рівень життя та міське середовище", Кембриджська економічна історія сучасної Британії Кембридж, Видавництво Кембриджського університету. 1: 268-294.
-Евоут, Д. і Д. Окслі (2014). "Малюки, підлітки і кінцевий зріст: важливість статевого дозрівання для дорослого зросту чоловіків, Фландрія, 1800-76 рр.". Огляд економічної історії, 72, 3 (2019), с. 925-952.
-Боденхорн, Х., Т. В. Гіннан та Т. А. Мроз (2017). "Упередженість вибірки та загадка індустріалізації". Журнал економічної історії 77(1): 171-207.
-Окслі та Хоррелл (2009), "Вимірюючи бідність: маса тіла, старіння та гендерна нерівність у вікторіанському Лондоні", Дослідження з економічної історії, 46 (1), с.93-119.
-Чіннірелла, Ф. (2008) "Оптимісти чи песимісти: переосмислення статусу харчування в Британії, 1740-1865". Європейський огляд економічної історії 12(3): 325-354.
Якщо ви хочете дізнатися про інші статті, схожі на Велика дискусія: рівень життя протягом промислової революції ви можете відвідати категорію Інше .
