Ako postoji tema koja je izazvala raspravu u ekonomskoj povijesti, to je industrijska revolucija i njen učinak na životni standard . Oštre akademske rasprave razvile su se oko pitanja kako su rane faze modernog kapitalističkog razvoja dovele do poboljšanja ili opadanja niveau de vie radnika (Voth, 2004.). Marksistički povjesničari poput Hobsbawma tvrdili su da u prvom stoljeću industrijske revolucije u Engleskoj radnička klasa nije vidjela poboljšanje svog životnog standarda uglavnom zbog dužeg radnog vremena, razornih sanitarnih uvjeta zbog prenapučenosti tvornica i većih nejednakosti između kapitala i rada . Međutim, neki ekonomski povjesničari zauzeli su optimističnije gledište o učincima ranih faza industrijske revolucije na životni standard i pokušali su pokazati njihova poboljšanja mjerenjem varijacija realnih razina plaća, pa čak i promjena u blagostanju putem alternativnih pokazatelja prihoda. . Od 1970-ih dohodak kao mjera životnog standarda bio je žestoko kritiziran u akademskoj zajednici , uglavnom zbog toga što je dohodak samo input za dobrobit, a ne sam po sebi izlaz, pri čemu njegova opadajuća granična korisnost igra ključnu ulogu u davanje veće važnosti alternativnim pokazateljima. U središte su dovedene inovacije u kliometriji i prilagodba tehnika istraživanja ekonomske povijestiprosječna visina za razdoblje 1760.-1830. porasla je za 3,3 cm, sa 167,4 cm na 170,7 cm, da bi kasnije pala na 165,3 cm, što ga navodi na tvrdnju da je nemoguće dobiti povijesno smislen zaključak o životnom standardu u to vrijeme gledajući na podacima o visini, a pristranosti uzorkovanja, problemi skraćivanja u odnosu na vojne uzorke ili općeniti nedostaci povijesnih podataka i dalje postoje, zbog čega je odlučio ne predstaviti nikakav čvrst zaključak kao definitivan na temelju antropometrijskih podataka. Drugi autori, kao što je Cinnirella (2008.), nalaze opadanje stanja uhranjenosti tijekom cijelog razdoblja, što je u skladu s rastućim trendom cijena hrane u odnosu na plaće. Trend cijena prehrambenih artikala snažno raste u prvoj polovici analiziranog razdoblja, točnije od 1750. do 1800., zajedno s opadanjem realnih plaća poljoprivrednih radnika. Cinnirella (2008) daje alternativno objašnjenje drugim autorima. Za njega su parlamentarna ograđena polja na otvorenom igrala vrlo važnu ulogu u određivanju stanja prehrane britanskog stanovništva u ranim fazama industrijske revolucije . Ograđivanja su uz sve veći broj stanovnika i proces urbanizacije uzrokovala notornu inflaciju cijena hrane, također zbog gubitka zajedničkih prava i dodjela do kojih ova ograđivanja dovode, što je imalo izravnu posljedicu na vrijednost obradivog zemljišta, uzrokujućipovećati i prenijeti ovaj učinak na cijene pšenice, čineći poljoprivredne radnike ovisnijima o plaćama i osjetljivijima na varijacije cijena hrane. Stoga bismo pogoršanje neto statusa ishrane u to vrijeme mogli smatrati endogenom posljedicom ograđivanja zemljišta. Osim toga, propadanje domaće radinosti ističe se kao prateći uzrok pogoršanja stanja prehrane, pri čemu više od 50% stanovništva živi u urbanim središtima, što se izravno odražava na nižu kvalitetu hrane, više cijene i izrazito niske razine. sanitarnih uvjeta; sve su one uvrede za rast i razvoj. Cinnirella (2008.), stoga zaključuje da trend rasta koji predstavlja zajedno sa svim gore navedenim dokazima pridonosi jačanju pesimističnog stava o životnom standardu radničke klase tijekom industrijske revolucije.
Alternativni slučaj britanskom je onaj Flandrije, koji proučavaju Deborah Oxley i Ewout Depauw (2019.), kao što sam već objasnio. U svom radu pokazuju kako postojanje dviju kriza koje su utjecale na flamansko gospodarstvo (1846.-1849. i 1853.-1856.) znači da se zatvorski podaci o visini mogu upotrijebiti za istraživanje utjecaja na visinu dostizanja puberteta tijekom krize, i kako to je točnija mjera učinka uvreda na neto stanje uhranjenosti na visinu odrasle osobe. Prosječna muška visina u zatvoru odBruges je bio 167,5 cm oko 1800. godine, bio je isti 1875. godine, s padom prosječne visine između dvije godine, što je bilo vidljivo tijekom razdoblja pada. Za one rođene krajem 1840-ih, čini se da je životni standard bio bolji za njih tijekom godina puberteta (što se podudara s razdobljem nakon dva pada), s povećanjem prosječne visine ove generacije u skladu s promjenama u BDP-u po glavi stanovnika. Oni ostaju u oštroj suprotnosti sa zatvorenicima rođenim 1838., koji su 1846. navršili osam godina, a 1853. petnaest godina, proveli su četiri godine rasta tijekom prve krize i ušli u adolescentski razvoj tijekom druge krize, što je glavni razlog zašto su pokazuju opadajuće trendove rasta za razliku od onih koji su rođeni deset godina kasnije.
U zaključku, možemo se složiti da su temeljna pitanja o kojima raspravlja antropometrijska literatura iznimno relevantna za razumijevanje procesa suvremenog gospodarskog rasta i njegove učinke na životni standard . Međutim, literatura o visini uvelike se oslanjala na izvore koji predstavljaju ozbiljne pristranosti uzorka kao oblike selektivnog uzorkovanja. Dakle, ako želimo solidno razotkriti „zagonetku industrijalizacije“, trebali bismo biti svjesni posljedica procesa odabira uzorka i uvesti mehanizam korekcije za njih pri analizi podataka. Rasprava o učincima industrijske revolucije naživotni standard će se vjerojatno nastaviti još desetljećima, uglavnom zato što postoje dokazi o poboljšanju i pogoršanju životnog standarda u to vrijeme. Međutim, ako želimo da antropometrijski dokazi čvrsto doprinesu uklanjanju nekoliko nepoznanica, istraživači moraju imati na umu kako pristranosti pri odabiru uzorka utječu na zaključke i tumačenja.
Vidi također: Kako kompatibilnost znakova utječe na rad?REFERENCE:
-Voth, H.-J. (2004). “Životni standard i urbano okruženje” u R. Floud i P. Johnson, ur., The Cambridge Economic History of Modern Britain . Cambridge, Cambridge University Press. 1: 268-294
Vidi također: Otkrijte nemirnu ljubav-Ewout, D. i D. Oxley (2014). “Mala djeca, tinejdžeri i krajnje visine: važnost puberteta za stas odrasle osobe, Flandrija, 1800-76.” Pregled ekonomske povijesti, 72, 3 (2019), str. 925-952.
-Bodenhorn, H., T.W. Guinnane i T.A. Mroz (2017.). “Pristranosti pri odabiru uzorka i zagonetka industrijalizacije.” Journal of Economic History 77(1): 171-207.
-Oxley i Horrell (2009.), “Mjerenje bijede: tjelesna masa, starenje i nejednakost spolova u viktorijanskom Londonu”, Istraživanja u ekonomskoj povijesti, 46 (1), str.93-119
-Cinnirella, F. (2008). “Optimisti ili pesimisti? Ponovno razmatranje stanja prehrane u Britaniji, 1740.–1865. Europski pregled ekonomske povijesti 12(3): 325-354.
Ako želite saznati još članaka sličnih Velika rasprava: životni standardTijekom cijele industrijske revolucije možete posjetiti kategoriju Ostalo .
predstaviti antropometrijske dokaze kao vrijedan izvor za utvrđivanje trendova u životnom standardu (Voth, 2004.). Nekoliko je studija koristilo visinu kao mjeru neto stanja uhranjenosti i kao varijablu usko povezanu sa životnim standardom od rođenja do 25. godine, u pokušajima analize životnog standarda radničke klase od 1750. do 1850., što se može protumačiti kao prvo stoljeća Biritsh industrijske revolucije. Međutim, čak i nakon desetljeća istraživanja, zaključci iz ovih analiza prilično su divergentni. Iako je izvorna namjera bila konstruirati pouzdane tehnike za analizu trendova životnog standarda kroz analizu antropometrijskih dokaza, pokazalo se da to predstavlja nekoliko nedostataka i nedosljednosti, uglavnom zbog oskudnih, pristranih i ponekad nedosljednih podataka dostupnih iz te epohe. Iako zaključci iz ovih dokaza nisu čvrsti, ako se analiza provodi uzimajući u obzir nekoliko pristranosti podataka i implementirajući moderne tehnike analize podataka, kao što je uvođenje lažnih podataka za veću dosljednost nizova podataka, možemo dobiti određene robusne trendove o životni standard u to vrijeme i predstaviti neke zaključke.U ovom ću eseju ukratko pregledati, analizirati i ponekad kritizirati neke vrlo relevantne radove o životnom standardu tijekom ranih faza industrijske revolucije, na temelju antropometrijskih dokaza. Prvo,Pokušat ću odgovoriti na pitanje jesu li antropometrijski dokazi uopće valjani kao mjera životnog standarda, iznoseći neke od njihovih nedostataka i kako ekonomski povjesničari kao što su Cinnirella (2008), Oxley i Horrell (2009) ili Bodenhorn et al. (2017) pokušali su kompenzirati te nedostatke i iznijeti neke od svojih zaključaka koji se ponekad razlikuju. Naposljetku, stavit ću sva ova istraživanja u perspektivu i analizirati možemo li iz ovih radova dobiti neki opći zaključak u vezi s trendovima životnog standarda tijekom ranih faza industrijske revolucije.
Prvo, Cinnirella (2008.) smatra da su antropometrijski dokazi vrjedniji od kretanja realnih plaća za analizu životnog standarda u to vrijeme uglavnom zbog nedostatka podataka o prihodima i nepouzdanosti nekih od tih informacija. Cinnirella (2008) pridaje veliku važnost visini jer je ona mjera neto nutritivnog statusa osobe tijekom njezinog razvojnog razdoblja, s vanjskim događajima poput pandemija, ratova ili stresa na poslu koji utječu na ovaj razvoj i odražavaju se u konačnim podacima o visini. Međutim, ne možemo potpuno odbaciti podatke o prihodima kada koristimo antropometrijske dokaze za analizu životnog standarda, jer je odnos između prihoda i visine mnogo puta pozitivan i nelinearan, osim što ga je teško razdvojiti, što uzrokuje ozbiljnu pristranost uzorka pri odabiru podaci o visini za analizu.Međutim, u nekim slučajevima odnos između podataka o prihodu i visini može biti poništen kada učinak određene pandemije ili općeg pada kvalitete hrane utječe na cijelo stanovništvo, kao što pokazuje Cinnirella (2008). Koliko god se činilo iznenađujuće, ova je činjenica čak dovela do nekih studija koje ukazuju na obrnuti odnos između visine i prihoda . Kako niti jedan od ovih zaključaka nije definitivan i jedinstven, ovi zagonetni dokazi doveli su do "zagonetke industrijskog rasta", gdje je unatoč rastućem prihodu po glavi stanovnika prosječna visina pala u nekoliko europskih zemalja u to vrijeme. Drugi autori kao što su Bodenhorn, Guinnane i Mroz (2017.) pokušali su riješiti ovu zagonetku ili joj barem pružiti neku logičnu dosljednost dovodeći u pitanje pouzdanost podataka koji predstavljaju očigledan pad visine za nekoliko europskih zemalja u razdoblju 1750.-1850. razdoblju, kao što je slučaj s Velikom Britanijom, Švedskom i većim dijelom srednje Europe. Podudarnost u prikupljanju podataka o visini između svih ovih zemalja je u tome što su sve prikupljale podatke o visini od dobrovoljnih vojnih činova, a ne od ročnika. Uzorak dobrovoljaca podrazumijeva da su mjerene visine one osobe koje su se osobno odlučile prijaviti u vojsku, što može dovesti do ozbiljnih pristranosti uzorka prilikom analize. Jedan od problema dolazi od poticaja za pridruživanje vojsci, jer kako se gospodarstvo razvija i prihodi rastu,Povijesno gledano, udio stanovništva koji se želi pridružiti vojsci postaje sve manji, jer vojna služba postaje manje privlačna opcija najproduktivnijim ljudima. Dakle, jedno opravdanje Bodenhorn et al. (2017.) dovode u pitanje pouzdanost zaključaka koje su predstavili istraživači analizirajući podatke o visini iz zemalja s vojskama koje su formirali dobrovoljci da vojna visina pada uglavnom zato što su visoki ljudi, koji su obično imali bolji ekonomski i obrazovni status u to vrijeme , sve se više opredjeljivao za druge putove karijere različite od vojske. Tome u prilog ide i činjenica da se “visinske zagonetke” rjeđe uočavaju kod onih naroda koji su svoje redove popunili novačenjem krajem XVIII. stoljeća, iz čega istraživači mogu dobiti raznovrsnije i manje prihodovno ili klasno pristrane podatke o visini.
Problemi odabira podataka kada se radi o antropometrijskim dokazima iz razdoblja rane industrijske revolucije također se nalaze u podacima dobivenim iz uzoraka zatvora, budući da oni pretjerano predstavljaju siromašne i radničku klasu u to vrijeme, zbog neprimijećenih karakteristika koje učinilo ih sklonijima kriminalnim aktivnostima (Bodernhorn et al., 2017.). Ovo je problem kada se pokušava izvesti opći trend visina iz dostupnih podataka, budući da ne postoji opći registar visina za to vrijeme, a ti dostupni registri izazivaju ozbiljne pristranosti uzorka.Međutim, iz ovih podataka možemo dobiti određene zaključke za one skupine koje su bile notorno zastupljene u ovim uzorcima (vojska i zatvori): siromašna radnička klasa. Bodenhorn i sur. (2017) pokazuju da je "zagonetka" industrijalizacije također prisutna u Sjedinjenim Državama, gdje je obrazac opadanja visine od 1750. do 1850. zagonetan jer reagira obrnuto onome što su konvencionalni pokazatelji implicirali u to vrijeme, a to je da je američko gospodarstvo brzo je rastao i razvijao se, sličan scenarij onom doživljenom u Engleskoj, s iznenađujućim obrnutim odnosom u to vrijeme između gospodarskog rasta i prosječne visine.
Neka objašnjenja zagonetke industrijalizacije mogu se dobiti ako se posveti veća pozornost na osnovne faktore. Na primjer, smanjenje dostupnosti prehrambenih proizvoda zbog povećanja njihove relativne cijene dovelo je do pada neto stanja uhranjenosti stanovništva. Osim toga, izravna posljedica industrijalizacije u kratkom roku, kao što je opće poznato, bio je porast bolesti i pogoršanje osnovnih sanitarnih uvjeta zbog prenapučenosti gradova i problema s ventilacijom u tvornicama i stambenim zgradama u kojima su živjeli radnici. To negativno utječe na prosječnu mjeru visine, jer su sanitarni uvjeti i više relativne cijene hrane imali veći negativni učinak na visinu radnika u lošijim uvjetima nego napozitivan granični učinak koji je gospodarski rast imao na visinu srednje i više klase. Dakle, zbog učinka sastava, trend prosječne visine je u to vrijeme odlučno pao, bez obzira na rastući dohodak po stanovniku . Pažljivim promatranjem podataka možemo čak uočiti kako varijacije visine osciliraju kada analiziramo trendove visine prema zaposlenju. Na primjer, zbog ekstremnog intenziteta rada u industriji u to vrijeme, prosječna visina mladih tvorničkih radnika mnogo je više patila od one poljoprivrednika ili bijelih ovratnika, što može biti još jedan trag za razdvajanje podataka o visini i uklanjanje određenih pristranosti pri analizi pružajući nam robusnije i možda uvjerljivije antropometrijske dokaze iz tog vremena
S druge strane, alternativna objašnjenja dana su zagonetki industrijalizacije ukazujući na ozbiljne nedostatke u mjerenju . Ewout Depauw i Deborah Oxley (2019.), u svom radu Mala djeca, tinejdžeri i krajnje visine: važnost puberteta za stas odrasle osobe, Flandrija, 1800.-76., tvrde da stas odrasle osobe ne obuhvaća u potpunosti životni standard pri rođenju, ali je mnogo bolji u signaliziranju životnih uvjeta tijekom godina rasta adolescencije, budući da je to razdoblje najviše utjecajno na terminalni stas, posebno u dobi od 11 do 18 godina. Depauw i Oxley (2019) proturječe hipotezi o podrijetlu fetusa, koja tvrdi ta prehranastanje tijekom trudnoće je ono koje u većoj mjeri utječe na razvoj i posljedično se odražava na terminalnu visinu odrasle osobe. Međutim, oni vjeruju da dokazi ukazuju na to da se okolina bolesti, prehrambeni unos i sanitarni uvjeti tijekom središnjih godina puberteta mnogo eksplicitnije odražavaju na mjerenje terminalne visine nego životni standard male djece. Pubertet je ključno razdoblje za određivanje terminalne visine, budući da je to razdoblje nadoknađivanja rasta, što znači da ako je rast bio poremećen zbog prehrambenih ili zdravstvenih uvreda tijekom ranog djetinjstva, izgubljeni rast mogao bi se barem djelomično povratiti ako se životni standard poboljša tijekom puberteta godina, pri čemu su dječaci tinejdžerske dobi u kasnom XVIII. i ranom XIX. stoljeću bili posebno osjetljivi na socioekonomske uvjete za rast, jer su imali veće potrebe za kalorijama od tinejdžerki (Depauw i Oxley, 2019.). To je glavni razlog za autorovu inovaciju u mjerenju visine i životnih uvjeta u to vrijeme, organiziranjem serija podataka na drugačiji način u smislu kako se konačna visina u različitim godinama može povezati s izloženošću ekonomskim i zdravstvenim uvjetima u različitim trenucima tijekom razdoblja rasta . Oni to proučavaju prikupljajući podatke iz zatvora u Bruggeu, opravdavajući to kao prikladan izvor istraživanja unatoč već objašnjenim pristranostima zatvorskih registara, tvrdeći da zatvoreniciSpecifična skupina odražavala je uglavnom uvjete siromašne radničke klase. Kako bi dobili dugoročne rezultate učinaka zdravlja i blagostanja na rast i spriječili da privremeni ekonomski šok utječe na te rezultate, Depauw i Oxley (2017.) upotrebljavaju godišnje varijacije u cijenama i stopama smrtnosti kako bi razdvojili općenitije veze s makroekonomskim uvjetima .
U ovom eseju još nisam prikazao rezultate i brojčane zaključke različitih autora, jer se ponekad razlikuju i daju različite slike životnog standarda u vrijeme industrijske revolucije. Ovi rezultati nisu valjani za našu analizu ako prije toga ne zastanemo i ne posvetimo neko vrijeme pokušaju razumijevanja i razumijevanja njihovih različitih metodologija, i općenito, razloga koje daju za korištenje svoje posebne metodologije i nedostataka koje predstavljaju. Jednom kada smo to shvatili, sada se možemo usredotočiti, barem djelomično, na analizu rezultata koje su predstavili autori i sabranih u bibliografiji ovog eseja, stavljajući trendove u kontekst i promatrajući složenost i gotovo nemogućnost dobivanja jedinstvenog i čvrstog zaključka o životnom standardu u to vrijeme. Međutim, to nikada nije bila namjera ovih različitih studija, već suočiti metodologije i dovesti do napretka u kvantitativnoj analizi ekonomske povijesti.
Gledajući rezultate, Voth (2004.) nalazi da
