Ако има тема, която е предизвикала дебат в икономическата история, това е Индустриалната революция и нейното въздействие върху стандарта на живот Ожесточени академични дебати се развиха около въпроса как ранните етапи на съвременното капиталистическо развитие са довели до подобряване или намаляване на niveau de vie (Voth, 2004) Марксистките историци като Хобсбаум твърдят, че през първия век на индустриалната революция в Англия работническата класа не е видяла подобрение в стандарта си на живот, което се дължи главно на по-дългото работно време, опустошителните санитарни условия поради пренаселеността във фабриките и по-голямото неравенство между капитала и труда.на въздействието на ранните етапи на индустриалната революция върху стандарта на живот и се опитват да докажат подобренията в него чрез измерване на промените в равнището на реалните заплати и дори промените в благосъстоянието чрез алтернативни на доходите показатели. от 70-те години на миналия век доходът като измерител на жизнения стандарт е силно критикуван в академичните среди Нововъведенията в клиометрията и адаптирането на изследователските техники в областта на икономическата история към нея извеждат на преден план антропометричните данни като ценен ресурс за установяване на тенденциите в живота.Няколко проучвания използват височината като мярка за нетния хранителен статус и като променлива, тясно свързана със стандарта на живот от раждането до 25-годишна възраст, в опити да анализират стандарта на живот на работническата класа от 1750 до 1850 г., което може да се тълкува като първия век на британската индустриална революция.Въпреки че първоначалният замисъл е бил да се създадат надеждни техники за анализ на тенденциите в жизнения стандарт чрез анализ на антропометричните данни, оказа се, че това има редица недостатъци и несъответствия, дължащи се главно на оскъдните, необективни и понякога непоследователни данни, налични за тази епоха. Въпреки че заключенията от тези данни не саако анализът се извърши, като се вземат предвид някои отклонения на данните и се приложат съвременни техники за анализ на данни, като например въвеждането на фиктивни данни, за да се придаде по-голяма последователност на сериите от данни, можем да получим някои стабилни тенденции за стандарта на живот по това време и да представим някои заключения.
В това есе ще направя кратък преглед, ще анализирам и понякога ще критикувам някои много важни трудове за стандарта на живот по време на ранните етапи на индустриалната революция, базирани на антропометрични данни. Първо, ще се опитам да отговоря на въпроса дали антропометричните данни изобщо са валидни като измерване на стандарта на живот, като представя някои от техните недостатъци и как икономическите историци катоCinnirella (2008 г.), Oxley and Horrell (2009 г.) или Bodenhorn et al. (2017 г.) са се опитали да компенсират тези недостатъци и да представят някои от заключенията си, които понякога се разминават. Накрая ще разгледам всички тези изследвания в перспектива и ще анализирам дали можем да получим някакво общо заключение от тези трудове по отношение на тенденциите в жизнения стандарт през ранните фази на индустриалната революция.
На първо място, Cinnirella (2008 г.) счита, че антропометричните данни са по-ценни от тенденциите в реалните заплати, за да се анализира жизненият стандарт по това време, главно поради липсата на данни за доходите и ненадеждността на част от тази информация. Cinnirella (2008 г.) отдава голямо значение на ръста, тъй като е мярка за нетния хранителен статус на човека през целия период на неговото развитие, като външнитесъбития като пандемии, войни или стрес в работата, които влияят на това развитие и се отразяват в крайните данни за ръста. Въпреки това не можем напълно да отхвърлим данните за доходите, когато използваме антропометрични данни за анализ на стандарта на живот, тъй като връзката между доходите и ръста е много пъти положителна и нелинейна, освен че е трудно да се разграничи, което води до сериозно отклонение в извадката при избора на ръста.В някои случаи обаче връзката между данните за доходите и височината може да се окаже невалидна, когато ефектът от определена пандемия или общото понижаване на качеството на хранителните продукти засегне цялото население, както показва Cinnirella (2008). Колкото и изненадващо да изглежда, този факт дори е довел до някои изследвания, които показват обратна зависимост между височината и доходите Тъй като нито едно от тези заключения не е окончателно и единствено, тези озадачаващи доказателства доведоха до "пъзела на индустриалния растеж", при който въпреки нарастващия доход на глава от населението, средният ръст намалява в няколко европейски държави по това време. Други автори като Bodenhorn, Guinnane и Mroz (2017) се опитаха да разрешат този пъзел или поне да му придадат известна логическа последователност, като поставиха под въпрос надеждносттана данните, които представят очевиден спад на ръста в няколко европейски държави през периода 1750-1850 г., какъвто е случаят с Великобритания, Швеция и по-голямата част от Централна Европа. Съвпадението в събирането на данни за ръста между всички тези държави е, че всички те са събирали данни за ръста от доброволни военни чинове, а не от наборни войници. Доброволната извадка означава, че измерените зависочина са тези лица, които лично са избрали да постъпят в армията, което може да доведе до сериозни отклонения в извадката при анализа. Един от проблемите идва от стимулите за постъпване в армията, тъй като с развитието на икономиката и повишаването на доходите, исторически погледнато, частта от населението, която желае да постъпи в армията, става по-малка, тъй като военната служба става по-малко привлекателна опция за най-Така че едно от основанията, които Bodenhorn et al. (2017) дават, за да поставят под въпрос надеждността на заключенията, представени от изследователи, които анализират данни за височината от държави с армии, формирани от доброволци, е, че военните височини намаляват главно защото високите хора, които по това време обикновено имат по-добър икономически и образователен статус Това се потвърждава от факта, че "загадките на ръста" се наблюдават по-рядко в онези страни, които са попълвали редиците си чрез наборна военна служба в края на XVIII в., откъдето изследователите могат да получат по-разнообразни и по-малко пристрастни към доходите или класите данни за ръста.
Проблеми с подбора на данните при работа с антропометрични данни от периода на ранната индустриална революция се срещат и при данните, получени от извадки от затворите, тъй като те представят в прекомерна степен бедните и работническите класи по онова време, поради ненаблюдавани характеристики, които ги правят по-склонни към престъпна дейност (Bodernhorn et al., 2017). Това е проблем, когато се опитваме да изведем обща тенденция на ръста от наличните данни, тъй като няма общ регистър на ръста за онова време, а наличните регистри водят до сериозни отклонения в извадките. Въпреки това от тези данни можем да направим определени изводи за онези групи, които са били ноторно представени в тези извадки (армия и затвори): бедните работещиклас. Bodenhorn et al. (2017) показват, че "пъзелът" на индустриализацията е налице и в САЩ, където моделът на намаляващите височини от 1750 г. до 1850 г. е озадачаващ, защото реагира обратно на това, което традиционните показатели предполагат по онова време, а именно, че американската икономика расте и се развива бързо - сценарий, подобен на този, който се наблюдава в Англия, сизненадваща обратна зависимост по това време между икономическия растеж и средния ръст.
Някои обяснения на пъзела на индустриализацията могат да се получат, ако се обърне по-голямо внимание на основните фактори. Например намаляването на наличността на хранителни продукти поради повишаването на относителната им цена е довело до тенденция за намаляване на нетния хранителен статус на населението. Освен това пряко следствие от индустриализацията в краткосрочен план, както е широко известно, е било увеличаването наболести и влошаване на основните санитарно-хигиенни условия поради пренаселеността на градовете и проблемите с вентилацията във фабриките и жилищните сгради, където са живели работниците. Това се отразява отрицателно на показателя за среден ръст, тъй като санитарните условия и по-високите относителни цени на храните са имали по-голям отрицателен ефект върху ръста на бедните работници, отколкото положителният краен ефект, който икономическият растеж е имал върху среднитеи височините на висшата класа. Така че, поради ефекта на състава тенденцията на средния ръст по това време е решително низходяща, независимо от нарастването на дохода на глава от населението При внимателно наблюдение на данните можем дори да забележим как вариациите в ръста се колебаят, когато анализираме тенденциите в ръста по професии. Например поради изключителната интензивност на работата в промишлеността по онова време средният ръст на младите фабрични работници е страдал много повече от този на земеделските стопани или работниците с бели якички, което може да бъде още една подсказка за разчленяване на данните за ръста и елиминиране на някои предубеждения, когатоанализирайки го, което ни предоставя по-стабилни и може би по-убедителни антропометрични данни от онова време.
От друга страна, алтернативни обяснения на пъзела на индустриализацията, като се посочват сериозни недостатъци в измерването. Ewout Depauw и Deborah Oxley (2019 г.), в своята статия Малки деца, тийнейджъри и крайни височини: значението на пубертета за ръста на възрастните мъже, Фландрия, 1800-76 г, твърдят, че ръстът на възрастните не отразява напълно стандарта на живот при раждането, но много по-добре сигнализира за условията на живот през годините на растеж в юношеството, поради това че този период е най-влиятелен за крайния ръст, особено от 11 до 18 години. Depauw и Oxley (2019) противоречат на хипотезата за феталния произход, според която хранителният статус по време на бременността е този, който влияеВъпреки това те смятат, че има доказателства за това, че болестната среда, приемът на храна и санитарните условия през централните години на пубертета се отразяват много по-ясно върху измерванията на височината на крайния ръст, отколкото стандартът на живот на малките деца. Пубертетът е важен период за определяне на крайния ръст.височина, тъй като това е период на наваксване на растежа, което означава, че ако растежът е бил нарушен поради хранителни или здравословни проблеми в ранното детство, загубеният растеж може да бъде поне частично възстановен, ако жизненият стандарт се подобри в годините на пубертета, като тийнейджърите в края на XVIII и началото на XIX век са били особено чувствителни към социално-икономическите условия за растеж, тъй като са приемали повече калории и хранителни вещества от момчетата.изисквания, отколкото тийнейджърките (Depauw and Oxley, 2019). Това е основната причина за нововъведението на авторите в измерването на ръста и условията на живот по това време, като организират по различен начин редиците от данни по отношение на това как крайният ръст на различни възрасти може да се свърже с излагането на икономически и здравни условия в различни моменти през периода на растеж. Те проучват това, като събират данни отзатвора в Брюж, обосновавайки го като подходящ източник за изследване въпреки вече обяснените отклонения на регистрите на затворите, като твърди, че специфичната група на затворниците отразява основно условията на бедната работническа класа. За да получат дългосрочни резултати за въздействието на здравето и благосъстоянието върху растежа и да предотвратят влиянието на временния икономически шок върху тези резултати, Depauw и Oxley (2017) използват годишните вариации в цените и смъртността, за да разграничат по-общите връзки с макроикономическите условия .
В това есе все още не съм представил резултатите и числените заключения на различните автори, защото те понякога се разминават и представят различни картини на жизнения стандарт по времето на индустриалната революция. Тези резултати не са валидни за нашия анализ, ако преди това не направим пауза и не отделим известно време, за да се опитаме да разберем и осмислим различните им методологии и като цялоСлед като сме разбрали това, можем да се съсредоточим, поне частично, върху анализа на резултатите, представени от авторите, включени в библиографията на това есе, да поставим тенденциите в контекст и да забележим сложността и почти невъзможността да се получи единно и солидно заключение за стандарта на живот вТова обаче никога не е било целта на тези различни изследвания, а да се противопоставят на методологиите и да доведат до напредък в количествения анализ на икономическата история.
При разглеждане на резултатите Voth (2004 г.) установява, че средната височина за периода 1760-1830 г. се е увеличила с 3,3 cm, от 167,4 cm до 170,7 cm, след което е спаднала до 165,3 cm, което го кара да твърди, че е невъзможно да се получи исторически значимо заключение за стандарта на живот по това време от разглеждането на данните за височината, докато отклоненията при извадката, проблемите с орязването във връзка с армейските извадки илипродължават да съществуват общи исторически недостатъци на данните, поради което той решава да не представя никакви категорични заключения като окончателни от антропометричните данни. други автори, като Cinnirella (2008), установяват влошаване на хранителния статус през целия период, което е в съответствие с тенденцията на нарастване на цените на хранителните продукти спрямо равнището на заплатите. Тенденцията на цените на хранителните продукти се повишава силно през първата половина на периода.на анализирания период, конкретно от 1750 г. до 1800 г., заедно с намаляването на реалните заплати на земеделския труд. cinnirella (2008) дава алтернативно на други автори обяснение. за него парламентарните заграждения на открити полета играят много важна роля за определяне на хранителния статус на британското население в ранните фази на индустриалната революция Загражданията, заедно с нарастващото население и процеса на урбанизация, предизвикват известна инфлация на цените на храните, дължаща се също така на загубата на общи права и парцели, до която водят загражданията, което има пряко отражение върху стойността на обработваемата земя, предизвиквайки нейното покачване и отразявайки се върху цените на пшеницата, което прави селскостопанските работници по-зависими от заплатите и по-Така че можем да приемем влошаването на нетния хранителен статус по онова време като ендогенна последица от заграждането на земи. Освен това като съпътстваща причина за влошаването на хранителния статус се посочва упадъкът на домашната индустрия, като повече от 50% от населението живее в градските центрове, което пряко се отразява на по-ниското качество нахрана, по-високи цени и изключително ниски нива на санитарните условия; всички те са обида за растежа и развитието. Ето защо Cinnirella (2008), заключава, че тенденцията за височина, която той представя заедно с всички гореспоменати доказателства, допринася за засилване на песимистичното мнение за стандарта на живот на работническата класа по време на индустриалната революция.
Алтернативен на британския случай е случаят с Фландрия, който е изследван от Дебора Оксли и Евут Депау (2019), както обясних по-рано. В статията си те показват как наличието на две кризи, засягащи фламандската икономика (1846-1849 г. и 1853-1856 г.), означава, че затворническите данни за ръста могат да бъдат използвани за изследване на въздействието върху ръста на достигането на пубертет по време на криза и как това е по-точен измерител на ефекта от нарушенията на нетния хранителен статус върху ръста на възрастните. Средният ръст на мъжете в затвора в Брюж е 167,5 cm около 1800 г., като е същият и през 1875 г., като между двете години се наблюдава спад на средния ръст, който е забележим през периодите на спад. За родените около края на 40-те години на XIX в. жизненият стандарт изглежда е бил по-добър за тях през годините на пубертета.(което съвпада с периода след двете кризи), като средният ръст на това поколение се увеличава в съответствие с промените в БВП на глава от населението. Те остават в рязък контраст със затворниците, родени през 1838 г., които навършват осем години през 1846 г. и петнадесет години през 1853 г., като са прекарали четири години в растеж по време на първата криза и са навлезли в юношеския растеж по време на втората криза, като товаосновна причина за тенденциите на намаляване на растежа при тях в сравнение с родените десет години по-късно.
В заключение, можем да се съгласим, че основните въпроси, които се разглеждат в антропометричната литература, са изключително важни за разбирането на процеса на съвременен икономически растеж и неговото въздействие върху жизнения стандарт. Въпреки това литературата за височината разчита в голяма степен на източници, които показват сериозни отклонения в извадката като форма на селективна извадка. Така че, ако искаме да разкрием "пъзела на индустриализацията", трябва да сме наясно с последиците от процеса на подбор на извадката и да въведем механизъм за коригирането им при анализа на данните.стандарти вероятно ще продължи в продължение на много десетилетия, най-вече защото има данни както за подобряване, така и за влошаване на стандарта на живот по това време. Ако обаче искаме антропометричните данни да допринесат солидно за изясняването на няколко неизвестни, изследователите трябва да имат предвид как отклоненията при подбора на извадките влияят върху заключенията и интерпретациите.
РЕФЕРЕНЦИИ:
-Voth, H.-J. (2004 г.) "Жизнен стандарт и градска среда" в R. Floud и P. Johnson, ред, Икономическа история на съвременна Великобритания в Кеймбридж Кеймбридж, Cambridge University Press. 1: 268-294.
Вижте също: Открийте значението на числото 22-Ewout, D. и D. Oxley (2014 г.). "Малки деца, тийнейджъри и крайни височини: значението на пубертета за ръста на възрастните мъже, Фландрия, 1800-76 г." Преглед на икономическата история, 72, 3 (2019), стр. 925-952.
Вижте също: Елементи на природата: огън-Bodenhorn, H., T. W. Guinnane и T. A. Mroz (2017 г.). "Sample-Selection Biases and the Industrialization Puzzle". Journal of Economic History 77(1): 171-207.
-Oxley и Horrell (2009 г.), "Measuring Misery: Body mass, ageing and gender inequality in Victorian London", Explorations in Economic History, 46 (1), pp.93-119.
-Синирела, Ф. (2008 г.) "Оптимисти или песимисти? Преразглеждане на хранителния статус във Великобритания, 1740-1865 г.". Европейски преглед на икономическата история 12(3): 325-354.
Ако искате да научите други статии, подобни на Големият дебат: жизненият стандарт по време на индустриалната революция можете да посетите категорията Други .
