การโต้วาทีครั้งใหญ่: มาตรฐานการครองชีพตลอดช่วงปฏิวัติอุตสาหกรรม

หากมีหัวข้อที่ก่อให้เกิดการถกเถียงในประวัติศาสตร์เศรษฐกิจ นั่นคือ การปฏิวัติอุตสาหกรรมและผลกระทบต่อมาตรฐานการครองชีพ การถกเถียงทางวิชาการที่ดุเดือดได้พัฒนาไปในประเด็นที่ว่าช่วงแรกของการพัฒนาทุนนิยมสมัยใหม่นำไปสู่การปรับปรุงหรือการลดลงของ niveau de vie ของคนงานได้อย่างไร (Voth, 2004) นักประวัติศาสตร์ลัทธิมาร์กซิสต์อย่างฮอบส์บาวม์แย้งว่าในศตวรรษแรกของการปฏิวัติอุตสาหกรรมในอังกฤษ ชนชั้นแรงงานเห็นว่ามาตรฐานการครองชีพของพวกเขาไม่ดีขึ้นเนื่องจากชั่วโมงการทำงานที่ยาวนานขึ้น สภาพสุขอนามัยที่เสียหายเนื่องจากความแออัดยัดเยียดในโรงงานและความเหลื่อมล้ำระหว่างทุนกับแรงงาน . อย่างไรก็ตาม นักประวัติศาสตร์เศรษฐกิจบางคนมองในแง่ดีมากขึ้นเกี่ยวกับผลกระทบต่อมาตรฐานการครองชีพในช่วงแรกของการปฏิวัติอุตสาหกรรม และได้พยายามแสดงให้เห็นถึงการปรับปรุงในสิ่งเหล่านั้นโดยการวัดความผันแปรของระดับค่าจ้างที่แท้จริงและแม้แต่การเปลี่ยนแปลงสวัสดิการผ่านตัวบ่งชี้ทางเลือกเป็นรายได้ . . ตั้งแต่ทศวรรษที่ 1970 รายได้เป็นมาตรวัดมาตรฐานการครองชีพได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักในวงวิชาการ ส่วนใหญ่เนื่องจากรายได้เป็นเพียงปัจจัยป้อนเข้าสำหรับสวัสดิการและไม่ใช่ผลผลิตโดยตัวมันเอง โดยประโยชน์ใช้สอยส่วนเพิ่มที่ลดลงมีบทบาทสำคัญใน ให้ความเกี่ยวข้องมากขึ้นกับตัวบ่งชี้ทางเลือก นวัตกรรมด้าน cliometrics และการปรับเทคนิคการวิจัยในประวัติศาสตร์เศรษฐกิจมาสู่ศูนย์กลางความสูงเฉลี่ยในช่วงปี ค.ศ. 1760-1830 เพิ่มขึ้น 3.3 ซม. จาก 167.4 ซม. เป็น 170.7 ซม. หลังจากนั้นลดลงเป็น 165.3 ซม. ซึ่งทำให้เขาโต้แย้งว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะได้ข้อสรุปที่มีความหมายทางประวัติศาสตร์เกี่ยวกับมาตรฐานการครองชีพในขณะนั้นจากการดู ที่ข้อมูลส่วนสูงในขณะที่อคติในการสุ่มตัวอย่าง ปัญหาการตัดทอนที่เกี่ยวข้องกับตัวอย่างกองทัพหรือความบกพร่องของข้อมูลทั่วไปในอดีตยังคงมีอยู่ ซึ่งเป็นเหตุผลที่เขาตัดสินใจที่จะไม่นำเสนอข้อสรุปที่แน่นอนใดๆ จากข้อมูลสัดส่วนร่างกาย ผู้เขียนคนอื่น ๆ เช่น Cinnirella (2008) พบว่าภาวะโภชนาการลดลงตลอดระยะเวลาทั้งหมด ซึ่งสอดคล้องกับแนวโน้มราคาอาหารที่สูงขึ้นเมื่อเทียบกับอัตราค่าจ้าง แนวโน้มราคาสำหรับรายการอาหารเพิ่มขึ้นอย่างมากในช่วงครึ่งแรกของช่วงเวลาที่วิเคราะห์ โดยเฉพาะตั้งแต่ปี 1750 ถึง 1800 พร้อมกับค่าแรงจริงของแรงงานในฟาร์มที่ลดลง Cinnirella (2008) ให้คำอธิบายทางเลือกแก่ผู้เขียนคนอื่นๆ สำหรับเขา พื้นที่เปิดโล่งของรัฐสภามีบทบาทที่เกี่ยวข้องอย่างมากในการกำหนดภาวะโภชนาการของประชากรอังกฤษในช่วงแรกของการปฏิวัติอุตสาหกรรม สิ่งที่แนบมาพร้อมกับจำนวนประชากรที่เพิ่มขึ้นและกระบวนการของการกลายเป็นเมืองทำให้ราคาอาหารสูงขึ้นเนื่องจากการสูญเสียสิทธิร่วมกันและการจัดสรรที่สิ่งกีดขวางเหล่านี้นำไปสู่ ​​ซึ่งมีผลโดยตรงต่อมูลค่าของที่ดินทำกิน ทำให้มันเพิ่มขึ้นและส่งผลต่อราคาข้าวสาลี ทำให้แรงงานภาคเกษตรต้องพึ่งพาค่าจ้างมากขึ้นและอ่อนไหวต่อการเปลี่ยนแปลงของราคาอาหารมากขึ้น ดังนั้นเราจึงสามารถรับเอาภาวะโภชนาการสุทธิที่ถดถอยลง ณ เวลานั้น อันเป็นผลมาจากสิ่งกีดขวางบนบก นอกจากนั้น การลดลงของอุตสาหกรรมกระท่อมยังชี้ให้เห็นถึงสาเหตุใกล้เคียงของการเสื่อมสภาพของภาวะโภชนาการ โดยมากกว่า 50% ของประชากรอาศัยอยู่ในใจกลางเมือง ซึ่งแปลโดยตรงคือคุณภาพอาหารต่ำ ราคาที่สูงขึ้น และระดับที่ต่ำมาก ของสุขาภิบาล; พวกเขาทั้งหมดดูถูกการเจริญเติบโตและการพัฒนา ดังนั้น Cinnirella (2008) จึงสรุปได้ว่าแนวโน้มความสูงที่เขานำเสนอพร้อมกับหลักฐานทั้งหมดที่กล่าวมาข้างต้นมีส่วนช่วยเสริมมุมมองในแง่ร้ายเกี่ยวกับมาตรฐานการครองชีพของชนชั้นแรงงานในช่วงการปฏิวัติอุตสาหกรรม

อีกกรณีหนึ่ง สำหรับสหราชอาณาจักรคือของ Flanders ซึ่งศึกษาโดย Deborah Oxley และ Ewout Depauw (2019) ดังที่ฉันได้อธิบายไปก่อนหน้านี้ ในบทความของพวกเขา พวกเขาแสดงให้เห็นว่าการมีอยู่ของวิกฤตการณ์สองครั้งที่ส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจของชาวเฟลมิช (พ.ศ. 2389-2392 และ พ.ศ. 2396-2399) หมายความว่าข้อมูลความสูงของเรือนจำสามารถนำมาใช้เพื่อตรวจสอบผลกระทบต่อความสูงของการเข้าสู่วัยแรกรุ่นในช่วงวิกฤตได้อย่างไร และสิ่งนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร เป็นตัววัดผลของการดูหมิ่นภาวะโภชนาการต่อความสูงของผู้ใหญ่ได้แม่นยำกว่า ส่วนสูงเฉลี่ยของชายในเรือนจำของบรูจส์สูง 167.5 ซม. ในปี พ.ศ. 2343 ซึ่งเท่าเดิมในปี พ.ศ. 2418 โดยมีความสูงเฉลี่ยลดลงระหว่างสองปี ซึ่งเป็นช่วงที่ตกต่ำ สำหรับผู้ที่เกิดในช่วงปลายทศวรรษที่ 1840 มาตรฐานการครองชีพดูเหมือนจะดีขึ้นสำหรับพวกเขาในช่วงวัยแรกรุ่น (ใกล้เคียงกับช่วงหลังช่วงตกต่ำสองครั้ง) โดยความสูงเฉลี่ยของคนรุ่นนี้จะเพิ่มขึ้นตามการเปลี่ยนแปลงของ GDP ต่อหัว สิ่งเหล่านี้ยังคงตรงกันข้ามกับนักโทษที่เกิดในปี พ.ศ. 2381 ซึ่งมีอายุครบแปดปีในปี พ.ศ. 2389 และอายุสิบห้าปีในปี พ.ศ. 2396 โดยใช้เวลาเติบโตสี่ปีในช่วงวิกฤตการณ์ครั้งแรกและเข้าสู่การเติบโตของวัยรุ่นในช่วงวิกฤตครั้งที่สอง ซึ่งเป็นสาเหตุหลักที่ทำให้พวกเขา นำเสนอแนวโน้มการเติบโตที่ลดลงในทางตรงกันข้ามกับผู้ที่เกิดในอีกสิบปีต่อมา

โดยสรุป เราสามารถเห็นพ้องต้องกันว่าประเด็นหลักในเอกสารสัดส่วนร่างกายที่กล่าวถึงนั้นมีความเกี่ยวข้องอย่างยิ่งต่อการทำความเข้าใจกระบวนการเติบโตทางเศรษฐกิจสมัยใหม่และ ผลกระทบต่อมาตรฐานการครองชีพ อย่างไรก็ตาม เอกสารเกี่ยวกับความสูงได้อาศัยแหล่งข้อมูลที่แสดงตัวอย่างที่มีอคติอย่างรุนแรงเป็นรูปแบบหนึ่งของการสุ่มตัวอย่างแบบเลือก ดังนั้น หากเราต้องการเปิดเผย "ปริศนาการพัฒนาอุตสาหกรรม" อย่างจริงจัง เราควรตระหนักถึงผลที่ตามมาของกระบวนการเลือกตัวอย่างและแนะนำกลไกการแก้ไขสำหรับพวกเขาเมื่อวิเคราะห์ข้อมูล การอภิปรายเกี่ยวกับผลกระทบของการปฏิวัติอุตสาหกรรมต่อมาตรฐานการครองชีพอาจจะดำเนินต่อไปอีกหลายทศวรรษ ส่วนใหญ่เป็นเพราะมีหลักฐานของทั้งสองอย่างคือ การปรับปรุงและคุณภาพชีวิตที่แย่ลงในขณะนั้น อย่างไรก็ตาม หากเราต้องการให้หลักฐานการวัดสัดส่วนร่างกายมีส่วนสนับสนุนที่ชัดเจนในการล้างสิ่งที่ไม่รู้หลายๆ อย่าง นักวิจัยต้องจำไว้ว่าอคติในการเลือกตัวอย่างส่งผลต่อข้อสรุปและการตีความอย่างไร

ข้อมูลอ้างอิง:

-โวท, เอช.-เจ. (2547). “มาตรฐานการดำรงชีวิตและสภาพแวดล้อมในเมือง” ใน R. Floud and P. Johnson, eds., The Cambridge Economic History of Modern Britain เคมบริดจ์ สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ 1: 268-294

-Ewout, D. และ D. Oxley (2014). “เด็กวัยหัดเดิน วัยรุ่น และความสูงปลาย: ความสำคัญของวัยแรกรุ่นสำหรับเพศชายที่เป็นผู้ใหญ่ แฟลนเดอร์ส ค.ศ. 1800-1876” การทบทวนประวัติศาสตร์เศรษฐกิจ, 72, 3 (2019), น. 925-952.

-Bodenhorn, H., T.W. Guinane และ T.A. Mroz (2017). “อคติการเลือกตัวอย่างและปริศนาอุตสาหกรรม” Journal of Economic History 77(1): 171-207.

-Oxley and Horrell (2009), “Measuring Misery: Body Mass, Age and Gender Inequality in Victorian London”, Explorations ในประวัติศาสตร์เศรษฐกิจ, 46 (1), pp.93-119

-Cinnirella, F. (2008). “คนมองโลกในแง่ดีหรือคนมองโลกในแง่ร้าย? การทบทวนสถานะทางโภชนาการในสหราชอาณาจักร ค.ศ. 1740–1865” European Review of Economic History 12(3): 325-354.

หากคุณต้องการทราบบทความอื่นๆ ที่คล้ายกับ The Great Debate: Living Standardsตลอดช่วงการปฏิวัติอุตสาหกรรม คุณสามารถไปที่หมวดหมู่ อื่นๆ .

ในบทความนี้ ผมจะทบทวน วิเคราะห์ และวิจารณ์งานที่เกี่ยวข้องกับมาตรฐานการครองชีพในช่วงแรกของการปฏิวัติอุตสาหกรรมโดยสังเขป ประการแรกฉันจะพยายามตอบคำถามเกี่ยวกับว่าหลักฐานสัดส่วนร่างกายนั้นถูกต้องหรือไม่ในการวัดมาตรฐานการดำรงชีวิต โดยนำเสนอข้อบกพร่องบางประการ และวิธีที่นักประวัติศาสตร์เศรษฐกิจอย่าง Cinnirella (2008), Oxley and Horrell (2009) หรือ Bodenhorn et al. (2017) ได้พยายามชดเชยข้อบกพร่องเหล่านี้และนำเสนอข้อสรุปบางประการ ซึ่งบางครั้งก็แตกต่างออกไป สุดท้าย ฉันจะนำการวิจัยทั้งหมดนี้มาพิจารณาและวิเคราะห์ว่าเราสามารถหาข้อสรุปทั่วไปจากงานเหล่านี้ได้หรือไม่ เกี่ยวกับแนวโน้มมาตรฐานการครองชีพในช่วงแรกของการปฏิวัติอุตสาหกรรม

ประการแรก Cinnirella (2008) พบว่าหลักฐานสัดส่วนของมนุษย์มีค่ามากกว่าแนวโน้มของค่าจ้างจริงในการวิเคราะห์มาตรฐานการครองชีพ ณ เวลานั้น เนื่องจากขาดข้อมูลเกี่ยวกับรายได้และความไม่น่าเชื่อถือของข้อมูลบางส่วน Cinnirella (2008) ให้ความเกี่ยวข้องอย่างมากกับความสูง เนื่องจากเป็นตัววัดภาวะโภชนาการสุทธิของบุคคลตลอดช่วงการพัฒนา โดยมีเหตุการณ์ภายนอก เช่น โรคระบาด สงคราม หรือความเครียดจากการทำงานส่งผลต่อพัฒนาการนี้ และสะท้อนให้เห็นในข้อมูลความสูงขั้นสุดท้าย อย่างไรก็ตาม เราไม่สามารถปฏิเสธข้อมูลรายได้ได้อย่างสมบูรณ์เมื่อใช้หลักฐานการวัดสัดส่วนร่างกายเพื่อวิเคราะห์มาตรฐานการครองชีพ เนื่องจากความสัมพันธ์ระหว่างรายได้และส่วนสูงเป็นไปในเชิงบวกและไม่เป็นเส้นตรงหลายเท่า นอกเหนือจากการแยกแยะได้ยาก ซึ่งทำให้เกิดอคติตัวอย่างร้ายแรงเมื่อเลือก ข้อมูลความสูงที่จะวิเคราะห์อย่างไรก็ตาม ในบางกรณี ความสัมพันธ์ระหว่างข้อมูลรายได้และส่วนสูงอาจใช้ไม่ได้ เมื่อผลกระทบของโรคระบาดหรือคุณภาพอาหารลดลงโดยทั่วไปส่งผลกระทบต่อประชากรทั้งหมด ดังที่ Cinnirella (2008) แสดงให้เห็น แม้จะดูน่าประหลาดใจก็ตาม ข้อเท็จจริงนี้นำไปสู่การศึกษาบางชิ้นที่ชี้ให้เห็นถึงความสัมพันธ์แบบผกผันระหว่างส่วนสูงและรายได้ เนื่องจากไม่มีข้อสรุปใดที่ชัดเจนและไม่เหมือนใคร หลักฐานที่น่าฉงนนี้จึงนำไปสู่ ​​"ปริศนาการเติบโตทางอุตสาหกรรม" ซึ่งแม้ว่ารายได้ต่อหัวจะเพิ่มขึ้น แต่ความสูงเฉลี่ยในหลายประเทศในยุโรป ณ เวลานั้นกลับลดลง ผู้เขียนคนอื่น ๆ เช่น Bodenhorn, Guinnane และ Mroz (2017) ได้พยายามไขปริศนานี้ หรืออย่างน้อยก็ให้เหตุผลสอดคล้องกันโดยการตั้งคำถามถึงความน่าเชื่อถือของข้อมูลที่นำเสนอความสูงที่ลดลงอย่างชัดเจนสำหรับหลายประเทศในยุโรปในช่วงปี 1750-1850 เช่นเดียวกับกรณีของบริเตนใหญ่ สวีเดน และส่วนใหญ่ของยุโรปตอนกลาง ความบังเอิญในการเก็บข้อมูลส่วนสูงระหว่างประเทศเหล่านี้คือพวกเขาทั้งหมดรวบรวมข้อมูลส่วนสูงจากทหารอาสาสมัครมากกว่าทหารเกณฑ์ ตัวอย่างอาสาสมัครระบุว่าผู้ที่ถูกวัดส่วนสูงคือบุคคลที่เลือกสมัครเป็นทหารเป็นการส่วนตัว ซึ่งอาจนำไปสู่การมีอคติต่อตัวอย่างอย่างรุนแรงเมื่อทำการวิเคราะห์ ปัญหาประการหนึ่งมาจากแรงจูงใจในการเกณฑ์ทหาร เพราะเมื่อเศรษฐกิจพัฒนาและรายได้เพิ่มขึ้นในอดีต สัดส่วนของประชากรที่เต็มใจเข้าร่วมกองทัพจะมีจำนวนน้อยลง เนื่องจากการรับราชการทหารกลายเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจน้อยลงสำหรับคนที่มีประสิทธิผลมากที่สุด ดังนั้นเหตุผลข้อหนึ่งที่ Bodenhorn et al. (2017) ตั้งคำถามถึงความน่าเชื่อถือของข้อสรุปที่นำเสนอโดยนักวิจัยที่วิเคราะห์ข้อมูลความสูงจากประเทศที่มีกองทัพจัดตั้งโดยอาสาสมัคร คือ ความสูงทางทหารลดลงโดยหลักเป็นเพราะคนสูงซึ่งโดยปกติมีสถานะทางเศรษฐกิจและการศึกษาที่ดีกว่าในขณะนั้น เลือกเส้นทางอาชีพอื่น ๆ ที่แตกต่างไปจากกองทัพมากขึ้น สิ่งนี้ได้รับการสนับสนุนจากข้อเท็จจริงที่ว่า "ปริศนาความสูง" นั้นพบได้ไม่บ่อยนักในประเทศเหล่านั้นที่มีการเกณฑ์ทหารในช่วงปลายศตวรรษที่ 18 ซึ่งนักวิจัยสามารถได้รับข้อมูลความสูงที่หลากหลายและมีรายได้น้อยลงหรือมีอคติทางชนชั้น

ปัญหาการเลือกข้อมูลเมื่อต้องจัดการกับหลักฐานสัดส่วนร่างกายจากช่วงต้นของการปฏิวัติอุตสาหกรรมยังพบได้ในข้อมูลที่ได้รับจากตัวอย่างเรือนจำ เนื่องจากสิ่งเหล่านี้เป็นตัวแทนของคนจนและชนชั้นแรงงานในเวลานั้นมากเกินไป เนื่องจากลักษณะที่ไม่มีใครสังเกต ทำให้พวกเขามีแนวโน้มที่จะก่ออาชญากรรมมากขึ้น (Bodernhorn et al., 2017) นี่เป็นปัญหาเมื่อพยายามรับแนวโน้มความสูงโดยทั่วไปจากข้อมูลที่มีอยู่ เนื่องจากไม่มีการลงทะเบียนความสูงทั่วไปในขณะนั้น และการลงทะเบียนเหล่านั้นมีอคติตัวอย่างรุนแรงอย่างไรก็ตาม จากข้อมูลนี้ เราสามารถได้ข้อสรุปบางประการสำหรับกลุ่มที่เป็นที่รู้จักในกลุ่มตัวอย่างเหล่านี้ (กองทัพและเรือนจำ): ชนชั้นแรงงานที่ยากจน โบเดนฮอร์น และคณะ (2017) แสดงให้เห็นว่า "ปริศนา" ของการพัฒนาอุตสาหกรรมยังมีอยู่ในสหรัฐอเมริกา ซึ่งรูปแบบของความสูงที่ลดลงจากปี 1750 ถึง 1850 นั้นน่าฉงนเพราะมันตอบสนองตรงกันข้ามกับสิ่งที่ตัวบ่งชี้ทั่วไปบอกเป็นนัยในเวลานั้น นั่นคือเศรษฐกิจของอเมริกา กำลังเติบโตและพัฒนาอย่างรวดเร็ว ซึ่งเป็นสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในอังกฤษ โดยมีความสัมพันธ์ผกผันที่น่าประหลาดใจในช่วงเวลาระหว่างการเติบโตทางเศรษฐกิจและความสูงเฉลี่ย

คำอธิบายบางประการเกี่ยวกับปริศนาการพัฒนาอุตสาหกรรมสามารถหาได้จากการให้ความสนใจมากขึ้น ถึงปัจจัยพื้นฐาน ตัวอย่างเช่น การลดลงของความพร้อมของอาหารเนื่องจากการเพิ่มขึ้นของราคาสัมพัทธ์ทำให้ภาวะโภชนาการสุทธิของประชากรมีแนวโน้มลดลง นอกเหนือจากนั้น ผลโดยตรงจากการพัฒนาอุตสาหกรรมในระยะสั้น ดังที่ทราบกันทั่วไปคือการเพิ่มขึ้นของโรคและสภาพสุขอนามัยขั้นพื้นฐานที่แย่ลงเนื่องจากความแออัดยัดเยียดของเมืองและปัญหาการระบายอากาศในโรงงานและอาคารบ้านเรือนที่คนงานอาศัยอยู่ สิ่งนี้ส่งผลเสียต่อการวัดส่วนสูงโดยเฉลี่ย เนื่องจากสภาพสุขอนามัยและราคาอาหารสัมพัทธ์ที่สูงขึ้นมีผลเสียต่อความสูงของคนงานที่ไม่ดีมากกว่าผลกระทบเล็กน้อยในเชิงบวกที่การเติบโตทางเศรษฐกิจมีต่อความสูงของชนชั้นกลางและระดับสูง ดังนั้น เนื่องจากผลกระทบขององค์ประกอบ แนวโน้มความสูงเฉลี่ยจึงลดลงอย่างมากในขณะนั้น โดยไม่คำนึงถึงรายได้ต่อหัวที่เพิ่มขึ้น จากการเฝ้าสังเกตข้อมูลอย่างถี่ถ้วน เรายังสามารถรับรู้ได้ว่าความแปรผันของความสูงแกว่งไปมาอย่างไรเมื่อวิเคราะห์แนวโน้มความสูงตามการจ้างงาน ตัวอย่างเช่น เนื่องจากความเข้มข้นของการทำงานที่รุนแรงในอุตสาหกรรมในขณะนั้น ความสูงโดยเฉลี่ยของคนงานในโรงงานอายุน้อยได้รับความเดือดร้อนมากกว่าความสูงของเกษตรกรหรือคนงานปกขาว ซึ่งอาจเป็นอีกหนึ่งเบาะแสในการคลี่คลายข้อมูลความสูงและขจัดอคติบางอย่างเมื่อทำการวิเคราะห์ ซึ่งช่วยให้เรามีหลักฐานทางกายวิภาคศาสตร์ที่ชัดเจนยิ่งขึ้นและอาจมีข้อสรุปมากขึ้นในช่วงเวลานั้น

ในทางกลับกัน คำอธิบายทางเลือกจะได้รับจากปริศนาการพัฒนาอุตสาหกรรมโดยชี้ไปที่ข้อบกพร่องในการวัดที่รุนแรง Ewout Depauw และ Deborah Oxley (2019) ในเอกสาร Toddlers, Teens, and Terminal Heights: the important of puberty for male adult stature, Flanders, 1800-76, โต้แย้งว่าความสูงของผู้ใหญ่ไม่ได้ครอบคลุมอย่างเต็มที่ มาตรฐานการครองชีพเมื่อแรกเกิด แต่ดีกว่ามากในการส่งสัญญาณถึงสภาพความเป็นอยู่ในช่วงปีที่เติบโตของวัยรุ่น เนื่องจากเป็นช่วงที่มีอิทธิพลมากที่สุดต่อการเจริญเติบโตขั้นสุดท้าย โดยเฉพาะในช่วงอายุ 11 ถึง 18 ปี Depauw และ Oxley (2019) ขัดแย้งกับสมมติฐานต้นกำเนิดของทารกในครรภ์ ซึ่งโต้แย้งว่า โภชนาการนั้นสถานะระหว่างตั้งครรภ์เป็นสิ่งที่ส่งผลต่อพัฒนาการในทางที่ดีขึ้น และส่งผลตามมาในความสูงของวัยผู้ใหญ่ อย่างไรก็ตาม พวกเขาเชื่อว่าหลักฐานชี้ไปที่สภาพแวดล้อมของโรค การบริโภคสารอาหาร และสภาพสุขอนามัยในช่วงวัยเจริญพันธุ์ ซึ่งสะท้อนให้เห็นอย่างชัดเจนมากขึ้นในการวัดส่วนสูงของทารกมากกว่ามาตรฐานการครองชีพของเด็กวัยหัดเดิน วัยแรกรุ่นเป็นช่วงเวลาที่สำคัญในการกำหนดความสูงของช่วงสุดท้าย เนื่องจากเป็นช่วงที่เติบโตตามทัน หมายความว่าหากการเจริญเติบโตหยุดชะงักเนื่องจากการดูถูกทางโภชนาการหรือสุขภาพในช่วงปฐมวัย การเจริญเติบโตที่สูญเสียไปอาจได้รับการฟื้นฟูอย่างน้อยบางส่วนหากมาตรฐานการครองชีพดีขึ้นในช่วงวัยแรกรุ่น ปี โดยวัยรุ่นชายในช่วงปลายศตวรรษที่ 18 และต้นศตวรรษที่ 19 มีความอ่อนไหวต่อการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจและสังคมเป็นพิเศษ เนื่องจากพวกเขามีความต้องการแคลอรี่มากกว่าวัยรุ่นหญิง (Depauw and Oxley, 2019) นี่เป็นเหตุผลหลักสำหรับนวัตกรรมของผู้เขียนในการวัดส่วนสูงและสภาพความเป็นอยู่ในขณะนั้น โดยการจัดชุดข้อมูลให้แตกต่างกันในแง่ของความสูงสุดท้ายในแต่ละช่วงอายุที่สามารถสัมพันธ์กับการสัมผัสกับภาวะเศรษฐกิจและสุขภาพในช่วงเวลาต่างๆ ตลอดช่วงการเจริญเติบโต . . พวกเขาศึกษาเรื่องนี้โดยรวบรวมข้อมูลจากเรือนจำเมืองบรูจส์ โดยให้เหตุผลว่าเป็นแหล่งศึกษาที่เหมาะสม แม้ว่าจะมีอคติเกี่ยวกับทะเบียนเรือนจำที่อธิบายไว้แล้วก็ตาม โดยให้เหตุผลว่านักโทษกลุ่มเฉพาะสะท้อนให้เห็นถึงสภาพส่วนใหญ่ของชนชั้นแรงงานที่ยากจน เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ระยะยาวของผลกระทบด้านสุขภาพและสวัสดิภาพต่อการเติบโต และป้องกันไม่ให้ผลกระทบทางเศรษฐกิจชั่วคราวส่งผลกระทบต่อผลลัพธ์เหล่านี้ Depauw และ Oxley (2017) ใช้การเปลี่ยนแปลงราคาและอัตราการตายต่อปีเพื่อคลี่คลายความเชื่อมโยงทั่วไปกับสภาวะเศรษฐกิจมหภาค .

ในบทความนี้ ฉันยังไม่ได้นำเสนอผลงานต่างๆ ของผู้เขียนและข้อสรุปที่เป็นตัวเลข เนื่องจากบางครั้งผู้เขียนเหล่านี้อาจแตกต่างและนำเสนอภาพมาตรฐานการครองชีพที่แตกต่างกันในช่วงเวลาของการปฏิวัติอุตสาหกรรม ผลลัพธ์เหล่านี้ใช้ไม่ได้กับการวิเคราะห์ของเรา หากเราไม่ได้หยุดชั่วคราวและใช้เวลาในการพยายามทำความเข้าใจและทำความเข้าใจกับวิธีการต่างๆ ของพวกเขา และโดยรวมแล้ว เหตุผลที่พวกเขาให้เหตุผลในการใช้วิธีการเฉพาะและข้อบกพร่องที่นำเสนอ เมื่อเข้าใจสิ่งนี้แล้ว ตอนนี้เราสามารถมีสมาธิอย่างน้อยบางส่วนในการวิเคราะห์ผลลัพธ์ที่นำเสนอโดยผู้เขียนที่รวบรวมไว้ในบรรณานุกรมของบทความนี้ วางแนวโน้มในบริบทและสังเกตความซับซ้อนและเกือบเป็นไปไม่ได้ที่จะได้ข้อสรุปเดียวและมั่นคงของมาตรฐานการครองชีพ ในเวลานั้น อย่างไรก็ตาม การศึกษาเหล่านี้ไม่เคยเป็นความตั้งใจ แต่เพื่อเผชิญหน้ากับวิธีการและนำไปสู่ความก้าวหน้าในการวิเคราะห์เชิงปริมาณของประวัติศาสตร์เศรษฐกิจ

เมื่อพิจารณาจากผลลัพธ์ Voth (2004) พบว่า