Wenn es ein Thema gibt, das in der Wirtschaftsgeschichte für Diskussionen gesorgt hat, dann ist es die industrielle Revolution und ihre Auswirkungen auf den Lebensstandard Es haben sich heftige akademische Debatten über die Frage entwickelt, inwieweit die frühen Phasen der modernen kapitalistischen Entwicklung zu einer Verbesserung oder einem Rückgang der Arbeitnehmerrechte geführt haben. Lebenshaltungsniveau (Voth, 2004) Marxistische Historiker wie Hobsbawm vertraten die Ansicht, dass die Arbeiterklasse im ersten Jahrhundert der Industriellen Revolution in England keine Verbesserung ihres Lebensstandards erlebte, was vor allem auf längere Arbeitszeiten, verheerende hygienische Bedingungen aufgrund der Überbelegung der Fabriken und größere Ungleichheiten zwischen Kapital und Arbeit zurückzuführen war.die Auswirkungen der frühen Phasen der industriellen Revolution auf den Lebensstandard und haben versucht, Verbesserungen des Lebensstandards nachzuweisen, indem sie Schwankungen des Reallohnniveaus und sogar Veränderungen des Wohlstands durch alternative Indikatoren zum Einkommen gemessen haben. Seit den 1970er Jahren Das Einkommen als Maßstab für den Lebensstandard ist in der Wissenschaft stark kritisiert worden. Die Innovation in der Kliometrie und die Anpassung der wirtschaftsgeschichtlichen Forschungstechniken an diese rückten die anthropometrischen Daten als wertvolle Quelle für die Ermittlung von Trends in der Lebensweise in den Mittelpunkt.Mehrere Studien haben die Körpergröße als Maß für den Netto-Ernährungszustand und als Variable, die eng mit dem Lebensstandard von der Geburt bis zum Alter von 25 Jahren korreliert, verwendet, um den Lebensstandard der Arbeiterklasse von 1750 bis 1850 zu analysieren, was als das erste Jahrhundert der britischen industriellen Revolution interpretiert werden kann. Doch auch nach Jahrzehnten der Forschung sind die SchlussfolgerungenAuch wenn die ursprüngliche Absicht darin bestand, zuverlässige Techniken zur Analyse der Entwicklung des Lebensstandards durch die Analyse anthropometrischer Daten zu entwickeln, hat sich dies als fehlerhaft und widersprüchlich erwiesen, was vor allem auf die spärlichen, verzerrten und manchmal widersprüchlichen Daten aus dieser Zeit zurückzuführen ist. Auch wenn die Schlussfolgerungen aus diesen Daten nichtWenn die Analyse unter Berücksichtigung verschiedener Verzerrungen der Daten und unter Anwendung moderner Datenanalysetechniken, wie z. B. der Einführung von Datenattrappen, um den Datenreihen eine größere Konsistenz zu verleihen, durchgeführt wird, können wir bestimmte robuste Trends über den Lebensstandard zu dieser Zeit erhalten und einige Schlussfolgerungen präsentieren.
In diesem Aufsatz werde ich einige sehr relevante Arbeiten über den Lebensstandard in der Frühphase der Industriellen Revolution, die auf anthropometrischen Daten beruhen, kurz rezensieren, analysieren und manchmal auch kritisieren. Zunächst werde ich versuchen, die Frage zu beantworten, ob anthropometrische Daten überhaupt als Maß für den Lebensstandard taugen, indem ich einige ihrer Schwächen aufzeige und wie Wirtschaftshistoriker alsCinnirella (2008), Oxley und Horrell (2009) oder Bodenhorn et al. (2017) haben versucht, diese Mängel auszugleichen und einige ihrer Schlussfolgerungen zu präsentieren, die manchmal voneinander abweichen. Abschließend werde ich all diese Forschungen in eine Perspektive stellen und analysieren, ob wir aus diesen Arbeiten eine Art allgemeine Schlussfolgerung in Bezug auf die Entwicklung des Lebensstandards in den frühen Phasen der industriellen Revolution ziehen können.
Erstens hält Cinnirella (2008) anthropometrische Daten für wertvoller als die Entwicklung der Reallöhne, um den damaligen Lebensstandard zu analysieren, was vor allem auf den Mangel an Einkommensdaten und die Unzuverlässigkeit einiger dieser Informationen zurückzuführen ist. Cinnirella (2008) misst der Körpergröße große Bedeutung bei, da sie ein Maß für den Netto-Ernährungszustand einer Person während ihres gesamten Entwicklungszeitraums ist, wobei externeEreignisse wie Pandemien, Kriege oder Arbeitsstress wirken sich auf diese Entwicklung aus und spiegeln sich in den endgültigen Größendaten wider. Allerdings können wir Einkommensdaten nicht vollständig ausschließen, wenn wir anthropometrische Daten zur Analyse des Lebensstandards verwenden, da die Beziehung zwischen Einkommen und Größe häufig positiv und nicht linear ist, außerdem ist sie schwer zu entwirren, was eine ernsthafte Verzerrung der Stichprobe bei der Auswahl der Größe verursacht.In einigen Fällen kann die Beziehung zwischen Einkommens- und Höhendaten jedoch entkräftet werden, wenn die Auswirkungen einer bestimmten Pandemie oder eines allgemeinen Rückgangs der Lebensmittelqualität die gesamte Bevölkerung betreffen, wie Cinnirella (2008) zeigt. So überraschend es auch sein mag, diese Tatsache hat sogar dazu geführt, dass einige Studien auf eine umgekehrte Beziehung zwischen Körpergröße und Einkommen hinweisen Da keine dieser Schlussfolgerungen definitiv und eindeutig ist, haben diese rätselhaften Beweise zu dem "Rätsel des industriellen Wachstums" geführt, bei dem trotz eines steigenden Pro-Kopf-Einkommens die durchschnittliche Körpergröße in mehreren europäischen Ländern zu dieser Zeit abnahm. Andere Autoren wie Bodenhorn, Guinnane und Mroz (2017) haben versucht, dieses Rätsel zu lösen oder ihm zumindest eine gewisse logische Konsistenz zu verleihen, indem sie die Zuverlässigkeit derder Daten, die einen offensichtlichen Rückgang der Körpergröße für mehrere europäische Länder in der Zeit von 1750 bis 1850 zeigen, wie im Falle Großbritanniens, Schwedens und der meisten mitteleuropäischen Länder. Die Übereinstimmung bei der Erfassung der Körpergröße in all diesen Ländern besteht darin, dass sie alle die Körpergröße von freiwilligen Soldaten und nicht von Wehrpflichtigen erhoben haben. Eine freiwillige Stichprobe bedeutet, dass die fürEin Problem sind die Anreize für den Eintritt in die Armee, denn mit der Entwicklung der Wirtschaft und dem Anstieg der Einkommen wird der Anteil der Bevölkerung, der bereit ist, in die Armee einzutreten, historisch gesehen kleiner, da der Militärdienst für die meisten Menschen weniger attraktiv ist.Eine Begründung, die Bodenhorn et al. (2017) anführen, um die Zuverlässigkeit der Schlussfolgerungen in Frage zu stellen, die von Forschern vorgelegt werden, die Höhendaten aus Ländern mit Freiwilligenarmeen analysieren, lautet daher, dass Die militärische Höhe ging vor allem deshalb zurück, weil große Menschen, die in der Regel einen besseren wirtschaftlichen und Bildungsstatus hatten, zu dieser Zeit Dies wird durch die Tatsache gestützt, dass "Größenrätsel" in den Nationen, die ihre Reihen Ende des XVIII. Jahrhunderts durch die Wehrpflicht auffüllten, seltener zu beobachten sind, wodurch die Forscher vielfältigere und weniger einkommens- oder schichtspezifische Größendaten erhalten können.
Probleme bei der Datenauswahl im Umgang mit anthropometrischen Daten aus der Zeit der frühen industriellen Revolution treten auch bei Daten auf, die aus Gefängnisstichproben gewonnen wurden, da diese die armen und arbeitenden Klassen der damaligen Zeit überrepräsentieren, aufgrund unbeobachteter Merkmale, die sie anfälliger für kriminelle Aktivitäten machen (Bodernhorn et al., 2017). Dies ist ein Problem, wenn man versucht, einen allgemeinen Trend der Körpergröße aus den verfügbaren Daten abzuleiten, da es kein allgemeines Körpergrößenregister für die damalige Zeit gibt und die verfügbaren Register mit starken Stichprobenfehlern behaftet sind. Aus diesen Daten können wir jedoch bestimmte Schlussfolgerungen für die Gruppen ziehen, die in diesen Stichproben notorisch vertreten waren (Armee und Gefängnisse): die armen Arbeiter, dieBodenhorn et al. (2017) zeigen, dass das "Rätsel" der Industrialisierung auch in den Vereinigten Staaten besteht, wo das Muster der sinkenden Höhen von 1750 bis 1850 rätselhaft ist, weil es umgekehrt zu dem reagiert, was konventionelle Indikatoren zu dieser Zeit implizierten, nämlich dass die amerikanische Wirtschaft wuchs und sich schnell entwickelte, ein ähnliches Szenario wie in England, mit demüberraschende umgekehrte Beziehung zwischen Wirtschaftswachstum und durchschnittlicher Körpergröße zu dieser Zeit.
Einige Erklärungen für das Rätsel der Industrialisierung lassen sich finden, wenn man den grundlegenden Faktoren mehr Aufmerksamkeit schenkt. So führte beispielsweise die Abnahme der Verfügbarkeit von Nahrungsmitteln aufgrund des Anstiegs ihrer relativen Preise zu einem Abwärtstrend des Netto-Ernährungszustands der Bevölkerung. Abgesehen davon war eine direkte Folge der Industrialisierung auf kurze Sicht, wie allgemein bekannt, ein Anstieg derDies wirkt sich negativ auf die Messung der durchschnittlichen Körpergröße aus, da sich die sanitären Bedingungen und die höheren relativen Lebensmittelpreise stärker negativ auf die Körpergröße der armen Arbeitnehmer auswirken als der positive marginale Effekt des Wirtschaftswachstums auf die mittleren Einkommen.und der Oberschicht, also, aufgrund des Kompositionseffekts ging die durchschnittliche Körpergröße zu dieser Zeit unabhängig vom steigenden Pro-Kopf-Einkommen entscheidend zurück Bei sorgfältiger Beobachtung der Daten können wir sogar erkennen, wie die Schwankungen der Körpergröße schwanken, wenn wir die Entwicklung der Körpergröße in Abhängigkeit von der Beschäftigung analysieren. So litt beispielsweise die durchschnittliche Körpergröße junger Fabrikarbeiter aufgrund der extremen Arbeitsintensität in der Industrie zu jener Zeit sehr viel stärker als die von Landwirten oder Angestellten, was ein weiterer Anhaltspunkt sein kann, um die Körpergrößendaten zu entflechten und bestimmte Verzerrungen zu beseitigen, wennanalysieren und uns damit solidere und vielleicht schlüssigere anthropometrische Daten aus dieser Zeit liefern.
Siehe auch: Der Streitwagen und die Liebenden des TarotsAndererseits, es werden alternative Erklärungen für das Industrialisierungsrätsel gegeben, indem man auf schwerwiegende Messfehler hinweist Ewout Depauw und Deborah Oxley (2019), in ihrem Papier Kleinkinder, Teenager und Endgröße: Die Bedeutung der Pubertät für die männliche Erwachsenenstatur, Flandern, 1800-76, argumentieren, dass die Erwachsenenstatur den Lebensstandard bei der Geburt nicht vollständig erfasst, sondern viel besser die Lebensbedingungen in den Wachstumsjahren der Adoleszenz signalisiert, da dieser Zeitraum den größten Einfluss auf die Endstatur hat, vor allem im Alter von 11 bis 18 Jahren. Depauw und Oxley (2019) widersprechen der Hypothese der fötalen Herkunft, die besagt, dass der Ernährungszustand während der Schwangerschaft derjenige ist, der die EndstaturSie sind jedoch der Ansicht, dass es Hinweise darauf gibt, dass das Krankheitsumfeld, die Nahrungsaufnahme und die sanitären Bedingungen in den zentralen Wachstumsjahren der Pubertät sich viel deutlicher in den Messungen der Endgröße widerspiegeln als der Lebensstandard von Kleinkindern. Die Pubertät ist ein wesentlicher Zeitraum für die Bestimmung der EndgrößeDies bedeutet, dass, wenn das Wachstum aufgrund von Ernährungs- oder Gesundheitsstörungen in der frühen Kindheit gestört war, das verlorene Wachstum zumindest teilweise wieder aufgeholt werden konnte, wenn sich der Lebensstandard während der Pubertät verbesserte, wobei Jungen im Teenageralter im späten XVIII. und frühen XIX.Dies ist der Hauptgrund für die Innovation der Autoren bei der Messung der Körpergröße und der Lebensbedingungen zu diesem Zeitpunkt, indem sie die Datenreihen anders organisieren, um herauszufinden, wie die endgültige Körpergröße in verschiedenen Altersstufen mit der Exposition gegenüber wirtschaftlichen und gesundheitlichen Bedingungen zu verschiedenen Zeitpunkten während der Wachstumsphase zusammenhängen kann. Sie untersuchen dies durch die Erhebung von Daten vondas Gefängnis von Brügge, das trotz der bereits erläuterten Verzerrungen von Gefängnisregistern als geeignete Studienquelle gilt, da die spezifische Gruppe der Gefangenen vor allem die Bedingungen der armen Arbeiterklasse widerspiegelt. Um langfristige Ergebnisse zu Gesundheits- und Wohlfahrtseffekten auf das Wachstum zu erhalten und zu verhindern, dass vorübergehende wirtschaftliche Schocks diese Ergebnisse beeinträchtigen, haben Depauw und Oxley (2017) die jährlichen Schwankungen der Preise und der Sterblichkeitsraten nutzen, um die allgemeineren Zusammenhänge mit den makroökonomischen Bedingungen zu entschlüsseln .
In diesem Aufsatz habe ich die Ergebnisse und numerischen Schlussfolgerungen der verschiedenen Autoren noch nicht vorgestellt, weil sie manchmal voneinander abweichen und ein unterschiedliches Bild des Lebensstandards zur Zeit der Industriellen Revolution zeichnen. Diese Ergebnisse sind für unsere Analyse nicht gültig, wenn wir nicht vorher innehalten und uns etwas Zeit nehmen, um ihre unterschiedlichen Methoden zu verstehen und zu begreifen.Wenn wir dies verstanden haben, können wir uns zumindest teilweise auf die Analyse der Ergebnisse konzentrieren, die von den in der Bibliographie dieses Aufsatzes zusammengestellten Autoren vorgelegt wurden, indem wir die Tendenzen in einen Kontext stellen und die Komplexität und nahezu Unmöglichkeit feststellen, eine einzige und solide Schlussfolgerung über den Lebensstandard auf der Welt zu ziehen.Dies war jedoch nie die Absicht dieser verschiedenen Studien, sondern eine Auseinandersetzung mit den Methoden und ein Fortschritt in der quantitativen Analyse der Wirtschaftsgeschichte.
Anhand der Ergebnisse stellt Voth (2004) fest, dass die durchschnittliche Körpergröße für den Zeitraum 1760-1830 um 3,3 cm von 167,4 cm auf 170,7 cm anstieg und danach auf 165,3 cm fiel. Dies veranlasst ihn zu dem Schluss, dass es unmöglich ist, anhand von Körpergrößendaten eine historisch aussagekräftige Schlussfolgerung über den Lebensstandard in dieser Zeit zu ziehen, da Stichprobenverzerrungen, Abschneideprobleme in Bezug auf Armeestichproben oderAndere Autoren, wie z. B. Cinnirella (2008), stellen fest, dass sich der Ernährungszustand während des gesamten Zeitraums verschlechtert hat, was mit der steigenden Tendenz der Lebensmittelpreise im Verhältnis zu den Lohnsätzen übereinstimmt. Der Preistrend für Lebensmittel steigt in der ersten Hälfte des Zeitraums stark an.des untersuchten Zeitraums, konkret von 1750 bis 1800, zusammen mit sinkenden Reallöhnen der Landarbeiter. Cinnirella (2008) gibt eine andere Erklärung als andere Autoren. Für ihn, Die parlamentarische Einfriedung von Feldern spielte eine sehr wichtige Rolle für den Ernährungszustand der britischen Bevölkerung in der Frühphase der industriellen Revolution. Die Einfriedungen führten zusammen mit dem Bevölkerungswachstum und der Verstädterung zu einer notorischen Inflation der Lebensmittelpreise, auch aufgrund des Verlustes von Allmende- und Zuteilungsrechten, die diese Einfriedungen mit sich brachten, was sich unmittelbar auf den Wert des Ackerlandes auswirkte, so dass dieser anstieg und sich auf die Weizenpreise auswirkte, wodurch die Landarbeiter abhängiger von Löhnen und mehrDie Verschlechterung des Netto-Ernährungszustands zu dieser Zeit könnte also als endogene Folge der Landeinzäunung angesehen werden. Abgesehen davon wird der Rückgang der Handwerksbetriebe als eine weitere Ursache für die Verschlechterung des Ernährungszustands genannt, da mehr als 50 % der Bevölkerung in städtischen Zentren lebten, was sich unmittelbar in einer geringeren Qualität der Lebensmittel niederschlug.Cinnirella (2008) kommt daher zu dem Schluss, dass der von ihm aufgezeigte Höhentrend zusammen mit allen oben genannten Belegen dazu beiträgt, die pessimistische Sicht auf den Lebensstandard der Arbeiterklasse während der industriellen Revolution zu verstärken.
Ein alternativer Fall zu Großbritannien ist der von Flandern, der von Deborah Oxley und Ewout Depauw (2019) untersucht wird. In ihrem Beitrag zeigen sie, wie die Existenz von zwei Krisen, die die flämische Wirtschaft betrafen (1846-1849 und 1853-1856), bedeutet, dass Gefängnisdaten über die Körpergröße verwendet werden können, um die Auswirkungen des Erreichens der Pubertät während einer Krise auf die Körpergröße zu untersuchen, und wie dies eine eherDie durchschnittliche Körpergröße von Männern im Gefängnis von Brügge lag um 1800 bei 167,5 cm und blieb auch 1875 gleich, wobei zwischen den beiden Jahren ein Rückgang der durchschnittlichen Körpergröße zu verzeichnen war, der sich vor allem in den Zeiten des Abschwungs bemerkbar machte. Für die in den späteren 1840er Jahren Geborenen scheint der Lebensstandard während ihrer Pubertät besser gewesen zu sein.(Dies steht in krassem Gegensatz zu den 1838 geborenen Gefangenen, die 1846 acht und 1853 fünfzehn Jahre alt wurden, vier Wachstumsjahre während der ersten Krise verbrachten und während der zweiten Krise in die Pubertät eintraten.Dies ist die Hauptursache dafür, dass sie im Gegensatz zu den zehn Jahre später Geborenen rückläufige Wachstumstrends aufweisen.
Zusammengefasst, wir können uns darauf einigen, dass die Kernfragen, die in der anthropometrischen Literatur erörtert werden, für das Verständnis des Prozesses des modernen Wirtschaftswachstums und seiner Auswirkungen auf den Lebensstandard äußerst relevant sind Die Höhenliteratur stützt sich jedoch in hohem Maße auf Quellen, die starke Stichprobenverzerrungen in Form von selektiven Stichproben aufweisen. Wenn wir also das "Industrialisierungsrätsel" solide aufdecken wollen, sollten wir uns der Folgen der Stichprobenauswahl bewusst sein und bei der Datenanalyse Korrekturmechanismen dafür einführen. Die Debatte über die Auswirkungen der industriellen Revolution auf die LebensverhältnisseWenn wir jedoch wollen, dass die anthropometrischen Daten einen soliden Beitrag zur Klärung verschiedener Unbekannter leisten, müssen die Forscher berücksichtigen, wie sich die Stichprobenauswahl auf die Schlussfolgerungen und Interpretationen auswirkt.
Siehe auch: Was tun bei abnehmendem Gibbous-Mond?REFERENZEN:
-Voth, H.-J. (2004) "Living Standards and the Urban Environment" in R. Floud und P. Johnson, eds, Die Cambridge Wirtschaftsgeschichte des modernen Großbritannien Cambridge, Cambridge University Press. 1: 268-294.
-Ewout, D. und D. Oxley (2014). "Toddlers, teenagers, and terminalheights: the importance of puberty for male adult stature, Flanders, 1800-76". Rückblick auf die Wirtschaftsgeschichte, 72, 3 (2019), S. 925-952.
-Bodenhorn, H., T. W. Guinnane und T. A. Mroz (2017): "Sample-Selection Biases and the Industrialization Puzzle". Zeitschrift für Wirtschaftsgeschichte 77(1): 171-207.
-Oxley und Horrell (2009), "Measuring Misery: Body mass, ageing and gender inequality in Victorian London", Explorations in Economic History, 46 (1), pp.93-119.
-Cinnirella, F. (2008) "Optimisten oder Pessimisten? Eine Neubetrachtung des Ernährungszustands in Großbritannien, 1740-1865". Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsgeschichte 12(3): 325-354.
Wenn Sie weitere ähnliche Artikel kennenlernen möchten Die große Debatte: Lebensstandard während der industriellen Revolution können Sie die Kategorie Andere .
